猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 美國沒有為自己的政府辯護
美國媒體對政府無情抨擊，絕不屈服于政府的壓力，堅持將真相公布給美國民眾，向國際社會自曝家丑，可見媒體對政治透明的深刻影響，整個事件美國當局是在被媒體“牽著鼻子走”。自由和民主這兩個看似很“孤傲”的詞匯，在美國社會已經(jīng)是不可撼動的光榮政治傳統(tǒng)。
斯諾登在整個事件中表現(xiàn)出了一種高度的責任感和“愛國主義”情懷。斯諾登認為，美國政府的做法是侵犯了美國民眾的隱私，在動搖美國自由國家的根基。公布真相，背叛政府就是拯救民眾，就是拯救美國。斯諾登說：“這是我們的國家。公民與政府間權(quán)利的平衡，已變成統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的關(guān)系，但其實應該是當選人和選民的關(guān)系?！闭f這話時，他正坐在床上，就像中國人在談?wù)撾娨晞」费獎∏橐粯与S性。
他在日常談吐中對政治信念信手拈來，沒有絲毫假大空，足以看出普通美國人對權(quán)力制衡、對個人權(quán)利、對公民社會和政府等概念的精髓理解之深刻。而在中國，這些概念還在“高處不勝寒”。
美國政府面對本國的‘叛國者’也會‘政治審判’，也會欲加之罪，也會自我狡辯?？磥?，任何國家任何性質(zhì)的政府是有共性的。
西方的議會也是有共性的。那就是議會可以對言論自由、對政府權(quán)力邊界、對尊崇憲法和法律等務(wù)虛概念，召開質(zhì)詢和聽證，一個國家議會的神圣就在于，它不僅能對國家的某個政策、某項法案唇槍舌戰(zhàn)，也能對普世的政治價值進行辯論，議會表決權(quán)至關(guān)重要，但議會在辯論中散射的思想光輝也至關(guān)重要。
棱鏡門是美國政府的丑聞，但是，但是，美國沒有為自己的政府辯護。所以，那些宣揚”美國也這個德性“論調(diào)的人，那些看到別人家著火拍手稱快的人，那些天天叫嚷雙重標準的人，請注意————諾貝爾和平獎獲獎?wù)叽_實有中國的“異見人士”，但諾貝爾和平獎候選人里也有斯諾登。再請注意————我們“政府”對兩個和平獎相關(guān)人截然不同的反應。
既然這樣那么，真的存在“雙重標準”嗎？究竟是誰在用"雙重標準"看別人？
2 ) 互聯(lián)網(wǎng)時代哪有什么隱私
一個關(guān)于知識共享，一個是否能夠基于國家安全而無底線的監(jiān)控每個人的任何信息。這兩部片子讓我想起幾年前的同類型紀錄片《維基解密的故事》，其實太陽底下無新鮮事。
你早就知道自己可能別監(jiān)視，但是知道監(jiān)視的細節(jié)時，還是會覺得很震驚。
------------------------------------------
《互聯(lián)網(wǎng)之子》
艾倫，無疑是個互聯(lián)網(wǎng)天才，十幾歲就是美國著名的極客。他是眾多互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（最有名的當屬RSS）的創(chuàng)建成員之一，也是眾多網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)組織的發(fā)起者，他去世時的訃告，由萬維網(wǎng)的創(chuàng)始人之一的Tim Berners-Lee來念。
艾倫由于下載和分享MIT論文被起訴，導致其抑郁癥加重而自殺，他的死再次引發(fā)了社會對信息分享和互聯(lián)網(wǎng)開放性的思考。
在他去世幾周后，有個學生正是由于看了他分享的一些論文資料，參與研究了一種癌癥的治療方案，并取得重大進展。
他說：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)有兩個截然相反的評價。第一，互聯(lián)網(wǎng)讓世界變得很美好，信息自由，方便快捷。第二，互聯(lián)網(wǎng)讓世界變得更加糟糕，監(jiān)控，碎片化等。但其實，這兩種都對，都是真實的存在，而選擇權(quán)在我們手里。
這直接讓我想起那位神秘的科學家：特斯拉，（沒錯，馬斯克將自己的電動車取名為特斯拉就是基于他對特斯拉的崇敬，以及向tesla在交流電領(lǐng)域做出的卓越貢獻致敬，如果網(wǎng)上關(guān)于tesla的描述是真的，那么無疑他會是人類歷史上出現(xiàn)過最偉大的極客，沒有之一。）他的理想是讓全人類用上免費的電，他后期所有的科學資料都被FBI封存，包括他本人也被FBI嚴密監(jiān)控。而艾自殺時才26歲，愛因斯坦26時發(fā)表相對論。
--------------------------------------
【第四公民】
沒錯，這部電影講得就是斯諾登的棱鏡事件的來龍去脈?？戳四銜X得當時央視關(guān)于斯諾登的那些報道都弱爆了。觀影過程中，我一直在想再好的演員都難以演出斯諾登在香港的那一周的經(jīng)歷和細微的表情。
鏡頭一開始，是斯諾的和記者的一些通信記錄，而背景是黑暗的隧道，只有頭等兩排燈管顯示車子在往前，那是在香港。
斯諾登在香港的一家酒店接受了衛(wèi)報的采訪，有個小細節(jié)很有意思。因為房間的電話，網(wǎng)絡(luò)等都可能被監(jiān)控，所以他用技術(shù)幫記者的電腦設(shè)置根密碼時蓋了一個小方巾，把頭和筆記本都蓋住，無人能看。
而過程中，走廊的防火警報突然響了好幾次，敏感的大伙都在想，是否是監(jiān)控者知道拔了電話線不能監(jiān)聽，而在發(fā)怒警告，后來終于忍不住向前臺詢問，得知是警報測試，終于寬慰了些。這真是一種神奇的感覺，仿佛是要在一個無所不被監(jiān)控的地方，說出每個人都在被監(jiān)控這個事實，而你感覺連揭露的整個過程都在被監(jiān)視中。
一些數(shù)據(jù)整理：
每個裝有專門系統(tǒng)的計算機可言同時監(jiān)控10億臺電話和網(wǎng)絡(luò)，處理的速度是每秒搜索1TB(1024GB）這速度相當于1000部高清電影，一秒就可以掃完。這還只是2011年的機器，現(xiàn)在2015年只會快指數(shù)倍。設(shè)置點是20個，國防部就有10臺。
記者作為文科生，在聽了斯諾登的大概講解后，盡管不是太懂那些系統(tǒng)的原理，但是對于實際的數(shù)據(jù)還是覺得很震撼。
在談到為什么愿意冒著坐牢的危險要公開這些，斯諾登給出的答復是，他見過沒有被監(jiān)控之前的網(wǎng)絡(luò)，他想要那樣的世界，這絕對是一個理想主義者才干得出來的事 。
斯諾登在干這些事情時，記者問他緊不緊張，他說道其實已經(jīng)做好了足夠的心理準備，但是當事情發(fā)生時還是會緊張，比如他女朋友家門前停滿各種車輛，比如如果在采訪時，有人破門而入，盡管有心理準備，一樣會有緊張，不過這并不會影響他做出揭露這些內(nèi)幕的決定。
在第一次新聞報到時，為了保護斯諾登，媒體用的都是匿名，而在決定是否要公開身份時，記者與斯諾登的討論很有意思。
一方面，記者認為將斯諾登曝光會讓整個事件更有說服力，但是也擔心這樣是否會讓美國政府更快的找到泄密者是誰。這時，美國政府可能還沒有發(fā)現(xiàn)時誰泄密，而可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但是不想公開。這就很有意思，斯諾登明確表態(tài)，他不打算躲躲藏藏，會很開公開自己的身份，基于兩點，一是他覺得，這是政府與公民之間的較量，是選民與被選舉者之間的博弈，而不是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的關(guān)系。他的目標是希望讓大眾討論并決定政府是否有權(quán)力進行這么大規(guī)模的信息收集。二、是他覺得政府發(fā)現(xiàn)泄密者是他是遲早的事，自己率先站出來，可以先發(fā)制人。 這更堅定了我對于斯諾登有英雄主義情節(jié)的認知。
德國在關(guān)于這次事件的聽證會中，一位前美國監(jiān)聽人員William Binney的話：
很榮幸來到這里，我覺得能夠來這里作證很重要，揭露全球情報界幕后發(fā)生的一切。不僅是NSA，所有斯諾登所揭露的項目，基本都是有關(guān)信息搜集渠道的，歷史上每個獨裁國家都做過獨裁的事，他們首要任務(wù)就是獲得民眾信息，這些項目的目的是為了獲得民眾信息，我認為對于全世界來說，這是對民主最大的威脅。
記者J與William Binney的對話，
J:作為和斯諾登接觸的記者，你認為他們會怎么對待我們這樣的人。
W：你們都在監(jiān)視名單上，意味著他們可以通過任何一個你們在使用的設(shè)備，找到你，他們會記錄獲取所有的數(shù)據(jù)。
J 他們會如何處理這些數(shù)據(jù)？只是找出我們在做什么？
W 恩，那只是目的之一，另外一部分，我覺得主要的目的是找出你的消息來源。
J 那么如果我有一個秘密的消息來源，他是以告密人的身份給我信息，他在美國政府工作，他對他認為是違憲的政府行為感到擔憂，于是就聯(lián)系了我，他們...
W 對，他們會盯上他，關(guān)注他的一舉一動，然后開始獲取數(shù)據(jù)，我覺得他們會直接在街上就把他帶走，我的意思是，他們做的會和尼克松時期的深喉一樣，在暗處行動。
過程中許多人幫他，香港的人權(quán)律師幫忙尋求聯(lián)合國難民庇護，維基百科創(chuàng)始人（我看了關(guān)于他的紀錄片，所以這次見他感覺很熟悉，也是個傳奇）幫助他從香港飛到莫斯科，德國一個律師團隊準備為他辯護等。
14年7月，斯諾登相戀多年的女友到莫斯科陪他，他在俄羅斯獲得了為期一年的庇護。
影片的最后，又一個告密者找到了那位記者，這次是關(guān)于無人機，提到的內(nèi)容連編劇都想不到。斯諾登在做這件事時顯然有自己一個完整的計劃，包括他第一站選擇香港，他明白自己的行為會帶來怎樣的影響，也做好了相應的準備，尤其是心理準備。他比較擔心最新告密者是否已經(jīng)做好準備。
整個觀影過程，比看好萊塢大片爽一千倍。
太陽底下無新鮮事，奧威爾在《一九八四》中早就提到，有個無處不在的老大哥在時刻監(jiān)視著我們的一舉一動。其實，互聯(lián)網(wǎng)時代真的已經(jīng)沒有隱私可言，不是能不能監(jiān)控你的問題，而是你值不值得被監(jiān)控。
3 ) 扒光隱私，這部奧斯卡最佳真敢拍！
一個高中沒畢業(yè)的年輕人，在美國中情局身居要職，成為一名情報特工。 之后，又因揭露美國政府最高機密被國家通緝，流亡俄羅斯。 這個轟動世界的叛國者，就是愛德華·斯諾登（Edward Snowden）。
這起跌宕起伏驚心動魄的事件，又稱“棱鏡門事件”。
簡單回顧下—— 2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登揭露了美國國家安全局和美國聯(lián)邦調(diào)查局直接進入美國網(wǎng)絡(luò)公司的中心服務(wù)器搜集公民信息。 涉及的公司包括微軟、雅虎、谷歌、臉書、美國在線、Skype、YouTube和蘋果…… 搜集內(nèi)容包括語音、視頻、照片、電子郵件、文件和連接日志…… 根據(jù)這些，分析員可以掌握一個人的行蹤以及社交情況。 該項目代號，“棱鏡”。
這個計劃之所以能夠進行，是因為911事件以后，美國通過了一個愛國者法案，即政府有權(quán)對嫌疑人進行信息收集。 如果政府懷疑你涉嫌犯罪或恐怖事件，他們就可以對你進行大量的信息收集。
斯諾登將關(guān)于此事的秘密文件披露給了《衛(wèi)報》和《華盛頓郵報》，隨即遭美國政府通緝，流亡俄羅斯。
紀錄片《第四公民》高度還原了“棱鏡門”事件始末，真實揭秘身處風暴中心的愛德華·斯諾登。 同時，也揭露了美國政府監(jiān)聽、監(jiān)視人民私人信息的內(nèi)幕。 豆瓣評分8.4，獲得第87屆奧斯卡金像獎最佳紀錄長片，以及第80屆紐約影評人協(xié)會獎最佳紀錄片。
第四公民
Citizenfour 導演:勞拉·珀特拉斯 主演:愛德華·斯諾登/朱利安·阿桑奇 上映日期:2014-10-10(紐約電影節(jié))/2014-10-24(美國) 片長:114分鐘
紀錄片導演柏翠絲本人，也是“棱鏡門”事件的核心人物。 正是在她和《衛(wèi)報》記者格侖·格林沃德的協(xié)助下，斯諾登才得以將美國國家安全局的監(jiān)控丑聞公之于眾。 而柏翠絲也因此榮獲普利策獎。
片名“第四公民”（citizen four），正是斯諾登早期與柏翠絲郵件溝通時使用的匿名代號。 斯諾登在給導演的郵件中說：“You asked why I picked you. I didn’t. You did.”（你問我為什么選擇你。我沒有，是你做的選擇。） 導演柏翠絲正是因為本人已被監(jiān)視，斯諾登才和她取得聯(lián)系的。 可以說她犧牲了自己的隱私，才換來了這樣一部作品。 美國國家安全局這項代號為“棱鏡”（PRISM）的監(jiān)控項目，此前從未對外公開，屬于高度機密。
報道刊出后，外界一片嘩然。 保護公民隱私組織予以強烈譴責，表示不管奧巴馬政府如何以反恐之名進行申辯，不管多少國會議員或政府部門支持監(jiān)視民眾，這些項目都侵犯了公民基本權(quán)利。 這是一起美國有史以來最大的監(jiān)控事件，其侵犯的人群之廣、程度之深令人咋舌。
在秘密項目披露之前，斯諾登已經(jīng)離開美國，悄悄來到香港。 斯諾登本人的人生，絕對算不上一帆風順。 他出身于一個軍人世家，祖父是將軍，父親曾服役于海岸警衛(wèi)隊。 他本人早年也曾受911刺激而參軍，希望參加伊拉克戰(zhàn)爭為國效力，卻因體能不達標，連后備役都不行。 學習成績也很差，在高中念了一年半就輟學，最后念了個社區(qū)大學，相當于我們這邊的高職。 然而也沒畢業(yè)，等于他其實只有高中學歷。 他完全是憑著過硬的專業(yè)技術(shù)和才華，一步步上升到后來的位置。 之后加入CIA，幾年時間內(nèi)參與了很多大項目，為美國的情報事業(yè)做出了巨大貢獻。
棱鏡門事件爆發(fā)前，他的職務(wù)是在夏威夷的一處國家安全局設(shè)施內(nèi)，擔任系統(tǒng)管理員。 年薪約20萬美元，與相戀多年的女友過著舒適的生活。 但他愿意犧牲這一切，只因為對美國政府的秘密監(jiān)控工程，感到良心不安。
斯諾登表示——
你什么錯都沒有，但你卻可能成為被懷疑的對象，也許只是因為一次撥錯了的電話。 他們就可以用這個項目仔細調(diào)查你過去的所有決定，審查所有跟你交談過的朋友。 一旦你連上網(wǎng)絡(luò)，就能驗證你的機器。無論采用什么樣的措施，你都不可能安全。
2013年6月，導演柏翠絲第一次飛往香港見到了這位“第四公民”。 不滿三十歲的斯諾登坦言，自己在CIA身居要職。 他可以接觸到的機密文件級別是最高機密。
隨后，斯諾登在香港的酒店里向《衛(wèi)報》記者介紹了棱鏡項目的可怕之處。 譬如，只需要幾個與你有關(guān)的信息，就可以查到你的所有通訊記錄。 而且不僅是現(xiàn)在的記錄，還可以搜索過去的，以及未來如果出現(xiàn)此信息也會立刻報告。
當記者問斯諾登，這件事對他的家人會有什么影響。 斯諾登表現(xiàn)出一臉歉疚，他的家人對他揭露政府的事毫不知情。 此后大概無法再聯(lián)系了，因為會有牽連到他們的風險。
而他交往多年的女友，也可能因此離開他。 作為斯諾登最親密的人，她受到了政府的調(diào)查，人身自由都可能因為斯諾登的行為而受到限制。
但斯諾登曝光此事的決心非常堅定，他唯一擔心的是自己會因此成為名人，從而轉(zhuǎn)移了大眾對事件本身的關(guān)注。
無論是鏡頭前面的斯諾登，還是鏡頭后的導演柏翠絲，都時刻面臨被美國政府限制人身自由的危險。 電影中有多個細節(jié)，都真實地表現(xiàn)了這種真實的緊張感。 當斯諾登身處香港The Mira酒店，他向電腦輸入密碼時，也會用一張?zhí)鹤訉⒆约汉凸P記本電腦罩起來。
他解釋說，NSA的無人機盤旋在世界各地，其工作人員可以隨意查看任何跟蹤目標的監(jiān)控視頻。 而就在此時，鏡頭突然切換到室外。 從高空中觀察斯諾登房間的玻璃窗，一種被監(jiān)視的感覺頓時襲來，令觀者不寒而栗。
盡管受到失去自由的威脅，斯諾登依然堅持自己的決定站在了國家的對立面，義無反顧。
斯諾登堅持認為，他所做的是一個美國公民應該做的。
此外，斯諾登還揭露了美國政府對其他國家的監(jiān)視行為。
2013年6月21日，美國政府以三項重罪罪名指控斯諾登，兩項是根據(jù)反間諜法要求引渡斯諾登。
兩天后，維基解密組織安排他前往俄羅斯尋求政治庇護。 然而前往俄羅斯也困難重重，美國政府已吊銷了他的護照，整個紀錄片充滿了電影般緊張的氣氛。
在莫斯科謝列梅捷沃機場中轉(zhuǎn)區(qū)逗留了40天后，斯諾登獲得俄羅斯政府為期一年的政治庇護。 而《衛(wèi)報》迫于政府壓力，銷毀了斯諾登提供給他們的文件資料。 奧巴馬公開表示，斯諾登不算是一位愛國者。
911事件以后，美國對自己所作所為的辯護就是一切為了國家安全。 事實卻恰恰相反，很多文件和恐怖主義、國家安全并無聯(lián)系。 卻和國家間的競爭以及企業(yè)的產(chǎn)業(yè)、財政、經(jīng)濟問題相關(guān)。
2014年7月，斯諾登相戀多年的女友，來到莫斯科陪伴他。 導演把鏡頭放在一個窺視的角度拍攝這對戀人，這也是對美國政府監(jiān)控公民隱私的諷刺，更是一種善意的警告，你以為真的安全了？
電影結(jié)尾的一個片段也很有趣。 記者在莫斯科向斯諾登介紹最新情況時，竟然把關(guān)鍵詞寫在紙上，二人談完后再把紙撕碎。 因為他們很清楚，NSA的監(jiān)控能力有多強。
片中一位律師說，按照美國的法律，泄露安全機構(gòu)的秘密就是叛國罪。 但法律沒有明確規(guī)定，如果不是泄露給敵國，而是為了公眾利益而泄露該如何判處？
很多美國人視斯諾登為真正的愛國者，而政府視其為叛國者。 愛國與叛國該如何定義？ 在這起事件中公權(quán)與私權(quán)的界限又在何處？ 個人利益與公眾利益之間該如何抉擇？ “斯諾登事件”或許告一段落，但《第四公民》拋給觀眾的問題還遠沒有解決。
*本文作者：RAMA
4 ) 公民是他，是你，也是我
《第四公民》忠實地記錄并還原了斯諾登曝光“棱鏡門事件”的前后經(jīng)過，影片榮獲了包括87屆奧斯卡最佳紀錄片大獎在內(nèi)的多項大獎。冒著極大的風險去報道這樣一個極度敏感的事件及人物，本片導演羅拉?柏翠絲及其團隊值得擁有所有電影人和觀眾的敬意。
向制作這部影片的電影人們致敬，向奧斯卡獎、英國電影和電視藝術(shù)學院獎以及普利策獎致敬，向斯諾登以及像他一樣推動人類社會朝著真正自由、民主而文明的方向前進的人們致敬。
我希望著，在未來的日子里，公民不再只是一個空泛的名詞、概念和口號，而是他，是你，是我，是每一個雖然渺小但卻鮮活、自由并且值得尊重的個體。
5 ) 第四公民
這兩部關(guān)於史諾登揭發(fā)稜鏡計畫的作品；《第四公民》(Citizenfour)與《神鬼駭客史諾登》(Snowden) ，一部是蘿拉柏翠絲（Laura Poitras）導演的記錄片，另一部則是一向偏好政治議題的奧利佛史東(Oliver Stone )的劇情片，在臺灣《第四公民》早一年上映，看過這兩部片的朋友們坦承很難不把互相比較，甚至覺得《第四公民》的敘事線索影響著另一部。
我反過來先看了奧利佛史東的劇情片，再看《第四公民》，但得到的感想?yún)s是雷同的。相較於前者記錄在高壓狀態(tài)與無懼反應真實樣貌，奧利佛史東太中規(guī)中矩。儘管試圖用立體故事告訴觀眾史諾登來自美國軍人家庭的背景，與他保守的愛國政治偏向，過程中自我質(zhì)疑，最後挺身而出揭發(fā)震撼世界的美國政府的非法監(jiān)聽，企圖用層層堆疊的交叉敘事營造緊張感，卻顯得力不從心。唯一驚喜的是喬瑟夫高登李維扮演的史諾登，除了七成相似的樣貌，刻意改變聲調(diào)，甚至最末從喬瑟夫李維切換到史諾登本人全無違和感。
《第四公民》裡面的過程與揭露的事實比吸煙煙新聞還令人瞠目結(jié)舌，史諾登說的一句: between citizen and government has becoming rulling and the ruled.
在公民與政府之間的平衡已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的關(guān)係。美國史諾登事件後，使NSA撤回監(jiān)聽計畫，看似公民贏回了隱私與自由，
但在一向講求人權(quán)與自由的美國政府真正失去的政府的信用，且這是在自由議題能夠被討論的國家。#第四公民##史諾登#
6 ) 瞎打感想
從沒有從這個角度想過privacy這件事情，生長在中國，被墻、被監(jiān)管、文章被刪除、內(nèi)容被審核。習慣之后，沒有隱私對我來說似乎不成困擾。但紀錄片開頭的那一段演講真的嚇到我了，通過你的信用卡記錄、通話記錄、消費記錄拼湊出一個人的全部數(shù)據(jù)元，然后被侵犯、被懷疑、毫無還手之力。Violating someone‘s privacy should not be so easy. 一度讓我覺得我應該使用現(xiàn)金?？蛇@沒用。這從根本上解決不了問題，問題在于政府在秘密集權(quán)，以人民的民意控制大家。社會安定與個人隱私侵犯之間的那條線總是很模糊，到底該由誰來界定所謂“社會不安定因素”，這個問題一直在被討論，可不管討論的結(jié)果是什么，現(xiàn)在就是政府接管了所有權(quán)利，一個人可能白日消失。1.2 million people on the watch list. 想想還是挺嚇人的。
再說說敘事節(jié)奏，影片的開始制造懸念，前半段以ES為主，也借ES的價值觀將話題引回到了片子主要要討論的問題上。雖然出發(fā)點只是Inform，但這部片子確實起到了Educate的作用。
我沒有說頌揚，沒有任何這個意思。但是你一定要問我，斯諾登支持不支持，我們不支持他？他現(xiàn)在維護自由，我們怎么不支持自由？
能力越大責任就越大。面臨的恐懼也會最大。當劇組成員以及斯諾登父母登臺時全場起立長時間鼓掌致敬。人民英雄斯諾登。#52NYFF
29歲。斯諾登美如畫~
2013年6月想起5年前看過的一篇短篇小說 敏感字都被屏蔽 人們生活在沉默的世界中。思想的禁錮 對隱私的保護
讓我激動的是，在里面看到了白發(fā)阿桑奇打電話幫助斯諾登，這讓我覺得一切都是如此真實，這真的是一部正在發(fā)生的紀錄片。
能把這麼精彩的事件拍得沉悶到只能關(guān)注斯諾登顏值有多高，也是不容易的。。。
紀錄片成為了參與者
在紀錄片花里胡哨蒙太奇的時代，這種穩(wěn)妥追蹤記錄已經(jīng)少見：并沒有塑造人物，并沒有揭露八卦，僅僅陳述事態(tài)，反而愈顯張力：電話、警鈴、報社高層壓力、機場扣留……掃走紙屑，后繼有人
論斯諾登顏值之高
Citizenfour讓人看到whistleblower很人性的一面。他也會緊張害怕，努力喬裝但拙劣的方式連自己都覺得I am gonna make it worse. Laura把英雄拉下神壇，然后你明白他作為一個個體的犧牲。當Snowden父母上臺時，全場鼓掌致敬。一個發(fā)生在最自由國家里關(guān)于最不自由的故事。Coproducer是Kirsten... ＃NYFF
斯諾登不是無腦的理想主義者，所以更顯可貴。作為紀錄片本身可圈可點之處并不多，背后所代表的自由主義旗幟才更讓人同情吧
#NYFF#全球首映/棒！片后半小時經(jīng)久不息的掌聲可見斯諾登在美國人民心中口碑不錯。我也覺得他是個英雄～
仍處于進行時的紀錄片 竊聽監(jiān)控什么的對我們來說見怪不怪了 我只是來看臉的/還有白襯衫/還有黑西裝（目測是優(yōu)衣庫的）
原來斯諾登在身份沒有公開之前就一直和本片導演勞拉·波特拉斯以及衛(wèi)報的記者匿名聯(lián)系，所以片子從第一封郵件，到第一篇新聞，再到公開身份，他為了更多的聲音，其實做了一個天大的決定，沒有人知道明天甚至下一個小時會怎樣，電影卻舉重若輕地，似乎只是展示他幾天的日常生活。太勇敢了。
事件的重要性大於紀錄的技術(shù)性。香港專訪的一部分可以說是「映像的生還」。這也是我最為欣賞導演的一個點。至於什麼斯諾登的顏值夠高、一群活在墻裡的sb突然高呼「保護自己的網(wǎng)絡(luò)隱私」、什麼中俄暗中保護與澳門保護戰(zhàn)大可忽略。因為這些人能看到的就只是傳聞和表象。紀錄片宣揚的普世價值，他們並不懂
斯諾登長這么帥，誰還在乎片子再講什么。實話。★★★☆
在香港酒店房間里的幾天他們一起震驚了全世界。斯諾登也有恐懼，也有對親人的不舍。他不是英雄，更不是叛徒。他和你我一樣，都在追求一個更好的世界。作為記者，一生能遇到一件這樣的新聞，應該也是萬分榮幸吧。
當喬治·奧威爾寫下《一九八四》的時候，他一定沒想過老大哥會在自己的國度成為現(xiàn)實。權(quán)力追求的什么？總是更多的權(quán)力。對我們來說會覺得是隔岸觀火，那是因為我們已經(jīng)習慣管制了。作為紀錄片來說，太淺！倒是斯諾登萌萌的～
基本上就是棱鏡門事件的始末，導演帶著攝影機紀錄了愛德華·斯諾登在香港那段時間的經(jīng)歷，就是和歷史在同步的發(fā)生，時刻在見證一切，對于這種的事件還在現(xiàn)場的感覺很難得。由美國國安局的監(jiān)控丑聞入手，展現(xiàn)的是一個群像，各方人士都牽扯在其中，最后你終于明白我朝為什么會墻掉某些網(wǎng)站了。★★★★
與其說是“反美片”，不如說是反烏托邦片，即，美國都這樣了，世界上還有烏托邦么。