6500年前的白堊紀，沒有蛇嗎？草叢里，一點危險都沒有。小女孩靠在石頭邊幾個小時，沒有小蟲，小蛇。微生物也看不到。草叢邊，是非常安全的。

因為他們兩個人知道，這個白堊紀沒有危險。

這是拍戲。

我想，我在一個陌生的地點，都有警惕心。導(dǎo)演怎么沒想到呢，心如此之大嗎

這兩人哪怕有一點危機感，都行。一點都沒有。太不真實了。

真是超級爛片。

2023美國科幻片《逃出白堊紀》，又名《65》，全球累計票房5574萬美元，定級PG-13，豆瓣評分4.6，時光網(wǎng)評分5.0，IMDb評分5.5，于2023年3月31日引進國內(nèi)上映。

2023年還有拍出來這么爛的院線電影，真是令人失望，如果是流媒體網(wǎng)絡(luò)電影倒還不會這么失望，因為流媒體電影普遍弱于院線電影。

影史確實是缺少人類大戰(zhàn)恐龍的科幻片（《侏羅紀世界》《侏羅紀公園》都是和平和諧主題），可是總不能搞成和人類一模一樣的外星人大戰(zhàn)恐龍吧，外星人不僅說英語，連衣著服飾都和人類一樣，這是哪門子外星人啊。時空穿越題材那么多，穿越一下不行嗎，為何要設(shè)定為外星人呢？觀眾期待的是人類大戰(zhàn)恐龍好嗎。

本以為是人類大戰(zhàn)恐龍的大爽片，沒成想?yún)s是兩個人一把槍的超小格局，動作戲全是小打小鬧，大場面完全沒有。

為了節(jié)省CG特效成本，多數(shù)場景是暗夜場景。CG特效很一般，全片沒誕生令人過目不忘的特效畫面。

開篇過快，觀眾還沒回過神來，男主已經(jīng)迫降地球了。劇情簡直弱到爆，可以說幾乎沒什么劇情。全長才93分鐘，從片長也能看出來這是一部小打小鬧、沒有誠意的電影。

片尾強行往兩個人見證小行星撞擊地球、白堊紀生物大毀滅這個歷史事件上扯。最后一幕展示了撞擊事件后遠古地貌到現(xiàn)代的變遷，似乎要給觀眾一種史詩的大片感覺，而此時我只會說“什么玩意啊”。

豆瓣評分4.6，時光網(wǎng)評分5.0，IMDb評分5.5，國內(nèi)國外觀眾都在用腳投票，群眾的眼睛是雪亮的。

亞當·德賴弗人高馬大，不適合動作戲，演演動作戲幅度不大的《星球大戰(zhàn)》就行了，在本片中的動作戲表現(xiàn)一團糟。最要吐槽的是那把槍，一看就是飄輕的道具槍，亞當·德賴弗的持槍動作很假，沒演出來那么大一把槍的重量感。

片名《65》故弄玄虛，嘩眾取寵，其實是公元前6500萬年的意思，這個片名讓我想到了另一部類似命名的電影《史前一萬年》（《10000 BC》）。

看到這個主題的時候，腦子里面就想到，大概率又是背景音樂聲音突然放大，嚇一下，營造緊張的氣氛。果不其然，看電影過程中背景音樂一驚一乍，完全沒有道理的驚嚇靠著使用背景音樂的聲音大小來襯托，劇情什么的可以忽略了。

就挺煩毫無內(nèi)容的一些電影，好像關(guān)于恐龍的題材，除了驚嚇，吃人，就沒有其他的方向了。跟侏羅紀公園比這個片子是真的菜。全片下來只記住了飛船爛了，有恐龍，就這樣

簡單概括：依托答辯

（以下記于2023.4.9）

1. 今天細查 發(fā)現(xiàn)是我微博連點過兩贊的電影.

2. 半小時了 除了一個腳印和小恐龍 正主們都沒出現(xiàn)?。?/p>

3. 不是我說 這片子也是有夠難看的.

4. 像這種爛片 更適合我喝醉了看.

5. 最后小女孩獵殺不知名龍 已是全片最大高潮 配著星球摧毀.

（爛到字數(shù)居然都沒有達標）

白堊紀的樹要大好多，場景不像白堊紀。對主角是哪個星球來的也交代的不清楚，影片最后一次行星撞擊地球，從威力上看是科學界普遍認為的那次毀滅地球的撞擊嗎？好像不像。

影片比較成功的是一種觀點，人類可能是從其它星球來的一種生物。來了以后改變了地球。影片最后的字幕彩帶是那個意思。

電影從整體來看拍的還可以，還是有一些緊張感，特效做的還行。演員表演也還好。就是劇本還是弱一些。