劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 你們忽略了本片最大的一個伏筆
很多人是不是在沾沾自喜自己發(fā)現(xiàn)了劇情的BUG？很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的謊言？ 但是你們忽略本片最大的伏筆: 這是印度警察,這不是CSI，也不是Bones, 這是只有一個二層小樓的印度地方警局。 所以男主說過: 你們對真相毫無興趣。
而這個片子本事討論的意義遠遠超過了這兩個案件，社會，婦女權益，基層政府。編劇以調侃的語氣說出的卻是對社會現(xiàn)狀的無奈。
2 ) 反轉再反轉
印度的電影還都挺好看的，這部影片的結尾也是非常出人意料。采用兩個證人對警方的供述來對比展開整個故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫無破綻，反而是女主的供述聽起來真的很像假的，沒想到大結局啪啪打臉。前期捏腳的小細節(jié)可以呼應到結尾處的真相，但是居然真的沒有攔下來而是跑掉了真的是令我無法想象，這個電影也太敢拍了吧。
感覺值得一看。
3 ) 天下文章一大抄
各位不要誤會，我不是要來diss這部片子，因為這部片子抄得很有新意。
要在120分鐘內，講出一個好故事，y偶要吸引觀眾的眼光，又要觀眾看得懂，但是懸疑點又要夠吸引不是那么簡單的，設想一下在之知道影片簡介的情況下，帶著好奇心去影院看這部片子，觀感還是及格的。
即使他借鑒了一些經典的前作，也許要套用了一些固有的橋段，例如心臟病突發(fā)死亡（實則是厭惡過量致死），這樣的反轉確實不算是特別新穎，不過編劇講故事的功力還不錯，加上脫離了印度阿三的歌舞，走純好萊塢風，特別穩(wěn)又標準的破案/反轉，壞人逃出生天的路數(shù)，客觀的說，已經是及格啦。
加上所有演員都是顏值在線，演技及格的狀態(tài)，這個商業(yè)快餐電影還是很好入口的。
4 ) 結局出乎意料
印度的懸疑電影也很不錯，之前看了鋼琴師啊這類的印度電影，知道他們很善于反轉，今天看了這部劇，又是一部還不錯的片子。故事有兇手的刻意手段，也有一個個巧合形成了這個故事的反轉和懸念。雖然有些地方有漏洞，但是也還是一部不錯的片子。尤其是最后兇手囂張的給警察打電話說明真相并且離開了這個國家成功脫逃，也算是驚到我了。
5 ) 被低估的好電影
劇情很有意思，羅生門事件。罪犯與被害人完全兩套說辭，都是利于己方不利于對方的。邏輯上還算完整，bug出現(xiàn)的并不是很多，一波接一波的反轉很過癮。 能把自己的設定給圓上。
女主從房間逃到樓梯的長鏡頭很好啊，身臨其境般感受到緊張的氣氛。
bug：1、女主逃的時候不應該扯破嗓子般大喊大叫嗎？這樣被救的成功率能高很多。
2、最不理解的一點是，電視臺的主持人憑什么說男主就是殺人犯，沒問男主人任何問題，短短兩個小時就確定了兇手了？還要全城廣播，深怕群眾不知道殺人犯就在自己身邊？印度警察是神牛哇。超神了。
3、本片最關鍵的證據(jù)是鞋上的泥，丈夫12點回來被害后換上的，但為啥法醫(yī)也說是20點遇害的？
4、眾所周知法醫(yī)檢查是否過量是看膠囊數(shù)量的，而不是看膠囊里的藥粉劑量。
很喜歡壞人最后活下來的電影，很真實，正義很多時候都是遲到的
6 ) 裝腔作勢，漏洞百出
1、一個車禍受傷的人，為什么要爬到一棟住宅的3樓某住戶家去求救？說不認識這家主人？為什么不能拍攝謝卡爾的家就在路邊一棟屋里，稍微合乎情理一點會死嗎？
2、兩個保安換崗時間是20:00，拉肚子的是后一個保安，這謝卡爾19:30回家和情夫發(fā)生沖突，幾分鐘后出門，前一個保安沒看見？24:00左右謝卡爾回來，后一個保安就算拉肚子沒看見他人回來，他開回來的車子就露天停著你也看不見嗎？
3、凱瑟琳從小到大每天都吃的藥，重量突然增加了3倍，感覺不到嗎？這種治療心臟病的藥，過量服用反而會誘發(fā)心臟病，法醫(yī)竟然不知道？
4、檢驗科這法醫(yī)篤定凱瑟琳的死因必然不是過量服藥，竟然僅僅是因為他數(shù)了藥瓶里剩余膠囊的顆數(shù)和購買日期相符，有人補放了幾顆進去不行嗎？
5、他連藥瓶里剩余膠囊的顆數(shù)都數(shù)清楚了，都沒發(fā)現(xiàn)這膠囊的重量是正常的3倍？
6、依據(jù)電影敘述的真相，小說家用鈍器砸死了謝卡爾，上有小說家的指紋，卻沒有情夫的指紋，小說家還說自己也是被情夫用那玩意砸暈的，他這睜著眼睛說瞎話，和客觀證據(jù)全是矛盾，怎么就成功洗脫嫌疑了？
7、德夫最后通知同事，和機場方面溝通，禁止這趟航班起飛，被小說家一個電話打過來，沾沾自喜的坦白自己殺人的經過，這德夫他媽的聽的津津有味，同事打過來的電話都不接了，最后飛機沒有被攔停把嫌犯放跑了？
還有太多都懶得寫了，之所以花時間寫這些，是因為氣不過評論里竟然還有人評價說，大家覺得這部戲拍的不好，因為站位不夠高，這電影的主題不是說案子，說的是社會現(xiàn)象、政治生態(tài)的問題？
呸！裝腔作勢，嘩眾取寵
警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信
雖然也是建立在常規(guī)刑偵手段之外的真相翻轉，但好在存在的環(huán)境是經渲染而成的印度無作為警方環(huán)境。電影是一個說服人的過程，主角親身示范將不同意象組合利用巧合打敗真相，是絕佳的心理戰(zhàn)，也算是非常切題了。兩個主角的的敘述感都不錯，這個推理的演繹比被拿來比較的《看不見客人》要好許多。
除了印地語跟英語交雜裝逼有點煩，整體的套路設置高過那些西班牙燒腦很多，而且比較合理。是的，主演說了，借助巧合
看完《催眠·裁決》再看這部，更覺一路都在不斷加星。一出羅生門，無非看如何隱瞞與嫁接，這次天平上上下下間，真能越來越引人。分寸拿捏得好，就連嘍啰都有戲感。猜得時對時錯，很有興味。院線電影里，也就只有外片能用這種結局了，雖說過于有恃無恐，差點就敗了氛圍。還好，順利收尾。
其實很多情節(jié)經不起推敲，和《誤殺瞞天記》比起來還是差了不少。
為什么最后最后居然不是兇手被抓??！應該再給一個反轉啊我的媽?。?！我不服??！我不服?。?！
又見高智商犯罪片，可惜無論從劇情邏輯還是細節(jié)推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相對粗糙，最關鍵的是整個片看起來非常無趣，講故事的手法過于平淡，不知道啥時候能出現(xiàn)下一部《誤殺瞞天記》啊
1、私心偏愛的反轉片，《看不見的客人》式的層層謊言迷霧，兩人各執(zhí)一詞的羅生門案件；2、“有人利用真理獲益，有人利用謊言，而我則利用巧合”。
挺好的，很懸疑，最后翻轉，真兇逃跑了。
本片確實是一部非典型的印度電影。懸念、謎團、推理、反轉才是本片的靈魂。殺人一定要償命么？答案是逮不到就不用。劇情、對白、節(jié)奏推進都相當好。但結局一般。如果多年以后，德夫偶然讀了老婆買的涉案作家的新書。然后發(fā)現(xiàn)新書里的謀殺情節(jié)才是當年兇殺案的真相。這比作家逃逸前自嗨自爆強多了吧……
印版藍光原盤
《看不見的客人》+《誤殺瞞天記》，依靠一次次敘述，混淆也尋找真相。把控很好。結尾沒有被抓，更贊。
一個故事用不同的口供反復演繹，看觀眾更愿意相信哪個版本，話說印度底層警察還在用竹棍抓人，經常在工作時間睡覺。#20180219
“有人利用真理獲益，有人利用謊言，而我利用巧合” 羅生門格局，每個人講述的都不一樣，真相交給觀眾去猜。演員請就位、壞人逍遙法外系列。
故事情節(jié)還是比較吸引人的，唯一遺憾的結局，最后一個乘客應該是自殺女生的父親，然后毒殺作家。
終于看到一部沒有歌舞的印度片了，結尾反轉不錯，只是有點急....
推理的過程有點阿加莎克里斯蒂的感覺
一個案件，兩個證人，同時也是嫌疑人，故事以此開始！通過懸疑推理，層層解謎，以真相大白結尾！總體而言，擺脫掉歌舞的印度懸疑片還算及格！不過劇中的巴格有點多，且結局牽強，讓觀影效果大打折扣！
確實是小成本的懸疑推理燒腦片，但是后半程明顯發(fā)力不足了，總有新的證據(jù)出來，刷新警察對于整個事件的認知，但結尾還是有bug。罪犯殺人的時候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成這樣我已經滿足了，至少沒有歌舞，我很感激。
滿眼《看不見的客人》的痕跡。明明有個最大漏洞，男主說他被偷情男砸了，那驗一下那個鈍物的指紋和血跡不就知道了。要是沒有男主的血跡，那就是他說謊呀。。。