猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
警官德夫正在調(diào)查一宗雙重謀殺案，只有兩名證人，他們也是主要嫌疑人。嫌疑犯之一，著名的作家；另一個(gè)，是年輕的家庭主婦瑪雅。不同的故事，卻在同一個(gè)命運(yùn)之夜聯(lián)系到了一起，而背后的真相也遠(yuǎn)非表面這么簡(jiǎn)單…… 這是一部沒有歌舞也沒有外掛的印度電影，只有懸疑和邏輯推理。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 你們忽略了本片最大的一個(gè)伏筆
很多人是不是在沾沾自喜自己發(fā)現(xiàn)了劇情的BUG？很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的謊言？ 但是你們忽略本片最大的伏筆: 這是印度警察,這不是CSI，也不是Bones, 這是只有一個(gè)二層小樓的印度地方警局。 所以男主說過: 你們對(duì)真相毫無興趣。
而這個(gè)片子本事討論的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這兩個(gè)案件，社會(huì)，婦女權(quán)益，基層政府。編劇以調(diào)侃的語氣說出的卻是對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的無奈。
2 ) 反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)
印度的電影還都挺好看的，這部影片的結(jié)尾也是非常出人意料。采用兩個(gè)證人對(duì)警方的供述來對(duì)比展開整個(gè)故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫無破綻，反而是女主的供述聽起來真的很像假的，沒想到大結(jié)局啪啪打臉。前期捏腳的小細(xì)節(jié)可以呼應(yīng)到結(jié)尾處的真相，但是居然真的沒有攔下來而是跑掉了真的是令我無法想象，這個(gè)電影也太敢拍了吧。
感覺值得一看。
3 ) 天下文章一大抄
各位不要誤會(huì)，我不是要來diss這部片子，因?yàn)檫@部片子抄得很有新意。
要在120分鐘內(nèi)，講出一個(gè)好故事，y偶要吸引觀眾的眼光，又要觀眾看得懂，但是懸疑點(diǎn)又要夠吸引不是那么簡(jiǎn)單的，設(shè)想一下在之知道影片簡(jiǎn)介的情況下，帶著好奇心去影院看這部片子，觀感還是及格的。
即使他借鑒了一些經(jīng)典的前作，也許要套用了一些固有的橋段，例如心臟病突發(fā)死亡（實(shí)則是厭惡過量致死），這樣的反轉(zhuǎn)確實(shí)不算是特別新穎，不過編劇講故事的功力還不錯(cuò)，加上脫離了印度阿三的歌舞，走純好萊塢風(fēng)，特別穩(wěn)又標(biāo)準(zhǔn)的破案/反轉(zhuǎn)，壞人逃出生天的路數(shù)，客觀的說，已經(jīng)是及格啦。
加上所有演員都是顏值在線，演技及格的狀態(tài)，這個(gè)商業(yè)快餐電影還是很好入口的。
4 ) 結(jié)局出乎意料
印度的懸疑電影也很不錯(cuò)，之前看了鋼琴師啊這類的印度電影，知道他們很善于反轉(zhuǎn)，今天看了這部劇，又是一部還不錯(cuò)的片子。故事有兇手的刻意手段，也有一個(gè)個(gè)巧合形成了這個(gè)故事的反轉(zhuǎn)和懸念。雖然有些地方有漏洞，但是也還是一部不錯(cuò)的片子。尤其是最后兇手囂張的給警察打電話說明真相并且離開了這個(gè)國(guó)家成功脫逃，也算是驚到我了。
5 ) 被低估的好電影
劇情很有意思，羅生門事件。罪犯與被害人完全兩套說辭，都是利于己方不利于對(duì)方的。邏輯上還算完整，bug出現(xiàn)的并不是很多，一波接一波的反轉(zhuǎn)很過癮。 能把自己的設(shè)定給圓上。
女主從房間逃到樓梯的長(zhǎng)鏡頭很好啊，身臨其境般感受到緊張的氣氛。
bug：1、女主逃的時(shí)候不應(yīng)該扯破嗓子般大喊大叫嗎？這樣被救的成功率能高很多。
2、最不理解的一點(diǎn)是，電視臺(tái)的主持人憑什么說男主就是殺人犯，沒問男主人任何問題，短短兩個(gè)小時(shí)就確定了兇手了？還要全城廣播，深怕群眾不知道殺人犯就在自己身邊？印度警察是神牛哇。超神了。
3、本片最關(guān)鍵的證據(jù)是鞋上的泥，丈夫12點(diǎn)回來被害后換上的，但為啥法醫(yī)也說是20點(diǎn)遇害的？
4、眾所周知法醫(yī)檢查是否過量是看膠囊數(shù)量的，而不是看膠囊里的藥粉劑量。
很喜歡壞人最后活下來的電影，很真實(shí)，正義很多時(shí)候都是遲到的
6 ) 裝腔作勢(shì)，漏洞百出
1、一個(gè)車禍?zhǔn)軅娜耍瑸槭裁匆赖揭粭澴≌?樓某住戶家去求救？說不認(rèn)識(shí)這家主人？為什么不能拍攝謝卡爾的家就在路邊一棟屋里，稍微合乎情理一點(diǎn)會(huì)死嗎？
2、兩個(gè)保安換崗時(shí)間是20:00，拉肚子的是后一個(gè)保安，這謝卡爾19:30回家和情夫發(fā)生沖突，幾分鐘后出門，前一個(gè)保安沒看見？24:00左右謝卡爾回來，后一個(gè)保安就算拉肚子沒看見他人回來，他開回來的車子就露天停著你也看不見嗎？
3、凱瑟琳從小到大每天都吃的藥，重量突然增加了3倍，感覺不到嗎？這種治療心臟病的藥，過量服用反而會(huì)誘發(fā)心臟病，法醫(yī)竟然不知道？
4、檢驗(yàn)科這法醫(yī)篤定凱瑟琳的死因必然不是過量服藥，竟然僅僅是因?yàn)樗麛?shù)了藥瓶里剩余膠囊的顆數(shù)和購(gòu)買日期相符，有人補(bǔ)放了幾顆進(jìn)去不行嗎？
5、他連藥瓶里剩余膠囊的顆數(shù)都數(shù)清楚了，都沒發(fā)現(xiàn)這膠囊的重量是正常的3倍？
6、依據(jù)電影敘述的真相，小說家用鈍器砸死了謝卡爾，上有小說家的指紋，卻沒有情夫的指紋，小說家還說自己也是被情夫用那玩意砸暈的，他這睜著眼睛說瞎話，和客觀證據(jù)全是矛盾，怎么就成功洗脫嫌疑了？
7、德夫最后通知同事，和機(jī)場(chǎng)方面溝通，禁止這趟航班起飛，被小說家一個(gè)電話打過來，沾沾自喜的坦白自己殺人的經(jīng)過，這德夫他媽的聽的津津有味，同事打過來的電話都不接了，最后飛機(jī)沒有被攔停把嫌犯放跑了？
還有太多都懶得寫了，之所以花時(shí)間寫這些，是因?yàn)闅獠贿^評(píng)論里竟然還有人評(píng)價(jià)說，大家覺得這部戲拍的不好，因?yàn)檎疚徊粔蚋?，這電影的主題不是說案子，說的是社會(huì)現(xiàn)象、政治生態(tài)的問題？
呸！裝腔作勢(shì)，嘩眾取寵
警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信
雖然也是建立在常規(guī)刑偵手段之外的真相翻轉(zhuǎn)，但好在存在的環(huán)境是經(jīng)渲染而成的印度無作為警方環(huán)境。電影是一個(gè)說服人的過程，主角親身示范將不同意象組合利用巧合打敗真相，是絕佳的心理戰(zhàn)，也算是非常切題了。兩個(gè)主角的的敘述感都不錯(cuò)，這個(gè)推理的演繹比被拿來比較的《看不見客人》要好許多。
除了印地語跟英語交雜裝逼有點(diǎn)煩，整體的套路設(shè)置高過那些西班牙燒腦很多，而且比較合理。是的，主演說了，借助巧合
看完《催眠·裁決》再看這部，更覺一路都在不斷加星。一出羅生門，無非看如何隱瞞與嫁接，這次天平上上下下間，真能越來越引人。分寸拿捏得好，就連嘍啰都有戲感。猜得時(shí)對(duì)時(shí)錯(cuò)，很有興味。院線電影里，也就只有外片能用這種結(jié)局了，雖說過于有恃無恐，差點(diǎn)就敗了氛圍。還好，順利收尾。
其實(shí)很多情節(jié)經(jīng)不起推敲，和《誤殺瞞天記》比起來還是差了不少。
為什么最后最后居然不是兇手被抓?。?yīng)該再給一個(gè)反轉(zhuǎn)啊我的媽?。?！我不服??！我不服?。?！
又見高智商犯罪片，可惜無論從劇情邏輯還是細(xì)節(jié)推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相對(duì)粗糙，最關(guān)鍵的是整個(gè)片看起來非常無趣，講故事的手法過于平淡，不知道啥時(shí)候能出現(xiàn)下一部《誤殺瞞天記》啊
1、私心偏愛的反轉(zhuǎn)片，《看不見的客人》式的層層謊言迷霧，兩人各執(zhí)一詞的羅生門案件；2、“有人利用真理獲益，有人利用謊言，而我則利用巧合”。
挺好的，很懸疑，最后翻轉(zhuǎn)，真兇逃跑了。
本片確實(shí)是一部非典型的印度電影。懸念、謎團(tuán)、推理、反轉(zhuǎn)才是本片的靈魂。殺人一定要償命么？答案是逮不到就不用。劇情、對(duì)白、節(jié)奏推進(jìn)都相當(dāng)好。但結(jié)局一般。如果多年以后，德夫偶然讀了老婆買的涉案作家的新書。然后發(fā)現(xiàn)新書里的謀殺情節(jié)才是當(dāng)年兇殺案的真相。這比作家逃逸前自嗨自爆強(qiáng)多了吧……
印版藍(lán)光原盤
《看不見的客人》+《誤殺瞞天記》，依靠一次次敘述，混淆也尋找真相。把控很好。結(jié)尾沒有被抓，更贊。
一個(gè)故事用不同的口供反復(fù)演繹，看觀眾更愿意相信哪個(gè)版本，話說印度底層警察還在用竹棍抓人，經(jīng)常在工作時(shí)間睡覺。#20180219
“有人利用真理獲益，有人利用謊言，而我利用巧合” 羅生門格局，每個(gè)人講述的都不一樣，真相交給觀眾去猜。演員請(qǐng)就位、壞人逍遙法外系列。
故事情節(jié)還是比較吸引人的，唯一遺憾的結(jié)局，最后一個(gè)乘客應(yīng)該是自殺女生的父親，然后毒殺作家。
終于看到一部沒有歌舞的印度片了，結(jié)尾反轉(zhuǎn)不錯(cuò)，只是有點(diǎn)急....
推理的過程有點(diǎn)阿加莎克里斯蒂的感覺
一個(gè)案件，兩個(gè)證人，同時(shí)也是嫌疑人，故事以此開始！通過懸疑推理，層層解謎，以真相大白結(jié)尾！總體而言，擺脫掉歌舞的印度懸疑片還算及格！不過劇中的巴格有點(diǎn)多，且結(jié)局牽強(qiáng)，讓觀影效果大打折扣！
確實(shí)是小成本的懸疑推理燒腦片，但是后半程明顯發(fā)力不足了，總有新的證據(jù)出來，刷新警察對(duì)于整個(gè)事件的認(rèn)知，但結(jié)尾還是有bug。罪犯殺人的時(shí)候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成這樣我已經(jīng)滿足了，至少?zèng)]有歌舞，我很感激。
滿眼《看不見的客人》的痕跡。明明有個(gè)最大漏洞，男主說他被偷情男砸了，那驗(yàn)一下那個(gè)鈍物的指紋和血跡不就知道了。要是沒有男主的血跡，那就是他說謊呀。。。