1 ) 少年
衣冠楚楚的音樂指揮家李志民和拉大提琴的少女林巧一同在昏暗的樂廳內(nèi)開懷大笑,憑直覺就可以感覺到,這種笑容,絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的真情流露。一個(gè)笑的那么詭異,一個(gè)笑得那么心機(jī)。這兩記毫不吝嗇的“矯揉造作”,似乎帶著強(qiáng)烈的攻擊性,細(xì)思極恐,欺瞞縱生。人類對(duì)欲望的迷戀是永恒的,《少年》電影中,因?yàn)樨潙儇?cái)色和權(quán)力,大人們做了十惡不赦且不可饒恕的事;
2 ) 一生何求
電影從福利院的霸凌事件開始,為了一個(gè)叫林巧的女孩,少年蘇昂被打得頭破血流(畫面的血腥為觀眾做了個(gè)提醒,該片血腥暴力,暗黑系),林巧為了報(bào)仇,將打人的大鬼一起拉下水塔……
十年后,蘇昂和林巧設(shè)計(jì)復(fù)仇,不是單純?yōu)榱藞?bào)復(fù)大鬼,而是報(bào)復(fù)將林巧的母親殘忍殺害并埋尸的親生父親——著名指揮家李志民。蘇昂很聰明,利用李志民的好色,逐漸引他上鉤;他知道個(gè)人之力不足以復(fù)仇,也想將申哥(長大的大鬼)一網(wǎng)打盡,以利益引申哥入套。最終蘇昂上演了君子報(bào)仇十年不晚的大戲。
如果劇情如此平鋪直敘,當(dāng)然不足以吸引觀眾。真正的反轉(zhuǎn)出現(xiàn)在結(jié)尾,當(dāng)張警官告訴蘇昂,林巧十年前已經(jīng)死了的時(shí)候,整個(gè)故事才可以理清。蘇昂設(shè)計(jì)林巧進(jìn)入樂團(tuán)勾引李志民,根本就是蘇昂自己在網(wǎng)絡(luò)上以游戲的名義向李志民發(fā)出的誘惑;所有和林巧相關(guān)的一切都是蘇昂腦傷的后遺癥產(chǎn)生的幻覺。
張警官被蘇昂引入局的原因,也是讓張警官見證十年前你忽視的案件,如今我蘇昂自己親手解決。
結(jié)尾:蘇昂對(duì)著攝像頭向林巧表白,我是用生命在愛你??!林巧又何嘗不是呢?為了給少年蘇昂報(bào)仇,她用生命拉著仇人從高塔墜下。兩個(gè)深愛彼此的少年啊,一生何求!
據(jù)說原來導(dǎo)演最初的版本有近四個(gè)小時(shí),如今刪減到一個(gè)半小時(shí),很多漏洞和邏輯缺陷就顯露出來。蘇昂不吃藥,是因?yàn)榕鲁运幱懈弊饔?,影響思考,不能?bào)仇;還是害怕吃藥后會(huì)沒有幻覺,見不到林巧呢?韓醫(yī)生僅僅是塑造一個(gè)隱忍的妻子,心系患者的醫(yī)生嗎?依照整部電影的風(fēng)格韓醫(yī)生不應(yīng)該是個(gè)簡(jiǎn)單的人物。
電影本身的漏洞也不少,不知道是因?yàn)閯h減過多,還是本來的設(shè)計(jì)就不完美。例如年輕的蘇昂怎么會(huì)有那么多錢買到專業(yè)的監(jiān)控設(shè)備,那裝備看起來就是專業(yè)的監(jiān)控,難道蘇昂的錢是參加黑客大賽的獎(jiǎng)金嗎?還有,蘇昂沒改名,造型和小時(shí)候也沒區(qū)別,申哥(大鬼)是怎么做到完全認(rèn)不出來的呢?真的是摔失憶了嗎?
無論怎樣,這部電影絕對(duì)值得觀賞。作為少有的犯罪類型片,少見的邏輯推理國產(chǎn)片,這片不應(yīng)該是現(xiàn)在這個(gè)分?jǐn)?shù)。
3 ) 票房低是有原因的
太爛了大哥,看完直接對(duì)張譯的審美產(chǎn)生質(zhì)疑,全片建立在“藝術(shù)加工”上,非常非常懸浮,蘇昂和林巧都是福利院的孩子,蘇昂被打成重傷,林巧墜樓不治,但蘇昂的醫(yī)藥費(fèi)從哪來?國家給的。他的黑客技術(shù)怎么來的?不知道。他一直以來的醫(yī)藥費(fèi)怎么弄的?不知道。他的設(shè)備和最后的定時(shí)炸彈哪里來的?不知道。
警方這邊空的嚇人,就一個(gè)張建宇跑完全程,其他警察都干嘛去了?公安局長教訓(xùn)部下還得親自跑去辦公室?
還有最后的大決戰(zhàn),霰彈槍中近距離直接命中李志民大腿,沒直接斷了就不錯(cuò)了,李志民這個(gè)滿頭花白的老頭還能去反殺渾身腱子肉的蘇昂?被手槍擊中肩膀的大鬼還能跟沒受傷張建宇打得有來有回,捅了張建宇三刀被張建宇近距離清空彈匣,還能掙扎著起來試圖反殺張建宇??什么超級(jí)賽亞人,李志民也不逞多讓,大腿霰彈槍槍傷,跟蘇昂滾了半條船,反殺蘇昂后還想去反殺張建宇,這是超人吧
4 ) 這個(gè)案子不咋懸……
今天看的電影叫《少年》,導(dǎo)演是張歆藝的前夫,基本沒有代表作,額~可以解釋好多Bug了……
還是聊聊吧~這是一部懸疑片,嗯!這一點(diǎn)毫無爭(zhēng)議,因?yàn)樽詈笫宸昼娭澳愀静恢勒f的是個(gè)啥。電影從一開始埋了好幾條故事線,我明白導(dǎo)演是要在最后將這幾條線融合一下,但是前面的鋪墊太冗長,而且基本不為揭秘留什么線索,一直在任性的故弄玄虛,等到了最后發(fā)現(xiàn)該揭秘了就硬生生的出現(xiàn)了一條線索,之前還無頭蒼蠅似的警察,瞬間開掛,明白了一切,并且神跡一般的趕到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)……關(guān)于角色的塑造,幾乎沒有,大部分人都有些莫名其妙,再加上電影幾乎沒有發(fā)揮演技的空間,所以每一個(gè)角色看著都多少有點(diǎn)兒膈應(yīng),歐豪的演技更是沒話說,呵呵~還有周一圍那靈光乍現(xiàn)的一嗓子,肝兒都顫了……男女主這條線,我覺得靈感來自《白夜行》,但是從劇情的發(fā)展來看,屬于碰瓷兒性質(zhì)的,偷了一點(diǎn)兒創(chuàng)意。汽車追逐戲有兩段,但是因?yàn)榧糨嫽靵y,碎片太多,造成緊張的氛圍沒營造出來,反而一上車就有點(diǎn)兒暈車的感覺。
其實(shí),和歡哥出來討論了一下,故事結(jié)構(gòu)其實(shí)蠻好的,就是沒有編好,剪輯的也不咋地,能明白想達(dá)到的效果,但就是差那么一塊,出不來……好一陣子沒看過爛片兒了,就當(dāng)漱漱口,咕嚕咕嚕就吐了,畢竟山珍海味吃多了也膩~[呲牙]
5 ) 少年是塊硬骨頭
在看《少年》的時(shí)候,我想到了樸贊郁的犯罪片《我要復(fù)仇》,同樣是復(fù)仇主題,同樣黑暗,同樣血腥、暴力,但兩者所表現(xiàn)出的內(nèi)核是不同的。
《我要復(fù)仇》里,小人物的命運(yùn)交織,因?yàn)橐幌盗袘騽』霓D(zhuǎn)變,幾個(gè)人避無可避地走上了復(fù)仇的道路,相互劫殺,荒誕離奇。最后所有人都不得好死。
而在《少年》里,楊樹鵬用少年人的偏執(zhí)和瘋狂,把愛和恨這兩種情感放大,通過不同的人物敘述為我們呈現(xiàn)人性掙扎和“懸疑犯罪故事的外表下藏著人物內(nèi)心”。
楊樹鵬曾說過,這個(gè)故事不僅僅直指人心人性,也具有很好的商業(yè)結(jié)構(gòu),在力求兩者的平衡。“這個(gè)電影的結(jié)構(gòu)很復(fù)雜,一條主線,兩條像主線的輔線混在一起的,以至于張嘉輝在剪輯的時(shí)候,先剪輯了一版張譯視角的,我說不對(duì),你在剪輔線。按照順場(chǎng),我們最初剪出來是四個(gè)半小時(shí),又剪了版兩個(gè)半小時(shí)的,最后剪到105分鐘。因?yàn)闀r(shí)長限制,需要取舍,當(dāng)然保主線,所以刪除了一些輔線上的推進(jìn)。但我可能輔線拍得更好,崔大力、羅傻子等等,這些人物都有來處,也有去處?!?br>的確,電影里,復(fù)仇少年蘇昂是主線,他深愛少女林巧,利用黑客技術(shù),引君入甕,打算借刀殺人;刑警張建宇是支線,他負(fù)責(zé)偵查一具白骨疑案,跟同事一路深入調(diào)查,逐一引出酒鬼崔大力、羅傻子等等。功成名就的音樂家李志民,人前溫文爾雅,人后冷漠殘忍,他家暴妻子,還與樂團(tuán)新人曖昧。從蘇昂打算用生命玩一場(chǎng)復(fù)仇游戲的時(shí)候,這些人物就逐個(gè)粉墨登場(chǎng)了。一開始,沒有人會(huì)猜到他們各自的命運(yùn),似乎每個(gè)人都因?yàn)樘K昂的引誘,帶著各自的欲望和目的,從四面八方匯集而來,上演一出各自認(rèn)為自己是主角的大戲。隨著故事的推進(jìn),我們也漸漸誤入了導(dǎo)演編織的大局,直到最后謎底揭曉,才恍然大悟。
影片的鏡頭語言很棒,有些細(xì)節(jié),在不出現(xiàn)暴力動(dòng)作的情況下,也傳遞出了暴力感。比如,利用蒙太奇的方式,上一秒還是警察之間翻查舊案時(shí)的調(diào)侃,下一秒鏡頭剪接到豬頭和屠宰場(chǎng),令人聯(lián)想到血腥。另外,發(fā)現(xiàn)白骨和拍攝白骨細(xì)節(jié)的幾個(gè)鏡頭,時(shí)快時(shí)慢,節(jié)奏和情緒都控制得很好。
觀影結(jié)束后,朋友問我的第一個(gè)問題就是,這部電影是怎么過審的?
我也有同樣的疑惑,跟其他國內(nèi)上映的犯罪懸疑片相比,《少年》里的暴力和血腥,有著非常先鋒的風(fēng)格。有的情節(jié)十分殘忍,一場(chǎng)夜雨殺人戲的時(shí)候,我用手擋住了自己的視線;周一圍飾演的申哥是一個(gè)天性殘忍的暴徒,他拿起帶血的匕首,緊貼著蘇昂的脖子的時(shí)候,我心砰砰直跳;另外,屠宰場(chǎng)里的鮮血、懸掛的整豬都令人覺得壓抑。我對(duì)申哥拿著橡皮水管沖洗墻壁上豬血的畫面也印象深刻。這種恐怖和緊張的氣氛里,讓人不得不繃起神經(jīng)。
后來,在懇談會(huì)上我也了解到,這部發(fā)人深省、多層次的故事的確面臨著審查上的困難。楊樹鵬坦言,“我剪掉了很多內(nèi)容,這也沒有辦法,一是國內(nèi)沒有電影分級(jí)制度,暴力、血腥等場(chǎng)面的尺度很難拿捏,有時(shí)候可以露屁股,有時(shí)候不行;有時(shí)候犯罪分子可以有拿槍,有時(shí)候又不行。大家全都要摸索。二是,涉及到公職人員的形象,在最初的設(shè)定里,張譯飾演的警察和余男扮演的醫(yī)生是有感情戲的,但因?yàn)檫@個(gè)身份,不能出現(xiàn),就被剪掉了?!?br>即便如此,導(dǎo)演還是覺得,近幾年犯罪懸疑片的審查正在逐漸放寬。電影《少年》的堅(jiān)持和保留對(duì)懸疑犯罪片來說,是一次可貴的嘗試。用導(dǎo)演的話來說,就是“《少年》的一小步,是中國類型電影的一大步?!边@對(duì)觀眾和制作方來說也是好事,因?yàn)殚L期的類型單一,很容易出現(xiàn)疲軟現(xiàn)象。
不可否認(rèn),《少年》是一部風(fēng)格明顯的類型片。所謂類型片,最簡(jiǎn)單的解釋或許是將電影類型與商業(yè)完美的結(jié)合下,在突出導(dǎo)演個(gè)人思想的同時(shí)又不缺乏藝術(shù)氣息。楊樹鵬在藝術(shù)表達(dá)上的堅(jiān)持從未消退,從《烽火》、《我的唐朝兄弟》到《匹夫》,他在每一部電影里傳遞著自己對(duì)世界的理解?!渡倌辍肥撬谝淮螄L試懸疑犯罪題材,其中有很多人性的揭露和思考,“每一個(gè)角色都很有分量,也有著復(fù)雜的命運(yùn)感?!?br>當(dāng)然, 除了可看性極佳的類型化風(fēng)格外,《少年》中幾位演員的表演也可圈可點(diǎn),人物的某個(gè)動(dòng)作、神情、語氣都反映著和塑造著他們的內(nèi)心。每個(gè)角色又都帶著鮮明的特征,比如復(fù)仇少年的孤絕、偏執(zhí)和熱烈;問題警察的小心思、縝密和矛盾;戴著面具的成年人身上的殘忍、陰郁和冷漠。
在一眾戲骨里,歐豪的演技還有待加強(qiáng),但他依舊以一副硬骨頭,傳遞出了男主角那種不達(dá)目的誓不罷休的強(qiáng)悍勁兒。
郭曉冬的演技很棒,真正展現(xiàn)出了人物的病態(tài)和兇狠。有一場(chǎng)他和妻子在家里吃晚飯的戲,他在手機(jī)上與人曖昧,妻子出言詢問。郭曉冬立刻暴起,第一句話是駁斥“有完沒完”,然后才是氣急敗壞地推掉桌子上的飯菜,揪住妻子進(jìn)行毆打。明明他是過錯(cuò)方,明明是他在出軌,但他可以理直氣壯地施暴,與他所聽的古典音樂,在社會(huì)上所展現(xiàn)的形象,形成了極大反差。郭曉冬用一場(chǎng)戲把家庭內(nèi)部的扭曲和暴力,表現(xiàn)得淋漓盡致,讓人觸目驚心。
或許就像導(dǎo)演楊樹鵬說的,這個(gè)故事里藏著的就是人心,舊案浮出水面,新案撲朔迷離,都是險(xiǎn)惡的人性在作祟,而我們沒有理由對(duì)這些視而不見。
6 ) 原來申哥才是貫穿全片的主線人物
這是一個(gè)極其殘忍的復(fù)仇故事,少年做局,使欲望做誘餌,編織了一個(gè)危險(xiǎn)游戲。虐戀情深,卻只能隔空訴說,少年受傷的大腦,一半火焰一半海水,整部片子充斥著血腥,暴力和壓抑。
捋一捋人物關(guān)系(以下劇透,慎點(diǎn))發(fā)現(xiàn):原來申哥才是貫穿全片的主線人物
前面說了這是一個(gè)復(fù)仇游戲,做局的是蘇昂,他負(fù)責(zé)幕后操縱,操縱對(duì)象分別是
仇家郭曉冬,負(fù)責(zé)危險(xiǎn)和變態(tài),切要警惕他跳動(dòng)一只眼皮的時(shí)候,那便是危險(xiǎn)降臨之時(shí);
警察張譯,負(fù)責(zé)貧嘴和查案,沒事的時(shí)候搭搭訕動(dòng)點(diǎn)兒歪念頭啥的,查起線索來倒是認(rèn)真執(zhí)著,追個(gè)車還不忘下車看看是否撞到嬰兒車?yán)锏男”北牵?
執(zhí)行者同時(shí)也是仇家申哥(周一圍),負(fù)責(zé)狠酷和痞帥,偶爾也會(huì)貢獻(xiàn)幾個(gè)你意想不到的笑點(diǎn)。申哥的日常是殺殺豬傷傷人,喜歡刺激喜歡錢,業(yè)余愛好是搶銀行,一言不合舉槍就射,走路帶風(fēng)帥的飛起,聲音蘇到爆,明明黑老大的既視感,可其實(shí)是個(gè)屠夫,高智商的屠夫,破譯密碼啥的不在話下,可在欲望面前,智商也會(huì)有所掉線。
按說,作為執(zhí)行者同時(shí)又是復(fù)仇對(duì)象的申哥,對(duì)于貫穿全片的作用是很大的,然鵝這個(gè)作用似乎被導(dǎo)演忽略掉了,既然申哥就是大鬼,并且具有高智商(從他破解鍵盤密碼便可看出),順著這條線下去,故事可以再圓一圓。
而導(dǎo)演在處理申哥這個(gè)人物時(shí),給人感覺是在快進(jìn),原本高智商的申哥當(dāng)看到蘇昂暗房里齊刷刷的監(jiān)聽設(shè)備,立即被給震住了,同時(shí)智商也似乎掉線,對(duì)于蘇昂的所說的合作毫不懷疑,上船洗錢也不帶幾個(gè)手下,我倒是更愿意看到其實(shí)申哥認(rèn)出了十年前被自己打傷的少年,索性將計(jì)就計(jì),目的是既得錢財(cái)又除隱患,反正橫豎導(dǎo)演最后一定會(huì)讓蘇昂掛掉的,這種設(shè)定或許更好,會(huì)使得大鬼這條線更立體更有意思。
作為特別出演,周一圍的戲份很少,但卻不乏精彩,隨著說一場(chǎng)大家感受一下——
申哥在蘇昂電腦前試密碼那段兒處理很有意思,此時(shí)的蘇昂提議合作,申哥不屑的冷笑,然后蘇昂進(jìn)一步要求申哥幫他一個(gè)忙,申哥依然是不屑,然而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)蘇昂的秘密之后,瞬間反轉(zhuǎn)。
申哥猜試密碼這里的表演是我要強(qiáng)烈安利的,按鍵盤的手指是短平快的,臉上的微表情是破取密碼后按耐不住的小得意和小竊喜,
當(dāng)申哥發(fā)現(xiàn)密室里齊刷刷的監(jiān)聽設(shè)備頓時(shí)震驚了,那一句高八度的“你要我怎么幫你呀”簡(jiǎn)直了,全場(chǎng)都在笑。
周一圍的臺(tái)詞果真是很厲害的,前后不足三分鐘的戲,從開始的狂拽和不屑到后面瞬間的折服反轉(zhuǎn),順暢極了,恭喜申哥完美的掉入少年的坑里,從此智商坍塌,活脫脫一個(gè)視錢如命的亡命徒。
難怪導(dǎo)演說周一圍是那種什么都能演,演什么像什么的演員。
再有一場(chǎng)戲值得一提,張譯開車追“崔大力”那段兒,車險(xiǎn)些轉(zhuǎn)到嬰兒車,張譯剛一下車查看,那句“你沒事吧”還沒出口,發(fā)現(xiàn)嬰兒車?yán)锏氖菞l狗,張譯迅速回車?yán)^續(xù)追,其實(shí)這場(chǎng)戲沒什么特別處理,但是就是舒服。
這片子所有配戲都比較均等,幾乎沒有弱點(diǎn),年輕的歐豪還要磨練,尤其臺(tái)詞,口音是硬傷。
電影《少年》,有《白夜行》的影子,奈何咱么無法做到韓國犯罪片那樣深入和直白,感覺導(dǎo)演有野心又不敢釋放,又或者說無力釋放吧。
前戲繞暈觀眾的設(shè)局織網(wǎng)其實(shí)是為末尾給你看到一個(gè)驚人的意想不到,只是楊樹鵬導(dǎo)演巧妙的心思未必人人都懂,故事可以再圓一圓會(huì)更好。作為國產(chǎn)類型片來說,已經(jīng)很不錯(cuò)了。值得你看一看的。
你咋不反轉(zhuǎn)成是報(bào)警小男孩的幻想呢?
一開始以為是中國版的白夜行,覺得三星差不多了。等碎片慢慢拼出故事輪廓的時(shí)候,覺得差不多可以有四星了。最后看見蘇昂坐在床上為幻想當(dāng)中的林巧用iPhone錄視頻的時(shí)候差點(diǎn)淚奔。她問他 你愛我嗎?他回答她 我用生命在愛你。在其他場(chǎng)景下我會(huì)覺得很造作,但這一刻我覺得我隔著屏幕都能感受到他的孤獨(dú)。
這電影多可怕,所有人都是神經(jīng)病,沒有一個(gè)人腦子正常的。不是類型都可以玩概念,不是玩概念都可以沒邏輯。電影里周一圍的臺(tái)詞太適合本片,“說人話!”
我怎么連歐豪是漁船上長大這種事都知道?于是,這片完全是為快男定制。前面鋪懸念還算可以,后面簡(jiǎn)直就WTF了
少年的復(fù)仇誕生于成長的苦痛,一身黑衣終抵擋不住現(xiàn)實(shí)的黑暗。大部分劇情都在拋磚引玉,擺足懸念,兩條故事線分散成多個(gè)分支有諸多站不住腳的地方,邏輯雖不足但一切皆有跡可循??椌W(wǎng)捕魚,難免會(huì)有漏網(wǎng)之魚。生猛,暴力,血腥,看得到十足的野心,反轉(zhuǎn)劇情即使沒用到巧勁也足以令線索合理讓電影完整。
故事上拼貼了松本清張《砂之器》中的邏輯以及兇手形象,《白夜行》中的男女主角情感聯(lián)系和黑客元素,還有《殺人回憶》式的復(fù)雜罪案,但是整體松散凌亂,懸念感很強(qiáng),卻就是讓人提不起觀影熱情。前半部分除了拋出問題并沒有任何讓人信服的解密過程,最后的大亂斗倉促而缺乏說服力。
本來蹩腳的多線索敘事劇情編排就前言不接后語、莫名其妙得亂成一團(tuán)漿糊,剪輯更是是整個(gè)故事崩裂得支離破碎,導(dǎo)演中途竟然還有空強(qiáng)行壁咚搞笑,最后收尾更是把犯罪懸疑片一會(huì)變成不恐怖的血腥片、一會(huì)又變成讓我翻白眼的言情片、一會(huì)又變成提醒別人要認(rèn)真工作的說教片!……看得我打1星的想法都有了。
人設(shè)與故事框架跟白夜行太像啦,包括影片氣質(zhì)。盡管好多地方欠說服力,能看到這種題材國產(chǎn)片還是蠻開心的
三星半,半星鼓勵(lì)。最后10分鐘精彩。多線交織,是國內(nèi)完成度很高的懸疑電影。
導(dǎo)演很有誠意,也感覺是廢了很大勁才寫出這么個(gè)故事,但是這么精心做的東西,怎么就沒什么吸引力呢,主要還是故事不好看,這種懸念令人好不想知道結(jié)果。
拜托別說自己學(xué)白夜行了,麻煩先把邏輯立住再說好嗎?看了一個(gè)多小時(shí)都還不知道這些人到底想干嘛。郭曉東毫無動(dòng)機(jī)地就非要當(dāng)變態(tài)殺人狂,周一圍竟然不認(rèn)識(shí)十年前害得自己墜樓的人,歐豪搞半天愛情戲就是在對(duì)空氣說話,余男到底在里面有什么作用????后半部分的剪輯雜亂無章,以為有船戲就高潮了嗎?
感覺這部片子應(yīng)該是受了很多韓國罪案片的影響,片中有明顯的壓制不住的暴力傾向與變態(tài)型人格,這在國內(nèi)犯罪類型片上,倒是些新鮮東西。不過,影片有點(diǎn)太想要那個(gè)反轉(zhuǎn)了,多少會(huì)有些挑戰(zhàn)觀眾,反而會(huì)讓很多人不舒服。
質(zhì)感好,演員都不錯(cuò),故事非常完整,為什么看到中途有些乏力,我個(gè)人感覺是講故事的方式出了問題——直到結(jié)尾才揭示復(fù)仇動(dòng)機(jī),太晚了,前面一直帶觀眾兜圈子,觀眾無法對(duì)人物動(dòng)機(jī)建立同理心、同情心,想移情卻無處投放,慢慢耐心就渙散了。最后的翻轉(zhuǎn)好,使人物成立了。
我就是想在電影院看這種硬傷種種卻又誠意滿滿的準(zhǔn)韓片范的國產(chǎn)片??!等導(dǎo)演剪輯版。最后那張相片無法不感慨史今是堅(jiān)持最久的那個(gè)。
結(jié)局反轉(zhuǎn)太強(qiáng)行,破綻明顯。其實(shí)是個(gè)很好看的犯罪題材,懸念拉到了最后,但不知是不是失誤,整得有點(diǎn)二……
劇情還可以吧…解謎的時(shí)候有點(diǎn)倉促,而且細(xì)想有bug啊。這么好的配角陣容居然都不出彩??!失望…小歐同學(xué)再好好練練念臺(tái)詞,年輕時(shí)喜歡的男神曉東都走衣冠禽獸風(fēng)格了,唔…周一圍目前巔峰就是《繡春刀》了吧,之后演的小痞子角色都是那個(gè)勁。
楊樹鵬對(duì)類型片的把握在國內(nèi)年輕導(dǎo)演中數(shù)一數(shù)二,《少年》的黑暗也是大陸電影中數(shù)一數(shù)二,但如果按正常標(biāo)準(zhǔn)來看,只能算是同類復(fù)仇片的中游水平?;糜X這個(gè)梗太刻意了,有點(diǎn)為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的意思。
十四歲以下的青少年朋友一定不要被片名蠱惑去看這個(gè)片子,里面的血腥和暴力不一定適合你們。年度最佳華語片頭之一,把大提琴,屠宰場(chǎng),羅馬字母等重要元素融合其中,很花心思。開始依舊是不停的挖坑,讓人摸不著頭腦,后面沒有像大部分爛片那般亂了陣腳,慢慢揭秘,豁然開朗,劇本的完整性超出預(yù)期。
46/100 少年成長中的潛意識(shí)反射:等我長大后,我要把傷害過我的人全干掉。電影語言還行,幾段施暴場(chǎng)景代入感不錯(cuò),但劇情平庸細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲,眼看觀眾基本把結(jié)局猜個(gè)八九不離十了,情急之下果然又把鍋甩給精神科了。今年我的十大爛片名單競(jìng)爭(zhēng)激烈。
作為一部嚴(yán)肅犯罪片,漏洞太多,太牽強(qiáng)生硬了,看的挺累的。順便吐槽一下騰訊影業(yè)的片頭做得太low了