電影講述的是一個經(jīng)歷殘酷青春的少年為愛復仇不惜付出生命的故事。 成長于福利學校的少年蘇昂(歐豪 飾)與女孩林巧(郭姝彤 飾)相依為命,彼此取暖,然而受盡欺凌與屈辱。當少年一路野蠻成長,蛻變成為電腦天才,壞人也并未變老,于是蘇昂開始編織自己的復仇計劃。 一具被發(fā)現(xiàn)的白骨引 起小鎮(zhèn)的轟動,刑偵隊長張建宇(張譯 飾)接手此案,展開調(diào)查。在案件的艱難推進中,一個個身份各異的人也被卷入此案:稀里糊涂的酒鬼,一心想發(fā)橫財?shù)耐婪蛏旮纾ㄖ芤粐?飾),風流倜儻的音樂家李志民(郭曉東 飾),性感的腦科醫(yī)生韓云(余男 飾)......當迷局浮出水面,誰是真正的罪人?
衣冠楚楚的音樂指揮家李志民和拉大提琴的少女林巧一同在昏暗的樂廳內(nèi)開懷大笑,憑直覺就可以感覺到,這種笑容,絕對不是簡單的真情流露。一個笑的那么詭異,一個笑得那么心機。這兩記毫不吝嗇的“矯揉造作”,似乎帶著強烈的攻擊性,細思極恐,欺瞞縱生。人類對欲望的迷戀是永恒的,《少年》電影中,因為貪戀財色和權(quán)力,大人們做了十惡不赦且不可饒恕的事;
太爛了大哥,看完直接對張譯的審美產(chǎn)生質(zhì)疑,全片建立在“藝術(shù)加工”上,非常非常懸浮,蘇昂和林巧都是福利院的孩子,蘇昂被打成重傷,林巧墜樓不治,但蘇昂的醫(yī)藥費從哪來?國家給的。他的黑客技術(shù)怎么來的?不知道。他一直以來的醫(yī)藥費怎么弄的?不知道。他的設(shè)備和最后的定時炸彈哪里來的?不知道。 警方這邊空的嚇人,就一個張建宇跑完全程,其他警察都干嘛去了?公安局長教訓部下還得親自跑去辦公室? 還有最后的大決戰(zhàn),霰彈槍中近距離直接命中李志民大腿,沒直接斷了就不錯了,李志民這個滿頭花白的老頭還能去反殺渾身腱子肉的蘇昂?被手槍擊中肩膀的大鬼還能跟沒受傷張建宇打得有來有回,捅了張建宇三刀被張建宇近距離清空彈匣,還能掙扎著起來試圖反殺張建宇??什么超級賽亞人,李志民也不逞多讓,大腿霰彈槍槍傷,跟蘇昂滾了半條船,反殺蘇昂后還想去反殺張建宇,這是超人吧
今天看的電影叫《少年》,導演是張歆藝的前夫,基本沒有代表作,額~可以解釋好多Bug了……
還是聊聊吧~這是一部懸疑片,嗯!這一點毫無爭議,因為最后十五分鐘之前你根本不知道說的是個啥。電影從一開始埋了好幾條故事線,我明白導演是要在最后將這幾條線融合一下,但是前面的鋪墊太冗長,而且基本不為揭秘留什么線索,一直在任性的故弄玄虛,等到了最后發(fā)現(xiàn)該揭秘了就硬生生的出現(xiàn)了一條線索,之前還無頭蒼蠅似的警察,瞬間開掛,明白了一切,并且神跡一般的趕到了案發(fā)現(xiàn)場……關(guān)于角色的塑造,幾乎沒有,大部分人都有些莫名其妙,再加上電影幾乎沒有發(fā)揮演技的空間,所以每一個角色看著都多少有點兒膈應(yīng),歐豪的演技更是沒話說,呵呵~還有周一圍那靈光乍現(xiàn)的一嗓子,肝兒都顫了……男女主這條線,我覺得靈感來自《白夜行》,但是從劇情的發(fā)展來看,屬于碰瓷兒性質(zhì)的,偷了一點兒創(chuàng)意。汽車追逐戲有兩段,但是因為剪輯混亂,碎片太多,造成緊張的氛圍沒營造出來,反而一上車就有點兒暈車的感覺。
其實,和歡哥出來討論了一下,故事結(jié)構(gòu)其實蠻好的,就是沒有編好,剪輯的也不咋地,能明白想達到的效果,但就是差那么一塊,出不來……好一陣子沒看過爛片兒了,就當漱漱口,咕嚕咕嚕就吐了,畢竟山珍海味吃多了也膩~[呲牙]
這是一個極其殘忍的復仇故事,少年做局,使欲望做誘餌,編織了一個危險游戲。虐戀情深,卻只能隔空訴說,少年受傷的大腦,一半火焰一半海水,整部片子充斥著血腥,暴力和壓抑。 捋一捋人物關(guān)系(以下劇透,慎點)發(fā)現(xiàn):原來申哥才是貫穿全片的主線人物 前面說了這是一個復仇游戲,做局的是蘇昂,他負責幕后操縱,操縱對象分別是 仇家郭曉冬,負責危險和變態(tài),切要警惕他跳動一只眼皮的時候,那便是危險降臨之時; 警察張譯,負責貧嘴和查案,沒事的時候搭搭訕動點兒歪念頭啥的,查起線索來倒是認真執(zhí)著,追個車還不忘下車看看是否撞到嬰兒車里的小北鼻; 執(zhí)行者同時也是仇家申哥(周一圍),負責狠酷和痞帥,偶爾也會貢獻幾個你意想不到的笑點。申哥的日常是殺殺豬傷傷人,喜歡刺激喜歡錢,業(yè)余愛好是搶銀行,一言不合舉槍就射,走路帶風帥的飛起,聲音蘇到爆,明明黑老大的既視感,可其實是個屠夫,高智商的屠夫,破譯密碼啥的不在話下,可在欲望面前,智商也會有所掉線。 按說,作為執(zhí)行者同時又是復仇對象的申哥,對于貫穿全片的作用是很大的,然鵝這個作用似乎被導演忽略掉了,既然申哥就是大鬼,并且具有高智商(從他破解鍵盤密碼便可看出),順著這條線下去,故事可以再圓一圓。 而導演在處理申哥這個人物時,給人感覺是在快進,原本高智商的申哥當看到蘇昂暗房里齊刷刷的監(jiān)聽設(shè)備,立即被給震住了,同時智商也似乎掉線,對于蘇昂的所說的合作毫不懷疑,上船洗錢也不帶幾個手下,我倒是更愿意看到其實申哥認出了十年前被自己打傷的少年,索性將計就計,目的是既得錢財又除隱患,反正橫豎導演最后一定會讓蘇昂掛掉的,這種設(shè)定或許更好,會使得大鬼這條線更立體更有意思。 作為特別出演,周一圍的戲份很少,但卻不乏精彩,隨著說一場大家感受一下—— 申哥在蘇昂電腦前試密碼那段兒處理很有意思,此時的蘇昂提議合作,申哥不屑的冷笑,然后蘇昂進一步要求申哥幫他一個忙,申哥依然是不屑,然而當他發(fā)現(xiàn)蘇昂的秘密之后,瞬間反轉(zhuǎn)。 申哥猜試密碼這里的表演是我要強烈安利的,按鍵盤的手指是短平快的,臉上的微表情是破取密碼后按耐不住的小得意和小竊喜, 當申哥發(fā)現(xiàn)密室里齊刷刷的監(jiān)聽設(shè)備頓時震驚了,那一句高八度的“你要我怎么幫你呀”簡直了,全場都在笑。 周一圍的臺詞果真是很厲害的,前后不足三分鐘的戲,從開始的狂拽和不屑到后面瞬間的折服反轉(zhuǎn),順暢極了,恭喜申哥完美的掉入少年的坑里,從此智商坍塌,活脫脫一個視錢如命的亡命徒。 難怪導演說周一圍是那種什么都能演,演什么像什么的演員。 再有一場戲值得一提,張譯開車追“崔大力”那段兒,車險些轉(zhuǎn)到嬰兒車,張譯剛一下車查看,那句“你沒事吧”還沒出口,發(fā)現(xiàn)嬰兒車里的是條狗,張譯迅速回車繼續(xù)追,其實這場戲沒什么特別處理,但是就是舒服。 這片子所有配戲都比較均等,幾乎沒有弱點,年輕的歐豪還要磨練,尤其臺詞,口音是硬傷。 電影《少年》,有《白夜行》的影子,奈何咱么無法做到韓國犯罪片那樣深入和直白,感覺導演有野心又不敢釋放,又或者說無力釋放吧。 前戲繞暈觀眾的設(shè)局織網(wǎng)其實是為末尾給你看到一個驚人的意想不到,只是楊樹鵬導演巧妙的心思未必人人都懂,故事可以再圓一圓會更好。作為國產(chǎn)類型片來說,已經(jīng)很不錯了。值得你看一看的。
你咋不反轉(zhuǎn)成是報警小男孩的幻想呢?
一開始以為是中國版的白夜行,覺得三星差不多了。等碎片慢慢拼出故事輪廓的時候,覺得差不多可以有四星了。最后看見蘇昂坐在床上為幻想當中的林巧用iPhone錄視頻的時候差點淚奔。她問他 你愛我嗎?他回答她 我用生命在愛你。在其他場景下我會覺得很造作,但這一刻我覺得我隔著屏幕都能感受到他的孤獨。
這電影多可怕,所有人都是神經(jīng)病,沒有一個人腦子正常的。不是類型都可以玩概念,不是玩概念都可以沒邏輯。電影里周一圍的臺詞太適合本片,“說人話!”
我怎么連歐豪是漁船上長大這種事都知道?于是,這片完全是為快男定制。前面鋪懸念還算可以,后面簡直就WTF了
少年的復仇誕生于成長的苦痛,一身黑衣終抵擋不住現(xiàn)實的黑暗。大部分劇情都在拋磚引玉,擺足懸念,兩條故事線分散成多個分支有諸多站不住腳的地方,邏輯雖不足但一切皆有跡可循??椌W(wǎng)捕魚,難免會有漏網(wǎng)之魚。生猛,暴力,血腥,看得到十足的野心,反轉(zhuǎn)劇情即使沒用到巧勁也足以令線索合理讓電影完整。
故事上拼貼了松本清張《砂之器》中的邏輯以及兇手形象,《白夜行》中的男女主角情感聯(lián)系和黑客元素,還有《殺人回憶》式的復雜罪案,但是整體松散凌亂,懸念感很強,卻就是讓人提不起觀影熱情。前半部分除了拋出問題并沒有任何讓人信服的解密過程,最后的大亂斗倉促而缺乏說服力。
本來蹩腳的多線索敘事劇情編排就前言不接后語、莫名其妙得亂成一團漿糊,剪輯更是是整個故事崩裂得支離破碎,導演中途竟然還有空強行壁咚搞笑,最后收尾更是把犯罪懸疑片一會變成不恐怖的血腥片、一會又變成讓我翻白眼的言情片、一會又變成提醒別人要認真工作的說教片!……看得我打1星的想法都有了。
人設(shè)與故事框架跟白夜行太像啦,包括影片氣質(zhì)。盡管好多地方欠說服力,能看到這種題材國產(chǎn)片還是蠻開心的
三星半,半星鼓勵。最后10分鐘精彩。多線交織,是國內(nèi)完成度很高的懸疑電影。
導演很有誠意,也感覺是廢了很大勁才寫出這么個故事,但是這么精心做的東西,怎么就沒什么吸引力呢,主要還是故事不好看,這種懸念令人好不想知道結(jié)果。
拜托別說自己學白夜行了,麻煩先把邏輯立住再說好嗎?看了一個多小時都還不知道這些人到底想干嘛。郭曉東毫無動機地就非要當變態(tài)殺人狂,周一圍竟然不認識十年前害得自己墜樓的人,歐豪搞半天愛情戲就是在對空氣說話,余男到底在里面有什么作用?。??后半部分的剪輯雜亂無章,以為有船戲就高潮了嗎?
感覺這部片子應(yīng)該是受了很多韓國罪案片的影響,片中有明顯的壓制不住的暴力傾向與變態(tài)型人格,這在國內(nèi)犯罪類型片上,倒是些新鮮東西。不過,影片有點太想要那個反轉(zhuǎn)了,多少會有些挑戰(zhàn)觀眾,反而會讓很多人不舒服。
質(zhì)感好,演員都不錯,故事非常完整,為什么看到中途有些乏力,我個人感覺是講故事的方式出了問題——直到結(jié)尾才揭示復仇動機,太晚了,前面一直帶觀眾兜圈子,觀眾無法對人物動機建立同理心、同情心,想移情卻無處投放,慢慢耐心就渙散了。最后的翻轉(zhuǎn)好,使人物成立了。
我就是想在電影院看這種硬傷種種卻又誠意滿滿的準韓片范的國產(chǎn)片??!等導演剪輯版。最后那張相片無法不感慨史今是堅持最久的那個。
結(jié)局反轉(zhuǎn)太強行,破綻明顯。其實是個很好看的犯罪題材,懸念拉到了最后,但不知是不是失誤,整得有點二……
劇情還可以吧…解謎的時候有點倉促,而且細想有bug啊。這么好的配角陣容居然都不出彩?。∈W同學再好好練練念臺詞,年輕時喜歡的男神曉東都走衣冠禽獸風格了,唔…周一圍目前巔峰就是《繡春刀》了吧,之后演的小痞子角色都是那個勁。
楊樹鵬對類型片的把握在國內(nèi)年輕導演中數(shù)一數(shù)二,《少年》的黑暗也是大陸電影中數(shù)一數(shù)二,但如果按正常標準來看,只能算是同類復仇片的中游水平。幻覺這個梗太刻意了,有點為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的意思。
十四歲以下的青少年朋友一定不要被片名蠱惑去看這個片子,里面的血腥和暴力不一定適合你們。年度最佳華語片頭之一,把大提琴,屠宰場,羅馬字母等重要元素融合其中,很花心思。開始依舊是不停的挖坑,讓人摸不著頭腦,后面沒有像大部分爛片那般亂了陣腳,慢慢揭秘,豁然開朗,劇本的完整性超出預(yù)期。
46/100 少年成長中的潛意識反射:等我長大后,我要把傷害過我的人全干掉。電影語言還行,幾段施暴場景代入感不錯,但劇情平庸細節(jié)經(jīng)不起推敲,眼看觀眾基本把結(jié)局猜個八九不離十了,情急之下果然又把鍋甩給精神科了。今年我的十大爛片名單競爭激烈。
作為一部嚴肅犯罪片,漏洞太多,太牽強生硬了,看的挺累的。順便吐槽一下騰訊影業(yè)的片頭做得太low了