本文分為第一部分和第二部分，第三部分

part1:

2019年前后左右，扎克施耐德本人高度還原漫畫的人設是如何坍塌的？

part2:

BVS種種扎式遺毒如何在3年后禍害DCEU以及在商業(yè)票房上滑鐵盧讓DCEU徹底失敗的？

part3:

2016年當初電影上映初期對BVS種種夸贊

（2022年12月更新）：

這篇文章在2021年3月扎克正義聯(lián)盟上映后遭到了大量的質疑和反駁，當然還有極端粉絲的辱罵和威脅，說實話我堅信DCEU撲街，盡管華納有責任，但是扎克本人難辭其咎，這個結論在2021年5月扎克施耐德自導自演的活死人軍團豆瓣5.2徹底撲街驗證了我的想法，所以我堅信，庸才注定是要翻車的，飯圈粉絲再怎么給自家導演刷評分，也不會改變最終的結果，最后導演本人玩飯圈自食其果，落下一個可憐的下場，所以現(xiàn)在回復說我被打臉的，大可不必，庸才注定是被遺棄的：

我愛的是DC,我喜歡的是蝙蝠俠這個IP，所以不要用飯圈思維去審查我， 活死人軍團的撲街也象征著皇帝的新裝終于徹底露餡，扎克正義聯(lián)盟刷分改變不了導演本身實力拉胯。DCEU毀在此導演身上實屬可惜。 勸某些扎斯林群體，與其掛我的評論，不如趕緊去給活死人軍團刷點分數。

說幾個有意思的事情，扎斯林飯圈一邊在IMDb創(chuàng)建了一個BVS終極導演剪輯版條目，企圖想把這個條目重新刷分刷回來，沒想到這么不爭氣:

才6萬人已經降到7.1了，這還是補考第二次的成績，這就是被耶穌粉絲吹上天的導演剪輯版的分數嗎？不是說好的BVS導演剪輯版封神了嗎？咋的，補考7.1還覺得很驕傲很滿意？羅伯特蝙蝠俠IMDb分數多少？爛番茄多少？人家需要補考嗎？要不要我拿出來比比？之前也不知道兩千人刷到9.4到處宣揚自己耶穌牛逼場景大家可以在小組翻一下，太有意思了。羅伯特蝙蝠俠在北美票房正式超越BVS，畢竟沒有對比就沒有傷害嘛:

——————————————————-

第一部分: 2019年前后左右，扎克施耐德本人高度還原漫畫的人設是如何坍塌的？

__________________________________

時隔三年，還能對DC影評更新也是真愛了，當初有多么喜歡BvS和扎克，現(xiàn)在就有多么痛恨他的種種惡行和他的扎斯林碰瓷隔壁的丑行。

1.為什么要修改評價？這3年我是如何對扎克施耐德這個導演以及他的BVS，正聯(lián)粉轉路人的？

首先我要向一個影評的作者道歉，那就是[BVS:裝b失敗的教科書]，我確實沒有看清這部電影真是質量，時間證明了誰掌握著真理。我當年也不服氣這個作者不喜歡BVS，當初4年前16年對他的影視作品全體支持，我當初之所以對這部電影這么熱情，可能是對諾蘭蝙蝠俠TDK三部曲之后蝙蝠俠再一次熒幕登陸和漫畫超人見面的興奮而忽略這部電影的真實質量。當JL尾燈版正聯(lián)上映，我也跟風罵過幾句華納替扎克打抱不平，現(xiàn)在想想還是當初太年輕了，DCEU已經徹底失敗告終三年了，我看問題也更清晰了，有一句話叫做:當海水退潮之后，你才能真正發(fā)現(xiàn)誰才在裸泳！假的真不了，一個人可以在一段時間欺騙所有人，他也可以在一生欺騙一部分人，但他遲早會露出馬腳。不可能在所有的時間欺騙所有人！

“一個高度還原漫畫的導演！最懂美漫的當代耶穌！一個被華納剪輯迫害的才華洋溢的人！”這些話我都沒添油加醋，全都是是他的極端粉絲扎斯林對他的尊稱。

我記著很清楚:當時全網黑BvS，只有我自己力挺扎克，長篇大論解讀瑪莎梗，當BvS180分鐘剪輯出來，也是第一時間替耶穌挽尊，當網絡有人嘲笑他的時候，說他只會自嗨，身為DC粉還是沉默了，因為他畢竟在為DCEU努力，人品沒得黑，當正聯(lián)上映，被影評人痛斥不倫不類，個人還是沒說什么，繼續(xù)無理由騎墻支持扎克，畢女兒自殺，被華納開除，我們以為這段悲傷的故事會就此終結，沒想到扎耶穌和他的邪教徒硬生生告訴我們這僅僅只是開始！

臭名昭著的扎斯林團體是怎樣的團體，他的粉頭ID名為DC安利控Fiona又是何許人也？這個組織四處開除別人粉籍，抹黑海王神奇女俠，甚至失心智把DC漫畫編劇打成Marvrl臥底如此中二行為:

美漫今日笑話:DC著名編劇杰夫瓊斯是臥底 - 日記

美漫圈新興宗教扎斯林究竟做過哪些惡行:

一個美漫圈新興宗教:扎斯林和扎爹軍團 - 日記

扎克和他的邪教徒是如何人設崩塌的:

9102年了扎耶穌人設崩塌，原來我們錯怪了喬斯尾燈 - 日記

你們以為扎克的極端粉可惡？扎克本人就是圣母白蓮花？太天真了，扎克自己也不是什么省油的燈，一件一件說一下這位大人這三年的故事:

[1].扎克施耐德本人非常迷戀萬物起源于他的電影，所以在沒有證據情況下碰瓷頻繁點贊隔壁復仇者4抄襲:這是一個藝術家能做出的事？

人家復仇者聯(lián)盟3和4，一個票房20億美元，一個票房27億美元，IMDb都是8.4，需要抄你的劇本？你活死人軍團原創(chuàng)的劇本很好嗎？

Fine！畢竟人家大衛(wèi)阿耶拍完自殺小隊后就去和漫威道歉了，您呢？

[2].扎克你到底有沒有看過黑暗騎士歸來漫畫？？

Fine！改編黑歸漫畫就改編黑歸，問題是您的蝙蝠俠哪一點像漫畫的黑歸蝙蝠俠？明目張膽的殺人，約炮酗酒，調查都不調查直接要開殺戒殺超人？蝙蝠俠靈魂不就是偵探屬性嗎？智商呢？還有，蝙蝠俠漫畫里什么時候開始一直在殺人了？扎克施耐德先生，您究竟有沒有看過一頁漫畫？就這，還打算要蝙蝠俠被??ji奸？而且蝙蝠俠還要睡超人的女朋友？

2021年新聞

//new.qq.com/omn/20210223/20210223A07IKR00.html

千萬不要給這個劇本洗地，因為這個劇本就是他編寫的，幸虧華納廢除了他的劇本，所謂華納迫害論不攻自破：

有意思的是，當這個綠帽子劇本被扎克施耐德自己曝光的，扎克施耐德他自己認為這個劇本沒毛病，還興沖沖給路人講解他的綠帽劇本，他的粉絲又開始分化了，一部分人認為綠帽子劇本很偉大很史詩，另一部分偷偷的把臟水往漫畫編劇顧問杰夫瓊斯身上潑，都怪杰夫瓊斯。

不知道這批扎克的狂熱粉絲知道扎克在網站興沖沖宣布未來還打算拍蝙蝠俠和貓女做點運動游戲的時候，這幫人還怎么洗地？所以又是華納迫害他發(fā)的這個設想:

講真的，如果沒有華納干涉，扎克拍出來的就是這個綠帽子劇本，我真的不知道華納干涉扎克，所以導致扎克拍不好BVS這種謠言到底哪來的？他BVS拍不好怪華納，他活死人軍團豆瓣5.2也怪網飛干涉他嗎？合著你們的扎克永遠yyds不背鍋？

行，黑暗騎士歸來蝙蝠俠有沒有殺人先擱置不提，看看19年3月他如何fuck言論辱罵蝙蝠俠粉絲的:

譯：

我覺得我想說，既然你已經被這部（fxxking*1）電影（譯者注：指剛剛放映完的《守望者》，他還知道自己拍的是fxxking movie，笑）破處了(生理上的那種），然后你跑過來給我說什么“我的超級英雄不會這樣做的”，我就像，“你認真的？”我就像，（fxxking*2），明白我的意思吧？什么“我的英雄還很天真無辜。我的英雄沒有對美國撒謊。我的英雄沒有從他們的公司里貪污財產。我的英雄沒有犯什么滔天大罪。”這種觀點很酷。但你生活在一個（fxxking*3）夢中的世界。

我覺得扎克和前一段時間的章金萊老師很相似，就如同網友評價章先生一樣，我們從始至終喜歡的都是孫悟空:

“我演好過孫悟空?！薄皩??！薄拔揖褪菍O悟空?！薄鞍。俊薄皩O悟空就是我?！薄芭蓿　?/p>

‘‘我改編的蝙蝠俠才更還原漫畫！’’‘‘對！’’‘‘我改編的蝙蝠俠就應該殺人！’’‘‘??？’’‘‘蝙蝠俠不殺人是不正常的，趕緊fuck清醒過來吧！’’‘‘我呸！’’

打臉可能會遲到，但從不缺席:

(漫畫黑暗騎士歸來蝙蝠俠到底有沒有殺人

漫畫里蝙蝠俠有沒有殺人和為什么需要不殺原則？ - 日記

首先，蝙蝠俠不殺原則屬于美漫討論爛大街的問題，扎克施耐德能說出這種話根本原因在于他沒有讀過任何一本蝙蝠俠漫畫就堂而皇之去拍電影了，一個拍蝙蝠俠電影的導演第一件事就要分清楚蝙蝠俠和懲罰者的區(qū)別。其次，蝙蝠俠破戒不殺原則也不是不行，麻煩扎克施耐德你給我解釋一下自殺小隊里小丑到現(xiàn)在為止怎么還沒有被你干死原因？也麻煩扎克施耐德你解釋一下為什么哥譚警局戈登要和一個殺人如麻的人合作？最后還有最重要的，你們知道正義聯(lián)盟為什么能得到政府承認嗎？因為正義聯(lián)盟組織頭一條就是不殺原則，現(xiàn)在本蝠也破戒了，麻煩你扎替我解釋后續(xù)蝙蝠俠有什么臉面建立正聯(lián)？現(xiàn)在大家懂扎克施耐德這種遺毒設定有多惡心了吧？

退一萬步講，蝙蝠俠也可以殺人，畢竟諾蘭蝙蝠俠也見死不救過，問題是您f*ck臟話連篇，攻擊性極強什么意思？人家諾蘭蝙蝠俠雖然見死不救，人家諾蘭蝙蝠俠還是寧可自己受傷也不撞死小丑這種不殺原則呢？人家諾蘭蝙蝠俠三部曲IMDb9.0，影史第四，票房大賣10億美元，有實力讓所有人都閉嘴，您的電影呢？IMDb6.4，MTC44分不及格，次周末70%跌幅票房被腰斬，您有什么囂張的資格？單純論人品，一個導演公開在鏡頭下臟話連篇亂罵一通這種行為就是一種狂妄傲慢的人能做出的事情，我很吃驚這種人居然也有粉絲。

如果我是扎克施耐德，我根本不會理會網絡的爭議，用作品說話，少說話多做事，這才是一個藝術家應該做的，DC的世界很精彩的，杰夫瓊斯，斯科特施耐德，弗蘭克米勒等等優(yōu)秀的編劇嘔心瀝血創(chuàng)作的經典漫畫才是DC的精髓所在，這才是DC粉要維護的東西，而不是一個口碑低劣，票房撲街的同人作品電影導演。

所以扎斯林能變成今天這么瘋狂，成為過街老鼠人人喊打，不是沒有原因的。上梁不正下梁歪！很難想象很難想這這種滿嘴fuck污穢的人都有粉絲，更可笑的是他的扎斯林，天天扎克還原漫畫，嘲諷諾蘭蝙蝠俠警匪片，王八拳，我從來沒有反駁過這些話，因為我們求同存異，剛上映的時候我們從來都力挺他的作品，結果扎克言論一出，扎斯林立馬調轉方向，說:幼稚的漫畫不適合成年人。

DC蝙蝠俠漫畫編劇也對扎克所謂蝙蝠俠應該殺人發(fā)表了看法:

DC漫畫編劇Gerry評價扎導的話：

我們很高興扎克·施耐德不會再執(zhí)導任何一部DC電影。

我們很幸運，扎克不會再有機會碰蝙蝠俠。

有一個扎斯林說看來fuck言論永遠叫不醒你們這群漫畫黨，Excuse me？是誰之前在BVS上映打著高度還原漫畫的導演稱號招搖撞騙的？DC漫畫作者集體批駁又怎么解釋？“時間會證明一切”，不是扎斯林吹BVS，吹一個薛定諤存在的扎克版本正聯(lián)的口頭禪么？怎么時間還沒證明BVS的價值，反而證明了“扎導是骨灰級漫迷”是個古老的謊言啊哈哈哈！

新52以來蝙蝠俠最牛逼的編劇，寫過貓頭鷹法庭和金屬這種爆品的斯科特施耐德點贊了網友批評扎克的評論:

翻譯:如果蝙蝠俠拿起槍射人，這TM就不是蝙蝠俠！

美漫畫師Gail Simone：如果蝙蝠俠真的是一個晚上出來帶著殺意的人，這會改變他。一個是阻止犯罪，拯救無辜，另一個是未經審判的行刑。我不在乎這是否對某些人來說很幼稚，這是我們喜歡蝙蝠俠的一個根本的不同。

還有路人評論說，現(xiàn)在我們知道扎克的確只讀了一部漫畫：《黑暗騎士歸來》。有回復說，他沒讀過，只是看了看畫面而已。跟我16年對BvS觀感差不多，形似，神不似。還有人表態(tài)，美漫殺人的黑暗系超級英雄很多，扎克想弄黑深殘，去拍夜魔俠，去拍罰叔啊，為什么要強扭一個以不殺人著稱的蝙蝠俠呢？

再看看人家諾蘭導演:

人家諾蘭是這樣處理蝙蝠俠的不殺原則的:

扎克施耐德連蝙蝠俠的核心都理解錯了，能拍好DC電影？呵呵，網絡上很多人過度解讀他的電影，你們扎斯林長篇大論吹BVS，說觀眾不懂史詩，不懂隱喻，這屆觀眾不行，這屆觀眾不懂欣賞油畫，結果招不住人家扎克自己采訪一大堆自曝自己其實壓根不懂漫畫，所以扎克所謂高度還原漫畫這種謠言到底是誰造的？他還原漫畫還原在哪？還原在雞奸蝙蝠俠上？還是還原在蝙蝠俠殺人不眨眼？還是還原在蝙蝠俠智商低，低到令人發(fā)指？

某些評論真的可笑令人發(fā)指，黑他？某些人都不看文章內容文章標題嗎？把扎克施耐德的原話和做過的事情陳述一遍算黑嗎？不論是討厭一部電影和導演還是喜歡，我都寫的理由明明白白清清楚楚，哪來的為了黑而黑？誰規(guī)定的不允許粉絲脫粉的？

2022年新聞:

DC天國降臨漫畫編劇馬克懷特公開 提名提名炮轟扎克施耐德，希望扎克不要禍害DC:

扎克狂熱粉妳們可以把所有的DC的漫畫編劇全部開除出DC粉籍，畢竟過去幾年就是這么干的。畢竟在扎克狂熱粉心目中，蝙蝠俠的最終解釋權不在諾蘭手里，也不在蝙蝠俠漫畫編劇手里，更不在蝙蝠俠粉絲手里，而在一個動不動就要讓蝙蝠俠睡超人女朋友，動不動大開殺戒卻神奇不傻小丑，還要打算未來拍蝙蝠俠和貓女做運動的金酸梅大獎十次提名，四次獲獎的扎克施耐德手里。

__________________________________

第二部分: BVS種種扎式遺毒如何在3年后禍害DCEU以及在商業(yè)票房上滑鐵盧讓DCEU徹底失敗的？

__________________________________

從電影Joker看DCEU現(xiàn)狀:

[Joker]:電影評價以及DCEU到底如何撲街分析 - 日記

BVS劇本，所謂的扎式設定禍害DCEU后期無窮到讓溫子仁和派導不得不無視甚至自我打臉，扎克所謂的設定遺毒無窮到現(xiàn)在還在禍害DCEU后續(xù)發(fā)展。就談他劇本里出現(xiàn)的扎式黑深殘設定禍害了DC多少:拿了全世界最牛逼的兩個IP:

[1].吉米奧森開頭便當，2020年扎克自己卻不承認當初的采訪和新聞了，太搞笑了后面會詳細介紹這個扎克施耐德自己如何撒謊吃自己設定。

[2].神奇女俠謎之黑深殘對人類失望100年被神奇女俠導演拍續(xù)集廢棄，對了神奇女俠提著三個人頭也是出自偉大的耶穌:

我就有點搞不懂了，既然這么搞，那神奇女俠的仁愛和平這個人設立的起來嗎？

這是主世界神奇女俠的規(guī)定:

[3].海王需要氣泡才能在海底說話，媚拉在扎克的劇本里父母雙亡，被海王溫子仁廢棄。

據扎斯林群體聲稱，海王和神奇女俠的成功全是因為扎克的功勞，這是真的嗎？

海王上映，邪教徒們驚呼DC丟掉了故事，DC在學漫威流水線。海王大爆了，邪教徒宣稱海王的大賣有我家扎爹一份功勞。我尋思著MOS電影里面諾蘭也參與了掛名編劇，結果MOS上映后，沒有哪個諾蘭粉絲吹MOS是諾蘭的功勞吧？和扎克沒半點關系？我尋思著神奇女俠上映的時候，因為BVS口碑撲街，差點被禍害殃及到首周北美票房沒有破1億，多虧了北美影評人大力宣傳，爛番茄90%以上好口碑，才讓派導的電影拿下了2017年北美最佳票房走勢，當初被禍害的時候不聞扎斯林的聲音，攬功勞你們跳出來了，呵呵真是臭不要臉。

在2008年漫威借助鋼鐵俠展開MCU從而一舉翻身之后，華納很明顯想緊隨其后搞一個類似的DC宇宙，畢竟當時論IP漫威手上就一個鋼鐵俠有點水花，怎么也干不過DC的超人蝙蝠俠兩大IP。不過很奇怪的是，2009年華納選擇先拍綠燈俠，借助綠燈俠引出DC宇宙，而不是先拍傳統(tǒng)的超人或蝙蝠俠，這可能和之前的《超人歸來》票房慘敗，而諾蘭的蝙蝠俠三部曲尚未完結有關。但無論如何，2009年華納立項綠燈俠時，就已經決定要搞一個DC電影宇宙了。（綠燈俠電影中有大量DC宇宙的彩蛋，都說明了這一點）緊接著，2010年華納又立項了MOS項目，并且在當年10月確定導演人選為扎克施耐德。而彼時，綠燈俠尚未上映，自然也不知道綠燈俠未來會遭遇慘敗。但我們有理由相信，按照當時2010年華納原本的規(guī)劃，后面上映的超人必定是會與2011年上映的綠燈俠實現(xiàn)聯(lián)動，從而展開DC宇宙的。而扎克施耐德，只不過恰好執(zhí)導了這部電影而已。 正聯(lián)六巨頭演員是他選的，沒錯，他同樣遺留令人切齒痛恨的所謂的扎式遺毒毒害DCEU，我之前談過的超人之死過早出現(xiàn)，神奇女俠迷之黑深殘等等，對DC未來續(xù)集產生了毀滅性影響，所以本質他和賣拷貝拍了一部變5撲街毀滅變形金剛宇宙沒有區(qū)別！

[4]超人三部曲還沒有建立好，就讓超人死了一次，BVS就過早消費超人之死大事件。而且超人之死也死的毫不體面，BVS口碑票房墊底存在，金酸梅獎拿到手軟，看看隔壁，金剛狼3，狼叔之死IMDb8.1票房大賣，復仇者聯(lián)盟4，鋼鐵俠托尼之死，愛你3000遍，IMDb8.4，27億美元影史票房第一！這對比，實在愧對美漫人氣第二！順便再說一句，鋼鐵俠在沒有拍電影之前，美漫人氣連前二十都擠不進去，而蝙蝠俠超人蜘蛛俠則是漫畫人氣前三。

這是IMDb目前排行榜250，復仇者聯(lián)盟3和4分別以8.4，8.3分數雄踞前100，所謂扎斯林造謠說漫威只會拍流水線的言論不攻自破，既然是流水線，為什么第二部評價不高？IMDb顯示第二部7.3，遠遠不達標，所以喬斯維登離開漫威，讓羅素兄弟接手。

復仇者聯(lián)盟3已經和蜘蛛俠，平行宇宙成為成功的典范之一:

[5].扎克宣稱羅賓之死是大少，把兩個不同的羅賓人物合二為一，讓少年泰坦電影和紅頭罩沒辦法拍了，扎克還說在自己的電影里也許會讓蝙蝠俠被??奸，蝙蝠俠明目張膽拿著槍殺人。

對了，他扎還準備正聯(lián)第二部殺死蝙蝠俠，呵呵，DCEU才拍了幾部電影？超人蝙蝠俠都死了一輪了，觀眾認得清楚誰是誰嗎？你連人氣都沒有沉淀下來，死角色，別人怎么拍？

我曾經問扎斯林群體，扎克施耐德直接搞死蝙蝠俠的所有羅賓，后續(xù)別人想拍蝙蝠俠續(xù)集和少年泰坦怎么辦？扎斯林群體直接說拍不了就不拍了唄……說的我無言以對，也對，扎斯林連漫畫羅賓有幾個他們的故事都不知道，堵死未來DCEU發(fā)展的道路他們也不關心。

[6].扎克施耐德自己BVS超人棺材結尾明明塵土飛揚，結果正義聯(lián)盟劇本他又讓母盒復活超人，拍的時候自嗨到飛起，他自己吃自己設定就是這么隨意。

[7].扎克施耐德讓BVS超人死了以后，干脆一不做二不休讓超人的人類隱藏身份克拉克也死亡，我實在不明白，那么正義聯(lián)盟超人復活了以后，你扎克施耐德怎么又莫名其妙讓克拉克肯特，超人的人類身份大搖大擺的回星球日報？都當別人眼睛瞎是嗎？你扎克直接把超人的人類身份搞死，是不是就沒想過后面如何狗尾續(xù)貂？

其實扎克看不起漫畫設定，認為漫畫設定屬于笑話，已經不是第一次了，他曾經口嗨閃電俠的超能力太假，不符合現(xiàn)實:

[8].超人戰(zhàn)斗力一個人堪比復仇者聯(lián)盟，超人1V5是什么鬼？正義聯(lián)盟海報里:你不能一個人拯救地球也是在自我打臉，這直接把蝙蝠俠和其他成員貶的一文不值了，超人一拳解決反派直接否定了正義聯(lián)盟成立是否有必要！你們也別組建聯(lián)盟了，各回各家吧！其他5個人只會喊666！

扎斯林也別不認賬，花絮視頻白紙黑字明明白白:

[9].別的不說，蝙蝠俠可以沒有不殺原則，麻煩扎克施耐德給我解釋一下，為什么小丑能活到現(xiàn)在？為什么死亡射手能活到現(xiàn)在？為什么自殺小隊能存在？為什么美國政府能堂而皇之允許這種人亂殺人？為什么戈登警長能和殺人犯合作？扎克施耐德塑造的蝙蝠俠世界觀，從本質開始，邏輯已經崩壞瓦解，根本經不起推敲，這才是他的蝙蝠俠不受大眾歡迎的根本原因。蝙蝠俠很多經典漫畫，比如紅頭罩，比如致命玩笑，比如貓頭鷹之城，全部是建立在不殺原則基礎上。

他的DCEU邏輯崩壞已經不是第一次了:

[10].BVS作為宇宙開端第二部，上來就整閃電俠重啟夢境，人家X戰(zhàn)警宇宙敢玩重啟，扎克你不看看人家拍了多少部真人電影鋪墊？正傳三部，前傳兩部，金剛狼外傳三部，你DC角色人還沒來齊，觀眾還沒有消化，搞重啟想干什么？

所謂的超人黑化也是笑話，主世界的超人絕不可能因為一個路易斯就輕易黑化，這不就是妥妥的人設坍塌嗎？

主世界的超人面對反派布萊恩殺路易斯的時候，，布萊恩就希望超人黑化，然而超人他是這樣回應的:我知道你想激怒我，很不幸你失敗了。

[11].扎克施耐德到底3年后給DCEU留下了什么？

我給大家盤點一下他留下了什么:

A.一個脾氣暴躁，沒有思考能力，因為一句瑪莎梗留名青史的殺人如麻的中年蝙蝠俠，扎克本末倒置為了讓超人和蝙蝠俠在這部電影打一架，讓中年蝙蝠俠智商降為谷底， 以后觀眾想起B(yǎng)VS除了瑪莎梗以外，想不出其他什么優(yōu)點，這也間接禍害蝙蝠俠solo難以開拍。

我知道有人說同樣是中年角色，小羅伯特唐尼可以挑大梁拍MCU，大本不可以挑大梁？首先，鋼鐵俠這個角色不需要演員做大量的武術指導，而蝙蝠俠不同，蝙蝠俠這個角色本身就是需要肉搏戰(zhàn)和受傷的，所以以后DCEU才選擇徹底放棄大本演員改讓暮光男。其次，青年蝙蝠俠還有很多優(yōu)秀的漫畫故事沒法拍了，比如第一年和貓頭鷹之城，緘默等等。

看看同期的沙贊2很快開拍，而扎克的本蝠則是可憐巴巴無法開拍，只能重啟換人:

那么問題來了，.沙贊真的是破壞DCEU的垃圾爆米花嗎？DCEU到底誰在賺錢？誰在賠錢？

海王和小丑扎斯林確實不提，是因為這兩部在扎克離開DC后確實吊打扎克的BVS和正聯(lián)，讓他們無話可說了，果然柿餅撿軟的捏，我們來捋一捋所謂兩部電影的數據對比: 扎克施耐德BVS:

集合了美漫歷史兩個超級IP，蝙蝠俠和超人，首先，蝙蝠俠三部曲已經在全球票房24億美元票房，IMDb分數為8.2，9.1，8.4，票房分別是:3.7億，10億，10億，克里夫超人前兩部IMDb7.3和7.1，票房4億美元，超人歸來IMDb6，票房4億美元。

諾蘭導演成功已一己之力把曾經1996年蝙蝠俠和羅賓陷入泥潭的蝙蝠俠IP的含金量成功提升至10億級別。超人更加無需細說，真人電影拍攝了五部，不算通貨膨脹總共為華納創(chuàng)造了8億美元票房。BVS投資2.5億，票房8.7億，盈利5000萬左右，正聯(lián)IMDb6.5，MTC44分，虧損6000萬美元，BVS次周末滑鐵盧一般創(chuàng)造了DC繼1996年蝙蝠俠和羅賓以來最差的后勁口碑，隆重獲得金梅酸獎。目前此電影所有的扎克設定全部被后續(xù)DCEU拋棄和廢棄。毫無爭議的失敗的作品。沒錯，扎克的BVS是賺錢了，可建立在什么基礎上？ [1.]把諾蘭的蝙蝠俠IP含金量毀滅，甚至張嘴閉嘴說蝙蝠俠就應該殺人的基礎上。曾經的蝙蝠俠IP號召力10億吸金利器，被扎克施耐德一力毀掉，就這還要F*ck所有蝙蝠俠粉絲？ [2.]建立了數不清的謎之黑深殘，讓所有的角色還沒有建立起自己的故事弧度，強行死人而死人，耗干榨盡吉米奧森，神奇女俠，羅賓二少大少，超人之死等等優(yōu)秀角色漫畫的基礎上。 [3].高投資低回報，票房口碑雙撲街的基礎上，2.5億美元投資BVS，3億美元投資JL，票房被隔壁美隊3完虐，好，咱們起步低，沒辦法比，不比票房，比口碑，什么？還是被吊打？甚至漫威吊車尾的電影口碑也比不過？扎斯林發(fā)言:我們扎耶穌就是被你們影評人迫害的！爛番茄也被收買了！被華納亂剪輯迫害的！ 結果:目前華納冷藏了超人蝙蝠俠兩個IP 沙贊: DC漫畫二線三線的超級英雄，和漫威蟻人一個級別，此前從未拍攝過真人電影，觀眾沒有任何該角色的期待和印象。投資9000萬，票房3.6億，票房中規(guī)中矩，少幅度盈利5000萬，口碑爛番茄90%，MTC評分71，IMDb7.1分口碑吊打BVS和JL正聯(lián)。 沙贊第五周周末粗報收245萬美元，同比上周末跌60.6%，北美累計1.352億美元，超越《碟中諜3》北美累計海外周一到周天再收570萬美元，海外累計2.204億美元。全球累計3.556億美元，中國大陸已于昨日零點密鑰到期，正式下線，預計全球落點大概3.65億美元，是成本的3.56倍。按照Deadline統(tǒng)計的公式計算，《沙贊！》最終盈利預計1.4×50%+0.43×23%+1.82×39%-1＝0.5087億，比《鋼鐵之軀》的4260萬略高幾百萬，你沒有看錯，沙贊盈利高于扎克的MOS！ 結果:沙贊2早早被華納立項并且拍攝，同時期黑亞當真人電影也開始拍攝。有一句話叫做，實踐是檢驗真理的唯一標準，我們通過兩部電影的結果不難推出誰成功了，誰失敗了。

B.一個愁眉緊鎖，苦大仇深的超人

超人本質魅力核心是陽光，善良的童子軍，這才是他吸引大多數正義聯(lián)盟成員的魅力，扎克施耐德直接搞死超人，讓蝙蝠俠領導正義聯(lián)盟，我只能表示呵呵，這種本末倒置的做法，電影注定是要撲街的。

其實扎克到底懂不懂漫畫，國外網友早就發(fā)現(xiàn)了，扎克想埋一個忍者大師的彩蛋，結果把符號搞錯了，造成了嚴重的烏龍事件:

............,,,還有太多所謂的扎克黑深殘設定不再贅述，這些扎式遺毒目前還在禍害DCEU后續(xù)故事和續(xù)集無法拍攝，不得不讓派導和溫子仁等導演強行吃設定裝瞎，他拍電影永遠是只顧自己爽，爽完后留下一堆中二的設定讓別人替他擦屁股！電影宇宙失敗了，扎克走人了，留下一屁股爛債讓華納發(fā)愁粉絲上火?，F(xiàn)在你還跳出來教粉絲怎么解讀蝙蝠俠？一個早已過了巔峰期的，智力不行體力不行的蝙蝠俠要圓起來已經很麻煩了，你又要F*ck連篇臟話一通，讓大家接受你那一套罪人就該死的羅夏式的草莽英雄觀？我只能說活該被華納開除！

這個設定也是無力吐槽，只能一句話說，扎克真會玩，少年泰坦這個IP就這么被葬送了:

補充:2020年更新:

2020年3月30日，扎克施耐德親臨Vero現(xiàn)場直播點評了BVS，那么他究竟說了什么:

我是真的沒想到扎克施耐德真的繼續(xù)吃自己說過的話把粉絲當傻子一樣耍，開頭吉米奧森是扎克自己確認的，當年關于BVS吉米奧爾森的報道可都還在呢，白紙黑字，現(xiàn)在出來吃自己的設定算是什么意思？當年把人氣配角隨便改身份隨便殺的時候沒想到后來會被罵？這是BVS和路易斯一起去戰(zhàn)地采訪便當的記者，扎克前腳采訪說是漫畫吉米奧森，后腳就不承認了:

2016年當初扎克親口承認的新聞鏈接:

//www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/batman-v-superman-zack-snyder-explains-why-he-killed-off-jimmy-olsen-a6954956.html

//www.syfy.com/syfywire/jimmy-olsen%E2%80%99s-shocking-batman-v-superman-cameo-revealed-and-he-was-almost-played-jesse

//dcextendeduniverse.fandom.com/wiki/Jimmy_Olsen

//ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen/

當初的新聞還在，白紙黑字明明白白，現(xiàn)在又不承認自己當初的設定了，我不知道扎克玩這種胡說八道的套路有什么意思，真是太搞笑了:

可能有些人還搞不清楚誰是吉米奧森，我科普一下給路人粉，吉米奧森是超人漫畫故事里面最重要的角色之一，他和超人，也就是克拉克都屬于星球日報的記者，我打個比方，類似于鋼鐵俠的故事里面的托尼的好友羅德上校一樣的存在，你能想象到這種重要的角色BVS一開頭不到1分鐘就領便當嗎？就這，扎克施耐德前腳承認，后腳立馬變臉不承認自己當初的設定，翻臉比翻書還快！拍的時候只顧自己嗨，不給續(xù)集留活路。也對，扎斯林們只知道吹扎克，根本不看漫畫的。懂吉米奧森是誰？

BVS 和扎克劇本里面的黑深殘的設定，如同慢性毒藥一般，一開始我們發(fā)現(xiàn)不了，因為這些設定放在一部電影里問題不大，但是放在一個電影宇宙來說這就是毒藥！我們開啟以為扎克惡趣味罷了，無傷大雅，時間久了，便發(fā)現(xiàn)，原來，他所謂的黑深殘完全堵死了未來DCEU發(fā)展的道路，他本人所謂的被他的粉絲吹噓的最還原漫畫的導演，不過是欺名盜世的龐氏騙局，扎克話說的越多，越體現(xiàn)他對于美漫，對于蝙蝠俠的認知處于一種十分淺薄無知的狀態(tài)。

__________________________________

2.扎克施耐德的DCEU規(guī)劃究竟有多混亂？急功近利的規(guī)劃就是是DCEU死亡的罪魁禍首！

這是扎克自豪曝光的正義聯(lián)盟第二部劇本:

給大家大概翻譯一下:

面對這種劇本我吐了三斤的鮮血:

所以華納到底有沒有迫害扎克？

扎克的BVS確實兩個版本，但是第二個導演剪輯版并沒有封神，目前IMDb仍然是6.5，所以不存在所謂華納迫害之說，三流的黑深殘，強行閃電悖論各種梗糅合，只不過是第二個 BVS而已。很多大眾只知道扎克的電影有剪輯版，卻不知道海王，神奇女俠統(tǒng)統(tǒng)也有自己的剪輯版，海王被刪除長達20分鐘，神奇女俠也有近半個小時被刪除，同樣不影響電影質量，所以該謠言可以停止。

DCEU規(guī)劃混亂到底是誰的問題？我們從扎克自己的采訪能看出端倪：

《專訪扎克·施耐德：超級英雄是讓我們認識自己的現(xiàn)代神話》 譯文網址：?【訪談福布斯專訪扎克·施耐德：超級英雄是讓我們認識自己的現(xiàn)代神話 “老實說，這其實是在……MOS完成之后，我們開始討論下一部電影的內容，我開始跟他們暗示要是他能面對蝙蝠俠那就太贊了。第一次開會的時候，好像就說了一句“蝙蝠俠怎么樣？”，可能就在續(xù)集的結尾，一些氪石送到布魯斯·韋恩的家里這樣，用一種比較隱晦的方式，讓我們第一次看見他。但是，一旦你說出口了之后就不一樣了，對吧？你在一個故事討論會上，討論（超人）接下去要跟誰打，既然他已經對陣過了巨大的外星威脅Zod，在身體上和他同等強壯，來自他的母星，在我們的地盤上戰(zhàn)斗……接下來打誰呢？問題是，你一旦說出口，就很難回頭了，對吧？你一旦說出“蝙蝠俠怎么樣？”然后你自己就意識到：“好，這是個好主意，然后呢？”我是說，你接下來還能說什么？……但是我肯定不會說當我接過MOS的工作是為了曲線救國去拍蝙蝠俠。我真的相信蝙蝠俠是在我們考慮超人接下來的對手的時候才進入計劃中的。”

這是扎克在Vero上面的頭像:

由此可以看出，扎克本人非常迷戀把守望者的角色代入到正義聯(lián)盟電影中拼湊的強行黑深殘故事:我個人認為扎克施耐德非常迷戀拼湊梗，把一部電影塞滿各種梗，完全不需要普通觀眾理解和消化，直接像拼圖一樣拍電影就完了，BVS算得上他自我放飛的一部電影，超人之死，不義聯(lián)盟各種梗，他的正聯(lián)劇本，閃電悖論，超人黑化，他沒看過蝙蝠俠漫畫，無所謂，曼哈頓=超人，羅夏=蝙蝠俠，絲鬼=路易斯。我的扎克五部曲，第二部殺超人，正聯(lián)第二部殺蝙蝠俠，管你崩人設，管你觀眾能不能看懂，反正既然守望者有人買單，想必只要黑深殘我統(tǒng)統(tǒng)整上去齊活！什么蝙蝠俠殺人了？無所謂我扎克的蝙蝠俠才是正統(tǒng)，什么超人死的太早？無所謂，懂什么是耶穌隱喻嗎？懂什么是黑暗史詩嗎？

劇情過于狗血而無力吐槽:

扎克施耐德對DCEU的規(guī)劃有嚴重的急功近利的浮躁心態(tài)，從他的采訪中可以看到，他的規(guī)劃第二部浪費超人之死這個題材，正義聯(lián)盟第二部更是直接讓本蝠去死這種屎一樣的規(guī)劃。類比一下你們能想象到漫威MCU第二部死鐵人托尼史塔克嗎？然后復仇者聯(lián)盟2直接死美國隊長？第一部超人殺人已經讓部分超人粉絲不滿意，第二部超人之死+各種莫名其妙的夢境彩蛋梗，克拉克肯特死亡，吉米奧爾森死亡，這種情況可以對比隔壁，看看人家羅素兄弟是如何鋪墊22部電影寫一部史詩角色隕落然后榨干價值，讓他死得其所的？鐵人托尼斯塔克漫畫名氣比超人克拉克角色名氣大嗎？那為什么他的隕落可以賺的口碑票房雙豐收？難道是超人的名氣不夠大？超人之死不夠震撼？都不是！最重要的一點，缺乏鋪墊！路人只會一臉懵逼不斷提問:這TM是誰？這TM又是誰？哦，死了？死了就起了唄。

某些扎克極端粉扎斯林張嘴閉嘴拿出同人游戲不義聯(lián)盟如何如何，平行宇宙提前開啟，動不動吹扎克的DC宇宙規(guī)劃多么宏偉多么吊打隔壁，這種狂妄不堪甚至還沒學會走，就想跑的浮躁心態(tài)才是禍害DCEU罪魁禍首！既然是規(guī)劃宇宙，你首先應該先拍好主世界的角色solo，再集結，然后像MCU一樣，22部電影建立起一個龐大的正傳之后，最后，你可以玩平行宇宙，你可以魔改，你可以摻雜一點私貨，觀眾也能理解你什么意思，而不是一上來根基未穩(wěn)，BVS里就超人之死，蝙蝠俠殺人，閃電悖論，不義聯(lián)盟各種超人黑化莫名其妙的?；祀s在一部電影里，你一上來就跑偏了，觀眾也會跟著跑偏，觀眾可能真的會以為超人就是愁眉緊鎖的憂郁男，蝙蝠俠殺人不眨眼等等。我再重復一次，不尊重主世界漫畫，玩平行宇宙，玩同人胡亂摻雜私貨對行為注定是撲街不被大眾接受的！

2020年3月30，扎克施耐德又來自我解讀他的神作了，好，一句一句反駁扎克上面的幾個點評:

(1)超人死前的吼聲能傳遍宇宙喚醒母盒，倒是真的沒想到，這放電影里誰能看出來啊。連他的扎斯林粉頭心心都沒解讀出來這個可能性。

(2.)BVS開頭的CIA就是“吉米奧爾森”，16年扎在EW的訪談和新聞鏈接到現(xiàn)在還能查到，白紙黑字。不知道現(xiàn)在跑出來吃自己的設定是什么意思。

//ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen/

(3)我還以為經過這么多17年到現(xiàn)在這么多爛事之后，扎的信用已經破產了，沒想到擁躉還是不少。扎克施耐德，儼然經過四年多的信口開河和碰瓷熱度行為，由扎斯林群體所謂最還原美漫的導演人設，變成了現(xiàn)在國外版的六小齡童。

(4)扎近期開始造勢自己有導剪版之后，說的一句話都不能信。很多他聲稱有的內容，和粉絲在評論區(qū)里給他發(fā)的東西很相似，有故意迎合粉絲的嫌疑。扎和查爾斯羅文當年的訪談里明確說了第一部正聯(lián)不會有火獵和綠燈。然后前陣子又開始迎合粉絲的YY，然后某個十八線小演員在正聯(lián)里演哈爾，反正所謂的扎剪版沒出，他說什么是什么。分鏡畫這種東西，也是事后可以隨便畫的。扎既然說了，導剪存在，且特效音樂均完成，那么為什么連一個特效完成的劇照都沒發(fā)過一張？就他說的綠燈，發(fā)個正式劇照出來，大家不信也得信，可他就是不發(fā)。

說實話，這也不是耶穌第一次撒謊，前腳和粉絲宣稱尾燈版本正聯(lián)里面的超人復活和自己無關，后腳在Vero上發(fā)圖又自我打臉驗證了超人復活那場戲是他一手策劃的:

網友在Vero上問:超人復活是不是通過母盒復活？還是通過其他方式？扎克回答:我不知道你在說什么。

然后第二天扎克就在Vero發(fā)了這個圖證實這場復活戲是他拍的:

3.很多人以為正義聯(lián)盟票房撲街原因是華納換導演尾燈，其實錯了，因為如果是扎克施耐德繼續(xù)執(zhí)導電影，票房撲街會更慘，正義聯(lián)盟開局首周票房如此差勁原因就是BVS和SS兩部大爛片把路人嚇跑了:

對比正聯(lián)首周，只剩下慘淡兩個字形容:

路人都被嚇跑完了，票房能高？才怪！這是DCEU幾部電影口碑圖:

所以扎克的電影到底有沒有評價兩極分化？ 扎克的電影BVS:IMDb6.5，MTC44分，豆瓣6.8，這個分數拿到MCU宇宙也是墊底存在的，不論國內口碑還是國外！完全撲街！如果算正聯(lián)，扎克的電影MTC影評人分數分別是:55分，44分，45分，這不叫兩極分化，而BVS和正聯(lián)IMDb評分為6.5，6.4，這叫票房口碑完全撲街。扎克施耐德有過業(yè)界口碑么？一直都在谷底，降無可降了。我之前指出過，扎克作品和他的扎斯林最大的敵人不是路人，不是漫畫粉，更不是華納高層，BVS如此慘烈的原因從不是路人看不懂，而是專業(yè)評價爛，影評人覺得爛，路人覺得爛，媒體覺得爛，業(yè)內人士覺得爛，一邊倒都認為爛最終才導致臭大街。同樣是科幻片，銀翼殺手2049觀眾也不愛看，票房慘烈，但是專業(yè)評價好，IMDb和豆瓣都是8.0和8.3，MTC81，業(yè)內人士都覺得好，拿過奧斯卡提名各大獎項都能照顧到，地位十分穩(wěn)固。類似的例子還有很多。但BVS和扎克不屬于這個范疇，BVS和扎克在業(yè)內拿過金酸梅是事實，所以我不明白被很多扎斯林吹噓所謂:扎克BVS是超級英雄電影的銀翼殺手所謂的結論到底從何而來？

從2016年親眼見證了BVS北美預測，到后來油管預告熱度甚至達到4000萬，一度討論話題超越漫威的美隊3，當然，后面的故事大家已經知道了，BVS驚人的低口碑，直接導致票房斷崖式暴跌，從開畫1.7億美元，到創(chuàng)下歷史最差后勁1.90，被美隊3反超，爛番茄和IMDb 一致差評，居然被扎斯林群體洗白成為兩極分化，為什么扎克施耐德的BvS雖然驚人的低口碑還是勉強拿到了8.73億票房？這是一個非常值得探討的問題:

BVS次周末跌幅創(chuàng)下了繼1996年蝙蝠俠和羅賓之后70%最差紀錄，在DCEU票房歷史也是墊底存在，并且拿下了金酸梅獎:

諾蘭導演把蝙蝠俠這個IP含金量提升至10億級別，但是被扎克拿了全世界最具有潛力的兩個IP拍爛硬生生毀掉:

冷靜下來總的一句話就是，BVS 之所以低口碑還能拿到8.7億美元票房，完完全全是透支了蝙蝠俠這個潛力股10億的大IP和北美超人蝙蝠俠兩大超高人氣得來的結果，有一句話叫欠下的債遲早要還的，這個債累計在后面的JL正義聯(lián)盟上面，這也就解釋的通，為什么JL預售居然只有9600萬出奇的低的原因了，JL虧本是BVS的負反饋，和拿了2500萬補救補拍的尾燈關系不大，再次替尾燈伸冤。不妨做一個假設，如果BVS導演不是扎克，換成溫子仁，把海王和BvS口碑和票房后勁調換一下，那么BVS合理的落點應該高于美隊3的12億美元票房，低于奧創(chuàng)紀元的14.5億美元票房。由此可見，扎克施耐德對IP透支和毀滅有多嚴重！

__________________________________

2019年回顧上述DCEU失敗的原因:

一個電影宇宙之所以能夠坍塌，是上層和執(zhí)行圈子集體犯下了嚴重的頓骨諾米牌式效應導致的結果，版權在華納公司高層，如果沒有華納高層的犯錯誤點頭認可，扎克施耐德本人也不敢如此放肆沖動的夾帶私貨，所以任何單純歸咎到任何一方，把另外一方洗白的文章和觀點都是不可信的。

為什么DC粉之前要吹扎，如今卻反扎？ 這不叫反扎，這叫把任何一個導演理應回到應有的位置，當BVS剛上映的時候，確實我沒有意識到這部電影的危害性和對后續(xù)DCEU 發(fā)展的影響，當時個人年齡并沒有接觸到真正的好的作品，對扎克的黑深殘非常對口味，所以吹扎。

我是從什么時候開始認真反思扎克的作品的？

從2018年海王全球12億美元的票房口碑大獲成功后開始，很多扎斯林此前強行為BVS辯解，不惜詆毀諾蘭蝙蝠俠帶來的影響和含金量。然而事實勝于雄辯現(xiàn)在看來，DC根本不缺好的題材，只是缺好的導演，沒有好的導演規(guī)劃掌控全局，一個連蝙蝠俠漫畫都沒碰過的人竟然去拍蝙蝠俠電影，這電影能不撲街嗎？DC也只是被愚昧無知的人毀滅的不堪一擊。 我為什么堅持認為DC角色潛力曾經好萊塢第一？海王和小丑就是證明！ 大家仔細對比就會發(fā)現(xiàn)，扎克施耐德電影的票房和口碑完全對不起華納寄予的厚望和投資，相反神奇女俠海王和小丑狠狠扇了唱衰DCEU的扎斯林的臉:

投資了3億美元成本，要口碑沒口碑，要票房沒票房，你跟扎斯林提票房，人家說你唯票房論，那好，你口碑總要說的過去吧？感情華納是提款機，做慈善事業(yè)的？天天迫害你家扎耶穌？華納們的什么？把全世界最牛逼的IP交給你們的耶穌，給了這么多經費，結果還天天喊迫害？真不是自己的問題嗎？ 到了18年12月，溫子仁的海王上映，重新讓DC這個漫畫二流角色拿下了全球12億美元票房，海王是鑒定DC粉絲的試心石，任何通過貶低海王抬高扎克的做法都是應該被所有DC粉唾棄的！超人蝙蝠俠這類超級IP再經歷BVS和JL慘重失敗后被冷藏，難道說華納真的腦子進水了嗎？他們不知道這個IP一出手就可以拯救華納嗎？為什么他們寧可給海王定續(xù)集，也不給MOS定續(xù)集？他們高層真的如同扎斯林所說故意害扎導嗎？當然不是，還不是因為你們的耶穌玩爛了讓別人替他擦屁股？還不是因為BVS和JL遭遇到口碑毀滅性影響造成票房腰斬！爆米花幼稚？連爆米花都拍不出來而且口碑低劣群眾不買單豈不是更低端？ 3年后回顧一下這畸形的DC規(guī)劃，我再強調一下，BvS這部電影出現(xiàn)的時間完全錯誤！類似Marvel的美隊3內戰(zhàn)一樣，BvS應該出現(xiàn)在正義聯(lián)盟建立的第二部甚至第三部完結。BvS的錯誤過早的出現(xiàn)，以及電影票房開畫嚴重和后續(xù)口碑以及跌幅不成正比，已經成為DCEU失敗的導火索，BvS驚人的票房次周末跌幅70%，已經極大的摧殘了路人對DC印象，導致JL首周票房不過億埋下伏筆，扎克在DCEU規(guī)劃上出現(xiàn)重大錯誤。還有一點，關于本蝠殺人的問題，我覺得扎克處理的非常不好，這個擔憂也在后面的他19年SDCC 發(fā)布會一語驚人導致他人設崩塌埋下伏筆。蝙蝠俠在漫畫中不殺原則被他糟蹋一無是處。 反駁所謂過度解讀和吹捧扎克施耐德作品的行為和評論 扎斯林教徒本末倒置，把電影隱喻當作擋箭牌和圣經實在可笑。我之前分析過扎斯林樂于抱著所謂的耶穌電影各種隱喻博大精深路人看不懂，彰顯自己的優(yōu)越感，這實在是一個重大的令人啼笑皆非的錯誤區(qū)！電影隱喻的前提是建立在你的電影敘事邏輯過關，故事順暢的基礎之上追求的，而不是顛倒過來！這就好比你寫一篇文章，你自己邏輯詞語都用不順暢，錯別字百出，你卻像孔乙己一樣把茴香豆的茴字寫出三種寫法，這對于文章有什么幫助？路人只會一臉懵逼，還是那句話，宇宙！宇宙！你以為是騙一筆錢走人？路人都不買賬，你的宇宙就撲街了！ 總之: 3年前的我不明白BvS對DCEU危害性，直到海王和小丑的票房口碑雙豐收，一語驚醒夢中人，我才發(fā)現(xiàn)，BvS傷害的不僅僅是粉絲的熱情，還嚇跑了路人，一個沒有路人支持的電影宇宙，注定是失敗的。

__________________________________ 第三部分:2016年對BVS的夸贊 ———————-2016年影評———————— 正義黎明 終極剪輯版 預告片http://www.bilibili.com/video/av4850016/ 【BVS】蝙蝠俠大戰(zhàn)超人刪減片段合集http://www.bilibili.com/video/av4985010/?from=search&seid=7322044459714301224 【BVS】《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》幕后花絮合集http://www.bilibili.com/video/av5270601/?from=search&seid=7322044459714301224 導演剪輯版有比較合理的解釋的： 1.大超為什么要那么的反對蝙蝠俠，以至于他要飛去手撕蝙蝠車? 2.為什么大超這么全能卻發(fā)現(xiàn)不了輪椅里的炸彈? 3.那個自爆小哥到底是自愿，還是被騙的? 4.Lois僅僅憑子彈是LexCorp的就了解了Lex的陰謀太牽強。 5.Lex為什么被抓了以后就變成了一個嚷嚷著“末日將至”的神棍? 6.Martha...... 多出來的片長對我來說最直觀的感受是使影片更流暢，這個流暢主要體現(xiàn)在場景和BGM的切換上。這部電影分3線穿插敘事，院線版有幾處即使在發(fā)展同一條線的情節(jié)也使用了毫無關聯(lián)技巧的場景轉換或者直接更僵硬的黑幕切換，造成3線穿插很零碎的感覺。同時突然的場景轉換造成BGM生硬的切入切出，有一兩處BGM配合的很莫名其妙。 1.超人其實在哥譚市有過走訪調查，發(fā)現(xiàn)懼怕蝙蝠俠的不僅僅是壞人，幾乎全城對他都是談之色變的。而且，被打上蝙蝠標記的罪犯在監(jiān)獄不久就被殺死了。之后，Clark遇到了這個罪犯的妻兒，希望能了解一些事實的時候，這個單親母親說真正能阻止蝙蝠的不是“a pen(筆)” 而是“a fist(拳頭)”。本來就天真的大超自然看不下去蝙蝠的做法，記者Clark解決不了，那就Superman去解決。 2.在Lois的調查里，她發(fā)現(xiàn)了輪椅下面是用鉛包裹著的，大超其實看不到里面的炸彈。 3.同樣在Lois的調查里，她發(fā)現(xiàn)自爆小哥的家里還有準備好幾天內吃的食物，小哥雖然無助，但是至少還是不會去做自爆這種事的。 4.里面其實有很多Lois調查這些事件的過程，不少以前電影院版里模糊不明的線索都做了較為詳細的表述。 5.其實當Lex在飛船里被抓的時候，他對面正站著一個黑色的巨大人影。這個人其實就是Lex在監(jiān)獄里一直嚷嚷的要來的人–––黑暗君王達克賽德。。。的部下，荒原狼(也有說就是達克賽德本人的)。 6.Martha梗是一個觀影的智商檢測器，有人對超蝠什么都不了解，就喜歡拿這個梗來黑DC，所以瑪莎梗到底是什么意思？ 個人理解專門另外寫了一篇影評: [BVS個人解讀之]如何理解瑪莎梗 —————————彩蛋整理———————— 1. 本片故事發(fā)生于2018年，蝙蝠俠出生于1971年，此時已47歲。按照報社老板的描述，某公司已經破產，股價一文不值。. 蝙蝠俠的形象主要取材自弗蘭克米勒大作《黑暗騎士歸來》。年邁的布魯斯對犯罪采取更為激進的態(tài)度，不僅下手狠毒，還開始使用槍械。片中蝙蝠俠站在高處使用狙擊槍的片段便采摘 ?

著。

3. 一張老照片為蝙蝠俠揭露了神奇女俠的真實身份：她不僅參與了一百年前的第一次世界大戰(zhàn)，還有一位凡人摯（qing）友（ren）史蒂夫·特雷弗。在漫畫里他曾經誤入神奇女俠鄉(xiāng)天堂島，就此收獲一段奇妙姻緣。

? 4. 本片在故事情節(jié)上多出照應《黑暗騎士歸來》是人盡皆知的事情，但故事的主角不再是蝙蝠俠，而是超人。原著中人們在電

這一年是另一種漫改類型片的元年。 這一年DC讓觀眾看到了完全不同以往的超英片。沒人給超英片規(guī)定模式，就像諾蘭重新定義了這個類別一樣，其他懷有雄心、想帶給觀眾另一種選擇的導演照樣可以這么做。如果DC不下海，觀眾大概要看很長一段時間的生成器產品（我不是說不好，但難免會有部分人審美疲勞，覺得自己的需求被忽略）。就好比如果諾蘭、昆汀、JJ等人不拯救柯達，那么電影導演和觀眾將永遠失去膠片這個選項。諾蘭之后誰來繼續(xù)拍攝引人深思的嚴肅題材超英片？在很多人看來，DCEU的作品填補了諾蘭留下的空白。我個人非常感謝被給予了這個選項。 沖著片名而來的觀眾也許想盡快看兩個英雄打架（盡管這場打斗如果出現(xiàn)得過早會有更多人嫌棄荒謬和強行），卻沒想到看了半場線索匯聚、哲學和政治討論。前奏不緊不慢累積著戰(zhàn)意和動機，后半場才接連爆發(fā)。這顯然和大家認知中的包含兩個以上英雄的電影差別很大。 你自然可以用漫畫式理由讓他們盡快干起來，比如有洗腦功能的小道具。相信我，類似一個捷徑所有編劇都能信手拈來。但是這部電影不想避重就輕。它用了半場的鋪墊向我們展現(xiàn)了這次決戰(zhàn)的前因后果，因此被很多人批評鋪墊漫漫無期，這和人們當年批評TDKR的理由如出一轍——前面太“慢吞吞”，后面才開始“好看”起來。 可是這一個小時的鋪墊太重要了。現(xiàn)實是，兩個本應都是英雄的角色，不太可能在短時間內就打算決戰(zhàn)至死——蝙蝠俠在以凡人之軀挑戰(zhàn)人間之神，就算有了氪石也不能出一點差錯，只有在最完美的情況下他才能除去威脅。他的勝率其實小到可憐，因為超人想的話他沒來得及用上氪石武器就死了。別忘了在盧瑟的栽贓下，超人也像個處刑人，蝙蝠俠的挑戰(zhàn)用“自殺行動”來形容不為過。但他還是不要命地想解決對方，這是為什么？而對超人而言，他完全可以對一個人類的挑戰(zhàn)置之不理，他為什么非得滿足他？這是兩個思考慎重、智商沒有問題的成年人，不說清前因后果就讓他們進行這場有去無回的正面對抗，怎么想都不科學。而兩個陌生人也不會在對彼此不待見的情況下約個會進行一次嘴炮式哲學探討讓觀眾看到“火花”。蝙蝠俠選擇沉默地準備，等待時機，決定一擊制勝；克拉克時刻關注著哥譚義警，他知道對方道理都懂卻仍然我行我素，所以在這種情況下他能跟他理論什么？他只有阻止他一次，警告他停手。有很多話不用說出口，有太多情緒無需用兩人的直接對話去表達，布魯斯和克拉克之間針尖對麥芒的言語交鋒也不可能發(fā)生在蝙蝠俠和超人之間。但是導演一直在給鏡頭讓他們對彼此的行動表明態(tài)度。與蝙蝠俠對外星威脅的擔憂、憤怒、偏見相對的，是超人對其凌駕于法律之上、用恐懼處刑罪犯的質疑。他們正式交戰(zhàn)之前，第一個小時的劇本就已經在精神層面讓他們持續(xù)抗衡了。 前半場三線敘事，分別表現(xiàn)兩位英雄各自的掙扎，穿插著整個人類世界對超人的看法，心機盧瑟步步為營設下的陷阱（栽贓超人→取得研究氪星遺物權限→進口氪石未果→操縱韋恩下屬引爆聽證會一石二鳥→氪石被竊后加快進程煽動超蝙促成最后決戰(zhàn)→B計劃毀滅日）以及蝙蝠俠和路易斯以不同的方式揭開這個陰謀（蝙蝠俠：俄國人→白葡萄牙→盧瑟公司→氪石；路易斯：中非事件→特殊子彈→盧瑟公司）。角色的每一步行動都有充足的理由，有實實在在的線索和動機，有一點點發(fā)酵的各種事件引向他們走向最后的對決。因為信息量過大，還塞了看似完全服務粉絲的噩夢片段——可是看不懂噩夢并不影響劇情，因為蝙蝠俠和你一樣懵——導致剪輯看起來略顯零碎。這種剪輯更像什么呢，更像一本實際的美漫。大概是片長所限，每一個片段都略短，可能讓觀眾短時間內反應不過來?？墒抢斫庵鲃∏閼摬⒉浑y，只是缺乏柔和輕松的轉場，導致人喘不過氣。 但是說這樣一部信息量巨大的電影“沒有劇情”實在有點過分。我不知道評論者們如何定義劇情，常規(guī)的“好人擊敗意圖統(tǒng)治地球的反派”是一種暢快卻略顯簡單的處理方法，并不適合這部表現(xiàn)三個人類交鋒的電影——其中兩個超級英雄都在以自己的方式主持正義（“這不像異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士，你有兩個怪獸，然后讓他們打一架。對抗中的兩人都發(fā)自內心地相信自己所做的是英雄的、必要的?！?——阿弗萊克），兩種正確造就了這場沖突；剩下的那個幕后黑手滿懷野心地妄圖獲取絕對權力，同時也在意圖為人類社會除去一害。與其說這是DCEU首個蝙蝠俠故事，我認為它更像《鋼鐵之軀》的續(xù)集，因為它一直在處理大都會之戰(zhàn)的遺留問題（善后這件事是其他超英片不怎么做的，因為它無趣，無聊，太過沉重，體現(xiàn)不出積極向上的力量等等）。另一方面，《鋼鐵之軀》是超人視角看人類世界，而在超人終于向人類介紹自己后，人類在這部中給出了截然不同的反饋： -蝙蝠俠- 那一刻蝙蝠俠在氪星人身上看到了自己。 蝙蝠俠在這部里似乎被塑造成了滿懷偏見的反面人物（扎克曾就此問過諾蘭，諾蘭告訴他“反正我們都不擁有角色，就算你不這么做，后續(xù)還會有人做的”），但我認為影片花了足夠多的筆墨讓觀眾與其產生共鳴。 蝙蝠俠眼中的超人是把戰(zhàn)爭帶向地球的罪魁禍首。布魯斯韋恩逆著逃亡人群和爆炸濃煙沖進了災難中心，目睹了兩個上帝的決戰(zhàn)如何殃及他視為家人的員工、蝙蝠俠立誓保護的普通人。目光所及皆慘劇，大都會化為廢墟，而對氪星人的問責卻從未發(fā)生。氪星人仍然每天扮演著英雄角色，仿佛至善至美全知全能的神。 肯定不止一人想過超人動念之間就能毀滅地球，但是蝙蝠俠大概是其中最固執(zhí)的一個。時刻警醒的他永遠會考慮到最糟糕的情況。面對阿爾弗雷德數次提醒“超人不是我們的敵人”時，他回答“二十年來哥譚還剩下多少好人？有多少好人仍一如當初？” 他失去了足夠多的家人（父母和羅賓），親眼見到現(xiàn)實將盟友腐化為反派（哈維.登特）。就算超人現(xiàn)在看起來是救世主，但如果有1%的可能他會站在人類的對立面，蝙蝠俠也必須將其當成必然事件，因為放松警惕的代價就是整個地球——這就是他的動機，作為大都會之戰(zhàn)的【親證者】，他告訴自己這個掌握絕對力量、無拘無束的人類頭號威脅不除不可。也許你認為這種“先發(fā)制人”的思維非常反派，但是請仔細思考一下，當地球出現(xiàn)這個角色時，人類的命運是不是全寄望于他不黑化？如盧瑟所說，“Depends on the kindness of monsters”. 就算他無法被腐化，那么也總有居心叵測之人可以利用他的能力。這次盧瑟拿母親要挾超人讓他殺掉蝙蝠俠，下次盧瑟想讓他毀滅一個城市呢？ 整日處于憂慮之中，蝙蝠俠一想到這個威脅就感到前所未有的無力。這種無力感始自父母死亡的那一刻，在成為蝙蝠俠之后有所緩解，第二任羅賓之死讓其死灰復燃。他痛恨自己無法保護家人，在死亡面前束手無策。超人的降臨讓這種對自己無能為力的憤怒燒得一發(fā)不可收拾。再次目睹“家人”死亡、（人類）家園毀滅的他既怒又懼。那種不安全感又回來了，無力感更勝以往，所有的一切都在把他拽回童年，拽回母親慘死的時刻。中非事件讓他看到了自己先前的理論成真——這個掌控生殺大權的外星人終于開始毫無憐憫地介入人類政治/處決罪犯了。然而蝙蝠俠仍舊對人間之神無能為力。他將怒火傾瀉到哥譚罪犯身上，開始給他們烙上蝙蝠標記（The fever, the rage, the feeling of powerlessness, turns a good man cruel）。 這不是頭腦最清醒的蝙蝠俠，舊日的噩夢讓他暫時性地盲目而偏見。他查到了盧瑟想對付超人，卻依然做著決戰(zhàn)的準備（這一直以來都是他自己的選擇，并非被劇本強行降智）。而聽證會爆炸則是導火索。布魯斯再次看到死亡直播，盧瑟的信條“你任由你的家人死去”則徹底引燃了他。他把爆炸的部分責任歸罪于自己，他應該早點挺身而出的，這樣也許能阻止這場爆炸，也就不用寄望于氪星人的良善和憐憫了。 在他眼里超人從來都不是人類，他所看到的一切（盧瑟呈現(xiàn)的）證據都在告訴他超人不可信，而如果他不阻止，他要對整個種族可能遭遇的毀滅負責。解決超人，眼下被他認為是自己超英生涯為人類做出的最有意義的貢獻。這樣的動機絕對不算“強行”。在打斗中，他反感超人的“偽善”，甚至用比較父母的手法諷刺超人不太穩(wěn)定的拯救人類動機（從蝙蝠視角，“你降臨這個世界是有意義的”是個美麗的謊言）。他的手法兇殘，毫不留情，因為他知道自己實際上只有一次機會，就算有氪石加成，他也隨時可能被碾壓。這是一場毫無保留的戰(zhàn)役，他必須拼盡全力。 可是在超人向他喊出“瑪莎”的那一刻，他的殺戮開關被陡然關掉，知道超人在呼喚母親時，他在超人身上看到了童年無助的自己，看到了專屬于人類的恐懼。他曾在發(fā)射出第一顆氪石榴彈后讓超人好好酌飲屬于人類的恐懼，但是只有這一刻他才真正看到這種恐懼體現(xiàn)在超人身上——他和自己一樣，只是個害怕家人死去的小男孩，他甚至不懼怕自己的死亡。布魯斯自然能共感到這種脆弱和無力。他的一切動機都始于家人，一生都在被家人死亡的噩夢糾纏，他成為哥譚守護者，也是在一直致力于不讓自己的悲劇發(fā)生在別人身上。影片幾乎每時每刻都在讓他重溫這個噩夢，并將他逐漸導向這場決戰(zhàn)。而此時看著超人，他意識到一矛下去韋恩家的悲劇又重演了一次，行兇者正是他本人。他和這個氪星人面對面，之前拒絕看到的一切都在逼著他正視一個事實：他面對的神，其實和他一樣，是人類之子。 蝙蝠俠無法下手。超人喚醒了他，讓他看清了自己現(xiàn)在的模樣。此后他拯救瑪莎，酣暢淋漓一往無前，仿佛終于得到了又一個機會拯救自己的母親。此后他和超人并肩作戰(zhàn)，目睹對方犧牲自我，黑暗騎士被希望之子重塑。 -萊克斯.盧瑟- 人類VS上帝，誰勝利都能證明他的理論。 盧瑟就某個角度而言和蝙蝠俠一樣，對英雄角色無感，對超人及其他超人類懼怕且警惕，不同的是他更渴望獲得那樣的絕對權力，且深知這是知識無法帶給他的（“The bittersweet pain upon men is having knowledge with no power”）——盡管他已是人生贏家，可是一個氪星人的到來輕而易舉粉碎了他以為自己大權在握的美夢。他無論如何也無法與其匹敵。沒錯，這是和蝙蝠俠一樣的無力感。全片他都在力圖證明超人是個偽神，他想揭穿這個騙局（fraud），想證明英雄和上帝都不存在（他的父親就是最好的例子，有頭有臉的公眾人物其實掛著最虛偽的面具掩蓋劣行）。 這個反派行動果敢，該推就推，該炸就炸，從不多說一句廢話給自己招來不必要的麻煩。他甚至能在氪石被竊時隨機應變直接安排一場交鋒，逼迫超人參戰(zhàn)。此前他也只是小打小鬧地煽動著雙方，讓他們保持一觸即發(fā)的關系罷了——顯然他很成功，超人在收到花式虐罪犯照片的當晚就去干擾了蝙蝠俠的行動，而當布魯斯看到他以為是員工的指控后也下定決心偷氪石干氪星人。 他說“If God is all powerful, he can’t be all good, if God is all good, he can’t be all powerful （神如果全能，就不可能至善，若是至善就不可能全能）”。在這場決戰(zhàn)中，超人如果選擇殺死蝙蝠俠，那么就證明了前者，他的手上沾了血，保護親人并不能完全辯護他的行為，他因此并非至善；超人如果沒有下殺手，因而被蝙蝠俠殺死，那么就證明了至善的神并非全能，因為這位神完全可以被人類擊敗。不管結果如何，都讓超人神性喪失，恢復“偽神”面目。唯一破解此局的就是超蝙握手言和，這是盧瑟預見不到的。 他崇拜知識、權力，在經歷過氪星小課堂之后更對自己的能力深信不疑。他用自己的血造就毀滅日，以為自己的基因產物會聽從他的指令，這個想法非?？裢膊铧c為此付出代價?，F(xiàn)在他的腦內儲滿了更多知識，甚至預見到地球會成為天外來客的肥肉（tip：剛剛曝光的刪減片段中，盧瑟被捕前在和達克賽德屬下的Steppenwolf交流）——這個狂妄的角色確實有狂妄的資本，畢竟他一度讓神聽從自己。但是從今往后蝙蝠俠會永遠注視著他。 -路易斯萊恩和瑪莎肯特- 超人只有在她們面前才會成為真正的克拉克肯特。 瑪莎是個非常現(xiàn)實的母親角色。她不會說“能力越大責任越大”，讓兒子承擔拯救世界的重任。她甚至不想讓世界擁有超人，因為她知道這意味著自己的兒子會遭到非議、會困惑、會煩惱。超人擁有鋼鐵之軀，可是每個母親看到孩子深入險境總會心疼。這不是什么英雄母親角色，這就是你我的母親，她們永遠放心不下自己的孩子。 路易斯和瑪莎在這點上立場相同。她和克拉克擁有正常的戀人關系，但是她擔心超人總是拯救自己會付出些代價。不過在超人感到困惑時，她仍然會告訴他他所代表的希望是一些人信念的所有。路易斯在這部里并非僅僅是“超人的女友”，她是智勇雙全的記者，她和蝙蝠俠一樣追蹤著真相，完全憑自己的手段揭穿了盧瑟的陰謀，甚至在大家都沒想到之前就意識到氪石可以制約毀滅日。她是超人和人類世界的最大聯(lián)系（回復里也提到這類似于絲鬼二代之于曼哈頓博士）。超人原先以為自己的世界已消亡，后來才意識到路易斯就是自己的世界，是自己的錨。劇情中一個很大的爭議點是她扔掉了那把氪星之矛，兩次。我不認為這有什么不妥。當你的愛人因為這件武器奄奄一息，你會將其保留在身邊嗎？自然是扔得越遠越好，恨不得所有人都找不到。 正是這兩個角色讓一個天外來客立足于地球，站在我們這邊，也是她們拯救了落難的超人。蝙蝠俠最后看到的，是一個母親的兒子、一個地球女人的愛人。這個外星人的人類屬性爆表。 -世界- 影片借鑒了《黑騎歸來》的小屏幕處理方式，展現(xiàn)了在超人這個議題上的人類群像。他被進行著種種分析和解讀，充滿爭議，毀譽參半。有人覺得人類應該接受更高級物種的存在，有人認為超人的每一個行動都含有政治意味，有人警告大家人類追尋至高權力總會導致悲劇，也有人為他辯護，相信他只是個試圖做正確的事的普通人，當然也有Neil deGrasse Tyson為我們梳理科學問題。人們對星球紅人愛恨交織——這正是我們的現(xiàn)實。 這個世界的人類不會因為疑似救世主的出現(xiàn)就全體歡欣鼓舞，正如每一個紅人都會在將來的某一刻被八組扒光了皮，大家對焦點人物的質疑總是與其名氣呈正相關。此時沒人了解超人，沒人知道超人有多貼近人類，反對者們也基本上都分享蝙蝠俠的觀點。這種恨意不僅來自于在大都會之戰(zhàn)中失去親朋的受害人（親朋的死亡顯然被當局當成了英雄行為的附帶傷害），也攜帶著相當一部分人類一貫歸罪受害者的習慣（他要是不來地球那么外星人也不會入侵）、對自己不了解的種族的質疑（非我族類其心必異、他那么厲害居然看不到輪椅里的炸彈？）、對神力的警惕（超人憑什么有執(zhí)法權、為何他一過境全是死亡？我們是不是全靠他的憐憫才活著？他其實只是個政治紅人對吧？）。當然，這恨意并非全然的盲目——這也是我為什么喜歡芬奇議員這個角色的塑造。她召開場場聽證會質疑超人的權力界限，目的并不在于解決超人，或者煽動地球人對超人的厭惡，她只希望構建一座橋，讓雙方把問題說清（數次強調民主是一場對話）。難能可貴的是，這位議員并沒有受盧瑟操縱。也許他們分享對超人的隱憂，可是她拒絕與盧瑟同流合污，堅持做自己認為正確的事。這是一個有原則的角色，提供了一個理性的視角。如果她的每一次發(fā)問都引起了你的思考，我想主創(chuàng)們的目的算是達到了。 18個月前，超人拯救了世界，也讓人類見識了自己毀滅性的力量。18個月后，一貫沉默著不為自己辯護的他再次拯救世界——這個舉動才讓所有人如醍醐灌頂，一個外星人為了人類犧牲自我，這是怎樣的一種奉獻精神。超人自始至終沒有說過什么，但卻身體力行地證明了自己是最偉大的英雄，盡管他大概從沒想過證明這點。影片不斷提及的“人類到底需不需要超人？”此刻也有了解答，自然不是通過言語的方式。 在眾多視角之中，自然也有克拉克自己的視角。他試圖做正確的事，卻總是被誤解、猜疑。他發(fā)現(xiàn)這個世界對英雄并不是全然的善意，也逐漸意識到人類社會不是小鎮(zhèn)男孩一廂情愿幻想的那樣。他懷疑超人的存在是否讓世界變得更好，甚至在聽證會爆炸后一度把自己剝離了人類世界。這個超人的復雜心態(tài)是觀眾前所未見的，但卻被塑造得極其令人信服（并為之心痛）。我們在電影的不同片段看到他的方方面面，那是對農場少年、報社記者、外星移民和人間之神的綜合體的完美詮釋。積極、勇敢、對自身存在的困惑、對已逝家鄉(xiāng)的想念、對人類社會的無奈、對自己是否做出正確選擇的不確定，種種屬性集于一身，在悲壯的鏡頭語言中，他被塑造成了一個受難的神，全能又無力，很難不圈粉。 ===== 你可以看到，這部《鋼鐵之軀》的后續(xù)接連處理了：1、善后；2、引出新主角；3、毫不回避地討論早就應該被討論的人間之神行使至高權力的議題；4、讓各種價值觀對碰造就一場史詩性決戰(zhàn)——這不是一件簡單的事。 當然，導演在敘事上并非毫無缺陷，但是他至少交出了良好的答卷，畢竟這部電影面臨的敘事挑戰(zhàn)是普通商業(yè)片難以想象的。BVS要塑造三個主角。這三個角色并沒有主配之分，戲份重要程度相同。因為一旦在某個角色的塑造上落下點什么，很容易就讓人物動機不充分，而整部電影的關鍵點就是動機（即便三線鋪墊了那么長，還是有不少人覺得蝙蝠俠動機不足）。另外，在一般的流水線作品里，要塑造動作型反派只需拍攝他們酷炫的打斗戲份，在任何一個場景里加一段反派大殺特殺的鏡頭就可以完成這項任務。而高智商反派則更難塑造。因此他們要么隱居幕后最后出場、讓主角用臺詞和一段閃回完成對其厲害程度的描述，要么就如TDK里一樣，被分配到更多的戲份。就拿TDK舉例，小丑的戲份和蝙蝠俠一樣多，但卻給很多人造成了“小丑出彩、蝙蝠俠一般”的感覺。BVS在盡量避免這種無奈的“一方的風頭被另一方蓋過”的現(xiàn)象，因此用三線敘事給予每個人均等戲份。這樣的好處在于可以細致展現(xiàn)每個人走到交匯點的過程。壞處在于不斷切換的鏡頭讓人產生節(jié)奏混亂之感。這是群像，但又不是群像（因為直到最后他們才對峙），能處理得讓所有人滿意是很難的。 我想我們都同意有幾場戲真的很出色。伴隨Beautiful Lie的蝙蝠俠起源開場讓不少粉絲在第X次見到韋恩夫妻死亡時仍然眼眶濕潤；緊接著的布魯斯視角看大都會決戰(zhàn)，我認為也足夠展現(xiàn)角色內心的憤懣和震驚，這段奠定蝙蝠俠動機的閃回是具備相當說服力的。后面的片段如之前所言，因為迅速的切換和缺乏柔和的轉場顯得零碎且有點生硬，但是拋開技術性問題不談，該表達的關鍵劇情和重要態(tài)度得以表達，各線敘事都有條不紊，符合現(xiàn)實邏輯，并沒有什么大毛病。 如果你覺得鋪墊太長，那么回想一下整部電影，會發(fā)現(xiàn)沒有一個地方可以被刪掉，劇場版里每一個鏡頭都包含著巨大的信息量，且是推動劇情的必要部分。比如開場的中非事件，有觀眾認為這和主線無關，然而這場戲實際上包含了：路易斯身為記者的日常、超人救人/救路易斯的日常、盧瑟抹黑超人的日常、引出俄國人這個角色服務于蝙蝠俠線、特殊子彈服務于路易斯調查盧瑟線、以此召開的聽證會引出了芬奇議員和她的超人委員會、此事造成的影響讓更多人質疑超人的權力界限。扎克的導演剪輯版有三個多小時，劇場版算是相當精簡了。 關于兩個噩夢彩蛋，確實對非漫畫粉不夠友好。但是第一個噩夢倒可以不用理解為大事件巴別塔相關。不同觀眾可以對這個夢境做出不同的解讀，比如你可以認為是布魯斯的潛意識告訴他自己愈發(fā)殘酷的舉動可能招致瑪莎/家人/無辜之人的又一次死亡。第二個噩夢暗示了未來將至的天啟星入侵、閃點和不義聯(lián)盟，然而不知所措的蝙蝠俠也許和你一樣只得到了兩條有效信息——如果自己再不行動，很可能會被氪星人捆綁Play；如果不集齊超人類，大概會有不得了的壞事發(fā)生。 在引入未來的正聯(lián)成員時，本片很好地完成了“介紹人物、挑逗觀眾”的任務。神奇女俠的一戰(zhàn)裝束自不必說，閃電俠在牛奶下落前解決劫匪并持續(xù)淡定、鋼骨和母盒融合讓人瞥見英雄起源、罕見的深海英雄海王用一頭柔順秀發(fā)讓一股熱流沖向觀眾的下半身。相當出色的獨立電影廣告，這隱隱一瞥大概會激起更多人的興趣。 更讓我滿意的還有此片對女性角色的塑造。一般商業(yè)片的女人不外乎兩個類型：能打的性感女英雄/蛇蝎；服務于感情線、需要被拯救的英雄女朋友/女性親屬。BVS似乎符合這個類型，但卻呈現(xiàn)給我們十分特殊的女角色。路易斯，之前提到過，不單單只是跟英雄談戀愛，她是這個故事的主要人物之一，有自己的故事線，能力與勇氣兼?zhèn)洹，斏咸兀粋€在電影世界里非常特殊、卻在現(xiàn)實里相當常見的母親，能讓觀眾產生共鳴；芬奇議員，作為本片中的政壇代表，無論面對超人還是盧瑟都不卑不亢；神奇女俠，美麗、成熟、高貴、自信，談笑風生，游刃有余，人類中處事圓滑， 戰(zhàn)場上笑對強敵，唯有她擔得起“女俠”頭銜。就連盧瑟高效而機械的秘書梅西，也是亮得讓移不開眼?？催@部電影，能感覺到他們不是在為了服務男性觀眾加塞女角色，而是真正把男女角色同等對待，讓女性書寫了濃墨重彩的一筆。 如今，扎克斯奈德正面臨著一般導演很難遇到的窘境。他油畫一樣優(yōu)美的鏡頭被指責假大空；充滿哲理的臺詞被認為是“諾蘭式‘想表達什么直接放臺詞’的缺點”；他用一個小時的文戲把超英片拍成了劇情片，卻仍被指責沒有劇情；對蝙蝠俠的動機鋪墊了半部電影仍被嫌棄“強行”；酣暢淋漓的打戲終于來了卻被批評太多CGI、太像爆炸貝。批評扎克斯奈德已經成了一種政治正確，他接下來無論拍什么電影走哪一步都是錯的，最正面的優(yōu)點也可以當做缺點批評。就和人們忽略《美少女特攻隊》盜夢空間+禁閉島的層次性和內涵一樣，導演炫麗的畫風似乎非常容易讓人無視電影背后的意義。對于這件事，我也只能希望觀眾再給他一次機會，去電影院再看一遍，或者等資源出來后重溫。我想這是一部有點超前的電影，如果你對此有所準備，觀感一定會更好一點。 我承認這不是一部完美的電影，它想表達的東西太多，塞得太滿，為了盡可能貼近現(xiàn)實地探討嚴肅問題顯得趣味缺乏，但這大概就是它的目的。他們沒打算拍一部明快的超英片（因為這根本不可能），他們走了恰恰相反的一條路。然而請記住它的標題叫“正義黎明”。黎明前的時刻最黑暗。這部電影就在展現(xiàn)那個時刻，當兩位英雄都在前所未有的自我懷疑和猜疑對方中被下了套揮拳相向，其中一位還在接踵而至的危機中隕落?？墒钦埾嘈藕诎狄呀浀酱藶橹梗粋€新篇章正式開啟。 這一年閃電俠、鋼骨、海王都還只是文件夾里的超人類，他們不知道一次歷史性的會面將讓他們走上很多個世界的舞臺。但是快了，這一年有人決定找到他們，為了不讓某人失望，為了替某人好好照顧這個世界。 這一年神奇女俠再次舉起了劍與盾牌。一百年前她遠離人類世界，因為不齒這個種族時常展現(xiàn)的卑劣屬性?？墒沁@位戰(zhàn)士又回來了，因為她無法坐視丑陋和邪惡不管。她加入戰(zhàn)斗，暢快淋漓地激戰(zhàn)著另一個世界的怪物。這一年她結識了兩位英雄，其中一位告訴她人類值得被拯救，另一位則身體力行向她證明。 這一年蝙蝠俠在超人身上看到了克拉克.肯特，一個人類之子。電影以葬禮開始，葬禮結束。父母的死亡塑造了黑暗騎士，超人的死亡則重塑了他。陰沉的、愈發(fā)殘暴的蝙蝠俠在和超人并肩作戰(zhàn)后似乎被希望感染了心靈。紀念超人的最好方式就是不再讓他失望。這一年，蝙蝠俠找回了他自己。 這一年世界重新認識了超人，他沉默應對所有指責，從不曾為自己解釋過什么，然后毫不猶豫地為人類犧牲了自己。這一年人們認可了他，緊接著失去了他，可是他永遠活在人們心里，每個人都是移動的紀念碑。 兩個多小時的嚴肅與陰郁，其最終導致的結局是一個外星上帝用死亡拉開了屬于英雄們的正義黎明的序幕。元年的大事件以壓抑的次次討論和傷亡開場，再以希望做結，留下光明的尾巴。我想這確實是我期待已久的一部電影。 ps. 最后推薦一篇劇情梳理：//movie.douban.com/review/7831330/ 另外一篇翻譯：《正義黎明》當中的宗教神學隱喻 //www.douban.com/note/547862889/，請務必看翻譯下的評論。 電影&漫畫對比：請把神的榮耀歸予神 //movie.douban.com/review/7831377/ 評論合集：DCEU_超英電影的黎明 //www.douban.com/doulist/44288240/ pps. 以下吐槽只針對我認為沒有批評到點上的負評 作為粉絲看到有些雙標的批評我說自己不生氣是假的： BVS太暴力。死侍呢？ BVS太黑暗。夜魔俠呢？ BVS沒有笑話。TDK三部曲呢？ BVS有太多的奧斯卡演員。WTF？ BVS一直在打磨劇情，力圖讓兩個英雄的對決現(xiàn)實而可信，被嫌沒劇情，又被嫌鋪墊太長。實際上我不知道哪一段鋪墊可以被刪去且不影響劇情。 BVS終于打起來了，被嫌CG太多，說這部電影是靠CG堆起來的。 扎克鏡頭假大空，換個導演拍同樣的鏡頭他們會說牛逼美呆最佳攝影。 漢斯和JunkieXL的配樂被指責“這種配樂完全為影院體驗服務已經沒法聽了”，被嫌吵——Batmobile追車戲、沙漠噩夢段、最后決戰(zhàn)，你告訴我為什么不能“吵”。被嫌用了很多以往的片段——氪星旋律、超人旋律來源于《鋼鐵之軀》，這個為什么要變動？ 蝙蝠俠用槍，殺人。我想提醒你蝙蝠俠延續(xù)了TDK三部曲的不殺人不救人原則，Batmobile開炮打的是前方車廂兩側的車門和車體下部，飛行器掃射的是車，盡管壞人大概無法幸存，可是之前的蝙蝠俠都是這么干的也沒人吐槽。Arkham系列你玩過嗎？大家通通默認壞人們只是受到重創(chuàng)并沒有死，為什么到了這一部就雙標？蝙蝠俠奪槍并開槍，你睜大眼睛看會發(fā)現(xiàn)他掃射的是罪犯們頭頂的集裝箱，根本沒有想射人。 蝙蝠俠智商下降，怎么當正聯(lián)大腦。我承認這部的蝙蝠俠盲目而偏見，被怒火沖昏頭腦因而讓盧瑟趁虛而入?？墒撬@樣固執(zhí)是因為之前沒見過超人人類的一面，他的想法并沒有錯（且被穿越而來的閃電俠證明“你對他的看法一直都是對的”）。警惕一個隨時會毀滅地球的外星人對他而言十分正常，他只有一次機會解決超人，當然會不擇手段。我不是漫畫黨，但我也知道最強人類蝙蝠俠并非全能，和盧瑟這個高智反派交手互有勝負是可以接受的。正如回復里ID為M的網友說：“超級英雄之間永遠沒有強弱之分 就看誰是主角”。 這個盧瑟模仿小丑。不是所有看起來精神有問題的都是小丑式演繹好嗎。本片里的盧瑟這種在公共場合讓人尷尬癌發(fā)作的冷漠boy，被Jesse用面部肌肉的微小抽搐表現(xiàn)得既邪魅又有病。答應我下次看IMAX時仔細注意他臉上的肌肉牽動。心機變態(tài)，多智近妖，一肚子計劃和壞水，和小丑的瘋狂沒有一點相似吧。 希望大家理性批評，按基本法來。