猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 人心
可以視為簡單的生存競爭，想盡辦法為了自身，除了認命的人，選擇了斷自己。此片也沒有留下太多懸念，唯一的懸念就是，外星人為何這樣玩？難道就是想看看人類這種高等生物會不會與其他生物在生存競爭方面會有什么不一樣嗎？結(jié)果好像沒什么區(qū)別，好吧，反正是競爭游戲，還是從競爭的勝敗中決出一位勝者吧，然后失望地離開了。
1.有的人選擇從自然學角度考慮，年長的人也許不需要活太久了，選他們先死，或者得什么絕癥的人。
2.有的人選擇從對社會貢獻角度分析，考慮貢獻少的寄生蟲先死。
3.有的以公平的角度考慮，隨機決出生者。
4.也是我個人認為最重要的一點，也可以說概括所有人想法的一點。有的考慮做過壞事的人、說謊話的人先死，那么每個人都做過壞事，好像并沒有這樣完美的人，只要是為了生存，而傷害他人或者事、物的人都不叫好人，但是好人和壞人并沒有絕對的界限，有的人卻認為服從多數(shù)人利益或者想法的都是好人。
現(xiàn)實世界也沒有絕對界限的好人，也是大多數(shù)人在莫名的服從他們自己定的規(guī)矩，服從的就是好人，或者以某些權(quán)威認識，或者權(quán)利認識來衡量好與壞，卻不知這些權(quán)威認識或者權(quán)利認識都是大多數(shù)人所認為的好的認識或者對的認識，然后才形成的權(quán)威、權(quán)利，也是為了得利。利益又不光光是實物，還可以是，面子、權(quán)利、內(nèi)心的快感等心理上的一種愉悅，比如說大多數(shù)人都有一種恐懼感，怕跟別人不一樣，而被眾人排斥，跟不上眾人所認為的對、潮流、進步等，所以，也給自己定了一個規(guī)矩，相信權(quán)威。
當然了，現(xiàn)在是開放性社會，有很多眾說紛紜的想法，而形成眾多的權(quán)威，有的人相信這種，有的人相信那種，還有的人相信其他種，只要不打破實質(zhì)性的界限，這些那就是某些實質(zhì)性的傷害或者大的傷害，這就是：法律。所以錯事可以說都不道德，但不一定違法，違法的事卻都是不道德的，如果都從道德的角度衡量好人和壞人，就很簡單了，沒有好人，只有壞人，因為沒有一個人是沒做過傷害他人事情的，但是從法律角度考慮，好人就相對多一些了。當然了，這樣說，不是說我就是好人，我也不知道該如何衡量我是否是好人，因為我也做過很多傷害他人利益的事情，我也不道德，違法沒違法，我也不知道，還有很多事情我不知道是不是違法的，法律那么多條款，我不可能全部記得住，并且我也不是搞法律方面工作的人，就算記得住一些，我也不能隨便承認呀，再說了，也不是什么很大的事情，別人也知道，也沒有繼續(xù)追究，而且我也想繼續(xù)生存下去。
所謂人之初，性本善，大多數(shù)人認為，小孩做錯事可以諒解，因為還小，什么都不懂，可以不追究，算不上錯。但我也算是贊同一部分，看是什么事。但不是每個人都像我這樣或者大多數(shù)人認為那樣，有的人還是認為就連小孩做錯任何事都算錯，不算好人。
所以，天底下在任何時候都沒有所有人共同都認為的對與錯，除了一點，自身利益，這是絕對的對，任何人都不可否認，哪怕是剛出生的嬰兒，他自身的先天條件反射，做出的一切行為就是為了生存和利益，不惜一切代價生存和得利。這也是每種生物的本能，也就是競爭，生存競爭。強調(diào)一下，利益不光光是實物，還可以是，面子、權(quán)利、內(nèi)心的快感等心理上的一種愉悅。
2 ) 你們貌似沒有看懂這部電影吧
我只是給大家解釋一下這個游戲規(guī)則，因為我們的飛船剛好路過你們這個行星，也就是地球。本來想找一些地球人進我們的宇宙飛船請大家聊聊天，談?wù)劺硐牒腿松?，懷著一份和平的心愿來和大家交朋友，只是我們的飛船內(nèi)部生態(tài)環(huán)境太惡劣，不適合地球人生存，所以特地造了相對人數(shù)的圓圈，供大家落腳，如果離開了可能會被電死，因為我們的生命形態(tài)和你們不同，不是碳基體，但是我們至少為大家特地準備了原子大小的貼身防護服，內(nèi)設(shè)空調(diào)和氧氣，但是觸碰地面還是不行，高壓和和高溫瞬間會殺死大家。就當我們?yōu)榱舜蠹蚁胍逊块g改變成適合的環(huán)境后，再和大家交流，因此離開一會兒。也就一會兒，我們當然也放著我們喜愛的音樂“咚咚咚””。奇怪了！地球人喜歡互相無理由廝殺！你們轉(zhuǎn)動箭頭，那是打開對方防護服的手段，至少等我們把房間設(shè)置好吧！
我也不理解你們?yōu)楹我@么做，其實你們每一個人都不開防護服，就不會有一個人死去，然而我和我同事都驚呆了，于是乎我們就默默的開著你們想要干嘛，這可能是你們地球人的生活方式，我們就默默看著。尤其是當?shù)谝粋€偷偷打開別人防護服的地球人還撒謊說如果大家都不動，會隨機死一個，已經(jīng)有一個死了，如果你們開這個位置的防護服，就不會有事?？墒悄銈冇钟腥藖y開，死了你們卻說這樣也會隨機。你們是不知道我們在駕駛室笑的有多大聲，然后我們看著你們一個個的死去，真的搞不懂，在你們星球，生命原來這么隨意，還是說你們已經(jīng)進化到可以輪回？
每次大家都要把人全部殺，我和同事再也坐不住了，如果是這樣，你們會不會是認為我們不是懷著和平而來？所以我們決定把人放了，但是從頭到尾你們都誤解我們了。
先把開防護服比喻成你們說的投票吧。
先假設(shè)我們的計劃只是讓你們一個人活下來，雖然這是可笑的誤會，但是你們想想，如果真是這樣，接下來我說的就不可能發(fā)生。
從其他船上下來的人中有孕婦，也就說
同一個圈里可以存在一個以上的生命體，并且如果她最后留下，她無法和嬰兒互相投票，他也算一個人活下來了。那我們是以生命體算，還是以圈算？看來是圈，最后只能活一個圈，不是一個生命。這點沒錯吧？
婦女倒下肚子撞到另外的圈嬰兒活著還能投票，包括小孩抬腳沒落地之前不死，說明只是觸碰地板才會死。從一個圈跳到另外一個圈是不會死的。和個體沒關(guān)系，只是選擇投票給圈，不是給人。所以，還是以圈來算，不是算人，所以怎么會存在第一個不幸死亡的人，如果投票給他的圈，其他人會隨機死呢？明顯就是你們地球人喜歡殺戮，制造的假象。
如果你們能消停的等我們一分鐘，我們就和大家交朋友，可是你們每一分鐘都要殺人，我們最后覺得你們太可怕了，并不是什么高等文明，所以我們就走了，不想和你們交朋友了，再見~~~
3 ) 我有些疑問？
首先并沒有明確的規(guī)則表明平票必須死，只是一個人通過事實來判斷的規(guī)則，不一定是真正的規(guī)則。可以去參考三體中的射手和農(nóng)場主理論，因此有兩種可能。
1.平票時，平票的人中隨機處死。
2. 平票時其實都可以活，但有人暗中投票，只是大家不知道是誰，所以認為平票。（可能只是覺得這樣耗著都出不去，不如投死人增加自己生存幾率）
第二種說法在影片結(jié)尾有了認證
因為嬰兒和最后的男子平票，男子伸出手但是握沒握拳，鏡頭直接轉(zhuǎn)到黑屏，并沒有讓我們看到。所以有男子沒有握拳卻活了的可能。（也許男子可以欺騙別人去自殺，但無法容忍自己卻做不到殺死一個嬰兒，這應(yīng)該是道德的原因吧）
人性很復雜，沒有絕對的黑與白，非善即惡，感覺大多數(shù)人都處于善惡交加的灰色地帶。
道德的產(chǎn)生也是因為滿足了大多數(shù)人的利益，才被大多數(shù)人默認。
所以就算道德是惡的枷鎖，但是枷鎖不一定是惡，總之道德使我們變的美好，何樂而不為呢？是不，大伙們。
如果我漏看了沒注意到一些情節(jié)，歡迎大家提出。
4 ) 活著不可怕 可怕的是為什么活著
外星人一個漏洞被當局者無視。被電擊后的身體都被拖走。有兩個可能 第一 外星人不想讓遺體一直放在原位 增加人們的負罪感。這么做大可不必。因為當局者認為的殺戮早已開始。 第二 這些人只是被電暈 還有呼吸只是不想被當局者發(fā)現(xiàn)而已。但無論哪種可能 當局者都認為倒下的人死掉了。當局者繼續(xù)互相殺戮就夠了。 本劇的亮點其實是 存在一個沒有投票的人。我分析 他存在的四種假設(shè)。 第一這個人確實是像孕婦和小女孩說的一樣是經(jīng)過幾輪投票的但是厭倦了。才想赴死的。這里我認為是不對的 如果厭倦了為什么不早早的犧牲掉呢？非要等到最后呢？如果說是為了保護孕婦和小女孩。才留到最后的。那他又為什么相信黑衣小伙呢。他經(jīng)過了那么多圈的考驗難道看不出小伙的伎倆嗎？還能讓小伙留到最后嗎？所以第一種假設(shè)是錯的。 第二 這位不投票的是個聾子且不會唇語 所以他無法判斷形勢和表達意愿。 但小女孩最后是和他有互動的 所以第二種假設(shè)排除 第三 這人確實是看透了人性?？赐噶擞螒虻谋举|(zhì)。并且厭惡了 不想投票也不表達而已。其他人也忽視了他而已。最后為了小女孩和孕婦犧牲掉了。第三種假設(shè)有可能。 第四 這人確實是參加了好多輪的投票 只是無論結(jié)果如何都不會死去。還是一樣要回到新的一輪 他厭倦了。只是在一旁看戲而已已經(jīng)對游戲沒有感覺。誰都不會死去。所以他不做任何選擇。因為哀莫大于心死。他的心死了。第四種假設(shè)概率最大。 這游戲讓所有參加的人看清人類的光輝和陰暗。也是外星人想讓人類看清自己。最后由外星人接替人類創(chuàng)造更美好的世界。 同三體小說里描述的一樣 就有一些人是對人類放棄希望的 希望被三體拯救。 所以我感覺這部片子。就是外星人利用這個游戲在為人類埋下陰暗且仇恨同類的種子。死不可怕 可怕的是為什么去死。活著不可怕 更為可怕的是為什么活著。
5 ) 殺人辯論賽
極度簡單的布景，極致的黑與紅色，透露著黑暗和壓抑的氣息，從而開始了一場關(guān)于道德的終極辯論。
從整體看來直到80分鐘左右，一直描述的都是關(guān)于道德底線問題，至于后來演變成人性問題在我眼里說是返璞歸真不為過，人類的人性本來就是毫無道理可言，這是神賜予的天性，因是后來文明進步被套上了條條框框才會被束縛。
人本來就是自私的，于是展開了規(guī)則套上的人性(也就是道德這一塊)與原始人性的終極抗衡，最終還是后者贏了 不想討論太多細節(jié)，反正是非常精彩的一部電影，里面很多場景都是各種隱喻 都有藏有的所想表達的味道，值得揣摩品味。
說幾點自我認為不夠好的地方，對于生存圈規(guī)則的建立導演沒有做好，不夠強硬，就憑著開場幾個人的死亡便生硬的把規(guī)則樹立了起來，讓我覺得非常膈應(yīng)。所以我走了很多問題:
兩個圈子能不能不著地直接跳過去呢？
當人們發(fā)生口角情緒不受控制的時候我想演員表現(xiàn)得太過于冷靜了，不像經(jīng)歷死亡。
有好人也有壞人對吧，反正我必死拉一個下水也不過分吧，那會不會發(fā)生一個人用盡全力沖向旁邊圈子的人把他也撞飛出去的現(xiàn)象呢？好吧，我說的過于夸張了，那至少用鞋子或身上衣物砸向別人的行為也應(yīng)該有吧，反正給我的感覺就是演員被導演束縛了情緒表達不出來，讓我始終進不去電影里。
最后表示一波結(jié)局很牛逼啊，導演腦洞還是厲害，大反轉(zhuǎn)什么的最讓觀眾驚喜了，給個8分吧，是一部值得思考人性的好電影～
6 ) 生存回圈
首先我得明確，在此場景下，和平或戰(zhàn)爭時期的任何道德觀價值觀都不再適用。因為照每一分鐘投票殺死一個人的規(guī)律，最后的結(jié)局只有兩種：只剩一個無法投自己票的人可以活下來；無人生還。先投票殺死老人跟先殺死病人，或者先殺死孕婦沒有根本區(qū)別。
欲掙脫出場景束縛而拒絕沾染鮮血，除非兩種：第一種是自愿犧牲；二是有人從一開始就拒絕作惡，不參與投票。電影里都有描寫。這樣看，說明編劇原本計劃的就是很大的一個盤子，希望能把各種不同的道德觀和價值觀體現(xiàn)在這個場景中。道德觀是一個群體普遍認同的行為準則，比如種族歧視是錯的，尊老愛幼，關(guān)愛殘疾人，照料病人。價值觀是一個人生存至今所形成的獨立個人的對周遭人物世界的態(tài)度。所以，沒有人一生下來就是他自己。有個作家說過，生命中缺少任意一段都成不了他自己。扯遠了。
雖然此場景不適用任何道德觀，但每個人都會服從自己獨立的價值觀。比如，也許我會在自己和一個老人中間，選擇殺死老人保全自己；而待會，我會選擇犧牲自己來拯救小孩。盡管道德不再有約束，而一旦投票殺了人，價值觀就變了，我敢肯定的是，不會往好的方向變。如果你從此信奉“殺人不是犯罪”，那便不是犯罪。
假設(shè)我把自己放到這個場景中，我是這50個人中間的一個。我會做出哪些選擇？
1.自愿犧牲；
2.拒絕作惡，不投票；
3.默不作聲，不聲張不做出頭鳥，順從大多數(shù)人的投票，如此，也許能多活一分鐘便是一分鐘；最后的結(jié)局還是死；
4.主動挑撥，拉幫結(jié)派。但不過于掀起公眾怒火，防止引火燒身。最后就看誰騙人的技術(shù)，運用心理更高明了；
按我的性格，我應(yīng)該就這幾種可能性了。按可能性高低排列，順序是2134。
一切的目的都是為了活著。不過在那種環(huán)境下：
50個人每分鐘死一個，意味著要活著就得違背自己的價值觀，殺人，殺死老人小孩和孕婦；
房間里布滿機關(guān)，就算最后一個活下來了，有多大概率能活著走出去？
另外，往大一點想，整個宇宙不斷經(jīng)歷著毀滅和新生，活在一個偏僻的星球上，根本沒有任何意義，人類卻偏要找些什么意義出來。死了就死了，有些人不肯罷休，因懼怕死亡而改變信仰，而懼怕死亡而殺人放火，只能顯得可笑可悲罷了——如果有此價值觀的話。死了就死了，就像一片葉子落了地，一滴水流進了大海。非要找意義，那就是自然規(guī)律吧。
反正我是這么想的。所以，我也不掙扎了，讓別人爭吵，讓別人投票。我不參與破壞和殘殺。
那再聊聊結(jié)局。我覺得這個結(jié)局挺好的，既是一個確定的結(jié)果，又為不可預知的未來留下懸念。不過依我個人的喜好，我想把結(jié)局改改：
最后只剩下3個人，男人，孕婦和小女孩。
男人自愿犧牲，剩下孕婦和女孩。
小女孩也選擇犧牲自己。只留下了孕婦。
最后的最后，地板上的紅圈消失了，房間中間的黑球閃著紅色的火焰。然后火焰也消失了，房間歸于沉寂。黑暗中留下了最后一道電流聲。
傻逼和好人先死，最壞的人留下，最壞的人就是偽善者。這個游戲太單薄，略顯片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不擇手段的活 是兩碼事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在選無恥之徒。畢竟這是人與地球。
當選擇越來越少的時候底線越來越低。
以說教為宗旨的巨型狼殺
給你2分鐘時間 告訴我們一個你必須活著的理由
說話政治不正確的人全部都不被接受，但原來說話政治正確的人只是口頭上騙騙你的
還挺好玩的，很喜歡這種單一空間小成本的嘴炮片，雖然基本只能靠一個創(chuàng)意撐過90分鐘，但至少沒有崩盤，沒有令觀眾生厭，還或多或少地涉及了一些人權(quán)問題和價值判斷，這就相當不錯了。
除了外星人目的沒交代清楚，本片可以說是部好片。圈里的人恰好覆蓋了美國最尖銳的社會問題，一起玩一局關(guān)于人性的狼人殺。規(guī)則的試錯與沖突，領(lǐng)袖的樹立和打倒。出頭與茍且，殘忍和奉獻，秘密與謊言。真小人和偽君子，沒人樣與有尊嚴。節(jié)奏控制很到位，看得很過癮。很難不去想當自己身陷其中會做怎樣的選擇，有一點可以肯定，良心無法允許我犧牲掉孕婦和小女孩讓自己茍活。（我會永遠記得你在我耳邊說的話，?）
點子和本子都很贊，小哥這個心機耍的給滿分！
我要在游戲里面，肯定是屬于最早掛掉的那群人。
不喜歡這種為了表現(xiàn)問題而直白地講述問題的類型。另外有個點，參軍的小哥說，我過去兩年都在打仗，前兩天剛回家，孩子七個月了都不認識我。我一臉懵？（小哥你自己都不好好算算時間嗎？）
完全可以作為《魷魚游戲》的一個環(huán)節(jié)，50人匿名投票殺人游戲，一次投票死一個。惹眾怒的必死，口才太好惹人煩的也活不了，種族歧視政治正確也是。超低成本封閉空間話劇電影，一點也不悶，各種理論偏見大全，推薦，值得一看
人性的惡與美在這場游戲中盡數(shù)呈現(xiàn)。讓人震驚的結(jié)局。小成本電影的優(yōu)秀之作。
屁啦，設(shè)定不錯，演技對話真是有夠爛
人性題材和小成本并不是那么好駕馭的，拍得不深刻、不寫實，很容易讓人感覺生搬硬套，毫無說服力。在一個生死游戲里，沒有人試圖破譯，沒有人發(fā)瘋，沒有人討論前因后果，而是按照非常政治正確的順序從年齡、性別、種族、國籍、家庭、職業(yè)、人品等排個序，最后丟一個外星人的局的包袱，好不負責的劇本。
小成本片只能玩心理戰(zhàn)。基本把美國現(xiàn)實人權(quán)問題說了個遍。
黑化之后大家都好面目可憎，節(jié)奏不冷場，美中不足是小女孩表演較差
毫無理由的生存游戲，極限情況下的人性考驗。一兩分鐘死一個，節(jié)奏緊湊，故事緊張，反轉(zhuǎn)合理，實乃居家休閑打發(fā)時間之佳作。
超級小成本《天黑請閉眼》大電影，故事不錯節(jié)奏過關(guān)，藏拙也蠻聰明的。黑暗的結(jié)局卻閃著希望之光，中間志愿者們慷慨赴死的時候竟然還挺催淚……雖說這個結(jié)局似乎有跟前面的設(shè)定有矛盾，但可以看出這片還是相信人性的嘛。
其實我挺喜歡這類題材，能看到各種人的心理，心機婊互撕，自私自利、想當老大、挑撥離間的其實目的很單純，而有時候白蓮花圣母卻城府很深，笑到最后。不過從恐怖片角度看本片比同類片少了恐怖的氣氛，而且最后一幕是想裝逼但適得其反。
浪費時間