世界之戰(zhàn)誤導(dǎo)了很多人，嚴(yán)格地說，這部片子應(yīng)該算是災(zāi)難片而非科幻戰(zhàn)爭(zhēng)片，這是它與天煞最大的不同。很多人看了這部電影以后都說不好看，更有很多懷疑斯皮爾博格的論調(diào)。但是依我看來，斯導(dǎo)的功力依舊。在這部電影里，我們可以看到災(zāi)難降臨時(shí)人們的疑惑，驚恐，無措。不僅如此，我們還可以看到其他的災(zāi)難片中所沒有的或者很少有的對(duì)人性的刻畫。帥哥湯在片中所扮演的父親角色是很成功的，他從最開始看到三腳怪物時(shí)的驚惶，到認(rèn)清局勢(shì)后的堅(jiān)定，到保護(hù)自己兩個(gè)孩子的執(zhí)著，真正地塑造了一個(gè)有血有肉的非英雄形象，而非一個(gè)不切實(shí)際的高大全的斗士。一個(gè)平民的形象更能帶給人們真實(shí)的感覺，讓人感覺這可能就發(fā)生在自己身邊，也更能表現(xiàn)出人們?cè)谠庥鰹?zāi)難時(shí)的心理的變化。這就是斯導(dǎo)的高明之處，那些想看一場(chǎng)轟轟烈烈地球人VS外星人的對(duì)戰(zhàn)的人當(dāng)然要失望了。

影片有很多鏡頭都帶給人以震撼：

 1.帥哥湯扮演的父親在和兒子玩棒球的時(shí)候發(fā)狠砸壞玻璃窗。
 2.帥哥湯在看到三腳怪物后灰頭土臉回到家照鏡子的畫面。
 3.渡口爭(zhēng)搶車的一段鏡頭。
 4.把女兒眼鏡蒙上后帥哥湯進(jìn)入小房間角斗。
 5.帥哥湯在小山上看到整個(gè)世界陷入一片血紅的畫面。
 6.在波士頓三腳怪物轟然倒下的鏡頭。

 …… 總體來說，這部影片對(duì)遭遇災(zāi)難后人性善惡變化的刻畫是非常成功的，分別表現(xiàn)出了幾種不同的心理，僅從這一點(diǎn)來說，幾乎已經(jīng)可以決定整部影片的優(yōu)劣。此外，災(zāi)難場(chǎng)面的表現(xiàn)以及優(yōu)秀的音效也是出彩之處。雖然有很多各種各樣的疏漏，但考慮到劇本基于n年前的小說，也可以諒解了。至于結(jié)局，真的太簡(jiǎn)單了一點(diǎn)，造成了整體上的不平衡。希望會(huì)出一個(gè)完美的加長(zhǎng)版或者導(dǎo)演版。

    先說說片名——《世界大戰(zhàn)》，這個(gè)名字很容易讓人聯(lián)想到歷史上的兩次世界大戰(zhàn)，但那充其量也只是人類之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)世界大戰(zhàn)似乎更有寓意，外星人侵入地球妄圖毀滅人類，眼看人類即將滅亡，外星人卻被地球上的微生物殺死。原因是，人類是在地球上付出無數(shù)代價(jià)后才進(jìn)化的能夠適應(yīng)地球環(huán)境。
    電影上映后有人說結(jié)局太倉促，而結(jié)局妙就妙在這里，這不是人類之間的大戰(zhàn)，也不是人類與外星人之間的大戰(zhàn)，而是整個(gè)宇宙中生物之間的大戰(zhàn)，最后的勝利者是地球，是自然規(guī)律。外星人向人類發(fā)起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)是向地球發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，最后贏得勝利的是地球，與人類無關(guān)。其實(shí)在影片的開端，戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)開始了，地球上的微生物已經(jīng)向外星人的入侵發(fā)起了反擊。
    在我的印象中，斯皮爾伯格是一位把電影技術(shù)運(yùn)用的很藝術(shù)的導(dǎo)演，這部《世界大戰(zhàn)》尤其如此。有人說這部電影場(chǎng)面如何不大，結(jié)局如何之倉促，外星人的造型一般，劇情平庸，然而我最看中的，是本片的攝影手法。
    導(dǎo)演在這部片里運(yùn)鏡有個(gè)特點(diǎn)就是運(yùn)用鏡面反射拍攝，或者說畫中畫，電影中你看到的很多畫面是在另一個(gè)畫面中看到的，譬如從DV顯示屏反映外星機(jī)器破土而出，利用房子的窗戶和汽車的后擋風(fēng)玻璃反映人的驚恐表情和機(jī)器的破土而出的動(dòng)作，這樣拍可以一個(gè)畫面表現(xiàn)多個(gè)場(chǎng)景。電視機(jī)屏幕、汽車的后視鏡這種利用鏡面反射物體拍，簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是你既能看到前面的畫面，也能看到后面的畫面，比如在DV顯示屏你能看到后面的外星機(jī)器，在顯示屏之外你也能看到前面逃跑的人群。或者汽車后視鏡中，你能看到后面的人在追趕，也能看到前面的人。這種實(shí)表現(xiàn)手法貼近真實(shí)，在這部片里導(dǎo)演很喜歡用。
    還有，本片多次使用長(zhǎng)鏡頭，比如開頭就是以一個(gè)移動(dòng)的長(zhǎng)鏡頭開畫，從港口城市的全景移動(dòng)到男主角的工作環(huán)境，很多電影這樣運(yùn)用，作用就是盡快將觀眾引入電影中來。導(dǎo)演大量運(yùn)用長(zhǎng)鏡頭而沒有使用快速剪輯（和《拯救大兵瑞恩》差不多，老斯的風(fēng)格），我想該片剪輯師的工作一定很輕松了，而攝影師的工作就要辛苦多了，有很多鏡頭是把實(shí)景跟特效結(jié)合起來做的，所以特效也做的很精致，個(gè)人認(rèn)為除了最后阿湯哥所在的小屋被外星機(jī)器踏平的那個(gè)特效覺得有點(diǎn)假外，其他的都還比較自然。
    在分析長(zhǎng)鏡頭之前先來看一個(gè)很妙的鏡頭，攝像機(jī)在車內(nèi)做360度旋轉(zhuǎn)拍攝，不知道攝像機(jī)是在什么位置，這是在瑞秋一家人剛上車時(shí)，用另一個(gè)旋轉(zhuǎn)的鏡頭表現(xiàn)車內(nèi)和車外的人物，車內(nèi)的空間很狹小，真不知道是怎么拍出來的，難道是小型攝像機(jī)+大廣角？

以下僅對(duì)片中兩個(gè)長(zhǎng)鏡頭分段淺析：
有個(gè)長(zhǎng)鏡頭在26'55到27'54，時(shí)長(zhǎng)一分鐘：
26'55： 一張女人的臉出現(xiàn)在畫面
26'58： 女人的臉分裂（被殺死）
27'00： 男主角出現(xiàn)在人群中奔跑
27'03： 男主角和人群一起進(jìn)入服裝店
27'12： 一輛車被翻入店內(nèi)
27'13： 主角從服裝店出來（這時(shí)候有兩個(gè)人影從鏡頭前過去，鏡頭大部分被遮擋，這里應(yīng)該是一個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)了，后面的應(yīng)該是另一個(gè)鏡頭，但從時(shí)間和場(chǎng)景的連貫性上來講，這是一種長(zhǎng)鏡頭的拼接手法）
27'15： 鏡頭左搖并往后退移，男主角在鏡頭前奔跑
27'19： 男主角回頭向畫面右上看，鏡頭往右上角搖，切入特效畫面展現(xiàn)房子被毀
27'21： 鏡頭搖回，中景，男主角繼續(xù)跑
27'23： 鏡頭往左上角搖，切入特效畫面展現(xiàn)房子被毀
27'25： 鏡頭搖回，男主角回頭看，畫面外被毀房子右邊入畫
27'28： 男主角后退，貼至鏡頭前
27'32-35： 鏡頭右移，男主角躲在墻后
27'35-43： 鏡頭上搖再左搖，外星機(jī)器從畫面中自右向左走過
27'44-48： 鏡頭下?lián)u再左搖，抱女兒的父親從畫面中自右向左走過
27'48-52： 鏡頭前推，災(zāi)難場(chǎng)面和男主角各占一半畫面，鏡頭結(jié)束。
這個(gè)鏡頭是實(shí)景+綠幕拍的，分兩個(gè)鏡頭拍成（出服裝店前后），后期剪成一個(gè)連貫鏡頭。

最長(zhǎng)的長(zhǎng)鏡頭是在開車一段，很妙，讓你幾乎感覺不到是一個(gè)長(zhǎng)鏡頭，因?yàn)樗昧?60度全角度完全沒有死角。雖然至今我還不知道是怎么拍出來的，說說我的猜測(cè)：
開車一段，也是全片最經(jīng)典的長(zhǎng)鏡頭在32'04-34'33，時(shí)長(zhǎng)兩分半（只分析鏡頭的運(yùn)動(dòng)，不討論演員的方位）
大量的車停在路上，一輛車從左側(cè)入畫
32'03：本鏡頭開始是從主車后部，低機(jī)位向左做旋轉(zhuǎn)移動(dòng)并緊跟主車快速往前推，通過前景三輛車(此長(zhǎng)鏡頭在移動(dòng)過程中始終保持跟隨主車行駛方向快速移動(dòng)，后不累述)
32'06：鏡頭右旋轉(zhuǎn)。通過前景又三輛車，其中32'09處通過第三輛車時(shí)鏡頭被該車擋住且此時(shí)正好穿過天橋，鏡頭全黑，我猜這應(yīng)該是個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)，該實(shí)拍鏡頭結(jié)束（也可能和后面確實(shí)是連貫的）
32'11：鏡頭轉(zhuǎn)到主車右側(cè)，繼續(xù)右轉(zhuǎn)至車前方，畫面表現(xiàn)三人在車中討論。
32'22：鏡頭繼續(xù)右轉(zhuǎn)至主車左側(cè)，后拉至中景，通過一輛車，再前推至主車左側(cè)前車窗，男主角叫女兒安靜
32'31：鏡頭右移至主車左側(cè)中車窗，兒子安撫女兒
32'35：鏡頭保持右旋轉(zhuǎn)，從左側(cè)后車窗進(jìn)入車內(nèi)（后車窗是開的），兒子教女兒如何放松。32'43鏡頭再從主車右側(cè)后車窗移出車外，這個(gè)鏡頭怎么做到的，很讓人費(fèi)解。猜測(cè)一：攝影師從車左側(cè)將鏡頭伸進(jìn)車內(nèi)時(shí)，從車的右側(cè)有另一個(gè)人將鏡頭接過來，整個(gè)過程保持平穩(wěn)移動(dòng)。但主車是在快速移動(dòng)的，這樣難度太大了。猜測(cè)二：當(dāng)鏡頭搖進(jìn)車內(nèi)時(shí)，車后部門打開（是那種向上翻折的門），另一攝影師進(jìn)入車后部，從車左側(cè)接手?jǐn)z像機(jī)，完成從車內(nèi)穿過的鏡頭，再從右側(cè)把攝像機(jī)交給車右側(cè)外的攝影師。整個(gè)動(dòng)作也可以通過搖臂完成，不過難度就大很多了。
32'44：鏡頭搖出后，繼續(xù)右移，近景表現(xiàn)兒子安撫女兒及兒子和男主角的討論
33'12：鏡頭后拉至中景，通過前景三輛車
33'16：鏡頭快速右旋轉(zhuǎn)至主車左側(cè)，通過前景四輛車
33'21-34'19：鏡頭前推并左旋轉(zhuǎn)至車前，且左右小幅度移動(dòng)，近景表現(xiàn)父子對(duì)話及三人對(duì)話
34'20，鏡頭后拉右移，左搖并上升到車后上方，拉為全景，表現(xiàn)主車在路上繼續(xù)行駛，鏡頭結(jié)束。
    網(wǎng)上有人討論說這個(gè)鏡頭可能不是在行駛的車上拍的，是車停在綠幕前拍攝，后期特效做的。確實(shí)有這個(gè)可能，但我認(rèn)為還是實(shí)拍的，只是在場(chǎng)面調(diào)度上，難度很大。在近景拍攝時(shí)，主車周圍可能就圍了幾輛攝像車過來（配合攝像機(jī)在車內(nèi)外的移動(dòng)），而當(dāng)鏡頭拉到中景或全景時(shí)，攝像車又跑到畫面外去了，而且整個(gè)鏡頭中主車的速度并不算很快，只是導(dǎo)演時(shí)不時(shí)的安排幾個(gè)穿過幾輛車的場(chǎng)景和使用低機(jī)位，給人感覺是車開的很快，且整個(gè)場(chǎng)景中的其他車都是不動(dòng)的，主車的行駛路線是設(shè)計(jì)好的，多跑幾趟很容易熟悉走位（權(quán)且就當(dāng)是走位吧），通過車窗外的場(chǎng)景和幾個(gè)中景鏡頭看的出行駛路線也比較寬，其中幾個(gè)好像是檫車而過的動(dòng)作其實(shí)是攝像機(jī)的長(zhǎng)焦段拍前景的車給人的錯(cuò)覺，據(jù)說導(dǎo)演在拍這場(chǎng)高速公路上的戲的時(shí)候用了16部攝像機(jī)，16部啊，不可能只是拍幾個(gè)全景表現(xiàn)路上車多人多吧，肯定是用在這個(gè)長(zhǎng)鏡頭上了。
    有人說這部片不如《獨(dú)立日》好看，《世界大戰(zhàn)》和《獨(dú)立日》之間可是隔了個(gè)911事件，老美的世界主人的優(yōu)越感沒了，更多的是危機(jī)與恐慌，不喜歡《世界大戰(zhàn)》的人肯定是看過《獨(dú)立日》并且很推崇該片。還有在網(wǎng)上看很多人在討論片中哪個(gè)鏡頭最恐怖，雖有人提到外星人很多攻擊的鏡頭恐怖，但說到最多的還是搶車一段，搶車一段很真實(shí)的表現(xiàn)了人物心理，那種絕望中的最原始的野蠻人性。
    總之我覺得這部電影還是不錯(cuò)的，有些細(xì)節(jié)也處理的很到位，只不過老斯對(duì)這部電影的貌似期望值太高了（當(dāng)年可是叫囂著要打破泰坦尼克號(hào)的票房記錄?。┢鋵?shí)票房也不錯(cuò)了，全球5億多（不過成本也高達(dá)2億多了），續(xù)集是沒指望了，就看他接下來要有什么新的動(dòng)作了。

-----------------------------------------------
補(bǔ)充：后經(jīng)制作特輯證實(shí)，開車一段長(zhǎng)鏡頭是綠幕拍攝后期拼接而成。

    05年有兩大娛樂話題，一個(gè)是《超級(jí)女聲》，另一個(gè)就是《世界大戰(zhàn)》。
    這個(gè)說法并不夸張。其實(shí)，后者掀起的風(fēng)暴甚至一度不遜于前者。問世之前，持續(xù)萎靡的美國(guó)電影市場(chǎng)便早已將本片視為繼《星戰(zhàn)前傳3》后當(dāng)年唯一的票房救世主，導(dǎo)演斯大叔更是順應(yīng)民心地喊出了全球18億美元目標(biāo)的口號(hào)；國(guó)內(nèi)，其上映日在某弱智部門的擺弄下一延再延，火上澆油般讓包括我在內(nèi)的假洋鬼子們望穿秋水（坦白一件事：我甚至三度在睡夢(mèng)里率先一睹影片芳容，真是沒出息得要命）。然而——當(dāng)其全球掃蕩工作塵埃落定時(shí)，不曉得斯大叔是否正為票房終于越過了成本線而趴在他豪宅的地毯上蹶著屁股高唱贊美詩。
    客觀地講，斯皮爾伯格之所以無愧于大師級(jí)的角色，正因?yàn)槠涿坎孔髌范汲休d著在成熟表達(dá)力基礎(chǔ)上勇于突破求變的精神內(nèi)核，甚至開創(chuàng)嶄新電影類型的野心。《世界之戰(zhàn)》當(dāng)然也不例外?？蛇@一回，當(dāng)他著手包裝一部婦孺盡知的樣板戲時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)終于變成了代價(jià)。正所謂期望越高便失望越大，聲討者們挑出了本片里不亞于特效數(shù)目的情節(jié)漏洞；至于影片的結(jié)局處理，更是當(dāng)仁不讓地達(dá)到了人見人恨的程度。
    但是，對(duì)苦盡甘來終覽其廬山真面目之的我來說，片子還是非常不錯(cuò)的。不僅好看，而且能看出拍得很用心、手法也相當(dāng)獨(dú)到。在觀影過程中，我腦袋里就兩個(gè)字：震撼。在事先已不可避免地吸收了幾乎全部劇情的狀況下，它所營(yíng)造出的世界依然深深地震撼了我，從大腦到脊椎。而且，對(duì)本片的很多指責(zé)是極其不公正的，若有必要我可以另辟專文來一一駁斥，為影片正名（笑）。當(dāng)然，影片里確實(shí)有無法忽視的敗筆，情節(jié)也本可以做得更好——如果這部電影的制作周期不僅僅72天的話。但要知道，想把一個(gè)如此俗套、名符其實(shí)的“火星題材”拍出不可思議的吸引力、拍得這么驚心動(dòng)魄，換別人來試試？對(duì)了，順便一提那個(gè)爭(zhēng)議結(jié)尾，我也頗為欣賞。在這個(gè)問題上還是仁者見仁吧。
    換個(gè)角度來看，就算它被批得再狠，也擁有著讓你難以抗拒的魅力，不是嗎？從這個(gè)意義上說，我們需要更多的《世界大戰(zhàn)》。

去電影院看的，好！各方面都超出我的預(yù)期，100多年前的原著精華保留得恰到好處，新世代的視聽效果增加得天衣無縫，有所為有所不為，老斯果然大師風(fēng)范！

http://blog.donews.com/dereck/archive/2005/08/24/523291.aspx

斯皮爾伯格和湯姆·克魯斯的世界之戰(zhàn)在中國(guó)開始上映了。很多影評(píng)給這個(gè)片子的評(píng)價(jià)無外乎什么虎頭蛇尾，血腥恐怖等等。我甚至差點(diǎn)因?yàn)檫@些影評(píng)而沒有去看這部影片。還好實(shí)驗(yàn)室在三個(gè)星期前的周六學(xué)術(shù)討論會(huì)上觀摩了這部片子，我才“不得不”看了這部影片。盡管老師依舊帶著不屑的態(tài)度，同學(xué)們也都發(fā)表了很多批評(píng)。我的第一感覺卻是“要想知道梨子的滋味就要親口嘗一嘗”，如果因?yàn)槟切┯霸u(píng)就錯(cuò)過了這個(gè)片子那就太可惜了。

我對(duì)這部片子的評(píng)價(jià)就是，可以和去年的機(jī)械公敵并談，都是比較有深刻意義的科幻影片。如果帶著一定的興趣去品味，而不是用一個(gè)挑毛病的態(tài)度，自然可以看出影片的有趣之處。本來已經(jīng)看過這么長(zhǎng)時(shí)間了，不想寫評(píng)論了。但是今天看到電視上面的介紹的時(shí)候有再次聽到了虎頭蛇尾結(jié)尾糊涂的評(píng)價(jià)。有一點(diǎn)可以肯定的是，媒體的影評(píng)家基本上在互相抄襲而已……

為何“蛇尾”

如果您是一個(gè)細(xì)心的人，一定會(huì)注意到這樣一段情節(jié)。年幼的女兒瑞秋在手上扎到一個(gè)刺以后，堅(jiān)持不讓父親替他處理。最初一看只是以為這段是為了體現(xiàn)身為父親的杰伊對(duì)生活的不負(fù)責(zé)任使得父女關(guān)系的隔閡，以及小瑞秋的堅(jiān)強(qiáng)和自立。不過看到影片的最后，外星人被“稀里糊涂”的打敗以后，突然意識(shí)到這一端情節(jié)的重要。這一個(gè)小小的細(xì)節(jié)段落竟然點(diǎn)出了整部影片最重要的主旨。

重新看的時(shí)候請(qǐng)記住瑞秋和杰伊的一段對(duì)話：
J- 會(huì)感染的
R- 不會(huì)的
J- 會(huì)感染的
R- 就是不會(huì)的
J- 等它差不多了，我的身體就會(huì)把它擠出來。
R- 擠出來？
J- 我喜歡這樣，雜志上面說的。

外星入侵者就好比是那個(gè)刺，刺入了地球這個(gè)環(huán)境之中。當(dāng)然會(huì)痛，也會(huì)有些炎癥，但是我們的身體會(huì)把這刺“擠”出來。外星人的失敗正是因?yàn)檫@個(gè)道理。從剛剛開頭就開始鋪墊這個(gè)結(jié)尾，為何還有這么多人驚呼影片結(jié)束的突兀呢？

咋就叫“世界之戰(zhàn)”

很多我認(rèn)識(shí)的人甚至對(duì)片名置疑，“咋就叫世界之戰(zhàn)呢？”好像和他們想象的差距很遠(yuǎn)。沒有世界范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有想象中的各國(guó)人民和部隊(duì)的表示。頂多說了兩句日本人打下來兩個(gè)云云。

我們要注意到，片中的世界已經(jīng)超越了我們大家常規(guī)意義上的世界。這是一個(gè)尺度問題，換一個(gè)尺度去衡量和思考。這個(gè)世界并不是人類的世界，在地球之上的每一個(gè)物種都是世界的一部分。在這個(gè)廣義的世界意義下，正是全“世界”所有的物種聯(lián)合起來對(duì)抗入侵者，才最后打敗了外星人。

這個(gè)世界大戰(zhàn)從規(guī)模上，從意義上都比一、二次世界大戰(zhàn)要大的多了。

不是“渺小”而"是偉大"

很多人看了片子發(fā)出了這樣的感慨，人類太渺小了。是啊，自以為驕傲的人類，在外星人面前暴露了多少脆弱和丑陋。像螞蟻一樣輕而易舉的被殺掉玩弄。

可記得片尾的那句話嗎？

因?yàn)樯系墼谶@個(gè)星球創(chuàng)造的最小的生物感染了它們...
因?yàn)闊o數(shù)人類的死亡換來的人性和在這個(gè)星球生物圈生存的權(quán)利...
而這個(gè)權(quán)利幫助我們對(duì)抗一切挑戰(zhàn)因?yàn)槲覀兓蛏蛩蓝加幸饬x...（沒有枉死，也沒有白活）

人類和地球上的任何生物都是經(jīng)過不斷的競(jìng)爭(zhēng)和演化得到的結(jié)果，在地球這個(gè)環(huán)境之中，這些物種包括人類，必然是及其優(yōu)秀的。外星人以為可以輕易的消滅我們，結(jié)果卻被整個(gè)生物界和環(huán)境一起擊潰了。

在地球這個(gè)環(huán)境下，所有的生命個(gè)體都是渺小的。但是整個(gè)生物種群都是偉大的。他們歷經(jīng)磨難，在大自然的苛刻選擇之下存活了下來，而且不斷的進(jìn)化。我們憑什么小看自己。

當(dāng)然人類在影片中確實(shí)看著沒起到什么決定性的作用，不過就好像二戰(zhàn)中的中國(guó)一樣，因?yàn)檠b備和經(jīng)濟(jì)的落后我們沒有什么特別大的對(duì)日戰(zhàn)績(jī)。但是我們很好的消磨了敵人的力量，拖住了敵人的腳步，分散了敵人的注意。使得日本人無法抽身去估計(jì)對(duì)美的作戰(zhàn)。影片中，外星人也是先把目光對(duì)準(zhǔn)了人類，在他們意味消滅人類就可以取得控制權(quán)的時(shí)候，他被其他力量擊垮了。

“系統(tǒng)”和“平衡”

整個(gè)地球村就好似一個(gè)系統(tǒng)，在系統(tǒng)的內(nèi)部維系著動(dòng)態(tài)的平衡。外星人是系統(tǒng)外來入侵者。對(duì)于他們只有兩條路，通過動(dòng)態(tài)平衡融入系統(tǒng)，或者被系統(tǒng)的平衡意愿趕走或者消滅。這個(gè)理論上說起來就比較復(fù)雜了，我也不是這方面的專家，大概就是這個(gè)意思吧。

進(jìn)化論和隨機(jī)試錯(cuò)

整部影片都反映出了“隨機(jī)試錯(cuò)”的觀點(diǎn)，隨機(jī)試錯(cuò)是學(xué)術(shù)界對(duì)進(jìn)化論學(xué)派理論的一種描述。進(jìn)化論認(rèn)為，進(jìn)化是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過程，只有試對(duì)了，才能進(jìn)一步。從無生命到有生命的化學(xué)過程，是物質(zhì)分子隨機(jī)的偶然碰撞的結(jié)果。

前面也說到了整個(gè)地球上的物種都是在這個(gè)環(huán)境中不斷的進(jìn)化來的，他們也有互相的影響，達(dá)到一種動(dòng)態(tài)平衡，在試錯(cuò)的過程中，隨機(jī)的找到正確的方向。雖然這個(gè)過程細(xì)化來看是隨機(jī)的，但是宏觀和長(zhǎng)遠(yuǎn)來看又帶有一定的必然性。

外星人在不同于地球的環(huán)境中試錯(cuò)進(jìn)化，他們對(duì)于地球的環(huán)境是陌生的。他們并沒有經(jīng)過地球大環(huán)境的考驗(yàn)和限制，所以他們盡管文明程度很高，在地球上他們卻是一個(gè)錯(cuò)誤，只能走向死亡。

倒是也看出了不光是生物進(jìn)化，科技發(fā)展也是一個(gè)隨機(jī)試錯(cuò)的過程。我們?cè)谟捌Y(jié)束后的討論中注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，外星人的探頭是靠可見光傳感的，他們甚至得開著燈。有同學(xué)說為啥不用紅外線傳感器，哈，我們不妨想象，如果人們不是在可見光傳感遇到不能解決得問題的話，能不能想到用紅外線傳感？試出錯(cuò)來，才能改變方向?qū)ふ移渌耐黄瓶凇?br>
這又反映出來兩個(gè)問題，什么樣的情況下判斷這是錯(cuò)誤，應(yīng)該改變突破方向；改變突破方向以后，如果再次試錯(cuò)是否還要試著在出過錯(cuò)的方向上再次試錯(cuò)。個(gè)人認(rèn)為一切都是隨機(jī)的……扯遠(yuǎn)了，跑題ing

人性的探討

影片更是反映出了人性最真實(shí)的一面，在面對(duì)死亡威脅時(shí)的不同表現(xiàn)，大相徑庭。熱血青年們要去投身戰(zhàn)斗，成熟男人要盡力照顧家人；脆弱的人的慌亂，以及堅(jiān)強(qiáng)的人也有的歇斯底里；大眾的無序，軍人的紀(jì)律嚴(yán)明和大無畏精神。等等等等，我想有很多東西值得去思考。真要提到人性問題，我涉世太淺就不好做評(píng)論了。

自然和物種多樣

片中很明白的表達(dá)了這個(gè)概念，生物多樣性的必要和自然界相互依存的關(guān)系。如果生物物種單一，比如地球上只有人類，那么外星人來了，基本上就完蛋了，而多樣性使得整個(gè)生物圈的承受能力比較強(qiáng)。就算人類本身也要維持多樣性，我老師提出一個(gè)觀點(diǎn)，覺得很有意義?？寺∪说囊粋€(gè)最大缺點(diǎn)就是不夠多樣性，一旦有一種疾病，那么全體基本上都會(huì)感染，而不同基因的人對(duì)病的抵抗能力都不一樣，多種基因的族群中應(yīng)該會(huì)有存活者。

保護(hù)自然，保護(hù)物種多樣性確實(shí)不僅僅是發(fā)發(fā)善心，著實(shí)是因?yàn)槿祟愖陨砩娴男枰?br>
這部影片的看點(diǎn)除了大牌明星，大場(chǎng)面，血腥殺戮，背后的東西更值得思考和挖掘。

先寫這些了，我想還有一些東西沒有挖掘出來，另外看過很長(zhǎng)時(shí)間了，也不太記得清了。如果寫的不對(duì)的話，還請(qǐng)諸位多多包涵，歡迎討論問題。