納粹收藏藝術(shù)品就叫破壞，同盟國收藏藝術(shù)品就叫拯救？馬勒戈壁。猶太人就是聰明，自己干不過德意志帝國，然后跑到美國雇了一堆窮苦人家的孩子替自己報仇，本就是成王敗寇的事，偏要分出正義邪惡。
所有控訴納粹罪惡的不外乎集中營（猶太人通過控制財富然后世代奴役別人的手法引起希特勒的厭惡），藝術(shù)品也能拿來攻擊納粹太可笑了吧，人家對藝術(shù)品的鑒賞和愛惜絕對不亞于所謂的同盟國。

話說這部片'12年就標(biāo)注想看，看到題材跟卡司陣容期望頗高，結(jié)果卻大跌眼鏡。

看@米粒 短評說此片編劇也是Argo編劇，所以真的是RP已經(jīng)在那部劇里面消耗完了吧估計...

先說卡司：
George Clooney(編/導(dǎo)/演/旁白)，Kate Blanchett，Bill Murray，John Goodman，Matt Damon，Hugh Bonneville，Bob Balaban...

再看劇情：
克魯尼發(fā)現(xiàn)問題> 提出解決方案> 隊伍招募> 培訓(xùn)> 上前線> 分頭作戰(zhàn)> 匯合> 總結(jié)大會> Ending

從隊伍招募那里開始感覺不對了，剪輯有問題吧？多是一兩個鏡頭交代下原來身份就過了... 背景音樂下，John Goodman躲在石像后面，探出頭看了電報笑著點點頭然后就被招了?!?!... Bill Murray站在升降機上一轉(zhuǎn)頭看到克魯尼就被招了?!?!... 好吧...

分頭作戰(zhàn)開始，Matt Damon跟女神一條線，負(fù)責(zé)言情；Bill Murray跟Bob Balaban一條線，John Goodman跟法國人一條線，這兩條線主要負(fù)責(zé)搞笑娛樂(好吧也有其他，這兩條線好一些)；Hugh Bonneville這條線負(fù)責(zé)悲情殘酷，但是也死得太快了吧(= =||)；克魯尼那條線負(fù)責(zé)旁白...
然后電影就這里咬一口那里補個鏡頭這樣子把五條線給完成了...

最后克魯尼代表參加表彰大會，下面有人提問一個似乎深刻的問題：你覺得Jeffery為一件藝術(shù)品死了值得么？30年后有人記得他(們)么？
克魯尼思緒漂浮眼神特寫醞釀感情后給出肯定回答。然后鏡頭切到比利時，老人牽著孫子來看雕塑，煽情欲以淚點劇終。

擦，怎么跟高考作文神似啊!!... 淚奔

評分給了3星給cast吧...

先請各位網(wǎng)友見諒兩件事情。

一，這篇評文提及的劇情跟實際劇情可能有些出入。
為什麼？因為我看到睡著。乏味到睡了十來分鐘，所以我完全錯過了1994年夏天那段故事在講啥；即使我看完後覺得這部電影少了那段也沒差，甚至不看這部電影也尚好，也姑且要補充說明一番。

二，這篇評文提及的所有人物都以演員名稱代號之。
為甚麼？因為我記不住。七位要角從登臺到落幕，唱名次數(shù)總合不到三回，各別點名未及十次，提及七人殊異的職業(yè)沒有五次，提供全體演員在同一幕讓觀眾有機會鳥纜搞懂誰跟誰的時機則是......零次。還是在我睡著的時候有提到嗎？有的話就抱歉了。不過也罷，對部我十年內(nèi)都不想重看的電影，沒甚麼必要付出這精力。

二戰(zhàn)末期，諾曼地登陸戰(zhàn)開始的時期，美國軍方的喬治克隆尼（戲內(nèi)當(dāng)老二戲外當(dāng)老大）中尉說服了羅斯福成立藝術(shù)拯救小隊，以軍隊特遣的方式四處找尋被納粹偷拐搶騙而來的藝術(shù)收藏。
喬治克隆尼招集了六個藝術(shù)界的高手，包括：
麥特戴蒙（戲內(nèi)賣張臉戲外賣人情）
比爾墨瑞（戲內(nèi)戲外都過氣）
約翰古德曼等一干
加上
戲份有跟沒有都沒差的內(nèi)應(yīng)凱特布蘭琪（我拿影后超爽ㄉ）
等八人，一起擔(dān)負(fù)拯救藝術(shù)的責(zé)任......然後要這些藝術(shù)家當(dāng)阿兵哥衝前線。這就是劇情的概要。

《大尋寶家》的劇情除去結(jié)局的收聲外，皆支離破碎到令人不忍卒睹。
導(dǎo)演喬治克隆尼的人緣極佳相當(dāng)有名，他似乎也把這手腕伸出螢?zāi)桓^眾「裝熟」。他完完全全假設(shè)了會買票進戲院的都是他的朋友，都聽他在派對談過他修改多時的劇本概要了，所以沒必要再放些基礎(chǔ)中基礎(chǔ)的時代背景在片中交代。
不知道西洋藝術(shù)史？
不知道二次大戰(zhàn)史？
抱歉，我判斷你是個糟糕的影迷，判你忍受兩小時一頭霧水之懲罰吧。
八位主角齊聚一堂的時機極少，更多的是兩兩成群，廣散於歐陸各地找尋線索。既是要走多線發(fā)展的劇情，每回出任務(wù)的前情提要卻都模糊得可以黏磚。
例如，比爾莫瑞如果在這一幕被喬治克隆尼囑咐找尊拉菲爾的人像畫，下一幕他就已經(jīng)抵達比利時跟神父攀談起來了，觀眾還不知道拉菲爾跟比利時有何關(guān)聯(lián)，換一幕，比爾莫瑞已經(jīng)又變到西德邊境，跟同事漫談起比利時其他藝術(shù)品的下落。所以...拉菲爾到底跟比利時有甚麼關(guān)係？
這類問題，《大尋寶家》都是不想回答的。
so so。缺乏提示的大時代歷史劇，搭配上十幾段毫不相關(guān)的冷門史事，這能不演的零零落落，缺頭斷尾嗎？
一盤散沙的情節(jié)不打緊，喬治克隆尼太愛說教的毛病，強而有力的替本片的悶味加料。
兩個小時，只見喬治克隆尼很努力的在說教，為了他口中＂歷史的活見證＂藝術(shù)品奔走四方。越是開口，我越懷疑：這個喬治克隆尼中尉他是不是上帝派來的使者，又或著是來自未來的時空旅人。
他的洞見太全知，可以預(yù)測到納粹必定戰(zhàn)敗的事實，德軍很壞美軍很棒的角度之二元之單純，也令人不得不失笑。
電影跟小說很像，作者得設(shè)計英雄跟觀點進入故事的骨幹上，好安排他自己想說的一些東西。而，如果劇情需要一個英雄，他可以是主人翁；如果電影需要一個觀點，它可以是旁白。當(dāng)劇中的主人翁身兼劇外的旁白，卻又沒有明顯的抽離身分時，他跟全知全能的神其實沒有兩樣，因為他就是作者的意識本身。作者怎麼可能被劇中人擊敗呢？但是一個太刻意不敗的觀點，可就不一定能被劇外人給接納了。這種彆腳的粗糙說教充斥全片，讓人生煩。
散漫的劇情，說教的空泛，又配上了群明明該很有特色卻從樣貌至個性都模糊得角色打造（我甚至不會說是刻版，因為這部片連刻的力氣都沒費），這回《大尋寶家》實在是喬治克隆尼找了親朋好友來眾星拱月一番的超級自high片。
大家花錢看喬治克隆尼演講兩小時，附贈軍裝帥照，多好！我還能說甚麼呢?？傊瑺€透了。
我實在很不解......《大尋寶家》的The Monuments Men部隊雖然是真人真事改編，我也沒聽過這段歷史，但我想，以這樣正氣凜然的素材，又以喬治克隆尼過去的導(dǎo)編成績，他真的有可能拍不出更好的改編嗎？

我的意思是：假如從藝術(shù)家從軍的角度去看戰(zhàn)爭的黑白，假如從羅浮宮也展義大利作品的史實切入藝術(shù)為什麼非要限定國族的爭議性......假如假如，挖得深些，都是大可發(fā)揮的地方。以喬治克隆尼有過《神經(jīng)殺手 》（Confessions of a Dangerous Mind）與《晚安，祝你好運》（Good Night, And Good Luck）這樣錯綜敘事的導(dǎo)演經(jīng)驗，我很難去解釋，何以他會在這樣保守的題材上，撞一遭滑鐵盧呢？

推薦各位一本書：《希特勒的私人圖書館》
　http://book.douban.com/subject/11531722/
這是一本想從希特勒的閱讀經(jīng)驗上分析希特勒人格的企圖大作。之所以提，是因為裡面費上不少篇幅，鉅細(xì)靡遺剖析假設(shè)了希特勒的藝術(shù)品觀。這個德國暴君，為什麼致力於打造首都博物館，欲收天下精華於柏林呢？出於自卑，出於志向，最後影響了德國的搜刮藝術(shù)品政策。
如果說《大尋寶家》的故事是表象，《希特勒的私人圖書館》就是影子，可以令人補足本片甚少的德國陣營在藝術(shù)品大戰(zhàn)的資料。一光一影結(jié)合，方能窺探真實的輪廓，而非一廂情願的妖魔化彼此。
而且......緩緩讀這樣一本書，可比《大尋寶家》枯燥的兩小時觀影經(jīng)驗，要有趣多了！

?盟軍奪寶隊?，這是一個二戰(zhàn)中的小團隊保護偉大名畫的真實故事。但不管怎么說，這片實在太沉悶太難以看懂。敬請觀眾千萬不要拿本片當(dāng)是動作片，尤其片中有點過于說教意義，否則你真的會大失所望，信不信由你。配音，本來我對長影這次既抱有信心和擔(dān)心，可惜最終效果更多的還是擔(dān)心?？傊?，愛看不看。

這根本不是個問題。一個心智健全、意志自由、可以完全意識到自己行為后果的成年人，自然會有自己的答案。So，強制不讓人去搶救這些藝術(shù)品和強制讓人去搶救一樣，都是不對的。在向那些愿意為了自己的追求獻身的人致敬的同時，也并不能譴責(zé)那些認(rèn)為前者的行為愚蠢的人。但是，在任何情況下，鼓吹某種自己也不相信的所謂理想、信念，虛構(gòu)某些藍(lán)圖、美景，蠱惑大眾，犧牲大眾利益，滿足一己之私欲，這種行為無論以何種法律衡量，都是犯罪。

突然發(fā)現(xiàn)俺這篇有人回復(fù)了，原來是這片在國內(nèi)上映了。。。
不得不說好萊塢真是缺德啊！國外上映了一圈票房完全不行的電影就因為明星多知道中國觀眾會買賬就推到國內(nèi)來再次圈錢。。。預(yù)感接下來上映的美隊也是這個節(jié)奏雖然中美同時上映，感覺國內(nèi)票房會比美帝好太多。。。
-------------------------分割線-------------------------------------
我了個大擦啊，標(biāo)題說的就是我自己?。。?br>看了一半就想睡覺，看完就無比悔恨當(dāng)初為啥沒睡著啊?。。】吹阶詈笞帜怀鰜淼臅r候終于明白原因了，導(dǎo)演是喬治克魯尼自己啊?。?！尼瑪這幫演員都是在賣他個面子啊?。】唆斈嵴讨约憾嗄昊煸诤萌R塢赤裸裸的在刷臉?。√貏e是我愛的馬特呆萌君，我知道你跟克魯尼關(guān)系好，但是這種爛片以后能不接咱還是表接了啊，雖然幫了朋友但毀了口碑?。。?！
這片除了陣容簡直一無是處！！
先說劇情，重點就是i美國人不但拯救了歐洲人民于二戰(zhàn)的水火之中，還同時拯救了屬于全人類的藝術(shù)文明和瑰寶，之后還幫助歐洲人民在戰(zhàn)后物歸原主，故事的核心是不錯的，但是我就不明白怎么能被拍成一部如此無聊的大亂燉呢？誰能給我解釋解釋？
人物塑造及其失敗，片中法國哥們Jean DuJardin死的時候我簡直莫名其妙，看了一匹馬就被亂槍射死了？？先不說這里有多突兀，主要他死的時候觀眾情緒根本沒跟上啊，完全一點不覺得有多可惜多悲壯多傷心?。?br>而且馬特戴蒙的角色也莫名其妙，他的作用到底是神馬啊？在巴黎休假么？就跟凱特布蘭切特聊聊天調(diào)調(diào)情最后還撇下人家一個人回家？人家凱特都說了你可以留下來這是巴黎啊。。。要是不留下來安排這樣的臺詞做神馬！做神馬?。?br>然后好多臺詞根本不make sense，比如說呆萌去凱特家跟凱特聊天說我買了可頌，之前在法國鄉(xiāng)下跟法國佬聊天問了半天家里情況幾口人神馬的都是什么用意??？從前看到尾才發(fā)現(xiàn)這些臺詞根本不重要啊，跟前后一點關(guān)聯(lián)沒有，對人物塑造也沒有任何幫助，說這些沒用的到底干神馬?。?！
最后本片有很多地方導(dǎo)演克魯尼先森努力想逗笑觀眾，比如一直調(diào)侃呆萌的法語說得有多爛，還有一些臺詞故意想讓大家笑，可是我覺得一點也不好笑啊，根本好勉強?。。?！一點都不是會心的笑啊。。。麻煩導(dǎo)演之前多做做功課，不要讓這些問題都讓觀眾來買單啊
以上是我的個人意見，當(dāng)然我也可能對劇情理解有不到位的地方，但是看完一遍之后出來真的很憤怒，，，還我電影票錢??！

Ps.從來也沒覺得喬治克魯尼帥過，從小以來都不明白為什么好萊塢把他樹立為標(biāo)桿，個人最喜歡的歐美男演員是Michael Fassbender，也從來不相信美貌和才華可以共存神馬的，要是以外貌出名的，就好好努力的帥下去何必做導(dǎo)演又導(dǎo)不好砸自己招牌呢！！

pps.說到美貌與才華并存，強烈推薦大家去看囧瑟夫自編自導(dǎo)自演的Don Jon簡直贊到爆！一開始又high又燃，之后就跟女神斯嘉莉約翰遜各種bangbang，最后出場的朱莉安摩爾一開始莫名其妙看到后來完全感動一部戲這么豐富生動好看簡直太神奇我已經(jīng)打算去看第二遍了！