日本：一戰(zhàn)后人口暴漲，資源太少，養(yǎng)不活。軍官和官員素質太低。

德國：對巴黎和會安排的不滿，希特勒上臺后暴漲的民族自信，希特勒的掌控。

美國迎戰(zhàn)歌曲：we don't know what we are fighting for , but we didn't know the last time 。。。。。

看BBC用一種嚴肅的態(tài)度地在總結二戰(zhàn)。印象挺深的是對德國入侵蘇聯(lián)這一篇，那些德國老兵今日采訪似乎仍無悔意，他們覺得德軍戰(zhàn)術高明，武器先進，受過嚴格的訓練，而他們的對手似乎只是一些烏合之眾，所以虐待那些蘇軍的俘虜，他們覺得并沒有什么不妥，因為“他們”只是一些低等的民族。當然紅軍方面也不輸于德軍，除了包括蘇聯(lián)紅軍攻入德國之后對德國婦女的強奸，對城市的摧毀，甚至包括在敵占區(qū)的游擊隊對老百姓的搶劫，以漢奸的名義隨意處決人。我想戰(zhàn)爭的真實面目終于展示出來了。這不是中學讀過的歷史書那么木無表情，有這么多的年代，人物，意義，也沒有一些電影里宣揚的愛國主義，戰(zhàn)爭就是這么殘酷無情的，要犧牲許多的人。另外BBC也用了許多新的拍攝手法，在墩克兒克撤退一集中，感覺就是一些演員在重現(xiàn)。當然這些重現(xiàn)是有所謂當事人的日記等作為根據(jù)的。

看得有點難受。信息密度不高，還有挺多重復，也因歷史本身就很重復，不過對于歷史知識為零的我來說還算有點用。

我覺得片子一直在講的就一個問題：什么是人？B把A看成次等人，C又把B看成次等人。敵友的界定無非是親疏和利益決定的。也很容易就建立“螞蟻王國”。最多出現(xiàn)的邏輯就是“我有什么辦法，生活/世界本來就是這樣?！币约啊盌是敵人（因妨礙我發(fā)展或因D的同胞殺死了我同胞），所以殺死D我很高興。甚或我唯一的罪惡感是沒有用更殘暴的辦法，沒有對D造成更大的傷害?！?br>
忙忙地弱肉強食的所謂人們卻又聲稱自己比其他物種高級本身就是一冷笑話。

看奧斯維辛集中營的時候我在想“食品工廠”那部片子。生產(chǎn)線的開端一大群豬被一個巨大的金屬活塞一推，窒息死了。效率！??！

部分戰(zhàn)爭參與者的邏輯一：因為E是次等人（比人低等的動物），所以怎么對待都很正常啊，我沒有負罪感。何況我殺E只是為了自我生存。

一些觀眾的潛在邏輯：邏輯一是很蠢的，是借口。這個被采訪的人怎么能夠笑著講這些，他太沒有人性了！??！

但是

觀眾在吃飯的時候有負罪感嗎？

素食不素食不是重點，反正一個人要活下去就得吃食物，葷素都來自所謂比人低等的生命。（當然有極少人是吃什么鐵啊玻璃啊維生的忽略啦）。大部分人吃飯的時候的理所當然和邏輯一有區(qū)別嗎？100步笑100步？

 
也想到以前看的《迷墻》，容納的信息很多，不過都是抽象出來的。再看看一些碎片式的原像，也算互為映證。