日本：一戰(zhàn)后人口暴漲，資源太少，養(yǎng)不活。軍官和官員素質(zhì)太低。

德國：對巴黎和會安排的不滿，希特勒上臺后暴漲的民族自信，希特勒的掌控。

美國迎戰(zhàn)歌曲：we don't know what we are fighting for , but we didn't know the last time 。。。。。

看BBC用一種嚴(yán)肅的態(tài)度地在總結(jié)二戰(zhàn)。印象挺深的是對德國入侵蘇聯(lián)這一篇，那些德國老兵今日采訪似乎仍無悔意，他們覺得德軍戰(zhàn)術(shù)高明，武器先進(jìn)，受過嚴(yán)格的訓(xùn)練，而他們的對手似乎只是一些烏合之眾，所以虐待那些蘇軍的俘虜，他們覺得并沒有什么不妥，因為“他們”只是一些低等的民族。當(dāng)然紅軍方面也不輸于德軍，除了包括蘇聯(lián)紅軍攻入德國之后對德國婦女的強(qiáng)奸，對城市的摧毀，甚至包括在敵占區(qū)的游擊隊對老百姓的搶劫，以漢奸的名義隨意處決人。我想戰(zhàn)爭的真實面目終于展示出來了。這不是中學(xué)讀過的歷史書那么木無表情，有這么多的年代，人物，意義，也沒有一些電影里宣揚(yáng)的愛國主義，戰(zhàn)爭就是這么殘酷無情的，要犧牲許多的人。另外BBC也用了許多新的拍攝手法，在墩克兒克撤退一集中，感覺就是一些演員在重現(xiàn)。當(dāng)然這些重現(xiàn)是有所謂當(dāng)事人的日記等作為根據(jù)的。

看得有點難受。信息密度不高，還有挺多重復(fù)，也因歷史本身就很重復(fù)，不過對于歷史知識為零的我來說還算有點用。

我覺得片子一直在講的就一個問題：什么是人？B把A看成次等人，C又把B看成次等人。敵友的界定無非是親疏和利益決定的。也很容易就建立“螞蟻王國”。最多出現(xiàn)的邏輯就是“我有什么辦法，生活/世界本來就是這樣。”以及”D是敵人（因妨礙我發(fā)展或因D的同胞殺死了我同胞），所以殺死D我很高興。甚或我唯一的罪惡感是沒有用更殘暴的辦法，沒有對D造成更大的傷害。”

忙忙地弱肉強(qiáng)食的所謂人們卻又聲稱自己比其他物種高級本身就是一冷笑話。

看奧斯維辛集中營的時候我在想“食品工廠”那部片子。生產(chǎn)線的開端一大群豬被一個巨大的金屬活塞一推，窒息死了。效率！?。?br>
部分戰(zhàn)爭參與者的邏輯一：因為E是次等人（比人低等的動物），所以怎么對待都很正常啊，我沒有負(fù)罪感。何況我殺E只是為了自我生存。

一些觀眾的潛在邏輯：邏輯一是很蠢的，是借口。這個被采訪的人怎么能夠笑著講這些，他太沒有人性了?。?！

但是

觀眾在吃飯的時候有負(fù)罪感嗎？

素食不素食不是重點，反正一個人要活下去就得吃食物，葷素都來自所謂比人低等的生命。（當(dāng)然有極少人是吃什么鐵啊玻璃啊維生的忽略啦）。大部分人吃飯的時候的理所當(dāng)然和邏輯一有區(qū)別嗎？100步笑100步？

 
也想到以前看的《迷墻》，容納的信息很多，不過都是抽象出來的。再看看一些碎片式的原像，也算互為映證。