《彷徨之刃》 和原著比出入蠻大的，故事背景一個(gè)日本一個(gè)韓國。印象比較深的是父親殺害第一個(gè)男孩的場(chǎng)景。原著是父親在看了錄像之后少年回來了，電影是少年先回來，父親躲在衣櫥后面看到少年播放的錄像。原著里，父親拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是電影里父親只是用棍子把男孩打死了。這里我覺得還是原著更好更有深意，因?yàn)檫@種殺人手法更能體現(xiàn)一個(gè)父親對(duì)待強(qiáng)暴自己女兒的罪犯的復(fù)仇心理。 還有父親在旅館殺了那個(gè)男人的情節(jié)在原著里沒有，他在這里才擁有了那把槍然后知道另一個(gè)罪犯的下落。而不是原著里的他本來就有槍并且是從第一個(gè)罪犯那里知道罪犯二的下落。但是電影里能看出來父親那個(gè)時(shí)候已經(jīng)精神崩潰了，我覺得這里電影表現(xiàn)得不錯(cuò)。 在電影里，父親去滑雪場(chǎng)瘋狂問人，這里已經(jīng)不是原著里父親尋找人的細(xì)心和冷靜了。更別提他和民宿女老板的故事。 我更喜歡原著，還有一個(gè)原因。對(duì)比起原著來說，電影對(duì)于主角的心理描寫部分展現(xiàn)得肯定不夠。比如父親得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著詳細(xì)描寫了父親如何分析罪犯幾時(shí)不在家而選擇入門時(shí)間段的，但是電影里沒能看出來。 還有那個(gè)懦弱的，給父親報(bào)信的少年，他在原著里的心理描寫很精彩，能看出他如何被其他兩個(gè)少年威脅，他如何分析自己和那兩個(gè)人的關(guān)系，他如何思考和警察坦白等等。這些心理描寫展現(xiàn)了一個(gè)受到霸凌的少年，在求同和膽小之間做抉擇的過程。 電影最后，父親自殺死了，原著里是被警察開槍射死。我無法評(píng)判哪種死法更為妥當(dāng)，各有作用吧。原著里被警察打死，讀者可能會(huì)憤懣不平，痛恨這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界。而電影里父親自殺則是他主動(dòng)的選擇，這就能讓人思考他這么做的心理活動(dòng)。

現(xiàn)實(shí)這個(gè)劇本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比電影來的更加令人悲傷

江歌案你們都知道

陳世峰在江歌自己居住的公寓門外，殘忍殺害了她。

十刀、刀刀致命。

背后就是自己居住的房子，卻退無可退。

對(duì)于江歌來說，不知道那是怎樣的絕望。

然而這一切，最后兇手，也僅僅是被判了20年。

他真的有悔過嗎？

江歌媽媽應(yīng)該如何撫平內(nèi)心的創(chuàng)傷？

不得而知，不了了之。

2014韓國犯罪懸疑片《彷徨之刃》，根據(jù)東野圭吾同名小說改編，豆瓣評(píng)分7.3，時(shí)光網(wǎng)評(píng)分7.2。

韓國版的觀感明顯好于2009日本版，故事講得更透徹，角色刻畫得更豐滿，無論是父親角色還是警察角色，都體現(xiàn)出了“彷徨”二字，雙男主的兩個(gè)演員都演得不錯(cuò)，都演出了情與法兩難之下的彷徨與掙扎。

未成年人犯罪無法接受法律制裁，是個(gè)非常殘酷而矛盾的社會(huì)問題，有的未成年人犯下的罪行是令人發(fā)指的（比如本片中兩個(gè)男孩性侵女孩致死），但卻可以因?yàn)槟挲g而逃脫法律的嚴(yán)懲，法律在這種情況面前顯得蒼白無力，任何被害人家屬都難以接受這樣的結(jié)果。作家東野圭吾正是探討了這一背景下的矛盾現(xiàn)實(shí)。

這一題材是韓國犯罪片很感興趣的題材，揭示人性的大尺度犯罪片歷來是韓國電影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父親千里追兇私刑處置，警察游離于情與法之間，未成年兇犯究竟該以什么方式得到嚴(yán)懲，構(gòu)成了故事激烈的戲劇沖突。

鄭在詠和李星民都是韓國演技派演員，雖然不算一線男星，但表演都可圈可點(diǎn)。有趣的是，我看過本片后，覺得二人如果角色對(duì)調(diào)，各自都能有另一種發(fā)揮，兩位男星從外形和演技上都很適合飾演對(duì)方的角色。

兩部電影故事框架大致相同、大同小異，韓國版細(xì)節(jié)更多、更勝一籌。

在獵槍的來源上，日本版是來自于旅館老板，韓國版是來自于妓院老鴇。

性侵錄像，日本版是錄像帶，韓國版與時(shí)俱進(jìn)為影碟。

父親的消息來源，日本版是電話機(jī)留言，韓國版與時(shí)俱進(jìn)為手機(jī)短信。

在女兒的死因上，日本版強(qiáng)調(diào)了毒品注射過量而死，韓國版還額外強(qiáng)調(diào)了女兒有先天疾病，這一細(xì)節(jié)的目的是為了讓兇犯只能獲得6個(gè)月刑期，從而促使警察向父親透露兇犯信息。

父親深入妓院并殺死老鴇的劇情，在日本版中沒有。

父親舉槍的情節(jié)，日本版是父親想看到兇犯的悔恨，韓國版

我很喜歡本片的港臺(tái)海報(bào)中的宣傳語“非法正義”，這四個(gè)字恰如其分地點(diǎn)名了影片的主題，正所謂“合情合理不合法”。在本片中，未成年兇犯付出的法律代價(jià)太小了，而這僅僅是因?yàn)閹讱q的年齡差距。

東野圭吾同名小說改編的電影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中國版。各國爭(zhēng)相拍成電影，足見原著小說之受歡迎。

沒想到東野圭吾的小說韓國也拍了三部。這一部彷徨之刃的小說，當(dāng)時(shí)看了后震撼不及白夜行。也許是學(xué)法律的緣故，這種維護(hù)法律爭(zhēng)議和實(shí)質(zhì)正義的爭(zhēng)論在法學(xué)理論上從來就沒有停歇過。

正如每個(gè)公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保護(hù)一樣，對(duì)受害者家屬的權(quán)利保護(hù)在日本就感覺薄弱了很多。根據(jù)早起日本刑訴，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“對(duì)不起”就可以被視為有悔過情節(jié)，可以減輕處罰。這樣看來，中國的書面悔過書，以及惡行后的死刑執(zhí)行更能讓人敬畏法律，敬畏人類道德底線。

電影里父親的扮演者悲憤的神情與警察錯(cuò)綜復(fù)雜的情感交織，劇情畫面把握很好。其實(shí)最重要的是，韓國電影能夠把這么多令人深思的東西拍出電影。把表面上精美的東西撕成血淋淋的現(xiàn)實(shí)，自我反省，這是最讓人致敬的地方。