1 ) 為了科學(xué)犧牲情節(jié)
1. 雖然沒什么情節(jié)也沒設(shè)置主角, 但該電影非常真實(shí)的模擬了高危傳染病爆發(fā)的場景. science之準(zhǔn)確可能是類似災(zāi)難片(或各類災(zāi)難片)之冠. 美國微生物學(xué)會(huì)大力推薦.
2. 該片的科學(xué)顧問是著名病毒及流行病學(xué)家 W. Ian Lipkin. 芝加哥人, Rush 畢業(yè)的 MD, 現(xiàn)為哥倫比亞大學(xué) endowed professor. 此人在SARS最嚴(yán)重時(shí)攜試劑盒前往北京, 是SARS期間最早得到中國當(dāng)局信任的西方科學(xué)家. 從北京返美后曾出現(xiàn)癥狀而被隔離.
3. 片中對biosafety level 4 (bsl-4) 的實(shí)驗(yàn)室及裝備描繪之真實(shí)應(yīng)該是前所未有(包括Jude Law自己山寨的PPE, 開眼啊). 入行以來, 我只在bls-2工作, 最近進(jìn)入過bsl-3, 從未見過bsl-4. Wikipedia有對全球bsl-3,4試驗(yàn)室的不完全總結(jié). IIT有新建的bsl-3 (wikipedia未載), 作為政績經(jīng)常被相關(guān)人員提及.
有一鏡頭說明用系統(tǒng)發(fā)生樹(phylogenetic tree)探究病毒的起源. 此為本人未來兩年養(yǎng)家糊口之伎倆, 倍感親切. 唯一可能有悖常理之處(個(gè)人意見,未查證)出現(xiàn)在片尾: sars, N1H1 和MEV-1 被置于同一容器保存, 有雞蛋同筐之嫌.
4. 該電影應(yīng)該作為科普片來看. 可能正是為了科學(xué)犧牲情節(jié), 才找了這么多明星 (ensemble cast) 來達(dá)到普及目的.
5. 除了science 準(zhǔn)確外, 各個(gè)角色的行為也很靠譜. 幾乎每個(gè)scientist 都有違反protocol的舉動(dòng) (隔離前泄密, 違規(guī)試驗(yàn)等). 沒有superhero, 沒有drama.
6. Jude Law飾演的blogger, 宣傳順勢療法(homeopathy). 此為一著名的alternative medicine, 18世紀(jì)由德國鄉(xiāng)村醫(yī)生發(fā)明, 基本原理是用水稀釋藥劑 (號(hào)稱稀釋越多倍越有效). 眾多證據(jù)表明該療法(和中醫(yī)理論一樣)是偽科學(xué).
花絮:艾滋病病毒發(fā)現(xiàn)人之一(存爭議),諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,前法國巴斯德研究所病毒學(xué)家呂克.蒙塔尼(Luc Montagnier)在其學(xué)術(shù)生涯晚期推崇順勢療法, 被主流學(xué)術(shù)界邊緣化. 去年, 上海交大為此人建立冠名研究所-該校近年來錢多無腦,好大喜功的又一力證.
*因香港在片中為病源地, 該片有被河蟹的條件
*此文大部分信息來自wikipedia
(由裙帶關(guān)系經(jīng)原作者批準(zhǔn)轉(zhuǎn)貼至此)
2 ) 看不見的主角
春節(jié)七天給自己列了許多片單
沒想到最后這個(gè)特別的假期自動(dòng)為我篩選了災(zāi)難片。
看了許多大是大非,政治正確與不正確的電影后,
最想寫的是這部明星扎堆,被網(wǎng)友戲稱為美版【建國大業(yè)】的【傳染病】。
(本文含大量劇透如有雷同純屬故意)
故事分為六條線。
小辣椒最先出場,讓我一度以為她是眾星里的主角,
然而這場傳染病的始作俑者在開場十分鐘就死了。
這種神操作大概只有熟練游走于【十一羅漢】系列,視明星如糞土的索德伯格才會(huì)有。
這條貫穿始終的線雖死猶生,
無論是中場的重口味解剖,破案期間出現(xiàn)的照片,還是結(jié)尾揭示主題的day1,
每一步的出現(xiàn)都是神來之筆。
達(dá)蒙這條綠色的線是最特別的一條線。
他在一天之內(nèi)失去雙親,又在災(zāi)難之中僥幸逃脫。
可也是在這一天,聽聞妻子死訊的同時(shí)得知她臨終前的不忠。
懷揣著復(fù)雜的情感,到影片結(jié)束他才看著妻子的照片流下眼淚,
那一刻我竟分不清是災(zāi)難讓人悲痛,還是背叛更令人絕望。
凱特?溫斯萊特飾演的預(yù)防科大夫這一條線,讓人感到事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),
而電影卻選擇了讓她在幾經(jīng)奔走,還未查到病原就染病死亡,
和其他生命一樣被裝進(jìn)裹尸袋,埋在一片肅靜的萬人冢里。
雖然殘忍,卻還原了生命的本質(zhì)。
命運(yùn),本就鮮有奇跡。
瑪麗昂.歌迪亞作為來自有關(guān)部門派出的專家,在和HK方對接時(shí)遭到對方綁架,
后得知對方是為了利用她的身份,盡快獲得疫苗以拯救被遺忘在救助底層的孩子們,
遂患上了斯德哥爾摩綜合癥。
在得救后又義無反顧地回到小村落,
為了良知,也為了拯救那些同等珍貴的生命。
裘德洛扮演的某社交網(wǎng)站大v,在影片的前一個(gè)半小時(shí)都扮演了一個(gè)公知的角色,
抨擊政府利用信息不對稱來欺騙民眾,
自己卻同樣利用民眾的無知制造連翹可以治病的謠言,引起藥價(jià)飛漲,
懷有身孕被感染的媽媽在最后的時(shí)刻還把并不對癥的藥當(dāng)作救命稻草。
影片的最后,他才在口誤中承認(rèn)自己只是想發(fā)國難財(cái)才制造恐慌。
而也是這種恐慌里,全美防疫顧問勞倫斯利用電話偷偷地告訴妻子撤離,
因?yàn)橐痪淙煜伦畲蟮闹e言“放心我絕不會(huì)告訴別人”,
最終引發(fā)了全民恐慌。
勞倫斯的妻子說,如果我不是你的妻子,那我還要再等一年才能獲得疫苗。
正面承認(rèn)社會(huì)不公的客觀事實(shí),也正是影片最值得尊敬的地方。
隨著劇情的發(fā)展,導(dǎo)演帶著我們像剝洋蔥那般,
同時(shí)剝開病毒和人性的真相。
有些人看起來是一個(gè)冷漠的政府喉舌,面對家人也會(huì)變成有血有肉的普通人;
有些人被善良的人綁架,最后良知讓她選擇了回到危險(xiǎn)之中;
有些人帶著英雄的假面出場,最終被發(fā)現(xiàn)卑鄙如小人。
沒有驚天動(dòng)地的故事,
沒有橫空出世的英雄,
沒有鬼哭狼號(hào)的煽情,
沒有撕心裂肺的分離。
沒有奇跡。沒有悲憫。
沒有拯救與被拯救。
一切都按照次序進(jìn)行,冷漠得像這場瘟疫,沒有緣由的到來和離去,
又像這漫長無情的歲月,不曾寬恕過蕓蕓眾生中的任何。
情節(jié)隨著時(shí)間的推移展開,又把最關(guān)鍵的第一天放在了最后,
使影片展現(xiàn)出了紀(jì)錄片的真實(shí)、緊張的氛圍,同時(shí)又不同于紀(jì)錄片的戲劇感。
女主的公司深夜伐樹-驚飛了樹上的蝙蝠-蝙蝠在飛行中將食物掉落到豬圈-豬感染了病毒被端上高級(jí)餐桌-廚師料理烤乳豬時(shí)被要求與食客拍照-食客中招傳染給了全世界。
這看似偶然的一切,
究竟是百因必有果的因果循環(huán),
還是來自食物鏈底端的吶喊,
抑或是無巧不成書的荒謬,
都留給你自己判斷。
因?yàn)閷?dǎo)演的視角,始終保持冷靜而中立。
影片的結(jié)尾以研制出疫苗而告終,
正如眼下的這場世紀(jì)災(zāi)難,
在幾個(gè)月后也會(huì)枯木逢春,否極泰來。
可在每一場災(zāi)難中,
我們目光所及的那些貪婪、自私的人性,
那些卑劣和冷漠,
那些惡意與暴戾
又有何藥可解呢?
【傳染病】講述了一個(gè)社會(huì)各階層面對生活中突然被某種未知疾病所擊倒的種種無奈、慌亂和恐懼。
影片沒有站在道德的制高點(diǎn)去譴責(zé)任何一種行為,
因?yàn)槿诵员旧砭褪遣煌昝赖摹?/p>
也許在這場劫難中,
總有某些英勇和犧牲給我們帶來些許微光,
但渡過人生的一切苦厄,
終需我們自己。
秦人不暇自哀,而后人哀之;
后人哀之而不鑒之,亦使后人而復(fù)哀后人也。
截至今天,非典已經(jīng)過去17年。
愿下一個(gè)17年,我們不曾忘了今天。
歲月長,衣衫薄,大家各自珍重。
3 ) 本片被低估,犧牲了情節(jié)的優(yōu)秀傳染病題材電影
雖然本片在新冠肺炎流行后,評價(jià)開始轉(zhuǎn)向。但是豆瓣推在前列的大都還是時(shí)間較早的影評,而這些影評不少都對本片給出了負(fù)面評價(jià)。
仔細(xì)想想這部片。再想想我們以前批評的許多大片,我們會(huì)批評許多大片為了情節(jié)的刻意反轉(zhuǎn)而無視邏輯,時(shí)代背景。而這部片被低估,恰恰是它太真實(shí)了,放棄了大量在任何一部電影中刻意安排的情節(jié)反轉(zhuǎn)。
本片越是自身的電影愛好者,越容易被帶到溝里。當(dāng)我第一次看到馬特達(dá)蒙演的角色是病毒免疫時(shí),我立馬反應(yīng)出,主角作為免疫者,他的血清是拯救大眾的最后希望這樣的劇情。我之前看過的90%的病毒片,都有這樣的劇情。比如韓國的那部流感不就是么。但是,本片中,醫(yī)學(xué)工作者冷冷的告訴觀眾,想通過自然免疫者來研發(fā)疫苗是非常耗時(shí)耗力的,現(xiàn)實(shí)中他們很少采取這樣的方法。這也太真實(shí)了吧。。。而看到當(dāng)沙思曼博士最后關(guān)頭拒絕銷毀病毒,致意用三級(jí)實(shí)驗(yàn)室來研究病毒時(shí),我又明白了,肯定是這個(gè)老頭闖禍,用三級(jí)實(shí)驗(yàn)室研究病毒,導(dǎo)致病毒泄露,因?yàn)閯e的病毒片里都少不了這種情節(jié)。結(jié)果呢,這種情節(jié)也沒有出現(xiàn)。當(dāng)我看到主角被軍隊(duì)封鎖公路無法逃離時(shí),我又懂了,馬上就是全程封鎖,軍隊(duì)進(jìn)來捕殺感染者,主角要上演動(dòng)作逃亡戲。結(jié)果呢,根本不存在這種情節(jié)。
說白了,本片太真實(shí)了,沒有觀眾期待的情節(jié)。而觀眾以往看過的片,大都是披著病毒外衣的驚悚動(dòng)作片罷了。當(dāng)我們真的看到一部以病毒防疫為內(nèi)容的電影時(shí),我們不知道應(yīng)該是這樣的。知道我們經(jīng)歷了新冠病毒。我們才明白,這片是多么難得。我們終于在電影中看到,排查密切接觸者是多么重要的工作,看到自媒體謠言在危難中是多么可怕,看到病毒危機(jī)中醫(yī)護(hù)工作者的艱難。
一個(gè)云集大量好萊塢大牌明星的電影,能排出真正的病毒防疫工作,光這一點(diǎn)就足夠給與高分了。當(dāng)我們批判某些片生造情節(jié)時(shí),是不是也應(yīng)該為這部自我舍棄大量情節(jié),追求真實(shí)感的電影一個(gè)更高的評價(jià)呢?
4 ) 當(dāng)年打低分的,今天后悔了嗎?
片子里的一幕一幕如今一一應(yīng)驗(yàn)。這次疫情一暴出來,我就猜到肯定會(huì)大范圍傳播,最后病人多到無處收治只能征用體育館了,結(jié)果今天在看吧,果然是這樣。
那些當(dāng)年打1-2星說胡編的人,今天啪啪打臉了吧
片子里面也有封城,跟現(xiàn)在的狀況一樣一樣的。
還有各種民間偏方導(dǎo)致藥店都斷貨,也是一樣一樣的
但是片子里大多數(shù)人不帶口罩,有點(diǎn)不可思議,可能是拍電影戴口罩了怕你看不出來演員是誰。
5 ) 向明星堆砌靠攏
從《毒品網(wǎng)絡(luò)》開始,索德伯格迷上了全明星陣容和多角色敘事,《毒品》和羅漢系列印證了他這種模式分別在商業(yè)和文藝的成功。但一旦用多了,沉迷于模式的重復(fù)中不可自拔時(shí),便有可能演變成越來越空洞的明星堆砌。所以當(dāng)《制勝一擊》的預(yù)告片出來時(shí),我隱隱感到不妙了:這看上去是一部女主角獨(dú)自冒險(xiǎn)殺壞人的單線劇情片,居然弄了一堆男色,老中青全面誘惑,而且好多看上去都是醬油角色。明星的身份使電影的特質(zhì)變得更復(fù)雜:人們看到一位明星所飾演的角色時(shí),會(huì)根據(jù)電影之外對明星的認(rèn)識(shí)和印象對這個(gè)角色進(jìn)行拓展,從而使對角色和故事的認(rèn)識(shí)發(fā)生重大改變。最簡單的,像《建國大業(yè)》中,當(dāng)一位位歷史人物輪番出場時(shí),觀眾不會(huì)覺得是這些歷史人物出場,而是或花癡或驚訝地?cái)?shù)著哪些明星出場了,角色本身的意義則被大大削弱。索德伯格其實(shí)還沒到能夠執(zhí)導(dǎo)“大爺”系列的地步(雖然他是很有這個(gè)先天條件),但當(dāng)《傳染病》慢慢進(jìn)行下去的時(shí)候,這種感覺還是隱隱地浮現(xiàn)出來。
《傳染病》中的角色安排還是經(jīng)過詳細(xì)考慮的,不同的角色負(fù)責(zé)不同層面的敘事和意義作用,各施其職:達(dá)蒙角色負(fù)責(zé)親情和人性,歌迪亞和溫斯萊特的角色負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)和反病毒,裘德洛和菲什伯恩則扯到管理層和民間的沖突。他們一同形成一個(gè)巨大的網(wǎng),試圖全面覆蓋“傳染病”所引起的各方面話題討論。這種做法本身應(yīng)該遠(yuǎn)比純粹制造戲外意義的明星堆砌高明得多。但并不是說這樣做了就一定能避免。
先反過來看看本片命題。傳染病成了所有角色服務(wù)的對象,凌駕于眾角色之上,這種感覺尤其顯現(xiàn)于地名字幕下面的那一行人口數(shù)目的字幕,以及角色們關(guān)于病毒的長篇大論。這樣做本無壞,但顯然導(dǎo)演是沉迷于對這種宏大命題的敘述當(dāng)中去了,自然對角色塑造的力度有所減輕。于是很多角色在電影中仿佛成了無私敬業(yè)的服務(wù)員,或忙碌奔波于實(shí)驗(yàn)室和會(huì)議室進(jìn)行學(xué)術(shù)討論,或很努力地展現(xiàn)惡心癥狀,或兩者兼有。這些角色有相當(dāng)一部分是由熟面孔來完成的;他們或點(diǎn)綴于片子各處,或干脆露兩面就消失,而他們的出場除了學(xué)術(shù)和犧牲以外幾乎別無功能,于是當(dāng)觀眾還沒來得及多方面了解他們就看到他們死去,同時(shí)又保留著明星帶來的角色拓展功能時(shí),“明星堆砌”感便若隱若現(xiàn)了。
索德伯格當(dāng)然也注意到,引出人性討論也是至關(guān)重要的一環(huán),于是又有了另外一些角色負(fù)責(zé)這方面的填充。但相對于對“傳染病”這一命題解釋的著迷,人性討論相對就弱了不少,仿佛只是很應(yīng)付式地硬塞上去,尤其是達(dá)蒙和菲什伯恩這兩個(gè)家庭的變故,可以說是毫無波瀾,僅僅為出現(xiàn)而出現(xiàn)。然而,隨著劇情的深入,人性討論所占的戲份免不了越來越重。這種自然的過渡本身也算是合乎情理,但也因此導(dǎo)致了對病毒解決描述的草率,疫苗誕生得如此順利,還驚喜地帶有索德伯格少有的惡心場面展現(xiàn)。到了這里,對病毒的解釋已經(jīng)完全不重要而退居次位了,之前大段對于病毒鋪墊和描述的力度像是突然泄了氣,不堪一擊。
不過人性討論的“重”并不代表緊張和豐滿。家庭戲依然都是那么平淡,家庭角色間的互動(dòng)缺乏內(nèi)在影響,可以說已經(jīng)忽略掉角色弧線了,尤其是達(dá)蒙和女兒間的矛盾,花那么多時(shí)間描述,最后居然硬生生地什么都沒有爆發(fā);他對死去妻子本應(yīng)有的復(fù)雜情感也因缺乏合適充分的描述而含糊。所以當(dāng)這些線索結(jié)束時(shí),不禁誕生這樣的疑問:“這大段的戲有什么意義?”但更令人吃驚的是,在人性的戲份完全占上風(fēng)之時(shí),導(dǎo)演又弄了個(gè)回馬槍,追溯起病毒根源來,并在這種貌似聰明的“恍然大悟”錯(cuò)覺中結(jié)束全片,殊不知觀眾對病毒的興趣早在疫苗被輕易研發(fā)出來之后那個(gè)一下子的“90天”跨度之時(shí)就被消耗掉了。這“90天”的粗暴跨度對人物發(fā)展也是一個(gè)很大的傷害。這樣長的時(shí)間本應(yīng)該可以發(fā)展出更多的可能,但突然這么一個(gè)跨度過后,里面所有人居然還是該咋咋的,硬生生地浪費(fèi)掉了。人物和命題之間把握失誤而導(dǎo)致兩頭不到岸,是本片劇情上很大的失誤。至于角色的最后走向,索德伯格也未能像《毒品》那樣為每個(gè)角色來一個(gè)回味無窮的收尾:觀眾并未很好地融入到角色情感中,故類似于《毒品》對于各人物的突然收尾只會(huì)讓人覺得突兀而解釋不足莫名其妙。
自然地,數(shù)星星的吸引力便顯得更大了。帕特洛在預(yù)告片中就顯出其打醬油的氣質(zhì),但還是沒想到這個(gè)醬油會(huì)打得既徹底又影響深遠(yuǎn)。與此相比,何超儀的醬油打得遠(yuǎn)沒有那么印象深刻了,只剩下徹底而已。其他角色塑造上的平淡,也讓人把注意力更多集中到明星效應(yīng)上。于是,此片還是很不幸地向“明星堆砌”靠攏了。我不禁懷疑,角色塑造的平淡是不是受到了明星堆砌的影響呢?如果少用些熟悉面孔,讓觀眾更多注意在角色上,會(huì)不會(huì)就對角色塑造更有幫助呢?
除開劇情上的不足外,其他地方還是延續(xù)了索德伯格一貫的作風(fēng):肆意的聲音覆蓋,對剪輯點(diǎn)的巧妙把握,自然光手持?jǐn)z影(導(dǎo)演再次很自豪地在“攝影”一欄打上自己的化名),動(dòng)感的原聲。這些元素組合而成的各種段落看上去還是那么帶勁,尤其是開頭各地人們發(fā)生癥狀的蒙太奇段落。風(fēng)格化的技術(shù)手段對劇情上的不足起了很好的彌補(bǔ)。但這種彌補(bǔ)顯然不是長久之策,索德伯格需要的是對明星模式和風(fēng)格化手段帶來的取巧的擺脫和突破。不過索德伯格前不久宣稱自己快要退休,難道說他已經(jīng)對新的突破毫無指望了?
6 ) 看不見的主角才是最可怕的
給東家干的行活兒~~~~
事到如今,不知道還有多少人記得幾年前的春天,每天電視新聞里都會(huì)更新最新的病患人數(shù),人心惶惶。拉著行李箱的人們沉默而快速地離開大規(guī)模出現(xiàn)病患的城市,機(jī)場車站在人滿為患之后迅速門可羅雀。
類似的場景,今年被史蒂芬?索德伯格搬上了銀幕,拍成了《傳染病》(Contagion)。當(dāng)然他解釋自己并非是完全記錄當(dāng)年的故事,而且電影里的疾病也是虛構(gòu)的,乃是SARS、H1N1等等疾病的升級(jí)版,致病性和致死性都更高。盡管在威尼斯電影節(jié)上首映的評價(jià)并不太高,但是在美國的影評網(wǎng)站“爛番茄”上卻人氣還算旺。不知這是否是因?yàn)闅W洲的影評人們,不如當(dāng)年SARS重災(zāi)區(qū)美國的影評人們對于這些疾病的感受那么深?但是至少在香港的影院里,看這樣一部將起點(diǎn)放置于香港和澳門的電影,會(huì)有莫名心慌的感覺,散場的時(shí)候,看見門把手,也會(huì)努力不用手去觸碰。
你可能只是在澳門吃了一頓還不錯(cuò)的飯,然后就感染到了致命病毒;你可能只是在賭場里打工,碰到一個(gè)心情不錯(cuò)的主顧,然后就感染到了致命病毒;你可能只是在賭場里碰到一個(gè)心不在焉,拉下手機(jī)的人,出于好心把手機(jī)還給了她,然后就感染到了致命病毒;你可能只是和老情人抓緊她換飛機(jī)的時(shí)間春宵一度,然后就感染到了致命病毒;你甚至可能只是碰到了她握過的門把手,然后就感染到了致命病毒……然后所有和這些人在同一個(gè)公共空間出沒過,相互觸碰過的人,又變成了新的感染者和帶菌者。
影片的開始,一個(gè)又一個(gè)的人在世界各地,口吐白沫、臉色蒼白、全身抽搐地紛紛倒下。索德伯格用他在《毒品網(wǎng)絡(luò)》里就已經(jīng)熟絡(luò)的手法,以有些晃動(dòng)、剪切頻繁的鏡頭,冷靜地拍攝著這些讓人不安的鏡頭。電影被設(shè)定是一個(gè)發(fā)生在冬天的故事,索德伯格的鏡頭也冷峻得讓人內(nèi)心深處打起了寒戰(zhàn)。那些日常生活里普通的物件:手機(jī)、門把手、公車扶手……全部在他的鏡頭下面,有了陰森森的“奪命”氣質(zhì)。
和他的《11羅漢》等等電影一樣,這也是一部明星云集的電影,但是和尋常好萊塢娛樂片不一樣,所有的這些明星,大概除了飾演在自己身上試驗(yàn)疫苗的英雄大夫的詹妮弗?厄爾之外,沒有一個(gè)真正意義上的拯救世界的英雄。格溫妮絲?帕爾特羅飾演那個(gè)超級(jí)傳染者,她的長途旅行把病毒傳遍了世界各地。大部分時(shí)間,她都面色潮紅,一臉病相,回到家和馬特?達(dá)蒙飾演的丈夫會(huì)面以后,很快就全身抽搐地倒地死去。最后還十分敢于犧牲形象,拍攝了躺在解剖臺(tái)上,頭皮被剝翻下來的恐怖鏡頭。馬特?達(dá)蒙在醫(yī)院聽到她的死訊之后的一段表演,相當(dāng)可圈可點(diǎn)。后來陷入對疾病以及和人接觸的恐懼中,拒絕自己的女兒和外人接觸的神經(jīng)質(zhì)表現(xiàn),也給人留下很深的印象。凱特?溫斯萊特飾演的預(yù)防科大夫出場的時(shí)候,給人很高的期待,但一番奔走之后,她也馬革裹尸,和其他患病去世的人一樣,被用尸袋裝起來,統(tǒng)一掩埋到灑滿石灰的萬人冢里。
索德伯格拍攝的這種疾病,以恐怖的幾何級(jí)數(shù)的數(shù)量級(jí)氣勢如虹地增長。而圍繞這種疾病開始的恐慌,大概應(yīng)該是索德伯格最想表現(xiàn)的內(nèi)容。裘德?洛在這個(gè)社會(huì)恐慌的過程里扮演了很重要的一個(gè)角色:一個(gè)自以為知道終極真相的自由撰稿人。他不斷地在自己的博客上“揭露”當(dāng)局的“謊言”,自備防疫衣服,在遍街都空無一人的時(shí)候還上街探訪。他還推崇“連翹”作為防病治病的解藥,以至于這種藥一時(shí)洛陽紙貴,甚至引起騷動(dòng)。在這樣的恐慌里,信息不對稱這個(gè)主題也通過勞倫斯?菲舍本飾演的全美防疫顧問偷偷打電話讓妻子撤離核心區(qū)的情節(jié)體現(xiàn)出來。
即使是厄爾飾演的研究疫苗的大夫已經(jīng)用自己做試驗(yàn),開發(fā)出了可以抵御這種疾病的病毒,恐慌也并沒有消退。索德伯格沒有僅僅把眼光局限在美國,而是放眼世界地追問,那究竟什么人有資格先用這種藥品呢?他用香港本地人綁架瑪麗昂?歌迪亞飾演的世界衛(wèi)生組織官員的情節(jié),來表達(dá)他的思考。雖然他呈現(xiàn)追問的方式有點(diǎn)太過于簡單化,也太匪夷所思,有點(diǎn)太像好萊塢的濫俗劇情,但是這至少算是好萊塢災(zāi)難片里鮮有的對于其他國家的思考。這一段詭異流俗的劇情,意外地讓這部電影的立意變得高遠(yuǎn)了起來,因?yàn)椴幌衿渌暮萌R塢災(zāi)難片那樣,美國以外的地方只不過是挨個(gè)被毀滅,或者做外包工廠制作2012救生艇。
在這些冷冰冰節(jié)奏飛快的劇情當(dāng)中,也許只有厄爾那個(gè)角色能夠帶給人們一些暖意。以一己之力最終擊潰病魔這樣的事情,說起來也似乎只能是在好萊塢的電影里才會(huì)發(fā)生的事情。不過如果連這一絲暖意都沒有,恐怕索德伯格也很難拉到投資來拍這部真正讓人驚悚和不安的災(zāi)難片了。
在全明星的組合背后,最可怕的其實(shí)是那個(gè)看不見的主角:一種可怕的未知疾病,會(huì)將人類的社會(huì)帶向何種境地?這個(gè)看不見的主角是最可怕的。不過對于真正經(jīng)歷過瘟疫的人們來說,這樣一部電影帶來的緊張感,無論如何也還是比不上親身體驗(yàn)的那種世界末日的氣氛。那種氣氛,大概是所有的電影都無法真正拍攝出來的吧。
標(biāo)準(zhǔn)操作程序,教科書一樣的電影
社會(huì)學(xué)拍法,真實(shí)
借熱評「神他媽初看不知片中意再看已是片中人」
有人假公濟(jì)私、有人發(fā)國難財(cái)、有人前赴后繼.....呵呵,全是人人人,在傳染病面前,好萊塢的編劇對體制“優(yōu)勢”一無所知。
原來這出連續(xù)劇,我們八年前就看過了??梢岳斫猱?dāng)年為什么分低,它預(yù)言中國在SARS之后因?yàn)椤俺浴保俣缺l(fā)呼吸系統(tǒng)傳染病,這可嚴(yán)重傷害了民族自尊心。問題是,八年后,一切都成真了。病毒戰(zhàn)陰謀論、網(wǎng)絡(luò)帶節(jié)奏的、吹哨人、封城、哄搶連翹、護(hù)士罷工、瞞報(bào)、捐贈(zèng)物資……天吶,要不要那么按部就班的重演一遍?可比韓國那部《流感》現(xiàn)實(shí)多了,當(dāng)年不知片中意,再看已是片中人。
3.5 雖然看上去cast很強(qiáng)大,但看起來也不覺得怎麼一回事。主因是電影為各位演員開了很多條劇情線,但整體看起來又失去了重點(diǎn),劇情因此變得沒劇力和緊湊!由於電影的主線是調(diào)查病源的由來,所以比之前想的Matt Damon做主線,顯得有點(diǎn)失望,而且導(dǎo)演沒成功在電影裏營造出驚慌的氣氛。
其實(shí)還是太多明星臉擾亂了注意力,電影本身并不算爛,將敘事重點(diǎn)放在了病毒爆發(fā)后政府媒體和社會(huì)中的不同個(gè)體的應(yīng)對上,且力保這個(gè)科幻故事的真實(shí)感。
幾位大明星戲份都是分開的,對劇情推進(jìn)沒什么作用,換做任何一個(gè)演員都能完成戲份,一眾配角出彩可惜存在感不強(qiáng),就剩下不斷變化的日期推進(jìn)劇情了。小馬和禿球比路人甲強(qiáng)點(diǎn),酷玩嫂子一出場就掛了,肥溫中場也死了,法蘭西妹子消失了大半場,導(dǎo)演對這個(gè)故事沒有絲毫見解,好在堆砌了一打明星臉?!铩铩?/p>
導(dǎo)演想撒一個(gè)大網(wǎng),可惜網(wǎng)上有不少孔,所以最后也沒捕著多少魚。
這片子的攝影、剪輯和音樂都給人一種通透的呼吸感,敘事效率極高。100分鐘竟然把這樣宏大的事件給說明白了,索德伯格的本領(lǐng)就在于此??袋c(diǎn)1:男神女神都是可以轉(zhuǎn)換的。馬特戴蒙、格溫妮絲帕特洛、朱迪洛都同樣出演《天才雷普利》。那一部里,馬特戴蒙討人厭。這一部里,朱迪洛討人厭??袋c(diǎn)2:格溫妮絲帕特洛、凱特溫斯萊特各自有一個(gè)死亡特寫,剪得讓人尤其震撼??袋c(diǎn)3:最后的病毒來源大揭秘,讓人感慨,人類的安全真的是建立在一定概率的運(yùn)氣上的,不知已經(jīng)躲過了多少次大滅絕。
線太多太散了,導(dǎo)演已經(jīng)hold不住了
人類推倒了一棵樹,樹上的蝙蝠飛進(jìn)了豬圈里,豬被殺了做成了菜,廚子被要求和客人合影,于是sars就傳遍了世界。所以病毒就是蝴蝶效應(yīng)。
再找?guī)讉€(gè)大牌就能拍世界版建黨偉業(yè)了
片子其實(shí)很不錯(cuò),不要被部分小氣的香港觀眾和自我組織能力差的人評論影響,絕對是奧斯卡熱門,起碼保持了毒品網(wǎng)絡(luò)水準(zhǔn),多線處理得也不臃腫,關(guān)注焦點(diǎn)始終是人本。這麼複雜的製作,不覺得導(dǎo)演有刻意賣弄之處,配樂加了整整一顆星啊
搖號(hào)接種疫苗,最倒霉的要再等一年。其它人接種疫苗后就能出門了,而他還要在家自我隔離一年。無良網(wǎng)絡(luò)大V炒作并沒有療效的藥物發(fā)家致富,導(dǎo)致原本健康的人去買她根本就不需要的藥物的過程中被傳染了。醫(yī)生譴責(zé)他造謠,他還倒打一耙,反過來譴責(zé)醫(yī)生。他不但沒有被打垮,反而被奉為先知,人們將他的畫像貼滿了大街小巷。入室盜竊沒人管,撥打911就會(huì)聽到“報(bào)告死亡信息請按1”,報(bào)警電話號(hào)碼成了“申報(bào)死亡專線”。領(lǐng)到食物不要高興得太早,因?yàn)闀?huì)被其它人搶……當(dāng)然,也有人冒著生命危險(xiǎn)培育病毒,有人用自己來實(shí)驗(yàn)疫苗。正是因?yàn)橛腥税l(fā)國難財(cái),有人趁火打劫,才襯托出米爾絲、薩斯曼、艾麗等人的正直、善良、無私。正是因?yàn)轶w驗(yàn)了黑暗的驚悚,我們才明白光明有多么美好。正是經(jīng)歷了災(zāi)難,才讓我們更加珍惜安居樂業(yè)的來之不易。
神他媽初看不知片中意再看已是片中人。
馬特達(dá)蒙拼人品,格溫妮絲開腦殼,腦殘公知裘德洛,以德報(bào)怨瑪麗昂,出師未捷溫先死,何家小姐淚滿襟。
嚴(yán)重被低估的電影,拋開華麗卡司,影片本身從故事性到節(jié)奏到科普到人性到諷刺的社會(huì)現(xiàn)象都很到位,而且有一萬次機(jī)會(huì)向更黑暗的方向發(fā)展(比如結(jié)尾的傳播)但是都沒有刻意地那么做,非常良心。結(jié)合時(shí)事四星半好評。今年上映的話少說八分,當(dāng)年的差評一看都是好多嫌不夠 drama 的
節(jié)奏一如既往地精準(zhǔn),反軸線的拍攝方式,大量使用自然光,文藝得很呢這次!用導(dǎo)演的話來說那就是看了索德伯格的電影就會(huì)有自己拍片的沖動(dòng)。但是劇情確實(shí)弱了不少,而且這種沒有結(jié)局的結(jié)局,相比毒品網(wǎng)絡(luò),我還是覺得這個(gè)不大好。眾生相。(帕特洛是醬油中的戰(zhàn)斗機(jī)?。?/p>
本片告訴我們兩件事:1,跟別人握手很容易傳染疾?。?,消息或流言比細(xì)菌的傳播速度更快。以上兩點(diǎn)謝耳朵已在《生活大爆炸》中告訴過我們。