今天看了《新聞?dòng)浾摺?。這部片子據(jù)說并非完全空穴來風(fēng),講述了記者和內(nèi)閣府公務(wù)員合力揭露政府丑聞,批判首相官邸和內(nèi)閣府私下以成立大學(xué)名義實(shí)質(zhì)搞可用于軍事的生化研究的故事。
主題很吸引眼球,又敢于在參院選舉前上映,并且到現(xiàn)在還沒下線,網(wǎng)上日本人也是一片好評(píng),可見這個(gè)題材抓住了日本普通民眾對(duì)自民黨政權(quán)不滿的情緒。
但是,這個(gè)片子真的很好看嗎?我還是持保留意見的。個(gè)人覺得有以下問題:
1.情節(jié)拖沓,敘事不明。女主為什么會(huì)對(duì)這個(gè)事件感興趣,為什么會(huì)對(duì)自殺的人同情,男主為什么義無反顧地“背叛”自己的組織,男女主如何形成同盟,男女主如何堅(jiān)定決心揭露丑聞等等,交待的都不夠明確,而且鋪墊太長(zhǎng)太拖沓,他們?yōu)槭裁此佬乃亟衣冻舐劦臎Q心敘述的理由性不夠,讓人覺得是為了宣揚(yáng)正義而宣揚(yáng)正義,無法獲得觀眾心理深層次認(rèn)同。
2.選角問題。女主我一看覺得眼熟,后來一查沈恩京是小黃真伊的演員,男主松坂桃李不用說,大家都認(rèn)識(shí)。兩位的演技我覺得是可以的,但是為什么選個(gè)韓國女演員來演,是日本女演員沒人愿意得罪政府嗎?雖然沈的日語說得還可以,但是韓國腔的日語讓一個(gè)日本女記者分分鐘跳戲,松坂桃李這幾年演了很多日本兵,讓他來演充滿正義感的公務(wù)員也真是分分鐘跳戲??粗麄z就像是看朝鮮第一名妓和日本兵在對(duì)戲,實(shí)在難以不跳戲。本片演得最好的是田中哲司飾演的內(nèi)閣府參事官,雖然是反面角色,但他讓人感到他是一個(gè)有情之人,一個(gè)無論如何都要維護(hù)組織并愛護(hù)下屬的領(lǐng)導(dǎo),不是一個(gè)臉譜化角色。
3.畫面呈現(xiàn)問題。政治黑暗不一定要用畫面灰暗來表現(xiàn),全片內(nèi)閣府都不開燈,白天就和在地下室工作一樣,參事官的辦公室也是一片昏暗,連手中紙張的字都看不清,這還怎么工作?報(bào)社也好不到哪里,全天不開燈,我估計(jì)報(bào)社人員的眼睛沒多久都要出問題。男主家的取景也都是晚上,自殺上司家也是不開燈,不知道劇組是不是為了省電。反正整片都是貫穿著一種壓抑的畫面感。其實(shí)這并不能直接表現(xiàn)出政治的黑暗,反而容易引起觀影人的不適。
4.結(jié)尾不明不白。最后男女主分別站在國會(huì)議事堂前斑馬線的兩端,欲言又止片子就結(jié)束了。雖然是開放式結(jié)尾,但是最基本的正義是否得到宣揚(yáng)沒交代明白,看電影時(shí)旁邊坐著的日本人都傻眼了。
日本的電影電視劇總愛講述類似題材,但總也講不好,不是立意不夠,就是不能升華主題。這一點(diǎn),日本人還是要多和好萊塢學(xué)一學(xué)。
日本人很善于把政府內(nèi)幕放到臺(tái)前,而且影射的能力很強(qiáng)。女主沈恩敬 1994年5月31日生于首爾,韓國女演員。,沈恩敬給人的感覺很純粹,但同時(shí)又蘊(yùn)含著很強(qiáng)的力量,眼神仿佛能訴說故事,能準(zhǔn)確抓住人物的感情,積極并卻無畏地去表現(xiàn)角色,能夠很好地掌控鏡頭畫面,本片其實(shí)寫的日本政府,但不知為什么用韓國演員,難道都是美國的附庸結(jié)果嗎?
《新聞?dòng)浾摺愤@部電影拿到了日本電影學(xué)院獎(jiǎng)的最佳影片獎(jiǎng),出乎我的意料,后來看了獲獎(jiǎng)名單,基本上就了解了學(xué)院獎(jiǎng)的糟糕品味。
相對(duì)于同期的《爆炸新聞》,《新聞?dòng)浾摺凤@然不是對(duì)誰,幾乎沒有令人印象深刻的細(xì)節(jié),沒有細(xì)膩度可言,但沈恩京和松坂桃李的演繹都是很棒的!總之,再好的演員都拯救不了一個(gè)情節(jié)堆積出來的電影。
但拍出這部電影,還是勇氣可嘉的,但其話題度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于觀賞性。去年成為海外記者前,我就關(guān)注到了這部電影,但一直沒擠出空閑時(shí)間看。辭職回國后,因?yàn)橐咔殛P(guān)系在家閑了很久,可還是沒有勇氣打開這部電影,害怕自己看了之后重燃起對(duì)新聞的熱情,會(huì)后悔做了辭職的決定。
恰好當(dāng)我不再糾結(jié)自己的決定的時(shí)候,《新聞?dòng)浾摺纺昧俗罴延捌?,于是果斷打開來看,觀影過程中我始終處于緊繃的狀態(tài),很多地方都相當(dāng)有共鳴,很多橋段都會(huì)讓我聯(lián)想到周圍正在發(fā)生的事。
《新聞?dòng)浾摺犯木幾陨鐣?huì)新聞?dòng)浾咄乱滤茏拥耐≌f,講述了記者吉岡與內(nèi)閣公務(wù)員杉原與官僚的對(duì)抗,中間夾雜著很多真實(shí)發(fā)生的社會(huì)事件,比如寫了《黑箱》的日本記者伊藤詩織遭遇的性侵案。在政治權(quán)利的黑暗壓迫下,一個(gè)堅(jiān)持新聞理想的記者在面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)該如何維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)?一個(gè)想要守護(hù)家人的公務(wù)員該怎樣在夾縫中存活?
電影從探討媒體的職責(zé)和紙媒的危機(jī)中開始,這里有一個(gè)彩蛋,望月衣塑子本人出現(xiàn)在了電視里,是嘉賓之一。
我們能看到有學(xué)者批評(píng)紙媒?jīng)]有在時(shí)代的改變中做好應(yīng)對(duì),有趣的是,影片中揭露了新大學(xué)研究武器丑聞的,正是來自紙媒的記者。前段時(shí)間,騰訊《大家》發(fā)表了一篇文章,討論傳統(tǒng)媒體的消失和媒體管控,結(jié)果被銷號(hào)......
【記者是有血有肉的人】
傳統(tǒng)媒體的記者,專業(yè)能力是毋庸置疑的,這一點(diǎn)很多新媒體記者應(yīng)該不會(huì)有異議。今年的疫情報(bào)道就是一個(gè)有力的說明。第一時(shí)間奔赴現(xiàn)場(chǎng)、蹲人采訪、整理上萬字的錄音,能做到這些的記者是少數(shù)。從網(wǎng)上直接找素材找新聞源寫新聞的,是大多數(shù)。
吉岡就是這種少數(shù)派的記者,她的職業(yè)素養(yǎng)很高,能夠敏銳的察覺到新聞背后的真相,也能抓住一條可能成為新聞的線索,并且做大量功課深挖下去,去公司附近蹲人、查閱資料、從海量信息中尋找邏輯,為一條新聞付出這么多時(shí)間和精力,她幾乎是不在乎成本的。
在影片中,她的角色形象極其明確——一個(gè)有理想的新聞?dòng)浾?。她致力于追求真相、?bào)道真實(shí)新聞,從來沒有動(dòng)搖過。哪怕是因?yàn)榘讣恼{(diào)查觸犯了某些官僚的利益,被領(lǐng)導(dǎo)提醒這個(gè)新聞可能會(huì)影響她的職業(yè)前途,她也毫不退縮,甚至收到了死亡威脅也沒害怕。
現(xiàn)實(shí)中的記者也是有血有肉的人,會(huì)害怕,會(huì)恐懼。有一次我同事的報(bào)道有放一張爆料人提供的圖片,后來利益相關(guān)方根據(jù)那張圖片的方位四處搜查爆料人,揚(yáng)言要給ta顏色看,爆料人給我們打了一整夜電話,要我們刪稿,說追查他的那些人都是亡命之徒,還說要來報(bào)社找我們。我們當(dāng)晚心里也都是七上八下的,還檢查了好幾次門有沒有鎖好。那段時(shí)間在酒吧遇到有人問我們是不是xx報(bào)社的,我們都會(huì)否認(rèn),說不會(huì)恐慌是假的。
以前我采訪過一位很值得敬佩的記者,幾乎每次重大災(zāi)難事件,他都會(huì)奔赴現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道,后來他說看到那些場(chǎng)面的時(shí)候心里其實(shí)會(huì)很難受;還有因?yàn)樵诎臀鞫矩湼C點(diǎn)采訪一戰(zhàn)成名的記者劉曉騫,哥武采訪后也能感受到他的顧慮和恐懼,這些真實(shí)的感情反而更能讓我們了解這個(gè)職業(yè)的不易,能夠迎難而上的記者們更加值得我們尊重。
由于吉岡在面對(duì)選擇沒有任何糾結(jié)和猶豫,反而讓我覺得這個(gè)角色很單薄,就像為了推進(jìn)故事而設(shè)置的工具人。
【我們到底在捍衛(wèi)什么】
相比之下,松坂桃李飾演的內(nèi)閣公務(wù)員杉原,這個(gè)角色就很立體。杉原的老婆正在生產(chǎn)期,后來孩子也出生了,因此他要在做決定的時(shí)候考慮到家人的安全。他的工作屬性和內(nèi)心秩序發(fā)生了沖突,以致于在行動(dòng)中猶豫不決。
杉原這個(gè)角色有其復(fù)雜性,他是政府的公務(wù)員,但內(nèi)閣的公務(wù)員和外交部公務(wù)員,工作性質(zhì)已經(jīng)完全不同了。影片里有講,內(nèi)閣公務(wù)員被私有化了。他們本應(yīng)是維護(hù)政治制度,保證國家機(jī)器穩(wěn)定運(yùn)行,為國民服務(wù),私有化之后,就成了專為某位官員服務(wù)的傀儡,為了維護(hù)他的形象甚至可以去充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)噴子,散布謊言引導(dǎo)輿論。刪帖維穩(wěn)、顛倒黑白跟隨著第一個(gè)性侵案而出現(xiàn),這影射著之前伊藤詩織的案子,相信大家對(duì)這種做法并不陌生。
而侵害著全體國民利益并欺瞞國民的“新大學(xué)”項(xiàng)目,更是揭露了日本官僚的黑暗。本該守護(hù)國民的他們,最終卻在侵害國民的利益。為項(xiàng)目蓋了財(cái)務(wù)章的神崎正是因?yàn)檫@個(gè)原因而跳樓自殺。在臨死前,他發(fā)出了終極一問:“我們到底在守護(hù)什么?”當(dāng)一個(gè)人自己都開始為自己所做的事情感到不堪時(shí),還怎么去忍受這份工作,怎么去面對(duì)自己和所愛的人? 杉原和神崎有一場(chǎng)對(duì)手戲,是在日料店的對(duì)話。他們回憶了年輕的時(shí)候,主要是在感概年輕時(shí)那個(gè)充滿熱血的天真且善良的自己。無論是做公務(wù)員還是做記者,大家的初心都是為了讓這個(gè)社會(huì)變得更好,剛出校門時(shí)我們都懷抱著同一個(gè)理想奔向了不同的位置。但過了些年后,熱血漸漸變涼了,甚至有時(shí)候會(huì)嘲笑那個(gè)理想的年輕人為什么這么幼稚。但最終我心底里的想法還是和最初一樣,嘲笑不過是一種自嘲。 但自己的工作到底是為了什么,這一點(diǎn)得不到想要的答案的話,人真的會(huì)像迷失在森林里一樣無助。 這種案例我有很多。有一次我們報(bào)道了一個(gè)非法網(wǎng)賭的新聞,第二天就有警察去那個(gè)地方搜查了。當(dāng)時(shí)覺得自己真了不起,做了一件有價(jià)值的事(感謝報(bào)社)。后來又遇到了另外一件事,一個(gè)民工哭訴自己被欠薪,他和自己的工友滯留在國外工地,沒有錢吃飯喝水,只能住在工地上,去很遠(yuǎn)的地方蹭飯吃,還發(fā)來了視頻和圖片。
我做了這個(gè)報(bào)道,有關(guān)建筑公司看到后,逼著民工讓我刪稿,不刪就不發(fā)工錢。因?yàn)楣久Q只在留言中出現(xiàn)過,我提出了個(gè)解決方案說可以刪掉那則留言。結(jié)果建筑公司又說,要民工賠償名譽(yù)損失費(fèi)。這件事后面很曲折,總之最后欠薪的錢還是沒還,民工中間有埋怨過我們,說沒滿足建筑公司的要求,害得他沒拿到工資。我也有想過,做這則報(bào)道的目的是為了幫他解決欠薪問題,但這個(gè)事情沒有解決。
【新聞的意義】
新聞就是報(bào)道事實(shí),我知道我們要做的不是解決問題,但報(bào)道新聞的目的,歸根結(jié)底還是為了解決問題的,能夠改變一些事情,哪怕只是世界上某個(gè)小小的角落有了一些變化,那這則新聞就是有意義的。 然而,能夠做到報(bào)道事實(shí),在當(dāng)下社會(huì)來說,都不是一件很容易的事情了。昨天《人物》發(fā)布了一篇文章,不到一個(gè)小時(shí)就刪稿了,但很燃的是,很多網(wǎng)友和自媒體都開始接力發(fā)布那篇文章,大家這個(gè)時(shí)候的目的已經(jīng)不是為了讓更多人看到文章,而是我們?cè)跔?zhēng)取看到真相的權(quán)利。 《新聞?dòng)浾摺分幸灿蓄愃频那楣?jié),在吉岡發(fā)布了那條揭露“新大學(xué)”項(xiàng)目陰謀的新聞后,被扣上了假新聞的帽子,結(jié)果其他媒體都開始跟進(jìn)她的報(bào)道。只要我們?nèi)プ非笞约旱臋?quán)利,那就有拯救局面的機(jī)會(huì)。
吉岡的父親也是一名優(yōu)秀的記者,他的報(bào)道在侵害了某些官員的利益后,被批為錯(cuò)誤報(bào)道,隨后去世。他給吉岡留了一句話,“你要比任何人相信和懷疑自己”,作為記者,他們擔(dān)負(fù)著報(bào)道事實(shí)的責(zé)任,要對(duì)報(bào)道的真實(shí)性負(fù)責(zé)。當(dāng)然,在這個(gè)人人都可以發(fā)聲的時(shí)代,假新聞也層出不窮,我們不得不學(xué)著去分辨什么才是真的。
那么媒體的職責(zé)是什么? 在談到2019年的普利策獎(jiǎng)時(shí),虎嗅發(fā)文提到說“監(jiān)督政府權(quán)力是新聞業(yè)最重要的使命”,這個(gè)是沒錯(cuò)的。約瑟夫·普利策說過,倘若一個(gè)國家是一條航行在大海上的船,新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者,他要在一望無際的海面上觀察一切,審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁,及時(shí)發(fā)出警報(bào)。
負(fù)面新聞不可怕,當(dāng)新聞是清一色的贊歌的時(shí)候,才可怕。
「是真是假不是你說了算,是人民!」
《新聞?dòng)浾摺防锏倪@句話讓我想起曾看過的韓國電影《奪命頭條》,當(dāng)新聞臺(tái)長(zhǎng)官在面對(duì)警察的質(zhì)疑時(shí)說著 「不是我們決定真相,而是觀眾選擇去相信了什么才是真相?!?,將屬下因搶快、或者捕風(fēng)捉影寫成的錯(cuò)誤新聞合理化,也就是變成「真的」,為的是什么?為收視、為獨(dú)家,為的是還有很多我們所不知道的各種理由。在資訊量如此爆炸的現(xiàn)代,什么是真什么是假,似乎已經(jīng)沒人能真正說的準(zhǔn)確,俗話說三人成虎,指鹿為馬久了馬也就成了鹿了,更遑論網(wǎng)路科技發(fā)達(dá)、新媒體的竄起讓此現(xiàn)象變得更加嚴(yán)重,人人都可以是公民記者,人人都可以將所見所聞撰寫成文放上網(wǎng)路,隨著有人瀏覽有人轉(zhuǎn)發(fā)分享,不知不覺間就成了一篇「新聞」,相比過去要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)代,現(xiàn)在人們對(duì)于新聞接受度越來越高,各種趣聞、軼事都能是篇新聞,而選擇相信或不相信、判定是真新聞還是假消息的,都是觀眾、讀者自己。
《新聞?dòng)浾摺犯木帠|京新聞的社會(huì)現(xiàn)記者望月衣塑子的同名暢銷小說,電影不僅以她為原型,更將她過去所揭露的諸多丑聞以不同的新聞事件插入電影之中,以虛構(gòu)新聞?dòng)吧湔鎸?shí)事件,大膽的批判著日本政府愧于人民的腐敗貪婪,同時(shí)卻也憂心著日本人民對(duì)于新聞的漠不關(guān)心與是非難辨,立場(chǎng)中立來辯論著何謂「新聞」?電影讓望月衣塑子客串政論節(jié)目來賓一角,和其他幾位來賓像是前文科省事務(wù)次官前川喜平、原紐約時(shí)報(bào)東京分局長(zhǎng)馬丁法克勒以及新聞勞聯(lián)委員長(zhǎng)南彰等人,針對(duì)新聞對(duì)于現(xiàn)代人的意義、是否具備媒體識(shí)讀能力、還有新聞是如何影響擴(kuò)大至整個(gè)國家等議題去進(jìn)行論述。為了讓望月衣塑子自身對(duì)新聞的觀點(diǎn)能確實(shí)體現(xiàn)在電影里,也似讓她的堅(jiān)持與付出被更多人所知,《新聞?dòng)浾摺芬蕴摌?gòu)的東都日?qǐng)?bào)記者吉岡一角,來代替她付諸行動(dòng),除了報(bào)導(dǎo)真實(shí)更是要揭露更多被刻意隱藏的真相。
「你要比任何人相信且懷疑自己。」
吉岡的父親生前是備受晚輩敬愛的資深記者,然卻因一次的錯(cuò)誤報(bào)導(dǎo)受到抨擊,最后承受不住選擇結(jié)束生命。父親對(duì)吉岡的影響很深,她投入這行業(yè)是因?yàn)樗?,旁人看起來就像是繼承衣缽,不過感覺上更像是她很想知道「為什么父親深愛的新聞會(huì)將他殺死」,吉岡在東都日?qǐng)?bào)服務(wù)多年,工作能力備受肯定,對(duì)于新聞?wù)鎸?shí)性的敏銳度之高,往往能從一篇報(bào)導(dǎo)中、相關(guān)的資料堆里,嗅到任何不對(duì)勁。近來不論是電視臺(tái)、報(bào)章雜志、廣播都連日?qǐng)?bào)導(dǎo)著一則性侵案的新聞,媒體窮追猛打著加害者,人民也都在等他道歉,然詭異的是當(dāng)受害女性出面召開記者會(huì),聲淚俱下的控訴著自己遭受到的噩夢(mèng),網(wǎng)路輿論竟反而開始猛力撻伐這位女子,認(rèn)為是她不檢點(diǎn)、認(rèn)為是她勾引人家,還將她的個(gè)資全部挖出,風(fēng)向整個(gè)吹向加害者,從加害者成了受害者,從受害者成了加害者,就連幫女子說話的人、包含吉岡都成了被攻擊的對(duì)象,詭譎變化讓吉岡開始懷疑是否有人在背后操弄一切。
不久后,吉岡便收到一封上頭繪有一頭綿羊的匿名傳真,內(nèi)容是政府推動(dòng)的新設(shè)大學(xué)的機(jī)密資料,直覺認(rèn)為這件事有追查的必要,于是她開始積極投入調(diào)查,企圖厘清這份機(jī)密資料的真?zhèn)?,與此同時(shí),一名曾替內(nèi)閣府工作的官員神崎跳樓自殺,過去深受他照顧的后輩、目前任職于內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查室(內(nèi)調(diào))的杉原大受打擊,不明白前些天還好好的前輩為何會(huì)自殺,前輩的離世加上孩子的出世,讓杉原開始找不到方向,過去埋首于工作而疏于家庭的自己逐漸清醒,欲想推辭不再做泯滅良心的抹黑、放假消息、顛倒是非的事,卻反遭長(zhǎng)官以言語暗示將會(huì)擾亂他的生活,夾在中間陷入掙扎的杉原,意外得知前輩生前最后經(jīng)手的是一樁新設(shè)大學(xué)推動(dòng)的案子,看見接手他的位子的同儕欲言又止的樣子,使杉原懷疑前輩的死和此事有關(guān),于是他聯(lián)系上了在告別式認(rèn)識(shí)的吉岡,兩人遂分頭進(jìn)行調(diào)查,最后總算在神崎深鎖的柜子里找到了資料,確認(rèn)那只綿羊就是神崎給的提示,原來新設(shè)大學(xué)案只是幌子,政府真正要做的是將新設(shè)大學(xué)用于研究軍事生化武器之途...
「這是捍衛(wèi)國家的重任!」
「我們所捍衛(wèi)的,究竟是什么?」
如果先去了解望月衣塑子過去曾揭露的丑聞或者報(bào)導(dǎo)過的新聞,就會(huì)發(fā)現(xiàn)《新聞?dòng)浾摺氛劦钠鋵?shí)就是「真實(shí)」二字,從主線那樁新設(shè)大學(xué)變成研究軍事武器的機(jī)密計(jì)畫,是指2017年安倍內(nèi)閣所爆發(fā)的「加計(jì)學(xué)園開設(shè)獸醫(yī)學(xué)院的關(guān)說弊案」,逼迫有關(guān)當(dāng)局重啟調(diào)查的就是窮追猛打、提問尖銳的望月衣塑子。開頭的性侵案新聞是2015年的記者伊藤詩織遭安倍首相好友、前TBS電視臺(tái)長(zhǎng)官山口敬之下藥性侵一案。電影里所出現(xiàn)的情節(jié)在真實(shí)世界里曾經(jīng)上演,伊藤詩織在召開記者會(huì)后受到許多日本網(wǎng)友匿名謾罵,她的照片與個(gè)資也被貼出,而她在記者會(huì)上因?yàn)橐r衫釦子未扣被批蕩婦,認(rèn)為是她誘拐山口敬之、她的形象和普羅大眾認(rèn)知中的受害者形象差很遠(yuǎn),覺得整起事件都是伊藤詩織在設(shè)計(jì)山口敬之等?!缎侣?dòng)浾摺泛同F(xiàn)實(shí)生活有著共同連結(jié),似曾相識(shí)的既視感讓在看電影的過程里感受到的格外強(qiáng)烈。
《新聞?dòng)浾摺饭?jié)奏很快,大量資訊、名詞從四面八方竄進(jìn)觀眾腦袋,連稍微喘口氣的時(shí)間都不太有,滿建議在看的時(shí)候設(shè)法去用其它相似的詞匯代替腦袋比較不會(huì)容易打結(jié)。電影以吉岡與杉原為故事雙主角,分別以記者與政府官員來論新聞的真與假,除了要揭露日本政府所做的一切丑聞,同時(shí)是要反思新聞存在的必要性與意義性,最重要的是問著每個(gè)人,在早已混亂不已的當(dāng)今社會(huì)里,我們所捍衛(wèi)的是什么?是新聞自由亦或是其它?而現(xiàn)在我們所走的每步都深深影響著下一代,當(dāng)杉原的孩子出世后,他選擇不再做沉默的機(jī)器人,開始想替孩子打造美好無憂的未來,于是他問著自己「能否替孩子留下些什么、能替他們?cè)俣嘧鍪裁???
《新聞?dòng)浾摺贩从持鎸?shí),如同一面照妖鏡照出許多被藏住的丑惡,于日本上映后引發(fā)熱議,不能說的秘密被迫以這種形式公開,不知情的人群起激憤,早已知情的人避之不談,《新聞?dòng)浾摺吩谧龅氖羌て鹑毡救嗣駥?duì)「真」的渴望,對(duì)于新聞、政治、社會(huì)與自己的國家不再冷漠,如果人民能夠懂得明辨是非、積極投入,就能夠一起監(jiān)督政府。喜歡電影偏向冷的色調(diào),帶點(diǎn)灰暗的畫面感加深給觀眾的感受,小蝦米對(duì)抗大鯨魚的情節(jié)安排,與多重視角的不停切換,步步逼近真相的鋪陳,都替電影加分不少,最后留下的空白給人寬闊的思考空間,是替當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)況與出現(xiàn)的亂象拋出假設(shè),也像是種另類注解。情節(jié)本身值得一看,飾演吉岡的沈恩敬表現(xiàn)同樣值得注意。
想要說實(shí)話太難了。
真相還是流言不是你說了算,而是人民,可是人民沒有權(quán)利知道真相,只能相信流言。
最后,這個(gè)世界需要形式上的民主,換取政治上的和平與安定,人民不知真相亦不敢發(fā)聲。
每個(gè)國家都有這樣那樣隱藏真相的方式。問題是國民會(huì)不會(huì)意識(shí)到,會(huì)不會(huì)相信,會(huì)不會(huì)反抗,問題是強(qiáng)權(quán)下的人民如飼養(yǎng)的寵物,無力無助無濟(jì)于事。
“人會(huì)以各種方式死去,我們先要振作自己,做好該做的事,覺得不對(duì)就講,那樣才能激起反抗?!毙侣?dòng)浾叩穆殬I(yè)素養(yǎng)和精神內(nèi)核應(yīng)該是堅(jiān)持真理、尊重事實(shí)、正直勇敢。
《新聞?dòng)浾摺帆@第43屆日本電影學(xué)院獎(jiǎng)最佳影片,男主松坂桃李、女主沈恩京分獲最佳男女主獎(jiǎng)。獲第32屆東京國際電影節(jié)最佳影片獎(jiǎng),第32屆日刊體育電影大獎(jiǎng)最佳影片獎(jiǎng)。
豆瓣上對(duì)這部電影褒貶不一,誠然有許多美中不足,但獲獎(jiǎng)肯定是有理由的,我來談?wù)勛约旱囊恍┫敕ā?/p>
該電影講述了報(bào)社新聞?dòng)浾呒獙c內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查局公務(wù)員杉原面對(duì)施壓,追查秘密并揭露事實(shí)真相的故事。影片前期從清理“叛徒”教育局長(zhǎng)和被強(qiáng)奸女性發(fā)聲未果幾件新聞事件入手,為觀眾撕開了內(nèi)閣秘密的一角。隨后男女主兩條故事線,因神崎自殺和“綿羊情報(bào)”交織在一起。男女主的正義感和勇氣并非平白無故,在影片的前半段也進(jìn)行了大量的鋪墊:女主吉岡的父親同為新聞?dòng)浾?,因撰寫揭露真相的“錯(cuò)誤報(bào)道”而自殺;死者神崎則與男主杉原共事,并曾一人承擔(dān)了更改“不正當(dāng)”公文的責(zé)任。具有正義使命感的男女主通過神崎留下的線索探尋到了“新大學(xué)”項(xiàng)目的真相,面對(duì)內(nèi)閣的不斷施壓,沒有選擇緘默,而選擇曝光邪惡的黑幕。結(jié)尾以杉原的一句“對(duì)不起”戛然而止,杉原后來的境遇給觀眾留下想象空間,但杉原的選擇在前期鋪墊下顯得并不突兀。
我想這部影片之所以叫《新聞?dòng)浾摺?,也是想表達(dá)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)素養(yǎng)和精神內(nèi)核應(yīng)該是堅(jiān)持真理、尊重事實(shí)、正直勇敢。有人曾說過“記者就是記著”,“記著”的一切應(yīng)該是真實(shí)的,而事實(shí)的真相則應(yīng)該被人們銘記。電影中曾說“人會(huì)以各種方式死去,我們先要振作自己,做好該做的事,覺得不對(duì)就講,那樣才能激起反抗。”如果說求事實(shí)是記者的本分,那么講事實(shí)則是每個(gè)人都應(yīng)該具備的美德。難嗎?難。吉岡的父親與吉岡之間的連接,除了女主角色塑造之外,還有時(shí)代連接的意義,正義使者這些年前赴后繼,他們的犧牲是否喚起了人們的良知?又在社會(huì)中泛起了多大的漣漪呢?許多人說這部電影壓抑,我想不如用“沉重”一詞形容更為準(zhǔn)確——新大學(xué)建造目的的真相是沉重的,揭露者面對(duì)施壓的舍生取義是沉重的,社會(huì)現(xiàn)狀中發(fā)聲者的吶喊是沉重的。
美中不足的地方有許多,比如劇情略顯俗套、前期節(jié)奏較慢等,其他影評(píng)有提到,這里不再過多贅述了。
電影后半段說明了情報(bào)中的綿羊正是神崎所畫,而此綿羊與美國達(dá)格威試驗(yàn)場(chǎng)中死去的綿羊相呼應(yīng),引出了“新大學(xué)項(xiàng)目”的軍事目的。達(dá)格威試驗(yàn)場(chǎng)是一座龐大的軍事基地,主要擔(dān)負(fù)各種化學(xué)、生物、放射性、高級(jí)爆炸武器的生產(chǎn)、殺傷、防護(hù)、試驗(yàn)等相關(guān)工作。1968年,在猶他州的沙漠中,6400頭綿羊由于吸入了化學(xué)武器藥劑,突然死亡。美國軍方不得不賠償農(nóng)場(chǎng)主的巨額損失,同意以后停止向空中噴灑神經(jīng)性毒劑。這一事件成為美國生物武器研發(fā)歷史上著名的“綿羊事件”。
值得注意的是,情報(bào)中的綿羊與神崎給女兒畫的綿羊在面部有著巨大不同,粉色綿羊的笑眼變成了兩個(gè)黑色圓圈,這里是否暗示著這個(gè)邪惡的秘密被雙眼遮蔽呢?
這部影片也成功說明了色彩運(yùn)用“少即是多”的道理,整部電影光線偏暗,運(yùn)用了大量冷色調(diào)。令人印象深刻的是男主工作環(huán)境的燈光和色彩大量運(yùn)用了藍(lán)色、白色、灰色和黑色,以至于男主這個(gè)人物被電腦屏幕微弱的光照亮?xí)r,他所表達(dá)的意義更為明顯。女主的工作環(huán)境則大量使用的側(cè)面光,讓人物更有質(zhì)感和表現(xiàn)力。
圖中這個(gè)鏡頭在藍(lán)黑色大量鋪墨的畫面中,女主的紅色圍巾則營造出了一絲危險(xiǎn),同時(shí)也象征著一絲希望。比如在電影《辛德勒的名單》中,斯皮爾伯格隔離了除紅衣女孩之外的所有顏色,他利用紅色小女孩的境遇,拖動(dòng)了所有觀眾的心弦。
首先我想先說說女主。想必在看這部電影時(shí),沒有人會(huì)因沈恩京是韓國女演員以及曾出演《陽光姐妹淘》而產(chǎn)生違和感。她的日語和英語都非常流利,在電影中完全沒有為她的人物塑造減分。她扮演的吉岡,在走路姿勢(shì)和體態(tài)上應(yīng)該都有用心的推敲,通過她的走路姿勢(shì)就能夠看出這個(gè)角色的堅(jiān)強(qiáng)和勇敢。再來說說男主松坂桃李,他在這部影片中的表現(xiàn)非常細(xì)膩,沒有特別夸張的動(dòng)作,靠面部的控制就能傳達(dá)出杉原的糾結(jié)、害怕、怯弱等情緒。尤其是與上司多田的對(duì)手戲中,將復(fù)雜的情緒融合進(jìn)眼睛和嘴唇的顫抖。一直以來桃李讓我印象最深刻的角色是《奇跡那天如此重要》里的搖滾青年,但這次的表演情緒更加內(nèi)化,同樣精彩。
選松坂桃李是不是因?yàn)樗瓷先タ偸菤馍惶?、像常年在小黑屋工作的人…?/p>
我對(duì)藤井道人的風(fēng)格的質(zhì)疑年初在《日與夜》就講過,情緒鋪得太濫,這體現(xiàn)在他包括配樂、調(diào)色、慢鏡以及特寫的運(yùn)用上。這片在通常被認(rèn)為政治無關(guān)心的日本和《主戰(zhàn)場(chǎng)》一起引起注意倒確實(shí)是好事一樁,而且又恰逢要選舉的時(shí)候。對(duì)日本政治的直白批評(píng)以及對(duì)一些社會(huì)事件的直接影射(伊藤詩織、安倍幼兒園、改9條)令人敬佩,但從電影角度來說還任重道遠(yuǎn)。
記得就在前不久,又有基因復(fù)制還是克隆的新聞熱傳來的,雖然克隆羊引起很多爭(zhēng)議,并被明令禁止相關(guān)研究,但我相信這個(gè)項(xiàng)目會(huì)一直是每個(gè)生物科學(xué)家所熱衷,且被政府悄悄掩蓋的,正如核武器。這種“危險(xiǎn)”是雙刃劍,它是人類科學(xué)的奇跡更是人性的失敗,它可以被美其名曰為服務(wù)社會(huì),造福人類,而實(shí)則是謀取利益最大化,甚至毀滅人種的黑暗手段。良心與個(gè)人利益,甚至簡(jiǎn)單的平凡生活都成了一種選擇,有時(shí)真令人無奈。影片題材雖不算新穎,但表現(xiàn)力還感染力尚可。沈恩京在日本也沒有水土不服的跡象。結(jié)尾應(yīng)該不算開放式,男主那句無聲的對(duì)不起,女主震驚的眼神,觀眾不難想象,男主是步了前上司的后塵。。。這就是現(xiàn)實(shí)。。。這就是真相。
前幾天看的幾部不錯(cuò)的電影都打了三顆星,有網(wǎng)友說打得太低了,主要是它們的題材主題對(duì)我沒什么觸動(dòng)。這部日本電影我打四顆星,揭露真相的不易和重要的政治主題感動(dòng)了我。是小說改編,但依據(jù)了許多真實(shí)歷史事件。該片是3月6號(hào)即將揭曉的日本電影學(xué)院獎(jiǎng)的最佳影片、導(dǎo)演提名的作品,也就是去年日本最好的五部電影之一,值得觀看。
拿日奧還是過譽(yù)了
因?yàn)閷?shí)在好奇沈恩京妹妹的日語,選在天氣之子上映當(dāng)天錯(cuò)峰觀影。感覺女主角這種臺(tái)詞短且少但能洋洋灑灑寫出報(bào)紙整版報(bào)道的設(shè)定比起歸國子女更符合漢字圈日語學(xué)習(xí)者誒。
松阪桃李演的唯唯諾諾的懦弱內(nèi)閣官員形象還蠻出彩。正因?yàn)槿宋锏脑O(shè)定,所以結(jié)尾他選擇道歉的行為一點(diǎn)也不意外,無論是他決定被安排消失,或者是自殺(更傾向的結(jié)尾,因?yàn)樯蚨骶┑谋砬?,以及之前他收信了解?shí)驗(yàn)室真相時(shí)顫抖的手)。兩人不同的方向,在片中第一次相遇,導(dǎo)演已經(jīng)用一顆互相背對(duì)對(duì)方的鏡頭表明了,結(jié)尾兩人隔了一條街道,恰好回應(yīng)了這裏。其實(shí)不太像〈聚焦〉,更讓我想起是枝的紀(jì)錄〈如果雲(yún)知道:一個(gè)高級(jí)官僚的生與死〉,體制和權(quán)力的目的,就是調(diào)動(dòng)輿論掩蓋事實(shí)真相。「這個(gè)國家只是形式上的民主」,對(duì)於政權(quán)而言,它甚至不關(guān)心絕大多數(shù)國民的生死,這也是結(jié)尾的無力感來源,它甚至沒有像大多數(shù)英雄電影呈現(xiàn)個(gè)人vs政權(quán)的勝利。但儘管如此,我們依然要運(yùn)用公民的權(quán)利,去監(jiān)督,去思考,去質(zhì)疑,不放棄對(duì)事實(shí)的追求,這是我們對(duì)抗的方式
「日本の民主主義は形だけでいいんだ」其實(shí)國名換成別的也多數(shù)都通用吧
既然都有自殺的覺悟了,就不能不敲章么? 有了提供自己名字的覺悟了,臨了還是承受不住誘惑和壓力。所以啊,根本就是人性的軟弱造成的。腦子想清楚了再做。| 女主在報(bào)社的鏡頭干嘛一定要手持??臉撐滿鏡頭,然后又晃得那么厲害,鏡頭運(yùn)用莫名其妙。
臺(tái)北院線,看了快一半都沒明白這個(gè)故事要說的是什么就死了一個(gè),然后干脆睡了一大覺,待重看。沈恩京2019年怎么跑日本去演了兩部電影。
這種社會(huì)話題電影倒是很日本。很嚴(yán)肅,很壓抑的設(shè)定。似乎,一切也都是無解的,沈恩京挺好的,有不同于日本女星的性格魅力。
很悶,一直在隱忍中蓄力,到最后戛然而止,最后上升到生化武器的層面,反而覺得沒什么認(rèn)同感了,因?yàn)檫@個(gè)真相離現(xiàn)實(shí)太遙遠(yuǎn)。最大的看點(diǎn)是沈恩京,塑造了一個(gè)外表木訥內(nèi)心敏銳的女記者形象,因?yàn)檠莸氖且粋€(gè)在紐約長(zhǎng)大回到日本的日韓混血,一切都不違和了。這個(gè)片子包攬今年日本電影學(xué)院獎(jiǎng)大獎(jiǎng)和影帝影后,真的說明2019是日本電影的超級(jí)小年。
女主人設(shè)為美國出生日本人,倒是解決了口音問題。
這么平的片子,竟然日奧最佳男女主、最佳影片拿個(gè)遍,真的驚得下巴要掉了。
沈恩京這個(gè)表演吧,你也搞不清楚這個(gè)角色的設(shè)定究竟是不是聽不懂日語。關(guān)于黑幕和媒體的對(duì)峙,簡(jiǎn)單淺顯,“這個(gè)國家只需要形式上的民主”,這種金句在缺乏張力的故事下拋得異常生硬。以及小翅膀這角色,有啥必要?
太壓抑了,看完我只想和本田翼生孩子!
#Japan Cuts# 動(dòng)機(jī)薄弱,表達(dá)費(fèi)勁又不到位,前半鋪那么慢甚至要把所有相關(guān)方的所有神態(tài)拍一遍,后半收尾潦草快速的不行,所以拍那么多有什么用呢?煽那么久又為哪般呢?能不能別舉著大義的旗幟來販賣先入為主所認(rèn)定的大義呢?實(shí)在無聊
電影一般。但若熟悉最近幾年日本的政治現(xiàn)狀,也就了解這類電影的價(jià)值了。
題材很wowow,按wo臺(tái)的風(fēng)格這個(gè)故事可能被命名為「達(dá)格威的羊群」。(也許是每個(gè)國家)形式上的民主主義。對(duì)于生活在魔幻國度的我們而言,看到新聞?dòng)浾呓衣秶遥ㄕ┖诎得娴念}材難免心生感慨。個(gè)人對(duì)抗龐大組織無疑需要超乎尋常的正義感,責(zé)任心與勇氣。國民構(gòu)成了國家,國家卻不一定在乎它的(大部分)國民。記者對(duì)于真相的追求不得不受到來自上層不可言說的壓力,真的太難了。電影的結(jié)局好絕望。PS.沈恩京好神奇,感覺開始在日本拍片以后整個(gè)人氛圍都不一樣了,不僅戲路拓寬了,演技也是顯著提高了不少。
6.5/10。為什么我想到《我不是藥神》?拋開結(jié)局,前面是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的記者為追尋真相而對(duì)抗世界的故事。真相發(fā)現(xiàn)的一刻配上陽光,依舊能被觸動(dòng)。男女主的演技都很好。我一度以為在看國產(chǎn)電影,直到結(jié)局的出現(xiàn),陽光被掐滅了。