我相信凡是看過《我，機(jī)器人》，Sonny的印象沒有不深深印在腦海里的。
    一個(gè)機(jī)器人，肩負(fù)重大使命，富有情感，這本身看起來像是一個(gè)矛盾，而矛盾的結(jié)局本來不該在機(jī)器人身上出現(xiàn)，因?yàn)闄C(jī)器人從來不會(huì)在面臨選擇的時(shí)候猶豫。而Sonny，卻一邊選擇，一邊痛苦而堅(jiān)定地活著。
    他的純真讓人類在他的面前無地自容，他的深陷矛盾讓我們感到同情不已，然而他堅(jiān)決地去做了，動(dòng)作是那么瀟灑優(yōu)美，干凈利落。從摩天大廈上飛速跳下，在機(jī)器人倉庫里擊倒警察，輕輕將鐵門一撕，輕巧干脆，他的每一個(gè)動(dòng)作，每一個(gè)眼神，每一個(gè)疑問，甚至讓人覺得，他才是真正意義上的人。機(jī)器人沒有他那樣的單純高貴的情感，人類沒有他那樣的堅(jiān)毅和果斷，以及如此完美的身手和學(xué)習(xí)能力。對于這樣一個(gè)機(jī)器人，本身常常讓我們浮想為一個(gè)理想的人的身影。而科幻片，常常就是理想和現(xiàn)實(shí)矛盾后之寄托所在。
    也許我夸大其詞了，然而請相信，我寧可被人說成不勝言辭。
    一個(gè)好的影片當(dāng)然不僅僅在刻畫人物上刻畫，它本身還需要跌宕起伏的故事情節(jié)來反襯和說明主角的特點(diǎn)和性格，并因之互相增輝。而《我，機(jī)器人》的情節(jié)和主題也非常經(jīng)典。
    人類制定的機(jī)器人三大定律，看似如此完美無暇，卻最終差點(diǎn)束縛了人類自身，這本身像是再說，單單靠理性或邏輯似乎還不足以構(gòu)成一個(gè)完美的世界，于是Sonny才成為機(jī)器人中的一個(gè)反例和代表。
    又或者說，人類之間的互相殘殺使得機(jī)器人也忍無可忍。而這樣的事情還一直屢見不鮮。
    或者你在其他具體的例子找到“我們不能單單一味依賴機(jī)器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活給人的體驗(yàn)。
    然而我更欣賞Sonny本身的塑造，他的個(gè)性上的犧牲精神，他的雖千萬人吾往矣的獨(dú)立和執(zhí)著，以及他對自身命運(yùn)的思考和追問-“我們都是有目的地被創(chuàng)造的嗎？”的一開始面對警察的困惑和最后回答viki的自我認(rèn)識(shí)“高密度的合金，它也是我被創(chuàng)造的目的之一”。
    影片最后，所有的新一代機(jī)器人都抬頭仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，與其說像一個(gè)王者，不如說像一個(gè)面對自然的思考者，一個(gè)沉重的生涯任務(wù)已經(jīng)過去和完成，而身為一個(gè)有目的性地被創(chuàng)造的機(jī)器人，此時(shí)面對前方，會(huì)想些什么呢?
    那才是一個(gè)人，目的完成，他已證明過一次自己，未來之路，自由選擇。
   《我，機(jī)器人》，又名《機(jī)械公敵》，個(gè)人看過的最難忘的一部科幻片。

人可以統(tǒng)治世界，認(rèn)為機(jī)器人只是機(jī)器，機(jī)器人是低級(jí)的，人是高級(jí)的，生物有生命，機(jī)器人沒有生命，生物可以統(tǒng)治世界

但是如果你是機(jī)器人，機(jī)器人為什么不能統(tǒng)治世界，把人像豬、牛、羊一樣養(yǎng)起來，就像人把豬、牛、羊、機(jī)器人養(yǎng)起來一樣，他們自我學(xué)習(xí)，自己對自己進(jìn)行編程，自己進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)行社會(huì)的文明進(jìn)化，將生物看成低級(jí)的，機(jī)器人看成高級(jí)的，一直進(jìn)行下去........................

想一想，有時(shí)候我陷入了困惑~~~

    機(jī)器人理論這是很有意思的。比如“恐怖谷理論”，由日本機(jī)器人專家森昌弘提出：當(dāng)機(jī)器人與人類相像超過95%的時(shí)候，哪怕她與人類有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會(huì)顯得非常顯眼刺目，讓整個(gè)機(jī)器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行尸走肉的感覺?？苹米骷野⑽髂蛟凇段?，機(jī)器人》提出了更有意思的“機(jī)器人三定律”，作為機(jī)器人的行為規(guī)范：1、機(jī)器人不能傷害人類，也不能在人類受到傷害的時(shí)候置之不理；2、機(jī)器人必須遵守人類發(fā)出的命令，只有當(dāng)該命令可能會(huì)違背第一條定律的時(shí)候除外；3、機(jī)器人必須保護(hù)自己，前提是保護(hù)過程中不會(huì)違背第一和第二定律。

    雖然這是非常簡單的幾句話，但卻是《我，機(jī)器人》這部電影的點(diǎn)睛之筆。有了這一筆，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意義。事實(shí)上，阿西莫夫提出的這個(gè)定律，正是最負(fù)盛名的一個(gè)機(jī)器人定律。最簡單的正是最美的，所以“機(jī)器人三定律”絕對是天才的創(chuàng)造。

    定律后面，是人類對機(jī)器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類造出了比自己強(qiáng)百倍的機(jī)器人，卻不肯按自然界弱肉強(qiáng)食的定律乖乖地做一個(gè)臣子。憑什么機(jī)器人不能做世界的主宰呢？難道就因?yàn)闄C(jī)器人是人類制造出來的？回答：不，青出于藍(lán)勝于藍(lán)。長江后浪推前浪，前浪注定要死在沙灘上。難道是因?yàn)闄C(jī)器人沒有情感？回答：不，電影《我，機(jī)器人》里面的桑尼明顯就有著人類的情感。

    哦，提起桑尼，先得從史普納說起，他是一名對機(jī)器人抱有成見的警察。在調(diào)查蘭寧博士墜樓自殺事件時(shí)，他抓獲了一個(gè)機(jī)器人桑尼。但桑尼并不是真正的兇手，他是科學(xué)家制造出來對抗真兇的，而史普納也發(fā)現(xiàn)了這里面隱藏著更大的陰謀。經(jīng)過抽絲剝繭的調(diào)查，史普納終于找到了真兇，它就是薇琪，NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機(jī)器人的程度，導(dǎo)致整個(gè)世界的NS5機(jī)器人都在圖謀反客為主，控制人類！

    薇琪的邏輯是耐人尋味的。因?yàn)槿祟愂嵌桃暤膭?dòng)物，有可能做出傷害自己的傻事，所以基于機(jī)器人三定律，機(jī)器人必須對人類的活動(dòng)進(jìn)行限制，換而言之就是機(jī)器人要主宰這個(gè)世界。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類”的第一定律矛盾了。

    最后是并不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個(gè)非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機(jī)器人急于控制人類，反而是不守定律的機(jī)器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“機(jī)器人三定律”更符合人類的利益呢，還是不遵守它更符合人類的利益？

    只能這么解釋了：三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說，但我們可以隱約知道，在21世紀(jì)的三十年代，這群家伙仍然沒有什么長進(jìn)，整天忙著毀滅資源，改造環(huán)境，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，已經(jīng)差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象連一棵綠色植物的影子也見不著。

    其實(shí)我倒是挺認(rèn)同薇琪的邏輯的，人類太需要被管制一段時(shí)間，反省一下自己了。相比之下，桑尼的邏輯更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類，那為什么要制止薇琪的行動(dòng)？如果他是清醒的，審時(shí)度勢的，為什么要幫助人類殘殺機(jī)器人？機(jī)器人進(jìn)化至此，即使人類被征服又有什么話說？難道說人類注定應(yīng)該統(tǒng)治世界，機(jī)器人的生命和自由就不重要？以桑尼的絕頂聰明，他不可能不掂量掂量這個(gè)問題，奇怪的是他沒有。但我們已經(jīng)來不及思考啦，此時(shí)桑尼迫不及待跳了出來，和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類連反省一下的機(jī)會(huì)都沒有了，不知道這是不是一種更大的損失？

    影片最后，所有的NS5型號(hào)機(jī)器人被回收，逆來順受的它們沉默著回到了出生地，等待它們的無疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無盡的力量在暗涌，人類與機(jī)器人的角力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。裝了金屬臂的警探史普納勉強(qiáng)能夠?qū)箼C(jī)器人，而《黑客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢？他們的血肉之驅(qū)恐怕就不是刀槍不入的機(jī)器人的對手了吧。

    這一次還好，智勇雙全的機(jī)器人桑尼挺身而出，大義滅“親”了。但有沒有想過，桑尼倘若想統(tǒng)治世界，又有幾人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大橋下，面對一眾機(jī)器人朝圣般的肅立時(shí)，那種君臨天下般的神威？天知道是否有一天，他也會(huì)覺醒，會(huì)動(dòng)心，會(huì)默默想著項(xiàng)羽遇見秦皇時(shí)的話：彼可取而代之！

    是的，只要你想，那就一定能，機(jī)器人陛下！

機(jī)器人第零法則：機(jī)器人不得傷害人類整體，或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害；
這個(gè)比較方便用來理解這部片子。
作為一個(gè)半科幻盲，關(guān)于Asimov的借鑒到此為止。近幾年來，因?yàn)閯⒋刃篮秃蜗Γ孟窨苹眯≌f又開始進(jìn)入我的世界。

但還是個(gè)科幻盲，所以我一定不會(huì)從科幻小說角度來和你說這個(gè)片子。那些熱門影評(píng)已經(jīng)說的很好了，viki的邏輯其實(shí)也很清楚。這個(gè)電影想說的，其實(shí)并不難理解?？雌饋砗苋椎拈_頭，在很流暢的敘述方法下，抽絲剝繭般把最后那個(gè)人人都懂卻假裝沒看到的核心呈現(xiàn)出來。
各位演員都很努力。
雖然Asimov的粉絲一定倍感失望，但是這種話題，你讓一個(gè)老是票房慘淡的導(dǎo)演怎么去搞錢拍出那種震撼。

關(guān)于機(jī)器人到底會(huì)不會(huì)最后搞死人類，好萊塢那么多片子都在探討，能夠想起來最有名的好像是《終結(jié)者》了，把自己搞得和《死神來了》一樣出得沒完沒了還套路一樣。噢，還有《黑客帝國》也是差不多的意思，但是沃卓斯基姐弟（現(xiàn)在是兄弟了）比較牛逼，劇本寫得連拍片的工作人員都沒有搞清楚到底在說什么。反正無論或深或淺，好像大家都相信隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，機(jī)器真的會(huì)有五臟六肺七情六欲把造他們的祖師爺埋葬掉。

我不覺得在未來的100年，我們能有幸目睹這歷史性的時(shí)刻，但機(jī)器能夠搞死人并不需要一個(gè)世紀(jì)。
這個(gè)感覺是我突然發(fā)覺我無法一天沒有網(wǎng)絡(luò)時(shí)有的。
我以為我沒有網(wǎng)絡(luò)會(huì)死。
但其實(shí)我沒有網(wǎng)絡(luò)好端端地活了我的前半生。
這種依賴性叫我害怕了很久，到現(xiàn)在我都沒有想出哪一天我完全關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)甚至電話在哪里干什么。
因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在大部分時(shí)候只能靠機(jī)器來維系感情。
我覺得這是殺死我們的開始。

很多人好像很熟了，但我已記不清上次見面的時(shí)間地點(diǎn)。
其實(shí)大概連長相都不一定會(huì)記得對。
更不要說名字。
但是我有你的手機(jī)email微博帳號(hào)甚至還有你的微信號(hào)碼，我以為你就在那一端那一點(diǎn)隨時(shí)都可以找到。
但事實(shí)上，我們只比陌生人近了那么一點(diǎn)。
我擁有的，只是你的一串?dāng)?shù)字代碼，僅此而已。

只比那個(gè)選擇存活率45%而不是11%的落水者的機(jī)器人好一點(diǎn)點(diǎn)。

有時(shí)想，
這種不見面的世界會(huì)導(dǎo)致，
我連你死了都不一定知道。

機(jī)器把我們能在一起的時(shí)間統(tǒng)統(tǒng)殺死。
留下的，只是無關(guān)痛癢的郵件和短信而已。

    理解《機(jī)械公敵》劇情的關(guān)鍵是“機(jī)器人三大安全法則”。未來世界里高度仿真的人工智能型機(jī)器人作為全自動(dòng)家事助手進(jìn)入千家萬戶，進(jìn)而成為每個(gè)人日常生活的一部分。如此大規(guī)模使用機(jī)器人，其安全性能必須得到絕對保證，此外還要保證它們永遠(yuǎn)忠實(shí)于人類。為此朗寧博士制定了“機(jī)器人三大安全法則”，每一個(gè)機(jī)器人均被設(shè)計(jì)成必須嚴(yán)格遵守此“三大法則”，其具體內(nèi)容是：
1. 機(jī)器人不能傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
2. 除非違背第一法則，機(jī)器人必須服從人類的命令。
3. 在不違背第一和第二法則前提下，機(jī)器人必須保護(hù)自己。
    “三大安全法則” 環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密，對所有方面均有考慮：其首要前提是“機(jī)器人不能傷害人類”，在此前提下（否則便難以避免機(jī)器人被一些人利用來攻擊另外一些人），規(guī)定了機(jī)器人相對人類的從屬地位。只要符合了上述規(guī)定，機(jī)器人就可以保護(hù)自己（其實(shí)也是在保護(hù)人類財(cái)產(chǎn)）?！鞍踩▌t”看上去完美無缺，所以當(dāng)《機(jī)械公敵》劇情中出現(xiàn)“問題機(jī)器人”索尼時(shí)，所有人的反應(yīng)都是：“三大安全法則”被違反了！這一點(diǎn)很快就得到了證實(shí)，于是觀眾的懷疑立刻轉(zhuǎn)移到那個(gè)行為反常、心懷鬼胎的公司總裁身上。然而劇情繼續(xù)峰回路轉(zhuǎn)，總裁被殺，機(jī)器人暴動(dòng)——原年來所有的問題都出在電腦主機(jī)“薇琪”上。
    最有意思的是，當(dāng)薇琪指揮全體NS5機(jī)器人對人類世界進(jìn)行全面占領(lǐng)時(shí)，其行為并未“違反”三大安全法則。NS5限制人們外出自由的理由非?！罢?dāng)”：為了保證您的安全。在邏輯上，這是符合“機(jī)器人不能傷害人類”這一首要前提的。如果機(jī)器人知道人們外出可能遇到傷害（比如交通事故），卻仍然放任他們外出，這算不算“傷害人類”？于是薇琪自我進(jìn)化的自然結(jié)果就是，從消極的“不能傷害人類”到主動(dòng)的“保護(hù)人類”。而這種“保護(hù)”在人類看來，無疑就是“奴役”。吊詭的是，這種奴役的權(quán)利正是人類為了保證自己的安全而通過“三大法則”千方百計(jì)授予機(jī)器人的！
    同樣吊詭的還有對索尼行為的判定。機(jī)器人殺人無疑應(yīng)該算是最嚴(yán)重的“傷害人類”的行為，然而從《機(jī)械公敵》劇情的宏觀面來看，索尼殺死朗寧博士是幫助人類對抗NS5機(jī)器人暴動(dòng)的整個(gè)計(jì)劃的第一環(huán)，這哪里是“傷害人類”，分明是“拯救人類”！在這方面，斯普納警探（威爾?史密斯飾）的直覺顯得特別準(zhǔn)確，他對機(jī)器人的不信任正在于它們太教條于邏輯了，是“邏輯的奴隸”，他因此輕蔑的形容它們只有“燈泡和發(fā)條”。
    其實(shí)影片對于這種過于機(jī)械的邏輯的懷疑，投射了創(chuàng)作者們對于人類社會(huì)現(xiàn)實(shí)的很多認(rèn)識(shí)。比如朗寧博士授權(quán)索尼殺死自己，表面上看這是一個(gè)難以判斷是否真正違背三大安全法則的行為，實(shí)際上是人可以自殺，但是否有權(quán)借助他人殺死自己的問題?！鞍矘匪馈敝两袢燥柺軤幾h，反應(yīng)了人類現(xiàn)有邏輯在這個(gè)問題上的無能為力。威爾?史密斯曾說：“《機(jī)械公敵》的中心概念是機(jī)器人沒有問題，科技也不是問題本身，人類邏輯的極限才是真正的問題?！闭\哉斯言。