電影《三角地》是根據(jù)北大曹文軒教授的中篇小說《三角地》改編的，但是坦誠地說，這個改編不是很成功。我個人認(rèn)為原因有以下幾個：
    1、臺灣導(dǎo)演選擇在臺灣拍這部電影，在語言上就有一些隔膜感，這并不是否認(rèn)臺灣導(dǎo)演的能力，只是臺灣普通話的發(fā)音在普通人聽起來不是很舒服。另外，許多的電影具有一種原生地的美，表現(xiàn)這種美是需要有原生地環(huán)境的烘托的。這部電影如果放在大陸，放在曹老師的家鄉(xiāng)江蘇那里去拍，或許會更好。
    2、電影對小說的改編比較大，其實(shí)改編就意味著改變，但是既然有原文本，就應(yīng)該借鑒原文本的許多地方。這部電影改的幅度比較大，很多重要的情節(jié)都被改掉了，比如：“我”（故事中的長子）幫助大弟去玩足球，最后一家人從大弟的成功獲得了自信；“我”為了幫助二弟提高成績，通過走街串巷收購破鋼筆轉(zhuǎn)賣來掙錢給二弟請家教……其實(shí)小說中的“我”是改變這個家庭的核心人物，而到了電影中，許多的改變其實(shí)是自發(fā)完成了，情節(jié)上不夠自然流暢。
    3、再來說主演，因?yàn)椤拔摇笔切≌f的關(guān)鍵人物，所以電影中男主角的選擇就要格外注意，但是電影最后選定的男主角卻與小說中的描述相差比較遠(yuǎn)，小說中的“我”應(yīng)該是帶有非常大的痞子氣，但是又有不甘心槽糕生活而希望有所改變的陽光一面，所以應(yīng)該是一個善良、陽光、進(jìn)取但又憂郁、自卑的一個痞子青年，但是電影中的男主角似乎只在第一個方面有所展現(xiàn)，缺少了后一方面的表現(xiàn)，人物顯得很不豐滿。女主角的選定還可以，因?yàn)楫吘共皇切≌f的主要人物，但是女主角的表現(xiàn)不夠流暢，很多地方的銜接是有一些生硬的，所以對比小說人物，也是要打折扣的。
    最后我想說，曹文軒教授的寫作秉承了中國古典文學(xué)中“言不盡意”的傳統(tǒng)，同時對于人性也有很高的反思和考慮，所以電影在表現(xiàn)這個故事的時候或許缺乏一些理解，所以很多地方表現(xiàn)得過于寫實(shí)了，事實(shí)也表現(xiàn)得過于瑣碎了，反而給人“一覽無余”的感覺，至于留給人們反思的東西則相對較少。其實(shí)我倒是覺得不論何種藝術(shù)，包括電影，同樣可以利用“狀難寫之境如在目前，含不盡之意見于言外”的審美方式去展現(xiàn)。當(dāng)然這只是我的個人觀點(diǎn)。

    PS：曹老師的電影改編了兩部，一部是《草房子》，一部就是《三角地》，而前者的表現(xiàn)或許更符合曹老師本人的審美理想。