1 ) 被掠奪的時間
文/夢里詩書
引人入勝的銀行劫案,多次反轉的劇情構思,都是《掠奪者》頗為中肯的亮點所在,但這些佳句卻令人遺憾的并沒有能讓這部動作懸疑片拍案叫絕,對節(jié)奏把控的不力與沉悶蹩腳的敘事手法,都使這部電影在觀感上尤為糟糕。
單從劇情上來說,《掠奪者》擁有一個非常出色的藍本,電影伊始會讓人錯已“掠奪者”的含義只是那群心狠手辣的銀行劫匪,這個故事也就僅是場警匪的正邪交鋒之時,可隨著劇情的深入,電影用以暴制暴的正義賦予了“掠奪者”更為深遠的意蘊,在此對劇情不想作過多的劇透,但毫不夸張的說如果電影能有一個優(yōu)秀的導演,那么這部作品很有可能會是一部讓人驚艷的犯罪懸疑佳作,這其實也就能解釋已然被此導坑了一次的布魯斯·威利斯為什么還要再次入坑的原因。
如若談及布魯斯·威利斯的佳作,很多人大概都能略知一二,但如若問及他最差的一部電影是哪部,相信很多人都并不知道,而這部布魯斯·威利斯的最差之作正是同這部電影史蒂芬·C·米勒導演合作過的《終極救援》,極為糟糕的劇情與節(jié)奏,簡直爛到讓人目瞪口呆,只能說能將一部常規(guī)動作片拍到如此境地的導演,即便放眼整個好萊塢也是屈指可數,而對于《掠奪者》這個其實更為苛求敘事與人物塑造的作品,遇上了這樣的神導,那當真是回天無力的扼腕。
同《終極救援》如出一轍最大的問題,就是電影幾乎沒有代入感,且這次是還有著一個非常能引人入目的銀行劫案的前提下,電影在后續(xù)的展開上仍舊陷入了讓人困乏的絕境,史蒂芬·C·米勒這位導演好像不知道應該怎樣去塑造人物,也不知道該怎樣去突出主線,整個故事在諸多并沒有太大意義的支線上浪費了太多時間反使得人物分崩離析,又想著在這樣一部電影中運用冷峻寫實的風格來突顯電影的悲劇色彩,其結果就是令電影不僅變的沉悶不堪,燒腦的懸念也被那壓抑的氛圍澆滅了激情。
對于一部本深有所指的“掠奪者”,卻拍成了這樣一部冗長混亂的平庸之作,便可想見導演對一部電影的好壞有著多么重要的決定性作用,如此的《掠奪者》最終也只是讓人唯感自己被掠奪了時間。
2 ) 《掠奪者》,關于“非法正義”的爭論
“非法正義到底合不合法?”
——短評電影《掠奪者》
近幾天突然想起當年在b站看過的《掠奪者》電影簡介,于是抓緊時間刷完這部布魯斯威利斯大爺的最新作品。
電影不長,110多分鐘的時長,典型的動作片時長和套路,但是唯一不同于普通爆米花片的是,這片除了動作戲過硬,文戲也更加懸疑更加燒腦,以至于我不得不經常暫停好好讀懂臺詞再繼續(xù)播放……
影片開頭足夠驚艷,四名吊炸天的劫匪頭戴骷髏面具,以極為專業(yè)的軍事素質和凌厲的手法以迅雷不及掩耳之勢席卷了一家銀行,以此為開始,F(xiàn)BI開始介入調查,期間當地的惡警、政客、商賈、劫匪、叛變士兵、特種兵等勢力和事件相繼登場,最終牽扯出一樁多年前埋藏于黑幕中的沉年冤案。
各方勢力犬牙交錯、亦正亦邪,所幸一番纏斗之后,冤案終得以平反,惡勢力受到懲罰,正義得到了伸張。
關于該片的出彩之處,個人感覺首先是動作戲上,主角之一帶領的四人劫匪小隊使用超級矮個子霰彈槍(莫斯伯格500和雷明頓870的截短版)和HK416突擊步槍搭配有遠有近火力密度充足的合理槍械搭配在和軍警保安對戰(zhàn)的過程中占盡了優(yōu)勢面,而且四人組在突入銀行之后的交叉掩護、繩降、急救包括槍戰(zhàn)等場面十分專業(yè)和考究,將特種兵手法的專業(yè)表現(xiàn)得淋漓盡致,堪稱軍迷福利……
當然拋開打戲,本片出彩之處更在于文戲,布魯斯威利斯大爺的演技自然沒的說。
但更令我敬佩的是片中的FBI探員威爾斯,也就是劫匪小隊的隊長,以及FBI探長蒙哥馬利,前者身為一個盡職盡責服從命令的軍人,身懷絕技卻沒有淪為政治家的暴力工具,隱忍多年只為復仇,而后者堅決維護法律的尊嚴,堅持原則。面對“非法正義”和真正的大惡,最終懲惡揚善,做出了他應該做的選擇。
所以關于這部片子的主題,我想就是關于非法正義的爭論,所謂非法正義,就是在正義得不到伸張的情況下,以非法手段去維護法律的尊嚴,也就是所謂的以暴制暴,替天行道。這種做法看似充滿了江湖氣,違反法律違反秩序,但有時候卻并不是不可行,起碼不是那么的大逆不道,相反有時候它卻總能成為人們口中津津樂道、感慨萬千并義憤填膺的話題。
因為這個世界,需要英雄,需要那些愿意幫助他人并不索取任何補償的人。
《神探夏洛克》里的卷福曾說過,“法律被制定出來,就是為了被破壞的”。沒錯,法律是人制定出來的,他之所以威嚴,并不是他的內容,而是有愿意執(zhí)行它們,維護它們尊嚴的人。當一些極為囂張的法外狂徒或者權勢熏天之人可以肆意踐踏法律甚至把法律當成自己的謀利工具。法律也就失去了他的尊嚴和意義。所以與其說那些實行非法正義之人無視了法律的尊嚴,倒不如說他們是在用一種不被人認可的方式在拯救法律,維護法律的尊嚴,維護社會應該有的秩序。
我們常說無規(guī)矩不成方圓,但是誰又能解釋,如果沒有了用規(guī)矩的人,又如何成的了方圓?法律和秩序,永遠都需要那些有良心又勇敢的人來維護。
所以就可以解釋為什么在戰(zhàn)爭期間這個毫無秩序法律可言武力即正義的特殊年代,日本人可以肆意踐踏日內瓦公約,制造各種血腥的慘案,如果不是全世界愛好和平和正義的人更多更強,法律和秩序又何以最終拿到紙面上而不是丟進歷史的垃圾桶里呢?
所以,不管合法還是非法的正義。這個世界還是以人為本的,法律可以無情,但是人不能。我們遵守法律遵守秩序,但請不要忘了,法律和秩序不是讓我們甘愿忍辱負重和引頸受戮的絆腳石,相反的,我們應當成為秩序和法律的守護者,哪怕為此犧牲自己,成為那些喜歡道德綁架的懦夫和鍵盤俠筆下口誅筆伐的對象,也總比法律與秩序的威嚴受損要值的多。
就像本片那個略顯江湖氣、簡單粗暴的結尾,蒙哥刺殺了最終的惡人,威爾斯替老上級干掉了試圖拔槍的惡人保鏢,在威爾斯留下一個離去的背影后,影片也于此戛然而止。
關于結尾我有過N種設想,最喜歡的一個是威爾斯繼續(xù)流落他鄉(xiāng),但是他聽從了老上級蒙哥的話,不再私自執(zhí)法,因為他確實沒有這個權利。老上級蒙哥刺殺了最終boss,處于對維護法律和秩序的責任心,他選擇自首。
到此為止,后面的故事可以有許多種設想。好的電影就是這樣,結尾不給你明確的答案,卻能引發(fā)你許多的設想和深入人性的思考。
可能我們確實沒有私自執(zhí)法的權利,但是我們愿意為了維護法律和秩序的尊嚴,犧牲自己,并最終接受法律的制裁和審判,不求結果,但求無愧于心。也許這就是本片導演想表達的主題吧。
一如片中那句經典臺詞:“為了送你上天堂,我愿意下地獄!”
(PS:豆瓣5.4的評分很不可信,國內的影評人難道都是走路步子太大扯到蛋了還是腦子集體瓦特了,還是真的就是目光短淺老是拿自己的道德衡量標準約束和綁架別人?不喜歡、看不懂可以原諒,但請作出客觀的評價,最起碼不要純?yōu)榱藝姸鴩?。個人覺得客觀的評分還是要去看IMBD。個人觀點,不喜勿噴。)
3 ) 【每個人都有貪念都很髒,就別找其他藉口了】
【每個人都有貪念都很髒,就別找其他藉口了】
★
非常爛,布魯斯難得有了一個人設是不需要動作戲
雖然很遺憾,不過那種站在頂尖的陰謀詭計的商人
還是super 有味道,我覺得是非常魅力的大叔設定
結果吧,是個gay???
這真的太不符合他的樣子了,最後的結局我也是醉
說好的老謀深算呢???
導演想把電影拍得燒腦結果是繞腦
一些前面鋪墊的線索到後面都沒答案
毀滅者去掉了臉上的塗鴉總覺得哪裡不對
整部電影最喜歡的
大概就是雨天的場景
這電影票房能到1億我就覺得是奇蹟
別說是時間,連電影票都不想被掠奪
真的太爛了
大家還是等谷阿莫的X分鐘看完高級概括吧!
4 ) 被掠奪的時間
文/夢里詩書
引人入勝的銀行劫案,多次反轉的劇情構思,都是《掠奪者》頗為中肯的亮點所在,但這些佳句卻令人遺憾的并沒有能讓這部動作懸疑片拍案叫絕,對節(jié)奏把控的不力與沉悶蹩腳的敘事手法,都使這部電影在觀感上尤為糟糕。
單從劇情上來說,《掠奪者》擁有一個非常出色的藍本,電影伊始會讓人錯已“掠奪者”的含義只是那群心狠手辣的銀行劫匪,這個故事也就僅是場警匪的正邪交鋒之時,可隨著劇情的深入,電影用以暴制暴的正義賦予了“掠奪者”更為深遠的意蘊,在此對劇情不想作過多的劇透,但毫不夸張的說如果電影能有一個優(yōu)秀的導演,那么這部作品很有可能會是一部讓人驚艷的犯罪懸疑佳作,這其實也就能解釋已然被此導坑了一次的布魯斯·威利斯為什么還要再次入坑的原因。
如若談及布魯斯·威利斯的佳作,很多人大概都能略知一二,但如若問及他最差的一部電影是哪部,相信很多人都并不知道,而這部布魯斯·威利斯的最差之作正是同這部電影史蒂芬·C·米勒導演合作過的《終極救援》,極為糟糕的劇情與節(jié)奏,簡直爛到讓人目瞪口呆,只能說能將一部常規(guī)動作片拍到如此境地的導演,即便放眼整個好萊塢也是屈指可數,而對于《掠奪者》這個其實更為苛求敘事與人物塑造的作品,遇上了這樣的神導,那當真是回天無力的扼腕。
同《終極救援》如出一轍最大的問題,就是電影幾乎沒有代入感,且這次是還有著一個非常能引人入目的銀行劫案的前提下,電影在后續(xù)的展開上仍舊陷入了讓人困乏的絕境,史蒂芬·C·米勒這位導演好像不知道應該怎樣去塑造人物,也不知道該怎樣去突出主線,整個故事在諸多并沒有太大意義的支線上浪費了太多時間反使得人物分崩離析,又想著在這樣一部電影中運用冷峻寫實的風格來突顯電影的悲劇色彩,其結果就是令電影不僅變的沉悶不堪,燒腦的懸念也被那壓抑的氛圍澆滅了激情。
對于一部本深有所指的“掠奪者”,卻拍成了這樣一部冗長混亂的平庸之作,便可想見導演對一部電影的好壞有著多么重要的決定性作用,如此的《掠奪者》最終也只是讓人唯感自己被掠奪了時間。
5 ) 哇哇哇
我勒個去,寶刀未老,威利斯真是帥到老,沖著他去的。導演在選擇演員上是沒問題的,很成功。導演的思路很明確,老布還是那么的帥,電影給我們帶來的是愉快,爽,它真實的做到了這一點。中式的畫面,韓式海報,美式的故事。五顆星全部送給此部電影。一部很有歐美題材代表性的電影,一起約起來好看好看好看
6 ) 遲到的正義是非正義一《掠奪者》觀后感
有人說: “正義是一束光,它照耀在每一個角落,讓所有骯臟不堪、沾染污穢的事與人都無所遁形,讓受到傷害的人們得到溫暖與慰藉.”我不否認這句話,因為正義確實能給所有公民公平和希望. 但是如果正義遲到了呢?如果那些無法彌補的傷害已經發(fā)生了呢?那這樣的正義存在的意義又在哪里?
一部電影的播出,重新?lián)炱鹆巳藗円恢币詠韺Α边t到的正義””的探討,這部電影就是《掠奪者》。故事從一個城市的一家銀行被打劫開始,不光巨額現(xiàn)金被洗劫一空,銀行主管竟然順從的情況下被劫匪殘忍殺害,就在警方苦苦尋找線索之際,其他銀行再次遭劫,還是同一伙人所為,但這次目標卻是一個銀行保險柜中的秘密文件.為什么搶劫?這兩起劫案是劫匪的刻意而為之還只是巧合?影片從開始就設置了疑問,就在案件剝絲抽繭,層層推進,即將接近真相的時候,劇情又忽然發(fā)生了驚天逆轉.電影結尾,導演準確的詮釋了他對正義的理解。劇中反復提到的一句話,“為了送某人上天堂,我寧愿下地獄,”或許就是導演對于正義的探討吧,但是這種“自殺式”的正義卻不是當今社會推崇的。我還是更希望能看到在壞人被繩之以法的同時,正義的人能不用付出如此大的代價,不要被深深地傷害。
大法官休尼特曾今說過一句話“正義從來不會缺席,只會遲到。”其真實意思是在說遲到的正義并非真正的正義。但一些以英雄為題材的的電影中那些英雄都是在經過一些列糾結抉擇之后才開始維護正義,最終拯救世界。完美的詮釋了遲到的正義也是正義。在《掠奪者》中,導演也似乎一直在糾結著這個問題,電影中米姆斯偵探為了能夠完成身患絕癥的妻子去墨西哥度假的愿望,誤入歧途想要將贓款據為己有,當最后意識到自己這樣做可能違背了自己的正義,對妻子造成更大的傷害之后,他決定改邪歸正,最后為了維護正義而死。當一個人悔過當初,并且決定痛改前非的時候,這個人展現(xiàn)的就是出于正義的選擇,在這里,遲來的正義也算是正義。電影中結尾通過威爾斯和蒙哥馬利的談話可以知道,威爾斯就是當年被派去殺TJ和他的隊員的那只小分隊其中一員,也是這起搶劫銀行的策劃者,他搶銀行是為了揭露銀行高層與政府之間的種種勾當,殺的那些人也都是罪有應得的人,但是當年他在知情的情況下本該可以避免一場殺戮,但他卻沒能站出來,而是多年之后才出來選擇維護正義。受到傷害的人已經逝去,所以這種遲到的正義已經不能算真正的正義。
《掠奪者》唯一的一個小小的瑕疵點在于這部電影能引起人們對“遲到的正義是非正義”這一觀點的探討,但電影本身卻沒有很好地在結尾處完全釋出自己的觀點。而在我看來,正義需要時效性,在別人最需要幫助的時候給予幫助,才是正義最好的體現(xiàn)。
挺有意思啊,內容挺新奇的,劇情也棒
還可以,開頭扮相挺霸氣,后來風格就變了。由槍戰(zhàn)變成文戲了。。人物塑造還可以 尤其那個悲情的墨西哥警察
演員很好,配樂不錯,劇情有點飄。。。特種兵小可愛的反轉恕我不能接受 囧 這結局唬弄誰呢 囧
非常好看,動作警匪、懸疑燒腦。
人都有貪欲,人都不干凈,片中的各個角色都不是干凈的
拍攝手法還不錯
亂糟糟 懵懂懂 很無聊
制作不錯,故事編的一般
好多矛盾交織在一起,雖然制作成本小了點,但無傷大雅
小布演個GAY就算了,為毛那末容易就掛了,好歹也掙扎一下下,是制片方沒付掙扎費?電影太弱了。。。。
沒看懂,等谷阿莫講順敘劇情
完全沒看懂!好像每個人都有故事有暗線,但是似乎沒有敘述清楚。畫面做得還是很精美的,特別喜歡全是夜雨的場景。
我知道為啥叫掠奪者了……掠奪了我的時間……
沒看懂的人挺多我就放心了。
開頭還挺吸引人的,就是,沒看懂…
3.5星。冤有頭,債有主。斬草除根,美式正義。
動作戲可看,其余無味
簡直是太難看,快進都覺得慢
一些hardcore搶劫槍戰(zhàn)之外是各種無聊人生感慨,情節(jié)反轉的人物邏輯太過詭異……
5.8/10 dvd