看完了還不怎么相信這是BBC拍的紀(jì)錄片,開頭挺好,中間掉了鏈子,結(jié)尾演奏了整首曲子很棒。
拍攝藝術(shù)對普通人的影響,是很棒的題材,如果本片選取一個人或者一群普通人做主角,我覺得應(yīng)該會比現(xiàn)在好,一個人的話可以深挖,一群人的話可以多幾個理解角度,但是加了郎朗和阿什肯納齊在中間做總結(jié)下結(jié)論,感覺很違和,特別是郎朗,表演性質(zhì)太強(qiáng)了,他的理解和他的整個個人風(fēng)格跟全片的基調(diào)相當(dāng)不協(xié)調(diào),這也和片名不符嘛,哪里是肖邦拯救人生。
并不是對郎朗和阿什肯納齊有意見,而是覺得這兩個人出現(xiàn)在這里,沒有起到應(yīng)有的作用,反而削弱了主題。
不過這首曲子真的好聽,以前沒完整聽過,看完后馬上去下來聽。
7分,印象不深了。
http://v.youku.com/v_show/id_XODIxNzU1NzEy.html肖邦何德何能拯救人生?鋼琴還能自學(xué)?這么厲害?;嵌瓮每吹摹d撉儋|(zhì)量真好,這么用力彈都沒壞。世界就是這樣,充滿黑暗恐懼和冷酷。手速好快。
拖沓!雞湯
哭了
昏昏欲睡
Ballade in g minor
聽肖邦 治腫瘤
我原來一直沒覺得肖邦的第一敘事曲有多好聽,直到昨天。這和拉二的經(jīng)歷好像。事實(shí)證明,聽不進(jìn)去的曲子不用勉強(qiáng),等一等就好了。
精華在最后九分鐘的演奏中。說實(shí)話,故事的立意我非常不喜歡。
郎朗那幾段對肖邦的解說,聽得我尷尬癥都犯了。
拍的方式不對
想起以前大一大二的時候,整夜整夜地失眠,就聽肖邦。那時我正處于感情困惑中,我感覺肖邦實(shí)在是,他的感情的真誠、深度與高度,已經(jīng)到達(dá)了人類的盡頭(因此他的音樂有著極強(qiáng)的愈療能力)。再難找出另一個擁有像他那樣感情深度的人了。
相對比較弱,但可以看到每個人對音樂的理解原來如此一致。這種一致削弱了原著的豐富,顯得枯燥無趣。
稍微意猶未盡,因?yàn)檫@首短小的第一敘事曲不能代表全部的肖邦吧,同樣一個后天學(xué)琴的蘇格蘭小伙和一個看似盲眼的日本小女生的故事并不能代表被拯救了人生吧。直到四位大師演奏了本曲,還無法立即讓我們記住這首名曲,我再去多聽幾遍吧,反正也不長。
保羅的故事很感人。最后完整的九分鐘棒!驚現(xiàn)郎朗說英語!
兩位主角情緒好大,作為紀(jì)錄片,特別是日本女孩,非常陰気ムード。好像沒改變什么
沒什么歷史背景、沒什么學(xué)術(shù)分析,有幾位鋼琴名家的見解,也有人生經(jīng)歷不同尋常的普通學(xué)琴者的感悟,切入角度更多像是音樂與人的關(guān)系。只是聽聽音樂不錯的。最后有Stephen Hough的完整演繹。
強(qiáng)行制造感動。郎朗還是適合用手彈奏,免開尊口,尬得慌。
直面黑暗
那兩個故事其實(shí)都是無心插柳的收獲。肖邦從來都不是單純的美,在優(yōu)雅中間他總夾雜著痛苦和分裂。然而這并不妨礙他作品中的深情和美來拯救別人