看電影前，只看了豆瓣簡介(不含劇透)，只知道幾個主要人物。雖然知道是懸疑燒腦片，提前心里做好了仔細看、注意細節(jié)的準備，但看完后，還是掉進了導演的各種陷阱。

雖然我不是什么電影專家，資深影評人，但好歹作了二十多年的各類型影視劇吃瓜群眾，各種套路劇情還是懂一點的。結(jié)果一上來，幾處重要的反轉(zhuǎn)一個都沒猜到。驚訝贊嘆之余，結(jié)合完整脈絡，回顧下自己幾次“上當”的過程，更是覺得這片，好些地方，都是先入為主，細想實在覺得導演高明??！

一、先整體來看三段多利亞敘述的“秘密”

1.賓館里lura被殺，無兇手逃離痕跡。2.意外車禍，丹尼爾當場死亡。lura遇見丹尼爾父親。3. 實際丹尼爾沒被撞死。

三段回憶。第一個故事還原兇案發(fā)生前后。律師要從頭再捋一遍，了解細節(jié)，觀眾更想知道發(fā)生了什么，經(jīng)男主敘述，便慣性思維以為故事就是這樣的，此處掉入第一個陷阱。一旦開始沒有懷疑男主所述的真實性，后面就更難發(fā)現(xiàn)了。

接著在律師“沒有痛苦，就沒有拯救”的高壓逼迫下，多利亞說出了第二段故事。注意說出真相前，鏡頭隨多利亞的視線轉(zhuǎn)向“秒針”、“全家?！?、“律師”，分別以“時間有限”、“牢獄之災失去妻兒”、“律師從來沒失敗過”給多利亞施壓，營造出典型的“馬上要說出秘密”的氣氛?？此坡蓭煷蛄藗€心理戰(zhàn)，逼多利亞說出了“真相”，實際上是導演跟觀眾玩了一場心理戰(zhàn)，讓我們自然而然的以為“這才是真相”。律師的犀利審問，雙眼透著能窺視人內(nèi)心的冷靜、自信、精明，而多利亞在背負人命下的痛苦、悔不當初，一系列“如果我沒有…”的自責假設，此案本身“事業(yè)有成家庭幸福卻淪落至此”的悲劇色彩，都一步步強化觀眾對多利亞所述真相的深信不疑。

第三段。報紙，電視中新聞的描述都是“一名叫丹尼爾的年輕人失蹤”，而身為觀眾的我們已經(jīng)知道了真相(“被撞死了”)，便自然會以上帝視角看著警方毫無意義的“全力搜救”，同時同情著那對焦急的可憐父母。我們先是從敘述中得知真相，先入為主，產(chǎn)生“被撞死”的客觀認識，后又以上帝視角一次次反復加深這一認識，才會在最后被“人沒被撞死”震驚到。

人們對于由人飽含情感地一點點被迫“吐露”出來的故事，往往報以更大的信任。如果開頭直接播放這一交通事故和多利亞的毀尸滅跡， (響動的后備箱車蓋是不是很熟悉？! ) 看慣詐尸類恐怖電影的小伙伴很容易就會猜“人沒死”。此片回憶性敘事手法的采用，把握了觀眾心理，完美展現(xiàn)情理之中，意料之外。

二、高明的細節(jié)，處處皆伏筆

有幾處覺得奇怪的點，剛萌發(fā)懷疑的念頭，就被接下來的劇情“完美解釋”，實際上都是導演刻意為之。

1.“丹尼爾被撞死”。lura說丹尼爾死了的時候，我是覺得很奇怪的，怎么他們倆就那么點無傷大雅的小擦傷，對方司機直接掛了，太為了劇情而劇情了吧，結(jié)果后面馬上解釋“因為沒系安全帶，還在發(fā)短信”，好吧，我沒話說了。

2.多利亞堂堂一個歐盟認證杰出企業(yè)家，發(fā)生車禍時怎么還不如他情人冷靜，全程懦弱被牽著走。結(jié)果是角色反轉(zhuǎn)，原來如此。

3.lura為什么變發(fā)型了？新造型首次出場的時候，我是真沒認出來。(后來好幾秒都是盯著人五官看，非要確定是同一個人沒換演員??)。結(jié)合前面“警局畫像，暴露外貌”和多利亞那句“她決定好后，就會變成另一個人”，我想當然地以為原因如斯。同時，一頭利落短發(fā)給人的第一印象就是干練、厲害，也反過來令“l(fā)ura謀劃陷害丹尼爾攜款潛逃”的說辭更加可信。最后，角色反轉(zhuǎn)，短發(fā)是因焦慮脫發(fā)。實在感嘆，連個發(fā)型都設置的高明。

4. 殺lura的兇手是誰？ 從lura離開丹尼爾父母家，丹尼爾父親盯著車牌號那幕開始，我就懷疑是父母報復殺人，但怎么解釋現(xiàn)場無兇手逃離痕跡，多利亞想知道，這也正是觀眾想看的。律師舉了冰塊自殺的例子，提出“打破慣性思維”，推演了整個過程。于是，觀眾恍然大悟，“原來如此”，“慣性思維要不得啊” ，如果故事到這里結(jié)束，也就是一個普通的懸疑片，此片更高明的一點在于，事實是很簡單直接的“賊喊捉賊”，結(jié)果觀眾一開始就先入為主被帶入“反慣性思維去破案找潛逃的兇手”的陷阱。

本部片子，好多地方都玩的心理戰(zhàn)。假律師和多利亞之間的相互試探，導演反觀眾思維而行之的劇情發(fā)展?？傊?，高明??！

這片子還有很多高明細節(jié)，后續(xù)再補充。

對于一部精彩的懸疑片，請別大喊“你絕對猜不到結(jié)局”！

那些大喊“好好看，你絕對猜不到結(jié)局的人”毀了這部片，這種片適合毫無防備去看。這個年代，誰都能用手機拍點東西，但電影不是人人都能拍的，何況這部片在網(wǎng)上直接能看，不花錢，所以要懂得尊重別人的勞動成果。

這部片的細節(jié)很棒，這里只略談撞車部分：

老爺子幫忙拖車時透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爺子就說得通。

老爺子講她老婆是戲劇演員，他只是被他老婆影響而已，所以他老婆假扮律師就合理了。

男主角是個商業(yè)大亨，經(jīng)常往機場跑，所以他知道那條小路更近。

最棒的細節(jié)——那路人是機場職員，他也常往機場跑，他也知道那條小路近機場。

至于年輕人不系安全帶，我覺得是他知道那條小路偏僻少人而戒心低吧，退一步來說，所謂的不系安全帶也是男主口中的女主的說辭，說白了就是男主的說辭，可信度值得質(zhì)疑。

看電影時無比激動，但看完后卻感到深深的絕望。

只要“女律師“出一個差錯她就輸了，只要“女律師”出一個差錯男主角就贏了，最終，理想主義式的勝利恰恰反映社會現(xiàn)實的殘酷。

大家一直忽略了計時秒表的存在。

劇尾，假古德曼帶男主到窗口告訴男主托馬斯夫婦的已經(jīng)跟蹤了很久，對男主的日常已了如指掌，從中暗示我們當晚時間幾點鐘會有真正的古德曼律師來訪。假古德曼在進屋時就按下了秒表，因為提前知道只有一個小時間的談判，用計時器掌控時間且擴音筆的能耗時間也差不是只能用上1個小時。劇終時男主在與機場律師通電話時，擴音筆電池耗盡產(chǎn)生的電磁波干擾影響通話，干擾強有脈沖，以至于水筆被脈沖出水染到男主表袋上。很多筆者認為還有錄音筆，其實只有這一只筆，而且這只筆是擴音筆，把音頻轉(zhuǎn)送到老頭那里，劇尾時老頭兒把錄音機關(guān)掉的場景不知道大家有沒有注意到。而假律師在秒表倒計時2分鐘前完成最后的證詞及丹尼爾藏尸的地點，最后的陳詞“人到底是不是你殺的”“是的” 。最后帶著地圖借口出門，而男主看時間，最后男主的通話干擾后計時表也計時到時，這個時間就是真正古德曼律師進場的時間。

當然大家一直在說到的，這么重要的案件，這么重要的約談，為什么會提早一個小時，假律師一進房間時就闡明了原因，控方來了重要的證人，需要提前熟悉案情。

此片堪稱完美，推敲嚴密，看劇者應站在第四方角度去思考問題，男主的口述只能說明事故中出現(xiàn)的時間、人物、事件及地點，而事件中誰是誰非其實都是由男主一方操控，自圓其說。

看了幾篇置頂?shù)奶樱旨毤氜哿艘幌聞∏?，感覺還有幾個細節(jié)沒有被點透，正如片中的影后老太婆所說，細節(jié)是一切的關(guān)鍵，不論是一個案件還是一部電影。

很顯然，老太婆跟她的丈夫、多利亞跟他的律師早已將這個連環(huán)案件過了無數(shù)遍。所以，在兩人見面之前，多利亞已想好怎么引導“古德曼”，而老太婆也對如何反引導多利亞胸有成竹并做好相應的準備，如丹尼爾失蹤和男主被抓的剪報，而后一張剪報是自制的，其中的圖片系合成。

老太婆之前通過勞拉已經(jīng)知道事件的全部經(jīng)過，包括那個目擊者司機，因為如果不是有目擊者，他倆就直接開車走了，不會有毀尸滅跡的后文發(fā)生。這點很重要。正是由于知道有目擊者，老太婆在扮演古德曼跟男主剛見面的時候才會斬釘截鐵地表示，目擊者正在去法院的路上，以此逼迫男主說出真相。如果她不清楚有沒有目擊者，那么她不會冒險編造，因為編造的證人很可能無法取信男主。

老太婆也知道，男主被逮捕坐上直升機起飛前看見了她，所以她認為男主應該會將殺害勞拉的罪行嫁禍給自己的丈夫。事實證明，男主確實是這樣打算的，并想以此作為真相來搪塞“古德曼”。但他又想考驗一下這個“古德曼”的水平，沒有直接告訴她所謂的真相，而是先編造一個目擊司機勒索的幌子，想看看“古德曼”如何圓無痕跡進出酒店房間的漏洞。“古德曼”對此早有準備，拿出那張合成的男主被抓的剪報，特意蓋住鏡子，指出丹尼爾的母親在現(xiàn)場，以此推出男主想要的真相版本。

此時“古德曼”假裝接了一個電話，并告訴男主目擊者就是司機。男主有些崩潰，“古德曼”趁機提出呈給法院的脫罪版本，即男主不在場，完全是勞拉完成了毀尸滅跡的罪行。她提出這一版本，有自己的目的，那就是得到沉車地點。而這恰恰也是男主想要“古德曼”為他提出的辯護版本，因為他的律師后來給他打電話說找到了那個目擊者司機，可以收買他；說明他們早就在策劃這個版本。但此時男主手機被“古德曼”關(guān)了，以為目擊者司機正在去法院的路上，司機會證實男主當時也在場，所以他才會在聽到“古德曼”說目擊者是司機的時候有些崩潰。他提出了這一問題，“古德曼”才坦白自己編造了目擊者。男主此時有些不滿，但也無可奈何，指出了沉車地點，并透露丹尼爾是被溺死的事實，因為如果是勞拉毀尸滅跡，那么到時尸檢會發(fā)現(xiàn)這一點，他必須先給“古德曼”說清楚。

這回輪到老太婆崩潰了，她之前并不知道自己的兒子是被溺死的，所以她有些控制不住，直斥男主為人渣。但戲還是要演下去，她隨即提出真正的真相版本，即男主在車禍中主導毀尸滅跡，并殺死了勞拉。依據(jù)是那張合成圖里的鏡子。男主被迫承認自己殺害了勞拉。真相自此大白。

還有一個短信問題，在老太婆的最終版本中，她說是勞拉設置了定時發(fā)送，怕男主不過來。這個原因明顯沒有說服力。這個短信很可能是男主在殺害勞拉之后發(fā)給自己的，以此作為自己被陷害的證據(jù)，因為勞拉的死亡時間無法確定，先發(fā)短信還是后發(fā)短信完全是男主說了算。老太婆雖然沒有目睹這一過程，但她很可能猜到這個短信并非勞拉所發(fā)。之所以她并沒有說出真相，是因為她要故意留出一點漏洞，來偽裝自己是當場才知道真相，故而考慮不周，以此表明一切并不是她事先都策劃好的，避免因此露出馬腳。

由此可見，老太婆深思熟慮、步步為營，先假意接受男主的說法，并以剪報上的合成圖片協(xié)助推出丹尼爾父親是兇手的真相版本，然后為男主提出解決方案，獲得自己需要的信息（沉車位置），最后才圖窮匕見，揭露男主的謊言。整套戲一氣呵成、滴水不漏。雖然中間出了小差錯（得知丹尼爾是被溺死的），但她還是hold住了，沒有讓男主起疑，并順利走出了房間。而男主本想在她提出解決方案以后就結(jié)束，繼續(xù)隱瞞真相，沒想到被一張合成圖片給耍了。

由此也看出本片的兩個關(guān)鍵要素：目擊司機和剪報上的合成圖。老太婆先利用目擊證人逼迫男主，然后以目擊者是司機來讓男主分寸大亂，老實交代沉車地點，最后又用律師找到并收買目擊司機作為呼應，揭露男主本來的想法。這其中的另一個關(guān)鍵是，男主接到律師的電話，并把電話給了老太婆，老太婆才得以關(guān)掉他的手機，這是一招險棋，如果律師不給他打電話或者男主沒把電話給她，那么后面的事就難說了；假如沒有這一出，老太婆的戲就會漏洞百出，那她為何還要冒險過來，她是否在事先已有別的策略，這也是電影唯一一個雖然真實，但過于巧合的環(huán)節(jié)。而合成圖先被老太婆拿來欺騙男主，作為證明丹尼爾父親是兇手的證據(jù)，后來又被拿來揭露男主的謊言，也是把道具用到了極致。