猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 人心莫測
起初，影片讓人覺得是一個找真兇、證清白的故事。封閉密室中男主的情人被殺，他是唯一的在場者，難逃嫌疑。經驗豐富、未嘗敗績的女律師不滿意男主的含糊與閃爍其辭，要求他講出詳細的來龍去脈，于是，一樁隱藏在案件背后的殺人案逐漸浮出水面。
溫馨提示：下面有劇透
與情人幽會后，男主在趕往機場的途中撞上了對面開來的車。車主已經失去神志，不省人事。為了不讓自己的罪行暴露，情人假裝成已經昏迷的車主，騙過了路過的另一位司機，隨后，兩人分頭負責掩蓋這起命案：男主開對方的車去湖畔沉尸，情人留在原地等待維修。但大麻煩接踵而來——昏迷車主的父親熱心地把情人帶回家中并修好了車，夫妻二人久等兒子未到便打電話詢問，兒子的手機卻在情人的大衣口袋里。
心慌意亂，手忙腳亂地放下手機后，情人迅速開車離開，種種反常的舉動引起了夫妻的懷疑。隨后，兒子失蹤，警方搜尋無果，夫婦倆立刻想到了這輛疑點遍布的事故車，一路追查到了登記的車主男主角。
身為大公司總管，男主角深知萬萬不能讓這起案件毀了自己的事業(yè)。他偽造不在場的證據，將車銷毀并宣稱失竊，和情人約定此后不再見面。面對警方的問詢，他否認一切，蒙混過關；面對死者父親的質問，他裝傻充愣，一口咬定。然而，就在他以為危機終于能告一段落時，一封寫著死者姓名的信寄到了他手上，對方以知曉實情為籌碼，勒索他和他的情人十萬歐元。
就在男主按照指示來到旅店后，他被埋伏在室內的犯人打暈，對方殺了情人，欲嫁禍于他。律師聽完涉案人員，認定兇手應當是懷恨在心的死者父親，正是他與在旅店工作的妻子攜手策劃了這一場命案，目的是向男主復仇。為了讓男主從案件里全身而退，她建議男主把罪行都推到已經身亡的情人身上，這一職業(yè)而精明的對策正中男主下懷。
可是，還有一個潛在的威脅：原告方聲稱有目擊者出庭作證，男主立刻意識到是當初那個路過的司機。律師見男主神色異樣，馬上追問是否還另有隱情。認為律師可以信賴的男主說出了真相：他在沉沒尸體的時候，發(fā)現(xiàn)車主其實還活著，但他依然無情地關上了后備箱。聽完這番話律師不禁倒吸一口涼氣。
如果沒有出軌，如果沒有睡過頭，如果沒有抄近路……男主不斷用假設來開脫他所遭遇的這場突如其來的車禍。一個謊言的代價可以很小，只要隱瞞了這件事，人就能夠不受牽連、若無其事；一個謊言的代價也會很大，為了掩蓋一個謊言，人就需要編出更多更復雜的新謊言，直到這一切蝴蝶效應般地將你的內心攪得天翻地覆，你才明白了犯錯后想要逃避責罰的一時快感，終以足以把你逼上崩潰邊緣的揮之不去的巨大罪惡感向你展開了猛烈報復。
車禍發(fā)生后，情人對男主說“沒有什么可以救他了，但我們可以自救”、“如果我被發(fā)現(xiàn)，你也別想逃脫”。為了將車主的失蹤合理化，情人甚至以他的名義盜取了一筆資金，偽造出了畏罪潛逃的假象迷惑警方。直到那封讓他們苦心經營的大計毀于一旦的威脅信出現(xiàn)，兩人似乎真的以為，他們能夠瞞天過海。
事實說明，人不禁是自私的動物，更是貪婪的動物；做了見不得人的事，卻仍舊幻想自己可以回去過正常的生活。而在露出破綻、良知遭到拷問時，人們往往自我安慰：它不過充當了自己疑神疑鬼的幫兇而已。做一個騙子，做一個無賴，欺世盜名，虛偽地活下去就好。正如男主所謂的反省——這是人生中最后一次犯錯。
律師看著這個陳述漏洞百出的客戶，說出了她所知道的真相——
沒有人埋伏在旅店房間里，兇手就是男主；
是情人打電話給死者父母，因為她希望給他們賠償后和男主去自首，因此讓男主起了殺心；
在車禍發(fā)生時，堅持不報警拋尸的，不是情人，是男主，偽造車主金融犯罪的，也是男主。
至此，男主露出了意味深長的表情，不置可否。偽君子的面具突然揭開，眼前這個真小人的形象似乎讓他一時間還不太適應。他已經習慣了把自己塑造得無辜、善良、因被迫無奈而鋌而走險，畢竟，只要他繼續(xù)假裝無辜，他就能動用錢財讓別人覺得，他就是無辜的。
“世界上你只關心一個人，那就是你自己”。女律師一語道破。接著，她在他面前摘下了假發(fā)。會自導自演的人永遠不只有她一個。那個兒子死于非命的母親也會。她用精湛的演技騙過了和盤托出的男主，最終讓他自取滅亡。
每個人都會從對自己有利的那一面來敘述一件相同的事。只有永遠保持了沉默的死者，任憑活著的人誣賴無法反駁?！犊床灰姷目腿恕酚靡粋€騙子被騙的故事印證了那句古老的箴言：人心莫測。
2 ) 《看不見的客人》打破你的先入為主
看電影前，只看了豆瓣簡介(不含劇透)，只知道幾個主要人物。雖然知道是懸疑燒腦片，提前心里做好了仔細看、注意細節(jié)的準備，但看完后，還是掉進了導演的各種陷阱。
雖然我不是什么電影專家，資深影評人，但好歹作了二十多年的各類型影視劇吃瓜群眾，各種套路劇情還是懂一點的。結果一上來，幾處重要的反轉一個都沒猜到。驚訝贊嘆之余，結合完整脈絡，回顧下自己幾次“上當”的過程，更是覺得這片，好些地方，都是先入為主，細想實在覺得導演高明??！
一、先整體來看三段多利亞敘述的“秘密”
1.賓館里lura被殺，無兇手逃離痕跡。2.意外車禍，丹尼爾當場死亡。lura遇見丹尼爾父親。3. 實際丹尼爾沒被撞死。
三段回憶。第一個故事還原兇案發(fā)生前后。律師要從頭再捋一遍，了解細節(jié)，觀眾更想知道發(fā)生了什么，經男主敘述，便慣性思維以為故事就是這樣的，此處掉入第一個陷阱。一旦開始沒有懷疑男主所述的真實性，后面就更難發(fā)現(xiàn)了。
接著在律師“沒有痛苦，就沒有拯救”的高壓逼迫下，多利亞說出了第二段故事。注意說出真相前，鏡頭隨多利亞的視線轉向“秒針”、“全家?！?、“律師”，分別以“時間有限”、“牢獄之災失去妻兒”、“律師從來沒失敗過”給多利亞施壓，營造出典型的“馬上要說出秘密”的氣氛。看似律師打了個心理戰(zhàn)，逼多利亞說出了“真相”，實際上是導演跟觀眾玩了一場心理戰(zhàn)，讓我們自然而然的以為“這才是真相”。律師的犀利審問，雙眼透著能窺視人內心的冷靜、自信、精明，而多利亞在背負人命下的痛苦、悔不當初，一系列“如果我沒有…”的自責假設，此案本身“事業(yè)有成家庭幸福卻淪落至此”的悲劇色彩，都一步步強化觀眾對多利亞所述真相的深信不疑。
第三段。報紙，電視中新聞的描述都是“一名叫丹尼爾的年輕人失蹤”，而身為觀眾的我們已經知道了真相(“被撞死了”)，便自然會以上帝視角看著警方毫無意義的“全力搜救”，同時同情著那對焦急的可憐父母。我們先是從敘述中得知真相，先入為主，產生“被撞死”的客觀認識，后又以上帝視角一次次反復加深這一認識，才會在最后被“人沒被撞死”震驚到。
人們對于由人飽含情感地一點點被迫“吐露”出來的故事，往往報以更大的信任。如果開頭直接播放這一交通事故和多利亞的毀尸滅跡， (響動的后備箱車蓋是不是很熟悉？! ) 看慣詐尸類恐怖電影的小伙伴很容易就會猜“人沒死”。此片回憶性敘事手法的采用，把握了觀眾心理，完美展現(xiàn)情理之中，意料之外。
二、高明的細節(jié)，處處皆伏筆
有幾處覺得奇怪的點，剛萌發(fā)懷疑的念頭，就被接下來的劇情“完美解釋”，實際上都是導演刻意為之。
1.“丹尼爾被撞死”。lura說丹尼爾死了的時候，我是覺得很奇怪的，怎么他們倆就那么點無傷大雅的小擦傷，對方司機直接掛了，太為了劇情而劇情了吧，結果后面馬上解釋“因為沒系安全帶，還在發(fā)短信”，好吧，我沒話說了。
2.多利亞堂堂一個歐盟認證杰出企業(yè)家，發(fā)生車禍時怎么還不如他情人冷靜，全程懦弱被牽著走。結果是角色反轉，原來如此。
3.lura為什么變發(fā)型了？新造型首次出場的時候，我是真沒認出來。(后來好幾秒都是盯著人五官看，非要確定是同一個人沒換演員??)。結合前面“警局畫像，暴露外貌”和多利亞那句“她決定好后，就會變成另一個人”，我想當然地以為原因如斯。同時，一頭利落短發(fā)給人的第一印象就是干練、厲害，也反過來令“l(fā)ura謀劃陷害丹尼爾攜款潛逃”的說辭更加可信。最后，角色反轉，短發(fā)是因焦慮脫發(fā)。實在感嘆，連個發(fā)型都設置的高明。
4. 殺lura的兇手是誰？ 從lura離開丹尼爾父母家，丹尼爾父親盯著車牌號那幕開始，我就懷疑是父母報復殺人，但怎么解釋現(xiàn)場無兇手逃離痕跡，多利亞想知道，這也正是觀眾想看的。律師舉了冰塊自殺的例子，提出“打破慣性思維”，推演了整個過程。于是，觀眾恍然大悟，“原來如此”，“慣性思維要不得啊” ，如果故事到這里結束，也就是一個普通的懸疑片，此片更高明的一點在于，事實是很簡單直接的“賊喊捉賊”，結果觀眾一開始就先入為主被帶入“反慣性思維去破案找潛逃的兇手”的陷阱。
本部片子，好多地方都玩的心理戰(zhàn)。假律師和多利亞之間的相互試探，導演反觀眾思維而行之的劇情發(fā)展?？傊?，高明??！
這片子還有很多高明細節(jié)，后續(xù)再補充。
3 ) 理想主義式的勝利恰恰反映社會現(xiàn)實的殘酷
對于一部精彩的懸疑片，請別大喊“你絕對猜不到結局”！
那些大喊“好好看，你絕對猜不到結局的人”毀了這部片，這種片適合毫無防備去看。這個年代，誰都能用手機拍點東西，但電影不是人人都能拍的，何況這部片在網上直接能看，不花錢，所以要懂得尊重別人的勞動成果。
這部片的細節(jié)很棒，這里只略談撞車部分：
老爺子幫忙拖車時透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爺子就說得通。
老爺子講她老婆是戲劇演員，他只是被他老婆影響而已，所以他老婆假扮律師就合理了。
男主角是個商業(yè)大亨，經常往機場跑，所以他知道那條小路更近。
最棒的細節(jié)——那路人是機場職員，他也常往機場跑，他也知道那條小路近機場。
至于年輕人不系安全帶，我覺得是他知道那條小路偏僻少人而戒心低吧，退一步來說，所謂的不系安全帶也是男主口中的女主的說辭，說白了就是男主的說辭，可信度值得質疑。
看電影時無比激動，但看完后卻感到深深的絕望。
只要“女律師“出一個差錯她就輸了，只要“女律師”出一個差錯男主角就贏了，最終，理想主義式的勝利恰恰反映社會現(xiàn)實的殘酷。
4 ) 我認為真實的過程是這樣的（完全劇透）
1. 男主沒去巴黎，去偷情了。
2. 在山間小路出了事故，女主想要報警，男主不讓。
3. 過路人過來了，男主女主假裝在處理交通事故，男主說 小轎車是男主的，寶馬SUV是女主的。
4. 女主當時比男主更緊張，路人也確實看出了不正常之處，估計也看到了地上的血跡，但是路人沒有多管閑事，直接走了。之后 路人也沒有敲詐過男主。
5. 男主開著小轎車打算拋尸滅跡，女主在寶馬車里原地等候。因為女主只是等在寶馬車里，并沒有開車，所以座椅在當時沒有調整。男主拋尸時，發(fā)現(xiàn)車里有動靜，打開發(fā)現(xiàn)死者當時還沒死，錢包從口袋里掉了出來。男主當時認為已經沒有回頭路可走了，就想殺了他，殺他之前，先拿了死者的錢包，以備后用。畢竟錢包里有身份信息和銀行卡。
（你殺了一個人，總要知道你殺的是誰吧，以防萬一）
6. 死者的手機應該一直是女主拿著（車禍剛剛發(fā)生時，女主跑到死者車前，打算報警，或者聯(lián)系死者親友，想要看死者的手機，被男主制止，說不要報警。當時路人開車過來，男主讓女主跟他一起演戲，假裝小轎車是男主的，女主當時把死者的手機放進了自己的口袋，為了配合演戲。隨后女主因為慌張等情緒，已經忘了死者的手機一直放在自己口袋里）。
7. 死者老爸開車路過，看到寶馬SUV，于是出手相助。
8. 女主在死者老爸家里看到了死者的照片，就更加緊張了。 死者老媽一開始還沒有給兒子打電話，因為還不是很晚，所以女主的口袋里的死者的手機沒有響。 但等女主的車修好時，天已經有點晚了，死者老媽發(fā)現(xiàn)兒子還沒回家，就開始打電話了。然后女主突然想到口袋里的手機。
9. 女主當時心里是緊張不安和充滿愧疚的，于是想早點離開死者老爸的家。
10. 死者老爸在修車時，發(fā)現(xiàn)里面的男士打火機，感覺有點異常，因為女主說車是女主姐妹的。 （那個打火機看起來比較值錢，也比較顯眼，不論如何，他多看了一眼）
11. 女主坐進車里，打算離開時，調整了駕駛座的座位，而且神色慌張不安，死者老爸看到此景，肯定心生疑惑。而且兒子的手機響的時候，女主正好也在現(xiàn)場。
12. 男主和女主碰面，女主告訴了男主她去死者家里的事了（這一段應該都是真事，女主沒有給男主隱瞞細節(jié)），但是男主當時沒有告訴女主，其實當時那個小伙子還沒有死，但男主還是沒有救他，反而殺了他，拿了死者的錢包的事也沒有告訴女主。 兩人賣了寶馬SUV，然后分道揚鑣，打算不再聯(lián)系。
13. 之后男主打算過以前的日子，女主卻從此患上了抑郁癥。
14. 死者老爸根據寶馬的車牌號，找到了男主。 （死者老爸一直就懷疑兒子肯定被殺，而寶馬車肯定跟兒子的死有關）
15. 死者老爸一直跟蹤男主，觀察他的一舉一動，不再相信警察，打算自己和老婆來查明真相。
16. 女主因為抑郁和愧疚，聯(lián)系了死者父母，告訴他們部分真相，但是女主并不知道男主拋尸時，小伙子還并沒有死等男主沒有告訴女主的細節(jié)。
17. 女主把男主騙到死者母親工作的旅館，打算讓男主賠償死者父母一些錢，然后兩人一起去自首，但是男主知道真相后，不能接受，情緒失控，就殺了女主，然后假裝密室殺人案件，謊稱房間里由第三個人殺了女主。
18. 男主被抓，男主在假律師面前說出了全部真相，并且被鋼筆竊聽器錄下了所有對話內容。
總結： 死者老媽假扮白發(fā)女律師的目的，是讓男主承認是男主親手殺了女主，用竊聽器錄下了一切對話，卻意外得到了一個驚人的信息，自己兒子當時要被拋尸時，還沒有死，是被男主淹死的。 聽到此消息時，死者老媽的表情非常憤怒和猙獰，但是作為之前是專業(yè)演員的她，為了顧全大局，馬上安撫了情緒，繼續(xù)“工作”。
我覺得本片沒有BUG，只是某些情節(jié)是男主自己在白發(fā)女律師（假）面前編造出來的而已，所以會讓觀者認為影片有些BUG。 一些沒有交代的情節(jié)，觀眾可以自行腦補。
5 ) 《看不見的客人》中有哪些高明的細節(jié)？
大家一直忽略了計時秒表的存在。
劇尾，假古德曼帶男主到窗口告訴男主托馬斯夫婦的已經跟蹤了很久，對男主的日常已了如指掌，從中暗示我們當晚時間幾點鐘會有真正的古德曼律師來訪。假古德曼在進屋時就按下了秒表，因為提前知道只有一個小時間的談判，用計時器掌控時間且擴音筆的能耗時間也差不是只能用上1個小時。劇終時男主在與機場律師通電話時，擴音筆電池耗盡產生的電磁波干擾影響通話，干擾強有脈沖，以至于水筆被脈沖出水染到男主表袋上。很多筆者認為還有錄音筆，其實只有這一只筆，而且這只筆是擴音筆，把音頻轉送到老頭那里，劇尾時老頭兒把錄音機關掉的場景不知道大家有沒有注意到。而假律師在秒表倒計時2分鐘前完成最后的證詞及丹尼爾藏尸的地點，最后的陳詞“人到底是不是你殺的”“是的” 。最后帶著地圖借口出門，而男主看時間，最后男主的通話干擾后計時表也計時到時，這個時間就是真正古德曼律師進場的時間。
當然大家一直在說到的，這么重要的案件，這么重要的約談，為什么會提早一個小時，假律師一進房間時就闡明了原因，控方來了重要的證人，需要提前熟悉案情。
此片堪稱完美，推敲嚴密，看劇者應站在第四方角度去思考問題，男主的口述只能說明事故中出現(xiàn)的時間、人物、事件及地點，而事件中誰是誰非其實都是由男主一方操控，自圓其說。
6 ) 細節(jié)是一切的關鍵――關于本片劇情邏輯的思考
看了幾篇置頂?shù)奶?，又細細捋了一下劇情，感覺還有幾個細節(jié)沒有被點透，正如片中的影后老太婆所說，細節(jié)是一切的關鍵，不論是一個案件還是一部電影。
很顯然，老太婆跟她的丈夫、多利亞跟他的律師早已將這個連環(huán)案件過了無數(shù)遍。所以，在兩人見面之前，多利亞已想好怎么引導“古德曼”，而老太婆也對如何反引導多利亞胸有成竹并做好相應的準備，如丹尼爾失蹤和男主被抓的剪報，而后一張剪報是自制的，其中的圖片系合成。
老太婆之前通過勞拉已經知道事件的全部經過，包括那個目擊者司機，因為如果不是有目擊者，他倆就直接開車走了，不會有毀尸滅跡的后文發(fā)生。這點很重要。正是由于知道有目擊者，老太婆在扮演古德曼跟男主剛見面的時候才會斬釘截鐵地表示，目擊者正在去法院的路上，以此逼迫男主說出真相。如果她不清楚有沒有目擊者，那么她不會冒險編造，因為編造的證人很可能無法取信男主。
老太婆也知道，男主被逮捕坐上直升機起飛前看見了她，所以她認為男主應該會將殺害勞拉的罪行嫁禍給自己的丈夫。事實證明，男主確實是這樣打算的，并想以此作為真相來搪塞“古德曼”。但他又想考驗一下這個“古德曼”的水平，沒有直接告訴她所謂的真相，而是先編造一個目擊司機勒索的幌子，想看看“古德曼”如何圓無痕跡進出酒店房間的漏洞?！肮诺侣睂Υ嗽缬袦蕚?，拿出那張合成的男主被抓的剪報，特意蓋住鏡子，指出丹尼爾的母親在現(xiàn)場，以此推出男主想要的真相版本。
此時“古德曼”假裝接了一個電話，并告訴男主目擊者就是司機。男主有些崩潰，“古德曼”趁機提出呈給法院的脫罪版本，即男主不在場，完全是勞拉完成了毀尸滅跡的罪行。她提出這一版本，有自己的目的，那就是得到沉車地點。而這恰恰也是男主想要“古德曼”為他提出的辯護版本，因為他的律師后來給他打電話說找到了那個目擊者司機，可以收買他；說明他們早就在策劃這個版本。但此時男主手機被“古德曼”關了，以為目擊者司機正在去法院的路上，司機會證實男主當時也在場，所以他才會在聽到“古德曼”說目擊者是司機的時候有些崩潰。他提出了這一問題，“古德曼”才坦白自己編造了目擊者。男主此時有些不滿，但也無可奈何，指出了沉車地點，并透露丹尼爾是被溺死的事實，因為如果是勞拉毀尸滅跡，那么到時尸檢會發(fā)現(xiàn)這一點，他必須先給“古德曼”說清楚。
這回輪到老太婆崩潰了，她之前并不知道自己的兒子是被溺死的，所以她有些控制不住，直斥男主為人渣。但戲還是要演下去，她隨即提出真正的真相版本，即男主在車禍中主導毀尸滅跡，并殺死了勞拉。依據是那張合成圖里的鏡子。男主被迫承認自己殺害了勞拉。真相自此大白。
還有一個短信問題，在老太婆的最終版本中，她說是勞拉設置了定時發(fā)送，怕男主不過來。這個原因明顯沒有說服力。這個短信很可能是男主在殺害勞拉之后發(fā)給自己的，以此作為自己被陷害的證據，因為勞拉的死亡時間無法確定，先發(fā)短信還是后發(fā)短信完全是男主說了算。老太婆雖然沒有目睹這一過程，但她很可能猜到這個短信并非勞拉所發(fā)。之所以她并沒有說出真相，是因為她要故意留出一點漏洞，來偽裝自己是當場才知道真相，故而考慮不周，以此表明一切并不是她事先都策劃好的，避免因此露出馬腳。
由此可見，老太婆深思熟慮、步步為營，先假意接受男主的說法，并以剪報上的合成圖片協(xié)助推出丹尼爾父親是兇手的真相版本，然后為男主提出解決方案，獲得自己需要的信息（沉車位置），最后才圖窮匕見，揭露男主的謊言。整套戲一氣呵成、滴水不漏。雖然中間出了小差錯（得知丹尼爾是被溺死的），但她還是hold住了，沒有讓男主起疑，并順利走出了房間。而男主本想在她提出解決方案以后就結束，繼續(xù)隱瞞真相，沒想到被一張合成圖片給耍了。
由此也看出本片的兩個關鍵要素：目擊司機和剪報上的合成圖。老太婆先利用目擊證人逼迫男主，然后以目擊者是司機來讓男主分寸大亂，老實交代沉車地點，最后又用律師找到并收買目擊司機作為呼應，揭露男主本來的想法。這其中的另一個關鍵是，男主接到律師的電話，并把電話給了老太婆，老太婆才得以關掉他的手機，這是一招險棋，如果律師不給他打電話或者男主沒把電話給她，那么后面的事就難說了；假如沒有這一出，老太婆的戲就會漏洞百出，那她為何還要冒險過來，她是否在事先已有別的策略，這也是電影唯一一個雖然真實，但過于巧合的環(huán)節(jié)。而合成圖先被老太婆拿來欺騙男主，作為證明丹尼爾父親是兇手的證據，后來又被拿來揭露男主的謊言，也是把道具用到了極致。
好看。另外建議豆瓣給「我看了七分鐘就猜到結局」的觀眾準備彩蛋，他們是推動電影業(yè)進步的動力，值得滿屏掉落大拇指。
現(xiàn)在能有意外結局還讓人顛覆的故事，真的很難得了。結局半小時的反轉再反轉，能自圓其說，能刷新認識，能大呼過癮，對一部懸疑推理片來說已經完成的相當漂亮。不會苛求太多，這樣的故事和設定已經滿足。
有多少人是猜中了結尾卻沒猜中過程？有多少人是對猜中的結尾感到失望，對沒猜中的過程感到傻逼？影片的引申主題就是——只要是個人說的話都別信。
比較一般，如果男主是策劃一切的人，他根本不會如此相信一個素未謀面的人
日本小說里一百個這樣的故事有沒有，可能還不止一百個
作為一部連環(huán)反轉的驚悚片，此片對觀眾心理的拿捏是教科書級別的。不難猜中結局，但這個過程還是太精彩了。
好看，強烈推薦。問題是如此重要的辯護人竟然不是當面引薦的。
所有愛玩反轉的懸疑電影都可以用一句話來概括：你以為你以為的就是你以為的。
調度上有種將阿加莎小說當代化的直感 谷倉之冰和密室的三重解答亦是對黃金時代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道來 不急不緩的敘述 以及臨近收尾時暴風驟雨般地揭曉真相 本片都做到了 雖然對于非臉盲癥而言這個最早來自莎士比亞的詭計略顯累贅 講義系列若拍成電影 要的也是這種感覺
看過片子后再來這個頁面，發(fā)現(xiàn)海報上人物關系已經把結局劇透了。觀影過程很享受，雖然結局并不難猜，但幾段假設推理確實容易被誤導，盡管每個假設都有一些經不起推敲的小細節(jié)，但是并不影響整體效果，除了老夫妻過分精明和易容的不徹底外，幾乎沒有大敗筆。說別人臉盲的希望你在電影院也能一眼認出來。
記得拉窗簾！
2015年看的《罪惡之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不見的客人》，共通之處就是利用劇作上的巧合和人性的叵測，將一個充滿黑色懸疑的精彩故事有條不紊地講述出來，雖然過程中猜測出女律師古德曼的身份，但勞拉卻并非我預測地來個《大衛(wèi)·戈爾的一生》的自我救贖……人言可畏亦難信？！
西班牙人太熱情了 在我們這房間里叫破喉嚨都沒人理的
其實這種多重反轉的電影很容易bug頻出，但是這部完成度太高了，質感和小細節(jié)都相當漂亮。導演對后半程的解密把控地相當出色，直接讓觀感上升了一個level。西班牙的懸疑片總是給人驚喜。（猜到反轉并不是多了不起的事，請不要在懸疑片短評區(qū)劇透好嗎，靴靴。）
律師是假扮的這個梗其實倒是不難猜。不過這不是重點。重點在于“敘述”和“真相”的關系。在缺乏物證鏈條的基礎上，男主的每一次敘述其實都是自洽且成立的，但或許也都不是真的。這一點才真的引人深思。我們所認定和掌握的真相，又有多少是被敘述掌控的呢？
就不斷論證這么個事：人很壞，壞到你都無法想象的壞，尤其是那些高高在上的社會精英。只有如此誅心，才能理解男主為何要鋌而走險。最后結局自然要掉入一個常見套路：反派死于話多。作為電影，除制造冷色與調成昏暗，仍有種故意制造緊張懸念驚悚的搬演感覺。還有，終于明白那么多人看目擊者要想到它
一部片檢驗臉盲癥發(fā)病率。
拍攝手法太像在套供了，導致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后還是那么sexy～
劇本太精彩，處處伏筆，層層反轉，虛實交錯，暗潮涌動。自作聰明的往往一敗涂地，不動聲色的才能笑到最后。
“男主玩家的言論真是無懈可擊，可惜我是預言家，你已經被我查殺了，你自爆不自爆”