主演:Gail Mabalane Brendon Daniels Hein de Vries 瓦爾德馬爾·舒爾茨 Vuyo Dabula Ilse Klink 科林·莫斯 莫蘇西·麥格諾 Abduragman Adams Shimmy Isaacs
導(dǎo)演:未知
看電影前,只看了豆瓣簡(jiǎn)介(不含劇透),只知道幾個(gè)主要人物。雖然知道是懸疑燒腦片,提前心里做好了仔細(xì)看、注意細(xì)節(jié)的準(zhǔn)備,但看完后,還是掉進(jìn)了導(dǎo)演的各種陷阱。
雖然我不是什么電影專(zhuān)家,資深影評(píng)人,但好歹作了二十多年的各類(lèi)型影視劇吃瓜群眾,各種套路劇情還是懂一點(diǎn)的。結(jié)果一上來(lái),幾處重要的反轉(zhuǎn)一個(gè)都沒(méi)猜到。驚訝贊嘆之余,結(jié)合完整脈絡(luò),回顧下自己幾次“上當(dāng)”的過(guò)程,更是覺(jué)得這片,好些地方,都是先入為主,細(xì)想實(shí)在覺(jué)得導(dǎo)演高明啊!
一、先整體來(lái)看三段多利亞敘述的“秘密”
1.賓館里lura被殺,無(wú)兇手逃離痕跡。2.意外車(chē)禍,丹尼爾當(dāng)場(chǎng)死亡。lura遇見(jiàn)丹尼爾父親。3. 實(shí)際丹尼爾沒(méi)被撞死。
三段回憶。第一個(gè)故事還原兇案發(fā)生前后。律師要從頭再捋一遍,了解細(xì)節(jié),觀眾更想知道發(fā)生了什么,經(jīng)男主敘述,便慣性思維以為故事就是這樣的,此處掉入第一個(gè)陷阱。一旦開(kāi)始沒(méi)有懷疑男主所述的真實(shí)性,后面就更難發(fā)現(xiàn)了。
接著在律師“沒(méi)有痛苦,就沒(méi)有拯救”的高壓逼迫下,多利亞說(shuō)出了第二段故事。注意說(shuō)出真相前,鏡頭隨多利亞的視線轉(zhuǎn)向“秒針”、“全家?!?、“律師”,分別以“時(shí)間有限”、“牢獄之災(zāi)失去妻兒”、“律師從來(lái)沒(méi)失敗過(guò)”給多利亞施壓,營(yíng)造出典型的“馬上要說(shuō)出秘密”的氣氛??此坡蓭煷蛄藗€(gè)心理戰(zhàn),逼多利亞說(shuō)出了“真相”,實(shí)際上是導(dǎo)演跟觀眾玩了一場(chǎng)心理戰(zhàn),讓我們自然而然的以為“這才是真相”。律師的犀利審問(wèn),雙眼透著能窺視人內(nèi)心的冷靜、自信、精明,而多利亞在背負(fù)人命下的痛苦、悔不當(dāng)初,一系列“如果我沒(méi)有…”的自責(zé)假設(shè),此案本身“事業(yè)有成家庭幸福卻淪落至此”的悲劇色彩,都一步步強(qiáng)化觀眾對(duì)多利亞所述真相的深信不疑。
第三段。報(bào)紙,電視中新聞的描述都是“一名叫丹尼爾的年輕人失蹤”,而身為觀眾的我們已經(jīng)知道了真相(“被撞死了”),便自然會(huì)以上帝視角看著警方毫無(wú)意義的“全力搜救”,同時(shí)同情著那對(duì)焦急的可憐父母。我們先是從敘述中得知真相,先入為主,產(chǎn)生“被撞死”的客觀認(rèn)識(shí),后又以上帝視角一次次反復(fù)加深這一認(rèn)識(shí),才會(huì)在最后被“人沒(méi)被撞死”震驚到。
人們對(duì)于由人飽含情感地一點(diǎn)點(diǎn)被迫“吐露”出來(lái)的故事,往往報(bào)以更大的信任。如果開(kāi)頭直接播放這一交通事故和多利亞的毀尸滅跡, (響動(dòng)的后備箱車(chē)蓋是不是很熟悉?! ) 看慣詐尸類(lèi)恐怖電影的小伙伴很容易就會(huì)猜“人沒(méi)死”。此片回憶性敘事手法的采用,把握了觀眾心理,完美展現(xiàn)情理之中,意料之外。
二、高明的細(xì)節(jié),處處皆伏筆
有幾處覺(jué)得奇怪的點(diǎn),剛萌發(fā)懷疑的念頭,就被接下來(lái)的劇情“完美解釋”,實(shí)際上都是導(dǎo)演刻意為之。
1.“丹尼爾被撞死”。lura說(shuō)丹尼爾死了的時(shí)候,我是覺(jué)得很奇怪的,怎么他們倆就那么點(diǎn)無(wú)傷大雅的小擦傷,對(duì)方司機(jī)直接掛了,太為了劇情而劇情了吧,結(jié)果后面馬上解釋“因?yàn)闆](méi)系安全帶,還在發(fā)短信”,好吧,我沒(méi)話說(shuō)了。
2.多利亞堂堂一個(gè)歐盟認(rèn)證杰出企業(yè)家,發(fā)生車(chē)禍時(shí)怎么還不如他情人冷靜,全程懦弱被牽著走。結(jié)果是角色反轉(zhuǎn),原來(lái)如此。
3.lura為什么變發(fā)型了?新造型首次出場(chǎng)的時(shí)候,我是真沒(méi)認(rèn)出來(lái)。(后來(lái)好幾秒都是盯著人五官看,非要確定是同一個(gè)人沒(méi)換演員??)。結(jié)合前面“警局畫(huà)像,暴露外貌”和多利亞那句“她決定好后,就會(huì)變成另一個(gè)人”,我想當(dāng)然地以為原因如斯。同時(shí),一頭利落短發(fā)給人的第一印象就是干練、厲害,也反過(guò)來(lái)令“l(fā)ura謀劃陷害丹尼爾攜款潛逃”的說(shuō)辭更加可信。最后,角色反轉(zhuǎn),短發(fā)是因焦慮脫發(fā)。實(shí)在感嘆,連個(gè)發(fā)型都設(shè)置的高明。
4. 殺lura的兇手是誰(shuí)? 從lura離開(kāi)丹尼爾父母家,丹尼爾父親盯著車(chē)牌號(hào)那幕開(kāi)始,我就懷疑是父母報(bào)復(fù)殺人,但怎么解釋現(xiàn)場(chǎng)無(wú)兇手逃離痕跡,多利亞想知道,這也正是觀眾想看的。律師舉了冰塊自殺的例子,提出“打破慣性思維”,推演了整個(gè)過(guò)程。于是,觀眾恍然大悟,“原來(lái)如此”,“慣性思維要不得啊” ,如果故事到這里結(jié)束,也就是一個(gè)普通的懸疑片,此片更高明的一點(diǎn)在于,事實(shí)是很簡(jiǎn)單直接的“賊喊捉賊”,結(jié)果觀眾一開(kāi)始就先入為主被帶入“反慣性思維去破案找潛逃的兇手”的陷阱。
本部片子,好多地方都玩的心理戰(zhàn)。假律師和多利亞之間的相互試探,導(dǎo)演反觀眾思維而行之的劇情發(fā)展??傊?,高明啊!
這片子還有很多高明細(xì)節(jié),后續(xù)再補(bǔ)充。
對(duì)于一部精彩的懸疑片,請(qǐng)別大喊“你絕對(duì)猜不到結(jié)局”!
那些大喊“好好看,你絕對(duì)猜不到結(jié)局的人”毀了這部片,這種片適合毫無(wú)防備去看。這個(gè)年代,誰(shuí)都能用手機(jī)拍點(diǎn)東西,但電影不是人人都能拍的,何況這部片在網(wǎng)上直接能看,不花錢(qián),所以要懂得尊重別人的勞動(dòng)成果。
這部片的細(xì)節(jié)很棒,這里只略談撞車(chē)部分:
老爺子幫忙拖車(chē)時(shí)透露很多信息,那里很偏僻,很少人,所以女主角碰到老爺子就說(shuō)得通。
老爺子講她老婆是戲劇演員,他只是被他老婆影響而已,所以他老婆假扮律師就合理了。
男主角是個(gè)商業(yè)大亨,經(jīng)常往機(jī)場(chǎng)跑,所以他知道那條小路更近。
最棒的細(xì)節(jié)——那路人是機(jī)場(chǎng)職員,他也常往機(jī)場(chǎng)跑,他也知道那條小路近機(jī)場(chǎng)。
至于年輕人不系安全帶,我覺(jué)得是他知道那條小路偏僻少人而戒心低吧,退一步來(lái)說(shuō),所謂的不系安全帶也是男主口中的女主的說(shuō)辭,說(shuō)白了就是男主的說(shuō)辭,可信度值得質(zhì)疑。
看電影時(shí)無(wú)比激動(dòng),但看完后卻感到深深的絕望。
只要“女律師“出一個(gè)差錯(cuò)她就輸了,只要“女律師”出一個(gè)差錯(cuò)男主角就贏了,最終,理想主義式的勝利恰恰反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的殘酷。
大家一直忽略了計(jì)時(shí)秒表的存在。
劇尾,假古德曼帶男主到窗口告訴男主托馬斯夫婦的已經(jīng)跟蹤了很久,對(duì)男主的日常已了如指掌,從中暗示我們當(dāng)晚時(shí)間幾點(diǎn)鐘會(huì)有真正的古德曼律師來(lái)訪。假古德曼在進(jìn)屋時(shí)就按下了秒表,因?yàn)樘崆爸乐挥幸粋€(gè)小時(shí)間的談判,用計(jì)時(shí)器掌控時(shí)間且擴(kuò)音筆的能耗時(shí)間也差不是只能用上1個(gè)小時(shí)。劇終時(shí)男主在與機(jī)場(chǎng)律師通電話時(shí),擴(kuò)音筆電池耗盡產(chǎn)生的電磁波干擾影響通話,干擾強(qiáng)有脈沖,以至于水筆被脈沖出水染到男主表袋上。很多筆者認(rèn)為還有錄音筆,其實(shí)只有這一只筆,而且這只筆是擴(kuò)音筆,把音頻轉(zhuǎn)送到老頭那里,劇尾時(shí)老頭兒把錄音機(jī)關(guān)掉的場(chǎng)景不知道大家有沒(méi)有注意到。而假律師在秒表倒計(jì)時(shí)2分鐘前完成最后的證詞及丹尼爾藏尸的地點(diǎn),最后的陳詞“人到底是不是你殺的”“是的” 。最后帶著地圖借口出門(mén),而男主看時(shí)間,最后男主的通話干擾后計(jì)時(shí)表也計(jì)時(shí)到時(shí),這個(gè)時(shí)間就是真正古德曼律師進(jìn)場(chǎng)的時(shí)間。
當(dāng)然大家一直在說(shuō)到的,這么重要的案件,這么重要的約談,為什么會(huì)提早一個(gè)小時(shí),假律師一進(jìn)房間時(shí)就闡明了原因,控方來(lái)了重要的證人,需要提前熟悉案情。
此片堪稱(chēng)完美,推敲嚴(yán)密,看劇者應(yīng)站在第四方角度去思考問(wèn)題,男主的口述只能說(shuō)明事故中出現(xiàn)的時(shí)間、人物、事件及地點(diǎn),而事件中誰(shuí)是誰(shuí)非其實(shí)都是由男主一方操控,自圓其說(shuō)。
看了幾篇置頂?shù)奶?,又?xì)細(xì)捋了一下劇情,感覺(jué)還有幾個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)有被點(diǎn)透,正如片中的影后老太婆所說(shuō),細(xì)節(jié)是一切的關(guān)鍵,不論是一個(gè)案件還是一部電影。
很顯然,老太婆跟她的丈夫、多利亞跟他的律師早已將這個(gè)連環(huán)案件過(guò)了無(wú)數(shù)遍。所以,在兩人見(jiàn)面之前,多利亞已想好怎么引導(dǎo)“古德曼”,而老太婆也對(duì)如何反引導(dǎo)多利亞胸有成竹并做好相應(yīng)的準(zhǔn)備,如丹尼爾失蹤和男主被抓的剪報(bào),而后一張剪報(bào)是自制的,其中的圖片系合成。
老太婆之前通過(guò)勞拉已經(jīng)知道事件的全部經(jīng)過(guò),包括那個(gè)目擊者司機(jī),因?yàn)槿绻皇怯心繐粽?,他倆就直接開(kāi)車(chē)走了,不會(huì)有毀尸滅跡的后文發(fā)生。這點(diǎn)很重要。正是由于知道有目擊者,老太婆在扮演古德曼跟男主剛見(jiàn)面的時(shí)候才會(huì)斬釘截鐵地表示,目擊者正在去法院的路上,以此逼迫男主說(shuō)出真相。如果她不清楚有沒(méi)有目擊者,那么她不會(huì)冒險(xiǎn)編造,因?yàn)榫幵斓淖C人很可能無(wú)法取信男主。
老太婆也知道,男主被逮捕坐上直升機(jī)起飛前看見(jiàn)了她,所以她認(rèn)為男主應(yīng)該會(huì)將殺害勞拉的罪行嫁禍給自己的丈夫。事實(shí)證明,男主確實(shí)是這樣打算的,并想以此作為真相來(lái)搪塞“古德曼”。但他又想考驗(yàn)一下這個(gè)“古德曼”的水平,沒(méi)有直接告訴她所謂的真相,而是先編造一個(gè)目擊司機(jī)勒索的幌子,想看看“古德曼”如何圓無(wú)痕跡進(jìn)出酒店房間的漏洞?!肮诺侣睂?duì)此早有準(zhǔn)備,拿出那張合成的男主被抓的剪報(bào),特意蓋住鏡子,指出丹尼爾的母親在現(xiàn)場(chǎng),以此推出男主想要的真相版本。
此時(shí)“古德曼”假裝接了一個(gè)電話,并告訴男主目擊者就是司機(jī)。男主有些崩潰,“古德曼”趁機(jī)提出呈給法院的脫罪版本,即男主不在場(chǎng),完全是勞拉完成了毀尸滅跡的罪行。她提出這一版本,有自己的目的,那就是得到沉車(chē)地點(diǎn)。而這恰恰也是男主想要“古德曼”為他提出的辯護(hù)版本,因?yàn)樗穆蓭熀髞?lái)給他打電話說(shuō)找到了那個(gè)目擊者司機(jī),可以收買(mǎi)他;說(shuō)明他們?cè)缇驮诓邉澾@個(gè)版本。但此時(shí)男主手機(jī)被“古德曼”關(guān)了,以為目擊者司機(jī)正在去法院的路上,司機(jī)會(huì)證實(shí)男主當(dāng)時(shí)也在場(chǎng),所以他才會(huì)在聽(tīng)到“古德曼”說(shuō)目擊者是司機(jī)的時(shí)候有些崩潰。他提出了這一問(wèn)題,“古德曼”才坦白自己編造了目擊者。男主此時(shí)有些不滿,但也無(wú)可奈何,指出了沉車(chē)地點(diǎn),并透露丹尼爾是被溺死的事實(shí),因?yàn)槿绻莿诶瓪瑴幺E,那么到時(shí)尸檢會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn),他必須先給“古德曼”說(shuō)清楚。
這回輪到老太婆崩潰了,她之前并不知道自己的兒子是被溺死的,所以她有些控制不住,直斥男主為人渣。但戲還是要演下去,她隨即提出真正的真相版本,即男主在車(chē)禍中主導(dǎo)毀尸滅跡,并殺死了勞拉。依據(jù)是那張合成圖里的鏡子。男主被迫承認(rèn)自己殺害了勞拉。真相自此大白。
還有一個(gè)短信問(wèn)題,在老太婆的最終版本中,她說(shuō)是勞拉設(shè)置了定時(shí)發(fā)送,怕男主不過(guò)來(lái)。這個(gè)原因明顯沒(méi)有說(shuō)服力。這個(gè)短信很可能是男主在殺害勞拉之后發(fā)給自己的,以此作為自己被陷害的證據(jù),因?yàn)閯诶乃劳鰰r(shí)間無(wú)法確定,先發(fā)短信還是后發(fā)短信完全是男主說(shuō)了算。老太婆雖然沒(méi)有目睹這一過(guò)程,但她很可能猜到這個(gè)短信并非勞拉所發(fā)。之所以她并沒(méi)有說(shuō)出真相,是因?yàn)樗室饬舫鲆稽c(diǎn)漏洞,來(lái)偽裝自己是當(dāng)場(chǎng)才知道真相,故而考慮不周,以此表明一切并不是她事先都策劃好的,避免因此露出馬腳。
由此可見(jiàn),老太婆深思熟慮、步步為營(yíng),先假意接受男主的說(shuō)法,并以剪報(bào)上的合成圖片協(xié)助推出丹尼爾父親是兇手的真相版本,然后為男主提出解決方案,獲得自己需要的信息(沉車(chē)位置),最后才圖窮匕見(jiàn),揭露男主的謊言。整套戲一氣呵成、滴水不漏。雖然中間出了小差錯(cuò)(得知丹尼爾是被溺死的),但她還是hold住了,沒(méi)有讓男主起疑,并順利走出了房間。而男主本想在她提出解決方案以后就結(jié)束,繼續(xù)隱瞞真相,沒(méi)想到被一張合成圖片給耍了。
由此也看出本片的兩個(gè)關(guān)鍵要素:目擊司機(jī)和剪報(bào)上的合成圖。老太婆先利用目擊證人逼迫男主,然后以目擊者是司機(jī)來(lái)讓男主分寸大亂,老實(shí)交代沉車(chē)地點(diǎn),最后又用律師找到并收買(mǎi)目擊司機(jī)作為呼應(yīng),揭露男主本來(lái)的想法。這其中的另一個(gè)關(guān)鍵是,男主接到律師的電話,并把電話給了老太婆,老太婆才得以關(guān)掉他的手機(jī),這是一招險(xiǎn)棋,如果律師不給他打電話或者男主沒(méi)把電話給她,那么后面的事就難說(shuō)了;假如沒(méi)有這一出,老太婆的戲就會(huì)漏洞百出,那她為何還要冒險(xiǎn)過(guò)來(lái),她是否在事先已有別的策略,這也是電影唯一一個(gè)雖然真實(shí),但過(guò)于巧合的環(huán)節(jié)。而合成圖先被老太婆拿來(lái)欺騙男主,作為證明丹尼爾父親是兇手的證據(jù),后來(lái)又被拿來(lái)揭露男主的謊言,也是把道具用到了極致。
好看。另外建議豆瓣給「我看了七分鐘就猜到結(jié)局」的觀眾準(zhǔn)備彩蛋,他們是推動(dòng)電影業(yè)進(jìn)步的動(dòng)力,值得滿屏掉落大拇指。
現(xiàn)在能有意外結(jié)局還讓人顛覆的故事,真的很難得了。結(jié)局半小時(shí)的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn),能自圓其說(shuō),能刷新認(rèn)識(shí),能大呼過(guò)癮,對(duì)一部懸疑推理片來(lái)說(shuō)已經(jīng)完成的相當(dāng)漂亮。不會(huì)苛求太多,這樣的故事和設(shè)定已經(jīng)滿足。
有多少人是猜中了結(jié)尾卻沒(méi)猜中過(guò)程?有多少人是對(duì)猜中的結(jié)尾感到失望,對(duì)沒(méi)猜中的過(guò)程感到傻逼?影片的引申主題就是——只要是個(gè)人說(shuō)的話都別信。
比較一般,如果男主是策劃一切的人,他根本不會(huì)如此相信一個(gè)素未謀面的人
日本小說(shuō)里一百個(gè)這樣的故事有沒(méi)有,可能還不止一百個(gè)
作為一部連環(huán)反轉(zhuǎn)的驚悚片,此片對(duì)觀眾心理的拿捏是教科書(shū)級(jí)別的。不難猜中結(jié)局,但這個(gè)過(guò)程還是太精彩了。
好看,強(qiáng)烈推薦。問(wèn)題是如此重要的辯護(hù)人竟然不是當(dāng)面引薦的。
所有愛(ài)玩反轉(zhuǎn)的懸疑電影都可以用一句話來(lái)概括:你以為你以為的就是你以為的。
調(diào)度上有種將阿加莎小說(shuō)當(dāng)代化的直感 谷倉(cāng)之冰和密室的三重解答亦是對(duì)黃金時(shí)代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道來(lái) 不急不緩的敘述 以及臨近收尾時(shí)暴風(fēng)驟雨般地揭曉真相 本片都做到了 雖然對(duì)于非臉盲癥而言這個(gè)最早來(lái)自莎士比亞的詭計(jì)略顯累贅 講義系列若拍成電影 要的也是這種感覺(jué)
看過(guò)片子后再來(lái)這個(gè)頁(yè)面,發(fā)現(xiàn)海報(bào)上人物關(guān)系已經(jīng)把結(jié)局劇透了。觀影過(guò)程很享受,雖然結(jié)局并不難猜,但幾段假設(shè)推理確實(shí)容易被誤導(dǎo),盡管每個(gè)假設(shè)都有一些經(jīng)不起推敲的小細(xì)節(jié),但是并不影響整體效果,除了老夫妻過(guò)分精明和易容的不徹底外,幾乎沒(méi)有大敗筆。說(shuō)別人臉盲的希望你在電影院也能一眼認(rèn)出來(lái)。
記得拉窗簾!
2015年看的《罪惡之家》,2016年看的《完美陌生人》,2017年看的《看不見(jiàn)的客人》,共通之處就是利用劇作上的巧合和人性的叵測(cè),將一個(gè)充滿黑色懸疑的精彩故事有條不紊地講述出來(lái),雖然過(guò)程中猜測(cè)出女律師古德曼的身份,但勞拉卻并非我預(yù)測(cè)地來(lái)個(gè)《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧返淖晕揖融H……人言可畏亦難信?!
西班牙人太熱情了 在我們這房間里叫破喉嚨都沒(méi)人理的
其實(shí)這種多重反轉(zhuǎn)的電影很容易bug頻出,但是這部完成度太高了,質(zhì)感和小細(xì)節(jié)都相當(dāng)漂亮。導(dǎo)演對(duì)后半程的解密把控地相當(dāng)出色,直接讓觀感上升了一個(gè)level。西班牙的懸疑片總是給人驚喜。(猜到反轉(zhuǎn)并不是多了不起的事,請(qǐng)不要在懸疑片短評(píng)區(qū)劇透好嗎,靴靴。)
律師是假扮的這個(gè)梗其實(shí)倒是不難猜。不過(guò)這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)在于“敘述”和“真相”的關(guān)系。在缺乏物證鏈條的基礎(chǔ)上,男主的每一次敘述其實(shí)都是自洽且成立的,但或許也都不是真的。這一點(diǎn)才真的引人深思。我們所認(rèn)定和掌握的真相,又有多少是被敘述掌控的呢?
就不斷論證這么個(gè)事:人很壞,壞到你都無(wú)法想象的壞,尤其是那些高高在上的社會(huì)精英。只有如此誅心,才能理解男主為何要鋌而走險(xiǎn)。最后結(jié)局自然要掉入一個(gè)常見(jiàn)套路:反派死于話多。作為電影,除制造冷色與調(diào)成昏暗,仍有種故意制造緊張懸念驚悚的搬演感覺(jué)。還有,終于明白那么多人看目擊者要想到它
一部片檢驗(yàn)?zāi)樏ぐY發(fā)病率。
拍攝手法太像在套供了,導(dǎo)致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后還是那么sexy~
劇本太精彩,處處伏筆,層層反轉(zhuǎn),虛實(shí)交錯(cuò),暗潮涌動(dòng)。自作聰明的往往一敗涂地,不動(dòng)聲色的才能笑到最后。
“男主玩家的言論真是無(wú)懈可擊,可惜我是預(yù)言家,你已經(jīng)被我查殺了,你自爆不自爆”