首先氣候變化與環(huán)境變化是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，增強(qiáng)的颶風(fēng)等自然災(zāi)害是事實(shí)，爭(zhēng)議的關(guān)鍵是人的影響是否能造成氣候自然輪回和周期波動(dòng)的異常，人類(lèi)是否有足夠的能力來(lái)影響地球的自然變化周期。有人持有人類(lèi)的影響在地球的自然周期上微不足道的觀點(diǎn)，所以覺(jué)得人類(lèi)對(duì)于當(dāng)前的環(huán)境變化不負(fù)有責(zé)任，無(wú)需擔(dān)憂，但是這個(gè)觀點(diǎn)里有一個(gè)心理效應(yīng)，就是對(duì)人類(lèi)對(duì)于危險(xiǎn)的評(píng)估是基于感性的，是不理性不全面的，也就是你沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的事情，你的意識(shí)對(duì)影響的認(rèn)知和評(píng)估可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的偏差，而你感受深刻的事情，你的評(píng)估也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的偏差，舉個(gè)栗子，如果你從來(lái)沒(méi)有被搶劫過(guò)，你就不會(huì)覺(jué)得搶劫是很?chē)?yán)重問(wèn)題，如果你被搶劫一次，歹徒威脅你的生命，你自此以后便會(huì)變得恐懼，很可能會(huì)夸大搶劫的發(fā)生概率，并且極大的增加對(duì)搶劫的厭惡程度，甚至認(rèn)為搶劫的刑罰太輕，同樣的，你就會(huì)如果你經(jīng)歷過(guò)一次自然災(zāi)害體驗(yàn)，并且在災(zāi)害中差點(diǎn)兒丟掉性命，數(shù)據(jù)顯示這個(gè)災(zāi)害的規(guī)模和嚴(yán)重程度前所未有的，可能是人類(lèi)行為引起的環(huán)境變化的后果，你還會(huì)支持人類(lèi)的影響在地球的自然周期上微不足道嗎？

其次，毋庸置疑，戈?duì)栂壬龅氖且患檬?，雖然他的舉例和數(shù)據(jù)里并不完全符合真實(shí)，畢竟演講是為了達(dá)到目的，而他是一個(gè)政客，也善于用數(shù)據(jù)達(dá)到目的，但是再次強(qiáng)調(diào)，他做的仍然是一件好事！科學(xué)的核心在于前瞻和危機(jī)意識(shí)，而大洋彼岸的國(guó)家將這種意識(shí)發(fā)揮到了極致，各種研究項(xiàng)目都是為了未來(lái)做準(zhǔn)備，無(wú)論是軍事航天，還是民用科技，這種未來(lái)指向的研究，究其驅(qū)動(dòng)心理在于沒(méi)有安全感，甚至是受害妄想（看其軍事戰(zhàn)略和軍事科技發(fā)展的指導(dǎo)思想，這個(gè)結(jié)論顯而易見(jiàn)）！不過(guò)，戈?duì)柕膭?dòng)機(jī)是什么？表面的動(dòng)機(jī)是為了世界的和平，地球的永續(xù)，可是深層的心理動(dòng)機(jī)呢？是萬(wàn)眾矚目的成就感？是施加影響力的精神快感？還是做有意義事情的良好自我價(jià)值感？

本來(lái)想給三星，但是這部電影的立意畢竟是為全世界人民謀福祉，而且影片后半部分是有明顯發(fā)力的感覺(jué)，所以還是給四星。 我不喜歡的點(diǎn)在于前半部分太過(guò)于散亂，沒(méi)有扣住什么具體的話題，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是要應(yīng)對(duì)氣候變暖，但是中間又穿插著許多其他內(nèi)容，比如Al Gore本人的生活（雖然只有一小部分）、一個(gè)又一個(gè)講座（感覺(jué)像是宣傳自己的課程）等等。這給人的感覺(jué)這部紀(jì)錄片雖然立意很高，但卻雜亂無(wú)章。 一直到了后面Al Gore要參加巴黎氣候會(huì)議，我覺(jué)得電影終于才算有了主線，條理也才清晰了起來(lái)，觀感也才逐漸好了起來(lái)。 拋開(kāi)這部紀(jì)錄片混亂的剪輯不談，我們來(lái)講講它的主題，這也是我后面說(shuō)服自己給四星的另外一個(gè)理由：Al Gore無(wú)論如何都沒(méi)有把使用清潔能源這一個(gè)要求強(qiáng)加給任何一個(gè)國(guó)家（雖然他也沒(méi)有權(quán)利這么做），在影片中我們可以看到，當(dāng)印度在巴黎氣候會(huì)議上拒絕簽訂協(xié)議的時(shí)候，他是盡心盡力想找個(gè)折中的方法，并且成功推動(dòng)了印度政府簽訂協(xié)議的。這就與許多國(guó)外陰險(xiǎn)的政客不同，他并沒(méi)有將污染的“臟水”往發(fā)展中國(guó)家頭上推，他也有在好好地反省自己國(guó)家的問(wèn)題 （實(shí)際上就是攻擊特朗普哈哈哈）。而那些陰險(xiǎn)的政客往往將環(huán)保當(dāng)成貿(mào)易壁壘，限制發(fā)展中國(guó)家的各種經(jīng)貿(mào)合作，抑制它們的發(fā)展等等。。。（特朗普就是典型一個(gè)例子） 從這部紀(jì)錄片里能夠感覺(jué)到，無(wú)論美國(guó)其他政客大喊保護(hù)環(huán)境的口號(hào)究竟是否單純，起碼Al Gore是一個(gè)真心想要保護(hù)環(huán)境，并為這項(xiàng)事業(yè)不停奮斗的人。就憑這一點(diǎn)，我也還是很佩服他。

地球只有一個(gè)，但國(guó)家有很多，人類(lèi)有更多。那么多利益不同的人、團(tuán)體、國(guó)家，讓這個(gè)迫在眉睫的事變得困難重重。

我們?cè)谡劖h(huán)保問(wèn)題時(shí)，不是僅僅在面臨解決一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，它因?yàn)樘鄦?wèn)題的涉入而變得異常復(fù)雜。

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，為了環(huán)保，可以付出多大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，而這又會(huì)對(duì)社會(huì)、民生造成怎樣影響，以及不同利益團(tuán)體怎么看這件影響了他們蛋糕的事。在環(huán)保面前，并不是所有人都有共同利益。水淹上來(lái)后，高處的人并不會(huì)最先被波及。他有足夠時(shí)間逃離，特別是，由于其能量大，我們還不得不保護(hù)這樣的人。而這些人，恰恰很大程度上影響政策走向。

政治問(wèn)題，環(huán)保不是一個(gè)短期內(nèi)能看到效益的事情，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的影響，卻是立刻而直接的。就算現(xiàn)代民主政治真的運(yùn)行良好，它有沒(méi)有足夠的能力和遠(yuǎn)見(jiàn)，來(lái)做長(zhǎng)遠(yuǎn)看起來(lái)值得去做的事情呢？另一個(gè)，人民的利益和訴求也紛繁多樣。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，當(dāng)面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、還貸的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他可能昨天還支持環(huán)保，但今天馬上就支持還是促進(jìn)就業(yè)率比較重要，不要砍掉他的工作崗位。他也許依然是一個(gè)環(huán)保主義者，但可能沒(méi)有辦法為環(huán)保做太多?！肝译m然知道什么是對(duì)的，但抱歉我做不到」。比起環(huán)保，我們有太多更為近在眼前的危險(xiǎn)。畢竟想要一年后活比較好的前提，是這個(gè)月先能活下去。

發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保責(zé)任問(wèn)題。地球是公共的，但資源并不是公用的。在分享資源上，存在極大不平等。這個(gè)在第一集提到過(guò)。那么，發(fā)展中國(guó)家的人算不算人，他們要不要發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家把發(fā)展的路路走過(guò)了，領(lǐng)先別的國(guó)家?guī)资习倌炅耍F(xiàn)在用環(huán)保問(wèn)題來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家，這種行為有多大的正當(dāng)性呢。再一個(gè)是缺乏一個(gè)有強(qiáng)制力的國(guó)際組織，去督促和監(jiān)督各國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)保責(zé)任。簽署好的協(xié)定，碰上川普轉(zhuǎn)頭就可以撕毀。地球還有那么多時(shí)間留給人類(lèi)扯皮么。留給人類(lèi)的時(shí)間不是很多了。

環(huán)保是公共問(wèn)題，可最麻煩的也在于它是公共問(wèn)題。

回到紀(jì)錄片本身，它的思路基本還是在說(shuō)環(huán)境有多少災(zāi)害和問(wèn)題，有多么急迫。然后穿插環(huán)保遇到的阻力和波折，以及這項(xiàng)事業(yè)等等。可是，不足的地方在于，它缺乏一些更細(xì)致和深刻的對(duì)比，去衡量環(huán)保的代價(jià)。我們當(dāng)然知道環(huán)境引發(fā)的問(wèn)題很大，可是為什么相比其他問(wèn)題，它是更為迫切的呢？為什么在有這些代價(jià)時(shí)，環(huán)保依然是一件值得去做的事，為什么這是必須要承受的代價(jià)。再一個(gè)，它的重點(diǎn)放在了道德感召上。但是不得不承認(rèn)，道德感召在面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境時(shí)是有些無(wú)力的。那邊在洪災(zāi)在饑荒，可是這邊照樣吹空調(diào)。我們共享地球，但并不共享資源，短期內(nèi)也并不共享災(zāi)難。

我們普通人能做什么。紀(jì)錄片中，缺失了普通人的視角。看完總給人一種印象，環(huán)保是國(guó)家的事，是能源公司的事，是他們?cè)趺粗贫ü舱叩氖隆Ｆ胀ㄈ耸侨毕?。?dāng)然，這可能是策略考量。若是給普通人施加道德責(zé)任和義務(wù)，可能就會(huì)給本就感召力不足的環(huán)保事業(yè)雪上加霜。只有鍋是別人的，是政府企業(yè)的，我們批判起來(lái)才最輕松。夏天把空調(diào)調(diào)高2度，那樣出汗多不爽。我付的起電費(fèi)，憑什么限制我用空調(diào)，我要捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利。

是的，這就是公共問(wèn)題。所以呢，現(xiàn)在我們只搞得起熄燈一小時(shí)這類(lèi)作秀環(huán)保，騙騙自己。