打著科幻和末日題材的幌子，全程和科幻沒有半毛錢的關(guān)系，別告訴我停電15個月的生活就叫科幻片。
更沒有體現(xiàn)出末日的緊迫感和危機感，劇情中規(guī)中矩，亮點不太多，唯一讓我眼前一亮的是女主和男友在山洞的激情片段。。
這不就是一部正常的生活片嗎？砍柴采果子做飯生孩子，外加一些說教，成了這部家庭紀(jì)錄片 。
說到劇情就扯一扯劇情，我感覺活到最后的兩姐妹其實就是兩個極度自私毫不考慮別人感受的人，從一開始的姐姐動不動就對父親發(fā)脾氣，弄的父親無法專心作業(yè)致死，再到出走拋下男主角一個人又回家，用汽油也是妹妹用不讓用，自己感覺時機合適了就可以用，別和我說一大堆理由，我看到的是你的自私。
再說妹妹，生活在末日你還要浪費資源用來跳你那并不能使你開心的舞，因為一個巧克力和姐姐大發(fā)雷霆，姐姐的男友步行8天來找你們你對人家那態(tài)度，告訴姐姐別懷孕了要考慮后果（你自己生了個強奸犯的孩子怎么不考慮后果了？），男主角想帶你們走借故不走，內(nèi)心里也不想讓姐姐走，更別說祝福，到結(jié)局居然能說出燒了房子重新開始一套富有哲理的話，我真的不敢相信

能源枯竭（“以往某個一直正常運轉(zhuǎn)的系統(tǒng)開始失靈”。） - “父親”為“需要電力的必要活動”儲存汽油（“腐朽衰退的人還在遵循著舊系統(tǒng)的規(guī)則做事”，“必要活動”之所以必要完全是“被培養(yǎng)起來”的。） - 姐被強暴后堅持留住孩子并在原來妹和bf愛愛的地方生孩子（出于“政治正確”，小孩就是沒錯就算他爸非禮了他媽；再說不在被強暴后留住孩子生下來又怎么能在短時間內(nèi)體現(xiàn)“女性偉大”？女性在那
交歡過的地方、那個入口像陰戶的小樹屋（女性-大自然）誕下新生命這本身難道不“充滿詩意”？）- 姐質(zhì)問妹人類存在多久&電力出現(xiàn)多久（嘛…老娘沒電也能活，走！跟姐打野味去……誒？我手電哪去了？）-“被強暴的姐”用“汽油”燒“屋”（那個男人是處于這失靈系統(tǒng)影響中的畸形個體，所以他作為男性一定要強暴姐才能體現(xiàn)這系統(tǒng)有多糟糕。隨著“新生命的出現(xiàn)”，原本在舊系統(tǒng)庇護(hù)下的“屋”不“坍塌”怎么行？于是那時起“屋”便不是“家”了，“汽油”作為一種象征性的力量，它不僅可以用于維持系統(tǒng)運轉(zhuǎn)也可以用于破壞系統(tǒng)?！m然前面各種槽點，不過汽油燒屋的概念很好，就是電影里表現(xiàn)得過于倉促）… 所有這些設(shè)置用意很明顯，同時不乏有生硬刻意的成分，比如“父一定要死”、“姐一定要被強暴”、“姐一定要在妹ml的地方生孩子”…影片中“父親的死”是有意“一筆帶過”處理，父親除了幾句可有可無的遺言外就“好疼?。“パ?！要死了…要死了…”地咽氣了_(:з」∠)_ 。姑娘們也是“哭累了就直接把父親尸體當(dāng)枕頭”（論爸爸的正確用法） - “睡醒（脫離父）后反正尸體也沒什么用干脆就埋了吧” - “埋的時候面無表情” （“父終于死了”）- “憶親人哭”（其實是在為她們自己落淚——某種以往存在于她們世界里的美好被強行奪走——習(xí)慣了在父的庇護(hù)下生活后與父的紐結(jié)突然被切斷所以暫時感到不適——但這是她們走向自由的必經(jīng)之路）——所有這些無不體現(xiàn)了“父親”在其中不過是一具在必要時候可被利用于推進(jìn)劇情的空殼、一個可以用于展現(xiàn)創(chuàng)作者個人觀念的工具而已?！案赣H為什么會死？”——因為父親犯了一個禁忌，他竟然試圖用“電”鋸鋸樹，這對于試圖“進(jìn)入（回）到森林”的導(dǎo)演兼編劇來說根本就是一種褻瀆所以只能死——可以,這很女權(quán)。


與“我就是愛狗 - 狗是人的朋友 - 同類不相殘 - 你們不許決定流浪狗生死 - 所以就算我不收養(yǎng)這些流浪狗你們也拿我沒辦法?！毕囝愃频娜Φ刈悦葢B(tài)度確實讓人一時爽（只要我愿意我就總能找到理由去解釋我的行為而不用考慮我這種行為對其他人可能造成的影響，而事實上這理由的制造更多地是為“維持我的某種幻想”而服務(wù)；比如“狗是人的朋友”，問題是狗怎么“看待”他被成為了人的“朋友”？）然后呢？如影片所呈現(xiàn)那般，以一種旁敲側(cè)擊的方式：原來能源枯竭問題也可以和“系統(tǒng)出了問題”掛上鉤（仇電系生態(tài)型女權(quán)斗士…_(:з」∠)_ …嘛能源“被你們緊緊攢著”，出了問題不是你們造成的難道還賴我們？），那咋辦？要么選擇“回到森林”、回到解放前；要么先燒屋擺個姿態(tài)以顯示自己“政治正確”，但偶爾興致來了發(fā)個電奢侈一下也是無可厚非的嘛…堅！決！不！去！波！士！頓！——“別煩我，我只想安安靜靜地做個雙標(biāo)黨?！?br>
3星給此片出現(xiàn)過的部分表現(xiàn)手法，除此以外此片還是值得一看——如果你是一名女權(quán)主義者，那么它有助于你了解豬隊友到底整天在想些什么。


總的來說，影片立意尷尬，但是不乏閃光點——比如“汽油”，雖然我并不贊同用這原本用于維持系統(tǒng)運轉(zhuǎn)的“汽油”去破壞這個系統(tǒng)的做法（雖然是一種象征，很“詩意”，但事實上燒的“只能是你的房子”），然而“汽油”真的那么珍貴嗎？姐妹值得為了它發(fā)生那樣的口角？即使在那個幾乎失去電力供應(yīng)的世界里？——我們真的需要“加滿了油的汽車”？沒有了電力我們是否可能以另一種方式生活著？

從“汽油燒屋”的舉動中我們可以看到這樣一種警惕——不要以為身邊存在著的、發(fā)生著的一切都是“理所當(dāng)然”、“合乎情理”，試想“金錢”、“房子”、“汽車”…這一切真的那么重要嗎？這些真的是我們的“剛需”？還是說我們是“在某種潛移默化中”被培養(yǎng)成“需要這些東西”地生活著？——不是說非得“回到森林”像我們的遠(yuǎn)古祖先那樣生活，而是說可以試著思考如果暫時拋開對這些東西的持續(xù)關(guān)注我們是否還有別的什么需求或追求？我想每個人都會有自己的答案。

然而我們也要注意，只要“電力讓人類的生存質(zhì)量（因人而異）、勞動生產(chǎn)效率、交流溝通活動效率得到提升”，那么它的存在對于人類來說又有什么壞處？——除了擔(dān)心能源枯竭和對自然環(huán)境的“破壞”（從什么意義上看是破壞？）問題，我們更應(yīng)該關(guān)注能源發(fā)展特別是能量轉(zhuǎn)化效率的問題，而不是總意淫著“系統(tǒng)即將崩塌”，人們將因此“得到解放”。

你有選擇自己（或和一部分人）在孤島上過著捕魚摘果的生活的自由——你可以隨時選擇“脫離系統(tǒng)的壓迫”并“回到森林”去“尋找真理”或因此得到某種“精神回歸”，但請不要以為只要別人不和你一樣認(rèn)為“系統(tǒng)是錯的”的并“回到森林”那么他們就是一群“被蒙蔽的人”，因為事實上你和他們一樣根本不可能知道自己是否“被蒙蔽”——你怎么證明自己“回到森林”的行為不是“另一種被蒙蔽”的結(jié)果？