2023年的第一部電影。 如果不是非要扣上一個南非種族隔離解放的真實背景，評分會再高一星。 劇情上，沒有把大歷史背景作為推動劇情發(fā)展的動因，價值上的太硬。人物塑造上也很單薄，基本上沒什么起伏。所以如果最初的定義是爽就完事了，而不是上來搞什么歷史寫實，可能會更好。 節(jié)奏上，很緊湊也很抓人。塑造的越獄場景個人覺得比較狗血，但確實為電影觀感提升不少。幾個場景，你明知道它會如何發(fā)展和開展，但依然與之揪心緊張，手心冒汗。特別是泡泡糖的那一段，令人印象深刻。 演技上，丹尼爾受制于外形和刻板印象，偶有讓人跳戲，但總體是及格以上的，能夠讓人感同身受到腎上腺飆升和壓抑緊迫，比如還是泡泡糖之后的那一段。但到了需要表現(xiàn)人物內心起伏變化的鏡頭，就有點呆板了，比如最后坐出租車。 非常隨機的選擇了這部電影，作為2023年第一天的結束?？偟膩碚f，是一部愿意推薦別人看，但自己不會再看一遍的電影。

最后吐槽一下翻譯的片名，不如改叫天才木匠好了。

今天利用中午休息時間看了這部電影《逃離比勒陀利亞》。

這部電影改編自真實事件，背景是上個世紀70年代的南非，進行殘酷的種族隔離制度，白人可以當街隨意殺害黑人，甚至老人婦女和兒童，慘無人道。

男主蒂姆.詹金雖然是白人，當時立場是站在黑人角度，反對種族隔離制度，反對白人壓迫黑人，主張種族平等。

后來被捕，被捕的還有幾位志同道合的“同志”。

他們不甘受此冤屈，準備越獄，本片沒有對種族隔離制度進行過多描寫，只是寥寥幾筆交代時代背景。也沒血腥的鎮(zhèn)壓鏡頭，全片著重在越獄所體現(xiàn)的智慧、勇氣、耐心以及驚險的過程。

說白了，本片沒有講任何大道理，完全把政治問題隱晦了，突出了觀影的娛樂性質，我覺得這片看起來還有有趣的，可以一觀。

故事概要

1978年，南非“種族隔離”運動搞的火熱，黑人小孩像兔子一樣，不需要理由就可以被當街射殺，而白人則在自己的專屬沙灘上享受著果汁和陽光。極度的壓迫和不平等引起了黑人的強烈反抗，不少白人也參與其中，南非的一半陷入火海。

在參與了非洲人民大會后，蒂姆·詹金和他的同伴斯蒂芬·李深深地感受到白人身份在開展反種族隔離運動過程中帶來的不便。

為了增強自己話語的信服力，兩人決定通過犯法的方法擺脫自己特權階級的身份。經(jīng)過簡單的準備，他們在街上利用小型自制炸彈（無傷害性）散發(fā)種族平等傳單，并因此分別被判處12年和8年有期徒刑，一場長達404天的越獄之旅也就此展開。

避開政治 以小見大

雖然取材自反種族隔離活動家詹金的傳記，但本片并未將重點放在反種族隔離上，而是極大程度的去政治化，通過兩人入獄、越獄和被赦免三個時間節(jié)點交代當時的社會背景，并集中對越獄這一過程進行細致入微的描繪，輔以演員們的出色表現(xiàn)，在深入細致的刻畫了反種族隔離斗士的形象的同時，給予了觀眾極強的代入感。

為正義而戰(zhàn) 越獄也要堂堂正正的走

本片還給出了一個令人耳目一新的越獄方式——配鑰匙，然后從監(jiān)獄大門走出去，堂堂正正追逐自由。各類越獄片冰糖也看了一些，如此直白不做作的方式還真是第一次見。

從進監(jiān)獄的第一天起，詹金和李就在計劃著越獄。和大多數(shù)越獄片一樣，他們也在監(jiān)獄里遇到了一個真心幫忙且熟知監(jiān)獄每一寸的“老犯人”——丹尼斯和一個志同道合有著共同目標的“同伙”。但作為當時南非最森嚴的監(jiān)獄，這里就像一座水泥墳墓，唯一的出路就是穿過鐵柵欄。

白天接受著一遍又一遍的高壓檢查和繁重的體力勞動，晚上苦思越獄之道，盡管艱難但他們從未放棄。很多個夜晚，詹金都坐在床上盯著鎖。

第23天，詹金通過紙和鉛筆的小實驗發(fā)現(xiàn)可以通過制作木頭鑰匙的方式離開這里。一個環(huán)環(huán)相扣、默契合作的作戰(zhàn)計劃就此誕生：白天詹金在獄友們的幫助下盡可能多的觀察鑰匙，搜集材料，晚上憑著記憶將它畫出來，并一點一點的制作。

第73天，詹金制作出了第一把鑰匙，并在夜里成功打開了自己房間的一道鐵門。豈料，還未來的及開心，他便發(fā)現(xiàn)牢房最外面的一層鐵門只能從走廊上單側開啟。。。

困難一重接著一重，但辦法總比困難多，為了躲避搜查，他們將制作好的鑰匙藏在監(jiān)獄的各個角落。。。全片沒有夸張的大起大落，但每一個小高潮點的人物反映都真實的仿佛“有人在自己身上安了攝像頭”。

15扇門，39把鑰匙。第404天，他們成功打開了所有的門，走上了慢慢逃亡路，直到1991年才被正式赦免。

自由不易 但信仰從未缺席

逃亡不易，在越過邊界線后，他們又相繼去過坦桑尼亞等地，幾經(jīng)輾轉方才到達倫敦，得以喘息的他們又再次加入了南非非洲人國民大會，并繼續(xù)為反對種族隔離戰(zhàn)斗。

令人遺憾的是，詹金的黑人女友因為幫助詹金逃獄而獲罪入獄，被關押了9天，從此以后二人再未碰面，入獄前的吻別竟是訣別。

簡而言之，本片與其他越獄片相比，少了些燒腦炫技，多了些紀實描寫。全片沒有夸張的鏡頭和絕妙的巧合，故事線十分簡單，劇情上還有不少BUG，但貼合普通人的情緒表達，行為反應，以及獄友間互幫互助的些微溫暖都使得觀影過程十分舒適愉悅。

在冰糖看來，本片最大的槽點也正是過度的去政治化，雖然打著“以真實事跡改編”的名頭，但本片對社會背景和整個事件的介紹極短，對人性和內心的刻畫相對淺顯，這些都在一定程度上放大了本片情節(jié)單一的弱點。

男主進入監(jiān)獄后，影片的敘事便始終圍繞著如何躲避檢查，如何配置鑰匙，如何偷偷實驗展開，再無任何獄外社會變化的交代。

雖然獄中也有其他犯了相同罪行的白人，并且在越獄過程中給予了他們很多幫助，但相關的情節(jié)的篇幅實在太小，觀影過程中稍稍走神就會錯過。影片結束后，最強的記憶點也只剩下“配鑰匙”、“開門”、“險些被發(fā)現(xiàn)”和“他們終于成功了”。

換言之，只要背景是一個沒有監(jiān)控的年代，只要男主善于木工活和配鑰匙，那么他是因為支持種族平等入獄還是因為防衛(wèi)過當入獄，都不會影響故事的開展。

以網(wǎng)上很難查到資料的南非反種族隔離斗士為主人公勾起了觀眾十足的興趣，可瀏覽全片后，除了動機，并沒有看出主人公與其他越獄人士的過多區(qū)別或者身為高學歷的白人反種族隔離斗士在思想、行動上的獨到之處。這難免令人稍感遺憾。

此外，本片的開頭部分用了近10分鐘的時間鋪墊了種族隔離制度的可怕、打破這一現(xiàn)狀的艱難，以及大家為此做出的努力。但到了逃獄的部分，中心主旨似乎又變成“不畏困難，勇敢追逐自由”，兩個主旨隨著場景的轉換突然轉變，很容易給人一種割裂感。

總的來說，《逃離比勒陀利亞》算得上一部較為新穎的越獄題材劇，影片的立意和演員的表演都有很多可圈可點之處。

當然如果你偏愛高超炫技又酣暢淋漓的越獄片，冰糖還是更推薦你去看《肖申克的救贖》、《逃離索比堡》或者《金蟬脫殼》。

第一天進去監(jiān)獄里面，別人隨便說兩句就相信別人，然后就這樣找到了越獄的伙伴？是這豬腳太單純？還是監(jiān)獄真的這么多忠義人士？太荒謬了，而且后期勞動隊中這一群人都知道這個越獄計劃，沒有一個人告密？哈哈，這群囚犯的人格品行也太高了吧…劇情里每次因為測試鑰匙而跑出去營造的危機也挺無語，每次都是一樣的套路……

僅個人看法

作為一部反種族隔離片，雖然背景的選取有新意，但從頭到尾都沒有深入挖掘過什么立意，主要強調了主角越獄部分。

作為一部越獄片，主角的闖關又顯得有些太兒戲，除做鑰匙外，其余困難基本都憑借運氣度過。最后逃生時選擇硬核鑿門，竟然沒引來任何人然后順利逃脫。相比之下困在肖申克的安迪那40多年顯得有點太過凄慘了。

作為一部人物傳，對幾位主角的性格刻畫幾乎沒有。一同逃出的另外兩位小伙伴除了出謀劃策全程沒有出過力，全憑哈利波特一人計劃?實施。三人可以說沒有任何人物弧光，對每個人物的內心和性格的刻畫都點到為止，毫無深挖，對于不甚理解那段歷史的觀眾很難共情。

而作為一部爽片，影片全程都沒有什么特別的高潮戲碼，每次都是毫無驚險地逢兇化吉，主角的喘息為唯一表現(xiàn)驚險的bgm，幾次過關套路基本一致。

我想這本是個很好的立意和背景，可是導演似乎沒有講好這個故事。

《逃離比勒陀利亞》根據(jù)真實事件改編。丹尼爾·雷德克里夫扮演蒂姆·詹金，是兩名南非白人中的一員。他們1978年因為參加非洲人民大會秘密反種族隔離行動而被視為恐怖分子入獄。蒂姆也憑借聰敏的頭腦與堅強的意志化身“開鎖匠”，最終逃出了比勒陀利亞監(jiān)獄，繼續(xù)自己的反種族歧視之路。

雖說為反種族歧視的傳記電影，可影片主要聚焦策劃越獄活動。片中對于種族歧視的描述篇幅不多，偶爾會用旁白去描述客觀狀況，反歧視并非是影片的主要聚焦，而是成為了蒂姆越獄繼續(xù)自己人生的一種精神寄托。好在越獄的緊迫感十足，完全被帶入其中。

自由是一個非常簡單的概念，這也許就是為什么它會那么輕易被弄丟的原因。這部電影想表達出這樣的含義，片頭蒂姆的一段旁白也讓人大致了解了那一年代南非的歷史狀況，只不過影片抓的點不太一樣。蛋妞的這一新作可謂是中規(guī)中矩。