沖著男主來的，看完確實(shí)不讓人感冒。一開始感覺題材還算新穎，可惜看了一會(huì)就落了俗套，跟僵尸電影區(qū)別不大，只不過攻擊力強(qiáng)一點(diǎn)，傳染能力差一點(diǎn)。情節(jié)也不緊湊，看會(huì)基本就要快進(jìn)一下。沒啥懸念地看到最后，點(diǎn)了右上角。完全沒有當(dāng)初看完致命ID后的引人入勝的緊張感和刺激感，也更加讓我確認(rèn)，一部好電影更需要一個(gè)好的導(dǎo)演和好的編劇，而不是一個(gè)好的演員。

另外一些疑問求解答：男主YY出來的紅衣BOSS怎么就實(shí)體化了呢。。。BOSS的最終目的是啥呢。。。為啥對(duì)男主這么執(zhí)著呢。。。結(jié)局男主到底是炸了還是沒炸呢。。。黑鬼一伙何去何從呢。。。

我想我是患上強(qiáng)迫癥了。如此惡心難看的電影我還會(huì)寫影評(píng)。其實(shí)看完后根本就不想再回憶片中的情節(jié)，但是好不容易堅(jiān)持看完的，還是記錄一下吧。
    這部電影開場(chǎng)其實(shí)還算蠻震撼的。機(jī)場(chǎng)里凡是打手機(jī)的人都發(fā)了狂，男主因?yàn)槭謾C(jī)恰好沒電得以幸免。但是后來的情節(jié)令人震驚地瞎扯。尤其是那些幸存者把廣場(chǎng)上的受害者們付之一炬那段，讓我看得頭皮發(fā)麻，全身發(fā)冷。
    我不明白為什么要拍這種電影。說恐怖吧，不算太驚悚；說科幻吧，沒有半點(diǎn)合理的解釋。也許導(dǎo)演是想表現(xiàn)過度依賴手機(jī)的惡果。但是能不能不要把故事講成事故！
    整部電影給我的感覺，就像是某個(gè)在白天想太多的宅男做的一場(chǎng)夢(mèng)。并且是場(chǎng)惡夢(mèng)。莫名的奇妙，莫名的惡心。如果末日電影都拍成這樣，那就是電影的末日了。
    幸好只是一場(chǎng)98分鐘的惡夢(mèng)。

      其實(shí)前十分鐘，劇情真的很吸引人，也很刺激，感覺會(huì)有不錯(cuò)的后續(xù)。一看兩個(gè)男主角也是演技卓越的好演員，心想這肯定靠譜。再加上女主，是曾經(jīng)《孤兒怨》的小姑娘，演技也是出奇的好，立馬安心準(zhǔn)備看劇。
       然而熬過了半小時(shí)，感覺這個(gè)電影所有的預(yù)算都給了這幾個(gè)演員吧！除了演技精彩，特效、情節(jié)都是渣吧，又拖沓又無趣，邏輯線也不是很清晰，本來應(yīng)該朝揭秘的方向走，卻越走越遠(yuǎn)了……到最后也沒搞清楚矛盾的另一方是誰，什么目的，如何達(dá)到。這幾個(gè)明明應(yīng)該是電影的亮點(diǎn)的。
       看別的影評(píng)，說所有故事都是男主的幻覺，其實(shí)他在機(jī)場(chǎng)就已經(jīng)被感染，剩下的都是他本能的對(duì)控制的抵抗下產(chǎn)生出的幻想經(jīng)歷?！冒桑话銇碚f如果情節(jié)如此處理，那故事可能偏向的是體現(xiàn)出親情、友情、愛情、遺憾、不甘等比較深刻的情緒……然而，情節(jié)真的真的讓我無法感到這些情感。
       好吧，可惜了影帝了。

副角色隨時(shí)掛，像權(quán)力的游戲一樣

結(jié)尾給的是父愛戰(zhàn)勝了理性，最后加入了CELL種群了嗎？那紅衣人反復(fù)被消滅想展示神馬？

求大神給解答和科普

去年的《特工學(xué)院》和今年的CELL都有通過手機(jī)傳播喪尸病毒的題材，是不是真的有這種黑科技已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，不會(huì)只是小說家的臆想吧，未來能毀滅人類的只有人類自己。

首先，沒人能質(zhì)疑這部電影的陣容，雖然導(dǎo)演托德·威廉姆斯名氣稍遜，在此之前僅有《靈動(dòng)·鬼影實(shí)錄2》算有一點(diǎn)知名度，其他的大多聞所未聞，但是演員和劇本的陣容就很搶眼了。塞繆爾·杰克遜，無論是和昆汀的三次合作，還是最近的神探局局長(zhǎng)和《王牌特工》里的大反派，都展現(xiàn)了其高超的演技，事實(shí)上他和威爾·史密斯在我心中的地位是差不多，基本上并列現(xiàn)在活躍在電影舞臺(tái)上的黑人演員排行榜；約翰·庫(kù)薩克，一部《致命ID》就足以名留影史了，《2012》中也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但是羅蘭·艾默里奇的《后天》里愛德華·諾頓的演技對(duì)比下，庫(kù)薩克的確略遜一籌，而后的《天降雄獅》之類的電影感覺大多是刷存在感吧； 伊莎貝拉·弗爾曼，看過《孤兒怨》應(yīng)該都忘不了這個(gè)小女孩兒吧，那真的是無與倫比的演技啊，12歲的年齡飾演30幾歲的變態(tài)欲女，那演技完虐無數(shù)成年演員（為不招黑，不特意指正任何一個(gè)人），童星中可以有如此演技的，我只服三個(gè)，另外兩個(gè)是《靈異第六感》的海利·喬·奧斯蒙和《捉迷藏》里的達(dá)科塔·范寧?？上?，《饑餓游戲》中她的演技平平，這部《致命電話》中也沒有突出表現(xiàn)。最大的卡司就是劇本了，這部電影翻拍自史蒂芬·金的小說，光憑這一點(diǎn)，我相信就有無數(shù)人趨之若鶩，畢竟史蒂芬·金實(shí)在太偉大，而且他的小說改編的電影也都實(shí)在太經(jīng)典：斯坦利·庫(kù)布里克的《閃靈》，弗蘭克·達(dá)拉邦特的《肖申克的救贖》，大衛(wèi)·芬奇的《迷霧》、《心理游戲》等
那么，如此強(qiáng)大的陣容，拍成這個(gè)樣子，就有點(diǎn)說不過去了。劇本上諷刺了人類對(duì)于手機(jī)的依賴癥，于是在某一個(gè)特定時(shí)刻，所有用手機(jī)的人同時(shí)被某種聲音改造成類似僵尸的存在。這個(gè)設(shè)定我不反對(duì)，但是至少到影片結(jié)束你要講清楚為什么會(huì)有這樣的事情出現(xiàn)吧，是陰謀論下某個(gè)恐怖分子造了一種頻率的聲音來控制人之類的好歹你編一編啊，然而，沒有，到結(jié)束也沒講清楚是怎么回事。之后，三大主角同時(shí)夢(mèng)到庫(kù)薩克畫過的一個(gè)漫畫人物，后來這個(gè)紅帽衫男也出現(xiàn)過兩次，然后，就沒有了......大哥這到底什么意思??？這個(gè)人物叫夢(mèng)行者，所以能滲入到人腦中？那和手機(jī)把人變成僵尸有什么關(guān)系?。繛槭裁春髞硭謱?shí)體化了??？全都沒有解釋，完全是一個(gè)大坑。結(jié)尾處，庫(kù)薩克的兒子也變成了僵尸，為什么還能說話呢？之前為什么他能借別人的肉體傳聲音呢？庫(kù)薩克把自己和那些僵尸一起炸了以后，畫面突然變成他拉著兒子散步，我可以理解為是他的愿景，但是下一個(gè)鏡頭里他也變成僵尸走在僵尸堆里是什么意思？炸了還是沒炸啊？這些電影都沒有解釋，不僅這些，這部電影還有很多很多坑，大家只要看就知道了，根本填不上。
在這種情況下，我只能做幾個(gè)猜測(cè)了。電影肯定是諷刺了人類對(duì)于手機(jī)的依賴癥，所以結(jié)尾處有一個(gè)畫面是很多僵尸朝信號(hào)塔圍攏，這可能也是想表達(dá)有人利用信號(hào)塔控制他們。這些人晚上睡著時(shí)會(huì)像手機(jī)音頻功能一樣播放某種音樂，應(yīng)該在暗指人類變成了手機(jī)，但是這無法解釋白天為什么會(huì)發(fā)瘋。片中兩次從僵尸群中傳來庫(kù)薩克兒子的聲音，應(yīng)該是暗指庫(kù)薩克常年不回家，兒子通過人類傳音器向他傳聲，所以兒子是始作俑者？那把他媽也變成那樣真是太狠了。僵尸到了晚上才會(huì)安靜，可能暗指人類現(xiàn)在除了睡覺無時(shí)無刻不在玩手機(jī)，也就是在發(fā)瘋。用汽油將他們?nèi)繜?，?yīng)該是那些看不慣這些的人們（比如我們的爸媽）一直幻想過的吧，讓你玩手機(jī)，讓你沒完沒了玩手機(jī)！至于像女主為了保命親手殺了自己的母親表明人類的自私之類的劇情就不贅述了，這部電影遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有反思人性，都是一筆帶過，所以乏善可陳。
演技和特技上，基本上也坑得一逼。那些翻白眼的僵尸們，電影里叫手機(jī)瘋子，拜托，專業(yè)一點(diǎn)好不好，看看《生化危機(jī)》里的僵尸什么樣的，看看《行尸走肉》里的僵尸什么樣的，再看看你們。還有幾個(gè)爆破的戲，大哥，F(xiàn)lash動(dòng)畫什么的該過期了，麻煩做真一點(diǎn)好嗎？否則你這個(gè)電影真的就一點(diǎn)看點(diǎn)都沒有了。
最后提我對(duì)于類似電影問題的看法，這段內(nèi)容很容易招黑，如果你是大衛(wèi)·林奇的粉絲麻煩看到這兒就關(guān)了吧。大衛(wèi)·林奇的地位我承認(rèn)，《穆赫蘭道》和《妖野仙蹤》這樣的電影我也會(huì)常和朋友討論，但是我真的不喜歡這種故弄玄虛的手法。就像芬奇粉和林奇粉總會(huì)打起來的原因一樣，你要懸疑，你好好懸疑就好了，但為了讓人看不懂而讓人看不懂，在我看來沒意義。芬奇的電影之所以好看，就是在于把懸疑做到極致后，在結(jié)尾處把答案酣暢淋漓的講出來，庫(kù)薩克的《致命ID》雖然不是明講，但也是全盤托出，而林奇則是把本來挺簡(jiǎn)單個(gè)事往玄乎了拍，《穆赫蘭道》反復(fù)把夢(mèng)與現(xiàn)實(shí)拼接，讓你猜，還怎么猜都有道理，有一點(diǎn)在為了燒腦而燒腦。好在林奇可以把這種手法用到極致，能把故事講述得完整，但是那些學(xué)他的人，拍出來的東西就有很多很呵呵了。很多所謂的懸疑片導(dǎo)演一拍出四不像的電影，就說“只是因?yàn)橛^眾智商低看不懂而已”，有點(diǎn)像中國(guó)某些導(dǎo)演一拍爛片就說自己是拍文藝片，觀眾欣賞水平低一樣。真惡心。不知道托德·威廉姆斯是不是效仿了林奇，無論是不是，這部電影都?jí)驙€的了，如果不是，林奇啊，你總是開了一個(gè)不好的頭兒啊