相信我,從一個廣告人的角度,從《饑餓游戲2》開始,你就會覺得,這個故事從原著作者開始,對傳媒和廣告行業(yè)就是不友善的,坦白的說,是極具諷刺性的。那么對于喬布斯,從用戶的角度,當然都被他的產(chǎn)品徹底改變了生活,例如:此時此刻,小玄兒正在MacBook上敲擊鍵盤,為了寫文不被打斷iPhone6被束之高閣。然而,從前廣告代理公司的客戶部人員來講,我們可不希望客戶張口閉口就提喬布斯同志的豐功偉業(yè)和行為方式。因為,這意味跟你合作的將不是一個“正常人”。 <圖片1> 前兩天跟人談起這部影片,前同事說有句話叫:“原諒天才!”,不過從某種角度來講,我覺得更貼切的應該是:“原諒偏執(zhí)狂!”。影片中,由去年《采訪》一片,調侃了金三胖,而導致東家SONY被駭客攻擊,一時間提高了關注度的喜劇演員:塞斯·羅根,出演了史蒂芬.喬布斯的早期共同創(chuàng)始人:史蒂夫·沃茲尼亞奇。經(jīng)由《社交網(wǎng)絡》編?。喊悺に鳡柦鸶淖兊膭”?,充滿了大量的點睛臺詞。其中一段兩人對峙,史蒂夫·沃茲尼亞奇提到:“你不是工程師,你看不懂代碼,你也不是設計師,你到底做了什么?”,而鯊法飾演的史蒂芬.喬布斯回答:“我是一名指揮者,如果你是專業(yè)人才,那么你的座位就在那里,你是可能是最好的音樂家,而我指揮演奏整個樂章?!?,這是兩個人在即將舉行發(fā)布會的歌劇院舞臺下,空無一人的樂池里,完成一段的對話。 由此可窺見一斑,影片就是靠著這樣的對話,建立起對于史蒂芬.喬布斯的整個人物肖像和性格描繪的。該片公映不久,就被業(yè)界評價為“后臺三幕劇。”,真的是再貼切不過。相信去年看過《鳥人》的朋友們,應該對本片的接受程度更大。演員們兩兩一雙的,在雜而不亂的后臺、七拐八彎的樓梯、簡易卻明亮的化妝間里,不厭其煩的對話、爭執(zhí)、哀求、嚎叫、退讓,全片看下來,主要演員只有7名,一個喬布斯,加上三男、三女。 圍繞在史蒂芬.喬布斯身邊打轉的三位女性,分別是:他女兒的母親,之所以這么說,是因為他們一直沒有結婚。還有他開始并不承認的,自己的女兒麗莎。當然少不了與他形影不離的戰(zhàn)友:主管市場宣傳的喬安娜·霍夫曼,由凱特·溫絲萊特飾演。喬布斯與蘋果廣宣人員的親密性,隨時更改和調整的宣傳策略,從來都是業(yè)界出了名的。 另外,還有三位男性,是專門負責跟他吵架的:共同創(chuàng)始人:史蒂夫·沃茲尼亞奇。前百事老板,后開除了喬布斯的蘋果老板:約翰·斯卡利,當然眾所周知,后來他自己也被蘋果開除了。還有一位,名叫安迪的倒霉工程師。 一部電影:一位男主角,六位配角,三段故事。聚焦喬布斯三款關鍵性產(chǎn)品,發(fā)布會前夕的后臺瑣事,解開他人生的私密故事和個人回憶。 1984年,蘋果第一臺個人電腦Macintosh發(fā)布會。 1988年,喬布斯創(chuàng)立的NeXT發(fā)布Black Cube。 1998年,喬布斯回歸蘋果再次推出iMac個人電腦。 邪惡的導演:煽動情緒,拒絕高潮 影片這樣的處理方式,固然會讓來看傳記片的觀眾有些摸不著頭腦,不過2013年已經(jīng)有了一部常規(guī)意義上的故事片,由《蝴蝶效應》的男主角出演。而這一次在導演:丹尼·鮑爾的指導下,這位被譽為:希區(qū)柯克、庫布里克和昆汀·塔倫蒂諾混合體的人物,以《猜火車》《驚變28天》《貧民窟的百萬富翁》而聞名,后者還讓他捧回了第81屆奧斯卡最佳導演獎。 他擅長的后現(xiàn)代視聽風格,放在這部《史蒂芬.喬布斯》里,確實是再合適不過。創(chuàng)新本來就是個意識形態(tài)的東西,更何況,喬布斯先生不只是在創(chuàng)新,而是在創(chuàng)造未來。喬布斯的產(chǎn)品是看得到,而他眼中的未來卻是眾人都看不到的。如何讓影片帶領觀眾,一起感受喬布斯腦子里想法,他的固執(zhí),他的信心,他的未來,都在從哪里出發(fā),又去向哪里,這是導演的難題。 而導演:丹尼·鮑爾嘗試了一種方式,就是在現(xiàn)實的場景下,把喬布斯心里徘徊的回憶、流淌的未來,跟當下交織在一起。在不斷的人物對話中,一切爭吵的來源,都有過去的溯源,但是對于回憶,點到為止。更多的是,當下人物的不同觀點,以凸顯喬布斯的自我,偏執(zhí)的性格。關于過去的閃回,導演在《貧民窟的百萬富翁》中,就已經(jīng)輕車熟路了。 而影片的妙筆,要算是對未來的欲言又止。每一次,同六位配角中,至少五位吵過架之后,(前兩次少一位是因為女兒的年紀還小,不能跟他對罵),喬布斯會來到,發(fā)布會現(xiàn)場的巨大熒幕背后。畫面里呈現(xiàn)的發(fā)布會現(xiàn)場,無論是人浪的此起彼伏,雙腳跺地的歡呼,還是聲光電的造勢,以及巨幕投影下,在云端的NeXT、蘋果LOGO下的Think different,無不令人感覺,看到了未來的方向,再加上三款產(chǎn)品的發(fā)布宣傳片,那些人類的創(chuàng)舉和偉人的影像重現(xiàn),無不帶領人們憧憬著無限的未來。每當喬布斯,在這樣的烘托下,走上舞臺,這個段落就會被跳轉結束。 這就如同電視機里,撩人的脫衣舞女郎剛剛丟下最后一件衫,家里就停電了一樣。之后你能再次從頭開始,跟隨喬布斯一起,再同五個人,甚至六個人,依次過招吵架闖關成功之后,才好不容易又迎來了登上舞臺的制高點,面向觀眾,宣布即將改變世界的時刻來臨,而突然間,又被打回原形,一切再一次重頭來過。 導演就這樣不斷的折磨著觀眾,而觀眾們也都賤賤的跟著一次又一次的期待。原因很簡單,每一次喬布斯發(fā)布的產(chǎn)品和他堅持的理念,都會深深的吸引你。而他突破的重重阻礙,無論是親人之間的問題,還是技術上的難題,還是同事間的爭執(zhí)。你都能被他危機下的巧言善辯吸引,想看他如何同全世界戰(zhàn)斗,只為了讓個人電腦成為藝術,成為個人服務的智能終端。影片唯一令觀眾嘗到一點點甜頭的,就是第三幕開篇的發(fā)布會預演,讓大家重回了1998年,看到喬布斯是如何讓最新的iMac say hello again的,之后又進入到了逐一爭吵的死循環(huán)。 而影片最后,他終于跟長大的女兒吵了最后一架,從樓梯間到天臺停車場,這一次,當他的個人電腦,可以第一次成功的推向市場,贏得了最后的勝利,他更關心的,轉為了與女兒多年間的心結。這位當別人跟他說,放松一下,他還要反問別人為什么的男人。第一次發(fā)現(xiàn),一直在追趕未來的人,也需要同過去和解。這一次,當他走上舞臺,無數(shù)的閃光燈亮起,映射在玻璃材質的天花板裝飾上,面對無數(shù)滿心期待的觀眾,面對這條通向未來的道路,他選擇回頭,看向他的女兒:麗莎。 此時在麗莎的眼里,也閃動著同樣的光輝,這一刻,她的眼里除了未來,還有她的父親,那個會帶領自己走向未來的人。而此刻的觀眾,也被從一再追逐未來的思路上,迫切追求輝煌一刻的欲望中解脫,回歸了溫和的親情。 喬布斯作為一個人,他是苛刻的,但他終歸不是神,所以導演最后的處理,也只是把他人格化了。雖然前三幕的爭吵中,已經(jīng)把他黑的不行了,但是最后,還是給了他一個找回父親身份的完美結局。你永遠不可能另所有人都滿意,讓所有人都喜歡你。這是一個再簡單不過的事實,但也是讓所有人都糾結的問題。而喬布斯早就作出了自己的選擇,要做好產(chǎn)品,就放棄做好人。這也是大自然的守恒定律:有得就有失,有失才有得。 尖銳的編?。河袖亯|,才有效果 科技改變生活,是一條事實,而科技如何改變生活,是影片需要呈現(xiàn)給觀眾的感受。開篇:黑白的素材中,還在介紹著也許這個黑色屏幕上,閃著光標和英文字母的機器,將來會進入每一個人的生活,而具體如何關聯(lián)社交生活,人們還無法形容出來。這樣的對話,放在現(xiàn)今,對如果沒了電腦,幾乎要無聊致死的人類來說,真的是無比唏噓。這是影片放在開篇的鋪墊。 編劇在劇情的設置,人物對白的設計之間,冗長的對話,讓觀眾不覺疲倦的,是他每隔一段時間的,神來之筆。例如:喬布斯面對耍賴的女兒,講出:有些人總是嚷嚷著自己要什么,卻從來聽不進去別人的話。這樣的“批評”之詞,放在影片的第二幕,讓剛剛領略了第一幕中,為了讓電腦:Say Hello 的喬布斯,面對工程師一頓咆哮和怒吼的鋪墊之后,另觀眾都感受到了他這句對白的戲劇性,大多無奈的苦笑。還有早期合伙人最后那句:你明明可以在是一個天才的同時,又做一個好人,可惜你的產(chǎn)品,永遠比你的人要好。而喬布斯聽后,第一反應回答,沒錯,這就是我們之間的不同。就這樣,再一次諷刺了自己的創(chuàng)業(yè)伙伴。 這樣的話從喬布斯的嘴里說出來,如同利劍一樣,不斷的砍在對手身上,讓爭吵不乏味,對話不空泛,每一句都有著力點,圍繞著喬布斯的產(chǎn)品理念,未來目標,親情聯(lián)系。最后,通過喬布斯對自己的成長回憶,而鋪墊了他后來更加看重女兒跟自己關系的結尾。這樣的處理不禁令人遐想,這個被人收養(yǎng)的孩子在成長過程中,沒有親生父母的關愛,所以他更渴望一個機器,可以盡可能的友善,貼心,甚至還要有感情說你好,來幫助人類做事情。他就像個沒長大的孩子,希望機器人可以方便美觀,功能強大,還要有感情,對人有關愛,背后的深意令人心痛。 而他就是這樣看不慣丑陋的機器,為人類添麻煩的設備,看著女兒從9歲起,掛到19歲的隨身聽,他必須要做點什么了,最后他說是為了女兒,要創(chuàng)造一款隨身聽,可以在她的口袋里,放幾百首歌,后來人們就有了iPod。這些都是編劇一點點鋪墊的效果,還有那句一直在強調的:我們是電腦公司,我們從不延緩開始。一直到第三幕,他的女兒問他,你要遲到了,你必須走了。而他說出那句,那個不重要,我現(xiàn)在更在意你。 編劇將喬布斯的事業(yè)階段,都有效跟生活串聯(lián)在一起,讓一切不可分割,相互推進,邏輯暗藏其中,即便是不了解喬布斯生平的人,也不會覺得跳脫??傊?,每一次吵架,他都會贏就對了。就像他看著工程師給他找到的,第39張放在筆記本屏幕上的壁紙,一條跟前38條沒有太大區(qū)別的鯊魚一樣,在喬布斯的眼中,這只就是不一樣!你還拿他沒辦法!看得觀眾的感同身受。 流暢的攝影:光影下的氣氛烘托 影片與《鳥人》的拍攝方式有著異曲同工之妙,很多片段也是一鏡到底,或者同一個場景下,切分剪輯。快節(jié)奏的跳切畫面和流暢的鏡頭運動相互穿插,中間還不時閃動著喬布斯的特寫,并夾雜著宣傳片宏大的幕布背景,整部影片都在營造氣氛,讓觀眾跟著喬布斯披荊斬棘,始終感覺,走進未來的那一刻,就在下一秒。 點睛的配樂:三個層次的遞進 影片的第一幕,相對安靜,重點是人聲。從喬布斯、喬安娜、工程師安迪,三個人圍在幕布前,背對著觀眾,窸窸窣窣的爭執(zhí)問題開始。一直到后面的為難喬安娜、恐嚇安迪、跟妻子吵翻、連女兒的詢問也要否定、外加被老板約翰皮笑肉不笑的恭維之后,一切才剛剛拉開序幕。而進入第二幕,上來就是歌劇開場,一切都在喬布斯這個指揮家的把握之中。來到第三幕,再次回到蘋果的喬布斯,這一次更加釋然了,徹底放開,影片中的配樂開始變得像《星際穿越》一樣,如詩般的講述父女情與無限的未來,還有充滿科技感的電子樂,配合鏡頭里的光影閃動,似乎預示著觸屏點擊的未來。 鯊法式的喬布斯與最佳女配角凱特·溫絲萊特 影片在因為高片酬問題,而與大衛(wèi).芬奇失之交臂以后,也是在幾經(jīng)更換男演員的情況下,最后落到了邁克爾·法斯賓德的頭上,而他毫不猶豫的就答應了。也許是出于自信,我相信他與喬布斯氣質最相似的,和最能說服人的部分,就是他演繹的高度自信感。那種張嘴就可以跟任何人罵架的盛氣凌人,令觀眾立馬乖乖就范了,這個家伙就是喬布斯附體。他只是在演繹一個,不斷提出要求,不斷跟人爭辯,不斷完善產(chǎn)品,并自我完善的人,恰好談論是科技、是電腦、是蘋果、是未來,又穿著黑T恤、牛仔褲、旅游鞋,所以令人們自然而然的,就把他和喬布斯畫上了等號。 而凱特·溫絲萊特這一次飾演的喬布斯左右手,這個最佳女配角的提名,幾乎是坐實了的。英文中對配角的原詞是Best supporting actor/actress,這里面支持和輔助的含義更多,相對于配角的意義更重一些。而凱特·溫絲萊特飾演的喬安娜,就是一直支持著喬布斯,理解他,包容他,照顧他的人。無論是工作還是生活上,事無巨細。她這次沒有飾演女強人,也不是女反派,而是一個輔助著,有時還被喬布斯耍的團團轉,被敷衍。而影片的三幕劇,跨越了十幾年,她從干練的短發(fā),貼身的職業(yè)裝,到最后婦人般的波浪,寬松的毛線長袍,令她自然的流露出,三個階段不同的氣質。她對于喬布斯,更像一個無形的制衡,讓他在事業(yè)和家庭上不脫軌,又盡可能的去滿足他的任性。隨著喬布斯最后化解了父女關系,喬安娜就默默的從鏡頭里消失了,但是你不會忘記這個有些古板,有些溫情,也會蠻橫撒潑的女性市場總監(jiān)。 無論是否為蘋果粉,無論是否了解喬布斯,這部電影都會給你驚喜。無論是敘事方式,犀利對白,還是角色表演,都會帶領你感受一種特別的體驗。同樣作為蘋果用戶,經(jīng)歷了iPod和iPhone兩個巔峰時代(小時候買不起iMac),不可否認,喬布斯不惜一切代價,用科技,推進了人們生活的變革。而作為一個前廣告人,喜歡這部電影的同時,也很喜歡蘋果發(fā)布會上的廣告宣傳片,無論是素材還是文案,都是蠱惑人心的典范,特此拿來跟大家共賞。 1984年,蘋果 Macintosh 宣傳片: 你將看到,為什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年,蘋果 Think Different 廣告: 向那些瘋狂的人們致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制,先把鏈接放這里吧。 2015年11月4日 多倫多 小玄兒記 ------------------------------ 如果你喜歡我的文章,
歡迎在 B 站或 Youtube 關注「小玄兒的深夜聊碟」
//space.bilibili.com/1340064530
每周五更新,目前可以觀看
#日本電影大師藍光套裝系列
#臺灣電影大師藍光收藏系列
#新老電影混剪系列
未來還有更多CC必收藍光套裝系列
感謝小伙伴們的支持!你們的每一個關注對我來說都彌足珍貴!
#窩老公國內上的每一部戲我都花錢看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特別是后半段# #雖然完全不像本人吧然而不要在意這些細節(jié)#
是有多無題材可拍,或者對自己有多自信,才會反復拍這種好萊塢已經(jīng)拍剩的故事。看完除了法鯊和肥溫演技以及幾首插曲不錯外,全部都顯得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…
拍成這樣大概就算撲街了吧。。。劇本是好,但影像化時應該有所取舍,臺詞太密集反而不利于感情表達,最后的洗白實在太牽強。。。黑都黑的這么沒水平,喬布斯如果看到這電影估計會氣的從棺材里跳出來。。。
【B-】用三場發(fā)布會的幕后去濃縮一個人的一生和人際關系,這是劇本最棒的地方,但終歸是制片廠的電影,最后的父女相認非常不喜歡,為什么非要勵志非要燃?像巴里林登一樣遺憾落幕也許更好。丹尼保爾的炫技風格太花哨,和索金劇本搭配在一起看得人頭疼。
這部片和《社交網(wǎng)絡》的差距大概就是保爾和芬奇的差距吧?
Danny Boyle 很不負責地在舞臺劇的形式里把Steve Jobs 在一堆毫無實質內容的對話里變成了一個自命不凡的混蛋。
每次發(fā)布會前半小時,都會有固定人物來找老喬,做某一階段家庭與事業(yè)總結,這種手法用到第三遍的時候已經(jīng)有點疲勞……很少的人物,幾乎沒有室外場景,劇情都在高密度的臺詞中推進。與其說索金在寫電影劇本,不如說他在寫一個舞臺劇劇本。幾個閃回很漂亮,父女親情線太假。
以往是美劇模仿電影,現(xiàn)在是電影模仿美劇,丹尼鮑爾把握劇本的能力不錯,但是怎么看都還是有點兒輕浮。法斯賓德預先鎖定奧斯卡影帝
肥溫和法鯊簡直就是男女搭配、干活不累的終極教材。法鯊演活了一個不擅表達感情但特立獨行的狂人,但讓人懷疑和真實的喬幫主究竟還有多少相似。艾倫·索金個人風格太明顯,導致演員和導演全部退居二線。這故事其實更適合大衛(wèi)·芬奇來拍...
依舊不是想要的喬布斯傳記,內容對不起片名,這個鬼劇本誰拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人發(fā)煩。
好啦!我們都知道喬布斯是個天才也是個怪人啦??!有必要吵兩個小時嗎!
Scott Rudin:萬一票房撲街至少我們做了個不錯的廣告片;Danny Boyle:我是奧斯卡最佳導演得主,我怎么樣也要跟《社交網(wǎng)絡》不一樣;Aaron Sorkin:好萊塢第一嘴炮還是看我;演員們:接這戲只為奧斯卡。
喬布斯還沒有死透,拿出來拍電影總覺得很奇怪,而且法斯賓德外形根本不像喬布斯;現(xiàn)實里的喬布斯讓人討厭,但就是讓人服氣,這部電影里看不出來;臺詞逼話那么多讓人覺得很累很煩。
這么喜歡吵架,還以為導演是大衛(wèi)·O·拉塞爾....
同樣是艾倫·索金的嘴炮劇本,丹尼·博伊爾的導演存在感還不如美劇《新聞編輯室》呢,本質上他和那些美劇導演一樣沒有存在感,而且又折騰了一回奧斯卡命題作文。影迷的遺憾是對的,沒了大衛(wèi)·芬奇和芬奇式的剪輯節(jié)奏,很少再有導演能駕馭得了艾倫·索金的劇本。劇本依舊很燃,可惜不是芬奇。★★★☆
沒錢的偏執(zhí)狂是變態(tài)反人類的矮矬窮,有錢的偏執(zhí)狂是有思想有追求的高富帥,有錢有才華有遠見有靈感有努力有不懈有Woz的偏執(zhí)狂是改變全人類的天才。
小李,這才是演技,得不得獎有那么重要嗎?
喬布斯是個神奇的牛人,評價兩極分化。電影的視角很不錯,劇本、剪輯、配樂都不錯,法鯊和凱特的表演我很喜歡。
艾倫·索金在劇作部分仍然強大,可惜連提名都拿不到。尤其是在表面的這些發(fā)布會、嘴炮與撕逼之后,還藏著一個親情的故事,人物越發(fā)立體豐富了,怎么能簡單評判。確實沒辦法將法斯賓德與喬布斯聯(lián)系在一起,他演的是另一個自信心滿滿到無視一切的天才,同樣優(yōu)秀。
除了講講工作狂和家庭的那點事,還能玩出什么新花樣呢?看完也不過爾爾