久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

史蒂夫

記錄片美國2024

主演:史蒂夫·馬丁

導(dǎo)演:摩根·內(nèi)維爾

 劇照

史蒂夫 劇照 NO.1史蒂夫 劇照 NO.2史蒂夫 劇照 NO.3史蒂夫 劇照 NO.4史蒂夫 劇照 NO.5史蒂夫 劇照 NO.6史蒂夫 劇照 NO.13史蒂夫 劇照 NO.14史蒂夫 劇照 NO.15史蒂夫 劇照 NO.16史蒂夫 劇照 NO.17史蒂夫 劇照 NO.18史蒂夫 劇照 NO.19史蒂夫 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2024-04-11 17:11

詳細(xì)劇情

  STEVE! (martin) a documentary in 2 pieces directed by Academy Award winner Morgan Neville is coming to AppleTV+ March 29.

 長篇影評(píng)

 1 ) Hello It's Me (again) 凡人

I've looked at life from both sides now
From up and down and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all
——Both Sides Now

一位富有遠(yuǎn)見、充滿創(chuàng)意的天才離開了Apple
一位杰出的、了不起的人物告別了世界
曾有幸與他結(jié)識(shí)并共事的我們,從此失去了一位摯友,一位精神導(dǎo)師
Steve留下了一家唯有他才能創(chuàng)建的企業(yè),他的精神將成為Apple永續(xù)前進(jìn)的基石
——Apple在官網(wǎng)的訃聞

如果你想了解喬布斯 其實(shí)手頭拿著Walter Isaacson寫的Steve Jobs就夠了
如果你只是想看一部不錯(cuò)的電影其實(shí)這部不是不好的選擇
法鯊的演技爆棚了 演得你都忘了原來喬布斯是啥么樣子
相比之下我認(rèn)為我更期待Kate在dressmaker里面的表現(xiàn)
Danny Boyle仍然是炫光依舊 對(duì)于三場(chǎng)發(fā)布會(huì)的光影把控嫻熟老道

電影關(guān)注于1984年到1998年14年間喬布斯的故事
電影主要圍繞三個(gè)開創(chuàng)性的產(chǎn)品的發(fā)布會(huì)展開——
1984年 - Macintosh
1988年 - NeXT ‘CUBE’
1998年 - iMac
與其說你能從整部影片看到喬布斯如何用產(chǎn)品改變世界和人與人之間的交流溝通
不如說你從電影中窺探到固執(zhí)的他如何和這個(gè)世界對(duì)抗
三段發(fā)布會(huì)貫穿了他與女兒Lisa 基友Steve Wozniak以及從唯一理解他到最后形同陌路的賣甜水的John Sculley的羈絆

不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在電影里的表演簡直毀了他在Newsroom里面給我塑造的光輝形象 不過提到毀還是編劇Aaron Sorkin厲害 遙想當(dāng)年也是他編劇的《社交網(wǎng)絡(luò)》里馬克·扎克伯格的混蛋樣 Steve被描繪成天天更年期的感覺也并不為奇 我只能說選擇去看這部電影的人并不是為了喬布斯不堪的那一面而去 近了的各種i系列不說 我其實(shí)想看的是他的喜馬拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我還想看Pixar的發(fā)展 可惜這部劇都沒有
相比于他的成就 這部電影更要是表達(dá)他作為凡人的苦惱和壓力 然后單一方面地來敘述

Jobs vs Steve Wozniak

少了Wozniak的技術(shù) 也就不會(huì)有今天的蘋果
也不得不提他的心底善良
不計(jì)較喬布斯關(guān)于前期利益分配的不均而且還拿出自己的股權(quán)分給員工
可惜電影里面Steve Wozniak被塑造成一直為Apple II團(tuán)隊(duì)爭(zhēng)取認(rèn)同的那個(gè)人
Apple II作為Wozniak的發(fā)明開創(chuàng)了個(gè)人電腦產(chǎn)業(yè)
690萬臺(tái)的銷量給蘋果公司帶來的金錢效益和支撐
但喬布斯想做自己的發(fā)明 Macintosh也具備歷史的前瞻性
具有的圖形界面和鼠標(biāo)的是Macintosh現(xiàn)代電腦的雛形
同時(shí)也是公司未來的希望
可惜在電影里兩個(gè)部門之間的矛盾被藝術(shù)地淡化了
Wozniak被Seth Rogen演得確實(shí)挺老好人的
Flint Center的爭(zhēng)吵立足點(diǎn)都蒼白的無力 ??匆矡o味

Jobs vs John Sculley

不管是哪個(gè)行業(yè) 都需要3個(gè)方面的發(fā)揮
1.出色的產(chǎn)品
2.強(qiáng)大的品牌和營銷能力(必須以產(chǎn)品為基礎(chǔ))
3.高效的運(yùn)營
兩個(gè)Steve在做著出色的產(chǎn)品 也就需要會(huì)營銷的高人來負(fù)責(zé)公司的營銷
Sculley有著經(jīng)驗(yàn)和年紀(jì) 當(dāng)時(shí)也將蘋果的營業(yè)額拉高了一個(gè)層次
可是這畢竟是產(chǎn)品至上的新型公司
總是將資源放在一直賺錢的Apple II上只能換來一時(shí)的穩(wěn)定
慢慢地也就輸?shù)袅撕臀④浀膽?zhàn)爭(zhēng)
孰是孰非在如今蘋果高達(dá)300+美元的股價(jià)前也都是陳年舊賬
最好一句愛過可以讓歷史翻頁
所以導(dǎo)演在他們之間模糊了亦師亦友復(fù)雜的關(guān)系
只是著重在Sculley不放權(quán)給Jobs 讓他無法全身心投入在Macintosh上
Cube發(fā)布前他們倆的爭(zhēng)吵 與其是他們之間關(guān)系的句號(hào)
更像是理想主義與現(xiàn)實(shí)主義之間的矛盾碰撞

Jobs vs Lisa

Lisa作為喬布斯的女兒在自傳里并沒有占據(jù)太大的篇幅 但在電影里卻有大段地篇幅描述父女間的關(guān)系 其實(shí)家家有本難念的經(jīng) 誰又能說得清楚呢

“我不希望做父親 所以我就不做” 自傳里喬布斯自責(zé)地說到 一句話表明了他當(dāng)時(shí)對(duì)于父女關(guān)系的看法也奠定了接下來關(guān)系時(shí)緊時(shí)松的父女關(guān)系
三個(gè)發(fā)布會(huì)時(shí)喬布斯面對(duì)著不同年齡段的Lisa
5歲的懵懵懂懂 面對(duì)父母之間的隔閡不知如何是好 只能聽之任之 不過一個(gè)MacPaint以及一副抽象的作品似乎緩解了父女之間的關(guān)系
9歲的仰慕和擁抱 嬉皮士的打扮聽著Joni Mitchell的歌 告訴著喬布斯Cube拿尺子量三邊都一樣以及想和他住在一起的愿望
19歲的叛逆與理解 作為一個(gè)驕傲的人 面對(duì)一個(gè)同樣固執(zhí)的自己 總有一種解不開的情懷 但是當(dāng)喬布斯說出iPod的雛形想法時(shí)Lisa眼中依然掩蓋不了對(duì)父親敬佩的眼神

盡管每次發(fā)布會(huì)前都經(jīng)歷那么多的狗血
每次我都覺得如果這些事情都是真的的話 喬布斯該如何面對(duì)接下來的發(fā)布會(huì)
可是不管生活多蒼白 當(dāng)他站在人潮之前閃光之下
臉上重拾一抹微笑 你總是不由自主地拜倒在他下面
‘那些瘋狂到一位自己能夠改變世界的人,才能真正改變世界’

最后電影里有個(gè)片段 Lisa和喬布斯討論著磁帶里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 愛情和人生 雖然主題不太一樣 但講明了同樣的道理
我們都曾以為自己看透了什么
但是經(jīng)歷過之后
回首再思考
一切都是幻想
我其實(shí)什么都沒懂過

致也有凡人一面的喬布斯

PS
最后電影的結(jié)局有致謝Ridley Scott
也就是蘋果最著名廣告‘1984’的導(dǎo)演

 2 ) 這就是那種光靠演員的卓越演技就能滿足地看完的電影

這就是那種光靠演員的卓越演技就能滿足地看完的電影。

故事本身已經(jīng)這幾年對(duì)喬布斯的各種花式深炒已經(jīng)不新鮮了,講的就是他在1984年和1998年的兩次蘋果重要的,具有劃時(shí)代意義的發(fā)布會(huì)后臺(tái)發(fā)生的種種。發(fā)布會(huì)是重點(diǎn),后臺(tái)穿插交待的所有關(guān)鍵情節(jié)和人物關(guān)系更是重點(diǎn),最重要的三個(gè)人——他最重要的拍檔也是蘋果創(chuàng)始人之一Woz, 他從不承認(rèn)的私生女Lisa, 還有在他兩度執(zhí)掌蘋果之間的CEO John。他們穿插在不同的時(shí)期出現(xiàn),在繁忙而緊張的后臺(tái)與喬布斯激發(fā)的化學(xué)反應(yīng),更客觀立體地描繪出了喬布斯其人在偉大和具有非凡創(chuàng)造力的光環(huán)下,一意孤行和孤芳自賞的對(duì)應(yīng)面。相比較自從喬布斯去世后一邊倒的過度贊譽(yù)之聲,電影里的喬布斯更立體些。偉大的成就背后必有對(duì)你忠心耿耿的人做你的墊腳石,推出前無古人的發(fā)明之前必定有足夠強(qiáng)勢(shì)的自信才能將其推進(jìn)實(shí)現(xiàn),一個(gè)性格溫和的老好人怎么可能成就霸業(yè),想什么呢?還好電影里拿出了足夠的霸道和不講理,稍稍能平衡喬布斯這一生的成就。

電影里絕對(duì)的穿針引線靈魂角色Joanna實(shí)在是讓凱特溫絲萊特演出了生命,絕對(duì)的影后之作。法鯊對(duì)喬布斯的演繹比起褲衩來是老道多了這個(gè)毋庸置疑,而且據(jù)說得到了喬布斯生前諸多好友包括Woz本人的絕對(duì)贊許,都說形不似神似,甚至讓人忘了喬布斯本來長什么樣,覺得電影里的就是喬布斯本人,我想任何針對(duì)法鯊演技的影評(píng),都不及真正在喬布斯身邊呆過的人給出的這個(gè)評(píng)語有分量吧。

電影如同教科書一般結(jié)構(gòu)清晰完整,段落明顯,銜接流暢,各種離散的情節(jié)穿插巧妙,連幾處前后呼應(yīng)都顯得規(guī)范又老派??赐隂]有不適感,這幾年?duì)€片看太多,看到這么骨骼清新的片子已屬不易。

 3 ) 一個(gè)大寫的失望

這部電影真的真的值得那么高的評(píng)分?

作為一個(gè)電影發(fā)燒友,我在觀影過程中看了幾次手機(jī),刷動(dòng)鼠標(biāo)看了看還剩下多少時(shí)間… 因?yàn)榇罅康泥枥锱纠矙C(jī)關(guān)槍似毫無休止的爭(zhēng)吵辯證對(duì)話讓我無比的焦躁反感不愿仔細(xì)Follow(焦躁程度就和各位看這句話的反應(yīng)一樣:)~)

不得不承認(rèn)的是,劇本很好地挖掘了Jobs的性格,向觀眾展示了一個(gè)改變世界的天才的性格特點(diǎn):偏執(zhí)、自大、不善表達(dá)情感、遭人討厭。我一直很期待肥溫的表演,可是這部電影里的法鯊太強(qiáng)大了。帥氣的面龐,機(jī)關(guān)槍的嘴巴,第二場(chǎng)演講橋段全程貼身精干西裝。我看的時(shí)候心里念叨:“這真是一個(gè)衣冠禽獸招人討厭的低情商狂魔?!毖莸奶霾柿?。黑西裝與牛仔褲一穿,與Jobs本人真是太像…

電影有幾處攝影很是心機(jī),但是這么有想法的攝影卻沒有展示一場(chǎng)完整的演講頗為可惜;電影有幾處閃回十分絕妙,讓我感覺到現(xiàn)實(shí)中人物對(duì)話時(shí)他們腦中閃現(xiàn)的回憶片段;電影有幾處音樂十分的Techno,與這個(gè)科技背景故事蠻是吻合。

但我不喜歡這部電影,它不符合我的期待。原以為會(huì)是一部視野宏大、有如《社交網(wǎng)絡(luò)》一般的“路途艱辛最終成功”的故事,可惜它著眼于SJ這個(gè)人的性格挖掘、鉆于他家庭生活的勾勒?;蛟S這類偉人的故事,最初就不適合被拍成電影?

 4 ) 《斯蒂夫喬布斯》:人生如戲的喬布斯

      我相信,會(huì)有很多果粉在看完這部電影口誅筆伐,因?yàn)檫@部電影中的喬布斯被塑造成了個(gè)不折不扣的混蛋。
       但我想強(qiáng)調(diào)的是,電影不是紀(jì)錄片,電影塑造的不一定真實(shí)的史蒂夫喬布斯,電影中塑造的是,編劇和導(dǎo)演藝術(shù)加工過了的,為戲劇沖突設(shè)計(jì)的角色。只從電影的角度來說,這部電影為傳記片塑造了一個(gè)新標(biāo)桿。它就像安迪沃霍爾用波普藝術(shù)詮釋的瑪麗蓮夢(mèng)露,在一個(gè)空洞的符號(hào)下面,挖掘出它的本來面目。
        這個(gè)劇本使用的不是類似于《社交網(wǎng)絡(luò)》扎克伯格從校園里試水臉書到成為百萬富翁那種基于時(shí)間順序的敘述。它的敘述是基于角色的,它只是三場(chǎng)發(fā)布會(huì)的籌備過程,Apple II,NeXT,到iMac。這三場(chǎng)發(fā)布會(huì)也可能并不是喬布斯生涯中最重要的時(shí)刻,所以在時(shí)間上和邏輯上,這三場(chǎng)發(fā)布會(huì)的選擇沒有什么聯(lián)系,它們的銜接都是利用一連串新聞片段,甚至只是一串飛速駛過金門大橋的鏡頭。但是在籌備過程中,這個(gè)劇本集中在喬布斯和幾位其他角色的猛烈的矛盾和糾紛。(如果我沒數(shù)錯(cuò),這部電影重要的角色只有七個(gè)人。)三場(chǎng)發(fā)布會(huì),糾紛真是愈演愈烈,爭(zhēng)吵點(diǎn)越來越尖銳。這種變化,這種密集的戲劇張力,是其他傳記片中很難找到的。
       這是一部拿臺(tái)詞堆起來的傳記片,它的語速驚人讓我回想起比利懷爾德的《玉女風(fēng)流》,利用驚人的語速構(gòu)置起對(duì)狂妄的商場(chǎng)精英的諷刺。一開始,史蒂夫喬布斯對(duì)待所有的請(qǐng)求的回應(yīng)都是諷刺,恐嚇和辱罵。它的臺(tái)詞十分犀利,犀利到你都不知道編劇是怎么想到這些比臟字更妙的話語,這些逼得其他角色眾叛親離的臺(tái)詞很快就將喬布斯塑造成一個(gè)冷漠的,不知天高地厚,但霸氣十足的反英雄形象。我真的準(zhǔn)備要二刷了,這些對(duì)話信息量太大。
      但是導(dǎo)演博伊爾也并不是省油的燈,他給這個(gè)反英雄角色的塑造上火上澆油。他繼承了《貧民窟百萬富翁》中那種連續(xù)不斷閃回的方式,甚至還在影片中用了花哨的剪輯,各種畫面的隱喻,各種剪輯上的對(duì)比,影片拍得非常精致。尤其是第二場(chǎng)發(fā)布會(huì),被博伊爾塑造成了國王的加冕典禮,音樂用的是古典的圓舞曲,畫面竟然將喬布斯比喻成了拿破侖,高雅曼妙,卻濃濃地諷刺了喬布斯一把。
       再說表演吧,一句話,我有預(yù)感這是本年度最棒的一次群體表演,而法鯊可能要成影帝了!
       我不知道創(chuàng)作者是不是有意為之,它仿佛一直再強(qiáng)調(diào)喬布斯這個(gè)任務(wù)人物的戲劇性,所有的場(chǎng)景都仿佛是戲劇舞臺(tái)的場(chǎng)景,表演是極度戲劇化的,而創(chuàng)作者以三場(chǎng)發(fā)布會(huì)來講述喬布斯的故事,仿佛也是因?yàn)榘l(fā)布會(huì)都發(fā)生在劇院里,那里有舞臺(tái),有觀眾,喬布斯的故事就是觀眾們?cè)诳吹囊粓?chǎng)戲。對(duì)我來說,看片之前,喬布斯仿佛就是一個(gè)人的名字,但是在看過電影之后,這個(gè)名字背后是一場(chǎng)如戲人生。
       最后請(qǐng)大家還是期待吧,如果我預(yù)料準(zhǔn)確的話,明年的奧斯卡,這部電影最佳導(dǎo)演,最佳改編劇本,最佳男主角都很有戲!有些我的朋友說這部電影有些煽情,它確實(shí)沒有索金大神之前劇本那種冷冰冰的感覺,不過這樣處理,可能大部分人會(huì)更喜歡,因?yàn)樯壳檫@種東西,本身是一種很容易讓觀眾共(入)鳴(坑)的方式。

 5 ) 女主是閨女無誤

在電影院啃索金大大出品的生肉真是痛苦啊……大大的真愛就是那些genius but try hard to be an asshole。如果中規(guī)中矩按傳記改編,這片就該突出跟斯考利一見鐘情到最后硅谷撕逼的全過程【這個(gè)過程請(qǐng)大家看傳記作者本尊產(chǎn)的糧//book.douban.com/review/6741815/】就又是一部TSN了。但這片之所以整體不怎么基是因?yàn)椋酒魇悄兄鞯挠H閨女?。?!閨女一出場(chǎng),神馬野男人都得靠邊站啊,爆。男主那點(diǎn)霸道總裁的手段全獻(xiàn)給自家女兒了:最后親情戲法鯊先是追出來表示電腦就是用你的名字命名的,然后撒嬌說你要不給我看你的essay我就放全世界鴿子不回去發(fā)布會(huì)場(chǎng)揭幕iMAC,看姑娘還不肯跟自己走就接著使出自己作為一個(gè)天才發(fā)明家的最大優(yōu)勢(shì)——“爸爸變戲法給你看哦”,說我會(huì)想個(gè)辦法把幾千首歌放進(jìn)你的口袋里這樣你就不用老背著個(gè)磚塊一樣的walkman走來走去了(索尼表示躺槍)然后閨女就被哄著跟爸爸手拉手去會(huì)場(chǎng)了,上臺(tái)前使出終極大招:把父女初見時(shí)Lisa用蘋果機(jī)畫的涂鴉打印出來塞給女兒然后走向萬人歡呼光芒萬丈的舞臺(tái)還不忘回望,這爹當(dāng)?shù)谜媸菈蛐臋C(jī)的。

 6 ) 現(xiàn)實(shí)扭曲場(chǎng)(Reality Distortion Field)

        有時(shí)候我寧愿相信,現(xiàn)實(shí)扭曲場(chǎng)是真是存在的,而喬幫主是能控制這個(gè)場(chǎng)的變種人。這樣想想那其實(shí)喬幫主可能是X教授的兒子,但是X教授的兒子居然長了一張萬磁王的臉。哎呀好像發(fā)現(xiàn)了不得了的事情。
        說喬幫主渣男,完美主義偏執(zhí)狂,控制狂,背后主事的的都是他那無比堅(jiān)定的信念。不論周圍的人怎么反對(duì),不論事實(shí)如何證明,喬幫主總是堅(jiān)持自己的想法。這樣堅(jiān)定不移的信念感染了周圍的人,感染了消費(fèi)者,于是喬幫主走上神壇。因?yàn)槭|蕓眾生基本上都是不堅(jiān)定好忽悠的,甚至如果想成為一個(gè)好人,那么不堅(jiān)定肯定甚至是基本條件之一。好人么,要有一顆包容的人,總不能處處和別人對(duì)著干,很多時(shí)候要顧及別人的感受,該妥協(xié)那肯定是要妥協(xié)的,正所謂退一步海闊天空。很小的時(shí)候我們就學(xué)會(huì)了察言觀色,知道如何妥貼的隱藏自己的棱角。我們是好兒女,好同學(xué),好鄰居,好職員,好父母,一個(gè)大寫的好人,但我們永遠(yuǎn)不會(huì)是一個(gè)好的開拓者。我們之所以選擇做一個(gè)好人,是因?yàn)槲覀冃枰獎(jiǎng)e人的肯定和鼓勵(lì)才不至于茫然,需要躲在人群中才不至于迷失。我們給自己套上了統(tǒng)一的面具,辛勤勞作著成為了社會(huì)中必不可少又完全可以替代的一個(gè)螺絲釘。按照《基地》里心理歷史學(xué)派的說法,我們就是一個(gè)個(gè)的dx,完全可以用數(shù)學(xué)來預(yù)測(cè)其行為。而喬幫主就是騾。小說里的騾是個(gè)不能被心理歷史學(xué)解釋的特例,他本身恰好也擁有X教授一般的能力。
        我試圖從喬幫主的人生軌跡中尋找他那堅(jiān)定信念的來處,但幾乎一無所獲。唯一有點(diǎn)關(guān)系的就是他對(duì)于禪和佛教的信仰,可惜我不懂禪也不懂佛。《Fargo》第一季中男主家里有張逆行的魚的海報(bào),作為一只順行的魚,我永遠(yuǎn)佩服那些逆行的魚,不論他們是游過了金門還是游到了溫泉,因?yàn)槲易约菏怯肋h(yuǎn)不會(huì)有逆行的勇氣的。

 7 ) 第39條鯊魚,就是跟前38條不一樣!——北美新片《史蒂芬.喬布斯》漫談

相信我,從一個(gè)廣告人的角度,從《饑餓游戲2》開始,你就會(huì)覺得,這個(gè)故事從原著作者開始,對(duì)傳媒和廣告行業(yè)就是不友善的,坦白的說,是極具諷刺性的。那么對(duì)于喬布斯,從用戶的角度,當(dāng)然都被他的產(chǎn)品徹底改變了生活,例如:此時(shí)此刻,小玄兒正在MacBook上敲擊鍵盤,為了寫文不被打斷iPhone6被束之高閣。然而,從前廣告代理公司的客戶部人員來講,我們可不希望客戶張口閉口就提喬布斯同志的豐功偉業(yè)和行為方式。因?yàn)?,這意味跟你合作的將不是一個(gè)“正常人”。 <圖片1> 前兩天跟人談起這部影片,前同事說有句話叫:“原諒天才!”,不過從某種角度來講,我覺得更貼切的應(yīng)該是:“原諒偏執(zhí)狂!”。影片中,由去年《采訪》一片,調(diào)侃了金三胖,而導(dǎo)致東家SONY被駭客攻擊,一時(shí)間提高了關(guān)注度的喜劇演員:塞斯·羅根,出演了史蒂芬.喬布斯的早期共同創(chuàng)始人:史蒂夫·沃茲尼亞奇。經(jīng)由《社交網(wǎng)絡(luò)》編?。喊悺に鳡柦鸶淖兊膭”?,充滿了大量的點(diǎn)睛臺(tái)詞。其中一段兩人對(duì)峙,史蒂夫·沃茲尼亞奇提到:“你不是工程師,你看不懂代碼,你也不是設(shè)計(jì)師,你到底做了什么?”,而鯊法飾演的史蒂芬.喬布斯回答:“我是一名指揮者,如果你是專業(yè)人才,那么你的座位就在那里,你是可能是最好的音樂家,而我指揮演奏整個(gè)樂章?!保@是兩個(gè)人在即將舉行發(fā)布會(huì)的歌劇院舞臺(tái)下,空無一人的樂池里,完成一段的對(duì)話。 由此可窺見一斑,影片就是靠著這樣的對(duì)話,建立起對(duì)于史蒂芬.喬布斯的整個(gè)人物肖像和性格描繪的。該片公映不久,就被業(yè)界評(píng)價(jià)為“后臺(tái)三幕劇?!保娴氖窃儋N切不過。相信去年看過《鳥人》的朋友們,應(yīng)該對(duì)本片的接受程度更大。演員們兩兩一雙的,在雜而不亂的后臺(tái)、七拐八彎的樓梯、簡易卻明亮的化妝間里,不厭其煩的對(duì)話、爭(zhēng)執(zhí)、哀求、嚎叫、退讓,全片看下來,主要演員只有7名,一個(gè)喬布斯,加上三男、三女。 圍繞在史蒂芬.喬布斯身邊打轉(zhuǎn)的三位女性,分別是:他女兒的母親,之所以這么說,是因?yàn)樗麄円恢睕]有結(jié)婚。還有他開始并不承認(rèn)的,自己的女兒麗莎。當(dāng)然少不了與他形影不離的戰(zhàn)友:主管市場(chǎng)宣傳的喬安娜·霍夫曼,由凱特·溫絲萊特飾演。喬布斯與蘋果廣宣人員的親密性,隨時(shí)更改和調(diào)整的宣傳策略,從來都是業(yè)界出了名的。 另外,還有三位男性,是專門負(fù)責(zé)跟他吵架的:共同創(chuàng)始人:史蒂夫·沃茲尼亞奇。前百事老板,后開除了喬布斯的蘋果老板:約翰·斯卡利,當(dāng)然眾所周知,后來他自己也被蘋果開除了。還有一位,名叫安迪的倒霉工程師。 一部電影:一位男主角,六位配角,三段故事。聚焦喬布斯三款關(guān)鍵性產(chǎn)品,發(fā)布會(huì)前夕的后臺(tái)瑣事,解開他人生的私密故事和個(gè)人回憶。 1984年,蘋果第一臺(tái)個(gè)人電腦Macintosh發(fā)布會(huì)。 1988年,喬布斯創(chuàng)立的NeXT發(fā)布Black Cube。 1998年,喬布斯回歸蘋果再次推出iMac個(gè)人電腦。 邪惡的導(dǎo)演:煽動(dòng)情緒,拒絕高潮 影片這樣的處理方式,固然會(huì)讓來看傳記片的觀眾有些摸不著頭腦,不過2013年已經(jīng)有了一部常規(guī)意義上的故事片,由《蝴蝶效應(yīng)》的男主角出演。而這一次在導(dǎo)演:丹尼·鮑爾的指導(dǎo)下,這位被譽(yù)為:希區(qū)柯克、庫布里克和昆汀·塔倫蒂諾混合體的人物,以《猜火車》《驚變28天》《貧民窟的百萬富翁》而聞名,后者還讓他捧回了第81屆奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。 他擅長的后現(xiàn)代視聽風(fēng)格,放在這部《史蒂芬.喬布斯》里,確實(shí)是再合適不過。創(chuàng)新本來就是個(gè)意識(shí)形態(tài)的東西,更何況,喬布斯先生不只是在創(chuàng)新,而是在創(chuàng)造未來。喬布斯的產(chǎn)品是看得到,而他眼中的未來卻是眾人都看不到的。如何讓影片帶領(lǐng)觀眾,一起感受喬布斯腦子里想法,他的固執(zhí),他的信心,他的未來,都在從哪里出發(fā),又去向哪里,這是導(dǎo)演的難題。 而導(dǎo)演:丹尼·鮑爾嘗試了一種方式,就是在現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景下,把喬布斯心里徘徊的回憶、流淌的未來,跟當(dāng)下交織在一起。在不斷的人物對(duì)話中,一切爭(zhēng)吵的來源,都有過去的溯源,但是對(duì)于回憶,點(diǎn)到為止。更多的是,當(dāng)下人物的不同觀點(diǎn),以凸顯喬布斯的自我,偏執(zhí)的性格。關(guān)于過去的閃回,導(dǎo)演在《貧民窟的百萬富翁》中,就已經(jīng)輕車熟路了。 而影片的妙筆,要算是對(duì)未來的欲言又止。每一次,同六位配角中,至少五位吵過架之后,(前兩次少一位是因?yàn)榕畠旱哪昙o(jì)還小,不能跟他對(duì)罵),喬布斯會(huì)來到,發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的巨大熒幕背后。畫面里呈現(xiàn)的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),無論是人浪的此起彼伏,雙腳跺地的歡呼,還是聲光電的造勢(shì),以及巨幕投影下,在云端的NeXT、蘋果LOGO下的Think different,無不令人感覺,看到了未來的方向,再加上三款產(chǎn)品的發(fā)布宣傳片,那些人類的創(chuàng)舉和偉人的影像重現(xiàn),無不帶領(lǐng)人們憧憬著無限的未來。每當(dāng)喬布斯,在這樣的烘托下,走上舞臺(tái),這個(gè)段落就會(huì)被跳轉(zhuǎn)結(jié)束。 這就如同電視機(jī)里,撩人的脫衣舞女郎剛剛丟下最后一件衫,家里就停電了一樣。之后你能再次從頭開始,跟隨喬布斯一起,再同五個(gè)人,甚至六個(gè)人,依次過招吵架闖關(guān)成功之后,才好不容易又迎來了登上舞臺(tái)的制高點(diǎn),面向觀眾,宣布即將改變世界的時(shí)刻來臨,而突然間,又被打回原形,一切再一次重頭來過。 導(dǎo)演就這樣不斷的折磨著觀眾,而觀眾們也都賤賤的跟著一次又一次的期待。原因很簡單,每一次喬布斯發(fā)布的產(chǎn)品和他堅(jiān)持的理念,都會(huì)深深的吸引你。而他突破的重重阻礙,無論是親人之間的問題,還是技術(shù)上的難題,還是同事間的爭(zhēng)執(zhí)。你都能被他危機(jī)下的巧言善辯吸引,想看他如何同全世界戰(zhàn)斗,只為了讓個(gè)人電腦成為藝術(shù),成為個(gè)人服務(wù)的智能終端。影片唯一令觀眾嘗到一點(diǎn)點(diǎn)甜頭的,就是第三幕開篇的發(fā)布會(huì)預(yù)演,讓大家重回了1998年,看到喬布斯是如何讓最新的iMac say hello again的,之后又進(jìn)入到了逐一爭(zhēng)吵的死循環(huán)。 而影片最后,他終于跟長大的女兒吵了最后一架,從樓梯間到天臺(tái)停車場(chǎng),這一次,當(dāng)他的個(gè)人電腦,可以第一次成功的推向市場(chǎng),贏得了最后的勝利,他更關(guān)心的,轉(zhuǎn)為了與女兒多年間的心結(jié)。這位當(dāng)別人跟他說,放松一下,他還要反問別人為什么的男人。第一次發(fā)現(xiàn),一直在追趕未來的人,也需要同過去和解。這一次,當(dāng)他走上舞臺(tái),無數(shù)的閃光燈亮起,映射在玻璃材質(zhì)的天花板裝飾上,面對(duì)無數(shù)滿心期待的觀眾,面對(duì)這條通向未來的道路,他選擇回頭,看向他的女兒:麗莎。 此時(shí)在麗莎的眼里,也閃動(dòng)著同樣的光輝,這一刻,她的眼里除了未來,還有她的父親,那個(gè)會(huì)帶領(lǐng)自己走向未來的人。而此刻的觀眾,也被從一再追逐未來的思路上,迫切追求輝煌一刻的欲望中解脫,回歸了溫和的親情。 喬布斯作為一個(gè)人,他是苛刻的,但他終歸不是神,所以導(dǎo)演最后的處理,也只是把他人格化了。雖然前三幕的爭(zhēng)吵中,已經(jīng)把他黑的不行了,但是最后,還是給了他一個(gè)找回父親身份的完美結(jié)局。你永遠(yuǎn)不可能另所有人都滿意,讓所有人都喜歡你。這是一個(gè)再簡單不過的事實(shí),但也是讓所有人都糾結(jié)的問題。而喬布斯早就作出了自己的選擇,要做好產(chǎn)品,就放棄做好人。這也是大自然的守恒定律:有得就有失,有失才有得。 尖銳的編?。河袖亯|,才有效果 科技改變生活,是一條事實(shí),而科技如何改變生活,是影片需要呈現(xiàn)給觀眾的感受。開篇:黑白的素材中,還在介紹著也許這個(gè)黑色屏幕上,閃著光標(biāo)和英文字母的機(jī)器,將來會(huì)進(jìn)入每一個(gè)人的生活,而具體如何關(guān)聯(lián)社交生活,人們還無法形容出來。這樣的對(duì)話,放在現(xiàn)今,對(duì)如果沒了電腦,幾乎要無聊致死的人類來說,真的是無比唏噓。這是影片放在開篇的鋪墊。 編劇在劇情的設(shè)置,人物對(duì)白的設(shè)計(jì)之間,冗長的對(duì)話,讓觀眾不覺疲倦的,是他每隔一段時(shí)間的,神來之筆。例如:喬布斯面對(duì)耍賴的女兒,講出:有些人總是嚷嚷著自己要什么,卻從來聽不進(jìn)去別人的話。這樣的“批評(píng)”之詞,放在影片的第二幕,讓剛剛領(lǐng)略了第一幕中,為了讓電腦:Say Hello 的喬布斯,面對(duì)工程師一頓咆哮和怒吼的鋪墊之后,另觀眾都感受到了他這句對(duì)白的戲劇性,大多無奈的苦笑。還有早期合伙人最后那句:你明明可以在是一個(gè)天才的同時(shí),又做一個(gè)好人,可惜你的產(chǎn)品,永遠(yuǎn)比你的人要好。而喬布斯聽后,第一反應(yīng)回答,沒錯(cuò),這就是我們之間的不同。就這樣,再一次諷刺了自己的創(chuàng)業(yè)伙伴。 這樣的話從喬布斯的嘴里說出來,如同利劍一樣,不斷的砍在對(duì)手身上,讓爭(zhēng)吵不乏味,對(duì)話不空泛,每一句都有著力點(diǎn),圍繞著喬布斯的產(chǎn)品理念,未來目標(biāo),親情聯(lián)系。最后,通過喬布斯對(duì)自己的成長回憶,而鋪墊了他后來更加看重女兒跟自己關(guān)系的結(jié)尾。這樣的處理不禁令人遐想,這個(gè)被人收養(yǎng)的孩子在成長過程中,沒有親生父母的關(guān)愛,所以他更渴望一個(gè)機(jī)器,可以盡可能的友善,貼心,甚至還要有感情說你好,來幫助人類做事情。他就像個(gè)沒長大的孩子,希望機(jī)器人可以方便美觀,功能強(qiáng)大,還要有感情,對(duì)人有關(guān)愛,背后的深意令人心痛。 而他就是這樣看不慣丑陋的機(jī)器,為人類添麻煩的設(shè)備,看著女兒從9歲起,掛到19歲的隨身聽,他必須要做點(diǎn)什么了,最后他說是為了女兒,要?jiǎng)?chuàng)造一款隨身聽,可以在她的口袋里,放幾百首歌,后來人們就有了iPod。這些都是編劇一點(diǎn)點(diǎn)鋪墊的效果,還有那句一直在強(qiáng)調(diào)的:我們是電腦公司,我們從不延緩開始。一直到第三幕,他的女兒問他,你要遲到了,你必須走了。而他說出那句,那個(gè)不重要,我現(xiàn)在更在意你。 編劇將喬布斯的事業(yè)階段,都有效跟生活串聯(lián)在一起,讓一切不可分割,相互推進(jìn),邏輯暗藏其中,即便是不了解喬布斯生平的人,也不會(huì)覺得跳脫。總之,每一次吵架,他都會(huì)贏就對(duì)了。就像他看著工程師給他找到的,第39張放在筆記本屏幕上的壁紙,一條跟前38條沒有太大區(qū)別的鯊魚一樣,在喬布斯的眼中,這只就是不一樣!你還拿他沒辦法!看得觀眾的感同身受。 流暢的攝影:光影下的氣氛烘托 影片與《鳥人》的拍攝方式有著異曲同工之妙,很多片段也是一鏡到底,或者同一個(gè)場(chǎng)景下,切分剪輯??旃?jié)奏的跳切畫面和流暢的鏡頭運(yùn)動(dòng)相互穿插,中間還不時(shí)閃動(dòng)著喬布斯的特寫,并夾雜著宣傳片宏大的幕布背景,整部影片都在營造氣氛,讓觀眾跟著喬布斯披荊斬棘,始終感覺,走進(jìn)未來的那一刻,就在下一秒。 點(diǎn)睛的配樂:三個(gè)層次的遞進(jìn) 影片的第一幕,相對(duì)安靜,重點(diǎn)是人聲。從喬布斯、喬安娜、工程師安迪,三個(gè)人圍在幕布前,背對(duì)著觀眾,窸窸窣窣的爭(zhēng)執(zhí)問題開始。一直到后面的為難喬安娜、恐嚇安迪、跟妻子吵翻、連女兒的詢問也要否定、外加被老板約翰皮笑肉不笑的恭維之后,一切才剛剛拉開序幕。而進(jìn)入第二幕,上來就是歌劇開場(chǎng),一切都在喬布斯這個(gè)指揮家的把握之中。來到第三幕,再次回到蘋果的喬布斯,這一次更加釋然了,徹底放開,影片中的配樂開始變得像《星際穿越》一樣,如詩般的講述父女情與無限的未來,還有充滿科技感的電子樂,配合鏡頭里的光影閃動(dòng),似乎預(yù)示著觸屏點(diǎn)擊的未來。 鯊法式的喬布斯與最佳女配角凱特·溫絲萊特 影片在因?yàn)楦咂陠栴},而與大衛(wèi).芬奇失之交臂以后,也是在幾經(jīng)更換男演員的情況下,最后落到了邁克爾·法斯賓德的頭上,而他毫不猶豫的就答應(yīng)了。也許是出于自信,我相信他與喬布斯氣質(zhì)最相似的,和最能說服人的部分,就是他演繹的高度自信感。那種張嘴就可以跟任何人罵架的盛氣凌人,令觀眾立馬乖乖就范了,這個(gè)家伙就是喬布斯附體。他只是在演繹一個(gè),不斷提出要求,不斷跟人爭(zhēng)辯,不斷完善產(chǎn)品,并自我完善的人,恰好談?wù)撌强萍?、是電腦、是蘋果、是未來,又穿著黑T恤、牛仔褲、旅游鞋,所以令人們自然而然的,就把他和喬布斯畫上了等號(hào)。 而凱特·溫絲萊特這一次飾演的喬布斯左右手,這個(gè)最佳女配角的提名,幾乎是坐實(shí)了的。英文中對(duì)配角的原詞是Best supporting actor/actress,這里面支持和輔助的含義更多,相對(duì)于配角的意義更重一些。而凱特·溫絲萊特飾演的喬安娜,就是一直支持著喬布斯,理解他,包容他,照顧他的人。無論是工作還是生活上,事無巨細(xì)。她這次沒有飾演女強(qiáng)人,也不是女反派,而是一個(gè)輔助著,有時(shí)還被喬布斯耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),被敷衍。而影片的三幕劇,跨越了十幾年,她從干練的短發(fā),貼身的職業(yè)裝,到最后婦人般的波浪,寬松的毛線長袍,令她自然的流露出,三個(gè)階段不同的氣質(zhì)。她對(duì)于喬布斯,更像一個(gè)無形的制衡,讓他在事業(yè)和家庭上不脫軌,又盡可能的去滿足他的任性。隨著喬布斯最后化解了父女關(guān)系,喬安娜就默默的從鏡頭里消失了,但是你不會(huì)忘記這個(gè)有些古板,有些溫情,也會(huì)蠻橫撒潑的女性市場(chǎng)總監(jiān)。 無論是否為蘋果粉,無論是否了解喬布斯,這部電影都會(huì)給你驚喜。無論是敘事方式,犀利對(duì)白,還是角色表演,都會(huì)帶領(lǐng)你感受一種特別的體驗(yàn)。同樣作為蘋果用戶,經(jīng)歷了iPod和iPhone兩個(gè)巔峰時(shí)代(小時(shí)候買不起iMac),不可否認(rèn),喬布斯不惜一切代價(jià),用科技,推進(jìn)了人們生活的變革。而作為一個(gè)前廣告人,喜歡這部電影的同時(shí),也很喜歡蘋果發(fā)布會(huì)上的廣告宣傳片,無論是素材還是文案,都是蠱惑人心的典范,特此拿來跟大家共賞。 1984年,蘋果 Macintosh 宣傳片: 你將看到,為什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年,蘋果 Think Different 廣告: 向那些瘋狂的人們致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制,先把鏈接放這里吧。 2015年11月4日 多倫多 小玄兒記 ------------------------------ 如果你喜歡我的文章,

歡迎在 B 站或 Youtube 關(guān)注「小玄兒的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新,目前可以觀看

#日本電影大師藍(lán)光套裝系列

#臺(tái)灣電影大師藍(lán)光收藏系列

#新老電影混剪系列

未來還有更多CC必收藍(lán)光套裝系列

感謝小伙伴們的支持!你們的每一個(gè)關(guān)注對(duì)我來說都彌足珍貴!

 8 ) 逼叨叨逼叨叨

半夜失眠,為了確認(rèn)明天的奧斯卡你李到底是否可以拿的到,我去觀摩了你李唯一的對(duì)手法鯊的《史蒂夫 喬布斯傳》,看完后真的頓感今年的奧斯卡的確是個(gè)災(zāi)年,你李的這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該是瓷實(shí)了,122分鐘的片子如果要用6個(gè)字形容,那就是逼叨叨逼叨叨!全片就講了喬布斯3次產(chǎn)品發(fā)布會(huì)前10分鐘的故事,在這十分鐘里,他會(huì)依次和自己的前妻逼叨叨,和合伙人逼叨叨,和自己的老板逼叨叨,和記者逼叨叨,和下屬逼叨叨,和女兒逼叨叨,和所有人逼叨叨!重點(diǎn)是他媽的三次發(fā)布會(huì)之前出來的永遠(yuǎn)就是這幾個(gè)人?。?!每次喬布斯快要上臺(tái)了,這些人就依次開始跟他說心里話了(開完發(fā)布會(huì)再討論再吵架再撕逼再罵人難道就不行了嗎?)然后重復(fù)三遍,??!我快瘋了……我強(qiáng)忍著我的右手告訴它別點(diǎn)快進(jìn),仔細(xì)聽下臺(tái)詞,結(jié)果最后半個(gè)小時(shí)還是沒忍住的快進(jìn)完了,真是令人不悅的觀影感受,同樣是講偏執(zhí)狂反社會(huì)人格天才富豪的故事,把它和《社交網(wǎng)絡(luò)》做比較的話,他們的差別是,一個(gè)講的是死人的故事,一個(gè)講的是活人的故事,而他們的差距是,《社交網(wǎng)絡(luò)》和《史蒂夫喬布斯》中間隔著10個(gè)大衛(wèi)芬奇!最后提前預(yù)祝你李獲得奧斯卡影帝。(如果明天是法鯊,那么我就對(duì)他粉轉(zhuǎn)路人)

 短評(píng)

#窩老公國內(nèi)上的每一部戲我都花錢看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特別是后半段# #雖然完全不像本人吧然而不要在意這些細(xì)節(jié)#

6分鐘前
  • 黃青蕉
  • 推薦

是有多無題材可拍,或者對(duì)自己有多自信,才會(huì)反復(fù)拍這種好萊塢已經(jīng)拍剩的故事??赐瓿朔徍头蕼匮菁家约皫资撞迩诲e(cuò)外,全部都顯得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

9分鐘前
  • 影志
  • 還行

拍成這樣大概就算撲街了吧。。。劇本是好,但影像化時(shí)應(yīng)該有所取舍,臺(tái)詞太密集反而不利于感情表達(dá),最后的洗白實(shí)在太牽強(qiáng)。。。黑都黑的這么沒水平,喬布斯如果看到這電影估計(jì)會(huì)氣的從棺材里跳出來。。。

14分鐘前
  • 王17
  • 還行

【B-】用三場(chǎng)發(fā)布會(huì)的幕后去濃縮一個(gè)人的一生和人際關(guān)系,這是劇本最棒的地方,但終歸是制片廠的電影,最后的父女相認(rèn)非常不喜歡,為什么非要?jiǎng)?lì)志非要燃?像巴里林登一樣遺憾落幕也許更好。丹尼保爾的炫技風(fēng)格太花哨,和索金劇本搭配在一起看得人頭疼。

17分鐘前
  • 掉線
  • 還行

這部片和《社交網(wǎng)絡(luò)》的差距大概就是保爾和芬奇的差距吧?

21分鐘前
  • 陀螺凡達(dá)可
  • 推薦

Danny Boyle 很不負(fù)責(zé)地在舞臺(tái)劇的形式里把Steve Jobs 在一堆毫無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的對(duì)話里變成了一個(gè)自命不凡的混蛋。

23分鐘前
  • 蘑菇精精
  • 較差

每次發(fā)布會(huì)前半小時(shí),都會(huì)有固定人物來找老喬,做某一階段家庭與事業(yè)總結(jié),這種手法用到第三遍的時(shí)候已經(jīng)有點(diǎn)疲勞……很少的人物,幾乎沒有室外場(chǎng)景,劇情都在高密度的臺(tái)詞中推進(jìn)。與其說索金在寫電影劇本,不如說他在寫一個(gè)舞臺(tái)劇劇本。幾個(gè)閃回很漂亮,父女親情線太假。

28分鐘前
  • Sophie Z
  • 推薦

以往是美劇模仿電影,現(xiàn)在是電影模仿美劇,丹尼鮑爾把握劇本的能力不錯(cuò),但是怎么看都還是有點(diǎn)兒輕浮。法斯賓德預(yù)先鎖定奧斯卡影帝

33分鐘前
  • 灰狼
  • 推薦

肥溫和法鯊簡直就是男女搭配、干活不累的終極教材。法鯊演活了一個(gè)不擅表達(dá)感情但特立獨(dú)行的狂人,但讓人懷疑和真實(shí)的喬幫主究竟還有多少相似。艾倫·索金個(gè)人風(fēng)格太明顯,導(dǎo)致演員和導(dǎo)演全部退居二線。這故事其實(shí)更適合大衛(wèi)·芬奇來拍...

34分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推薦

依舊不是想要的喬布斯傳記,內(nèi)容對(duì)不起片名,這個(gè)鬼劇本誰拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人發(fā)煩。

37分鐘前
  • 心生
  • 較差

好啦!我們都知道喬布斯是個(gè)天才也是個(gè)怪人啦?。∮斜匾硟蓚€(gè)小時(shí)嗎!

38分鐘前
  • 哪吒男
  • 還行

Scott Rudin:萬一票房撲街至少我們做了個(gè)不錯(cuò)的廣告片;Danny Boyle:我是奧斯卡最佳導(dǎo)演得主,我怎么樣也要跟《社交網(wǎng)絡(luò)》不一樣;Aaron Sorkin:好萊塢第一嘴炮還是看我;演員們:接這戲只為奧斯卡。

43分鐘前
  • 荔枝超人
  • 還行

喬布斯還沒有死透,拿出來拍電影總覺得很奇怪,而且法斯賓德外形根本不像喬布斯;現(xiàn)實(shí)里的喬布斯讓人討厭,但就是讓人服氣,這部電影里看不出來;臺(tái)詞逼話那么多讓人覺得很累很煩。

45分鐘前
  • 曲若木風(fēng)
  • 較差

這么喜歡吵架,還以為導(dǎo)演是大衛(wèi)·O·拉塞爾....

48分鐘前
  • 朝陽區(qū)陸依萍
  • 還行

同樣是艾倫·索金的嘴炮劇本,丹尼·博伊爾的導(dǎo)演存在感還不如美劇《新聞編輯室》呢,本質(zhì)上他和那些美劇導(dǎo)演一樣沒有存在感,而且又折騰了一回奧斯卡命題作文。影迷的遺憾是對(duì)的,沒了大衛(wèi)·芬奇和芬奇式的剪輯節(jié)奏,很少再有導(dǎo)演能駕馭得了艾倫·索金的劇本。劇本依舊很燃,可惜不是芬奇?!铩铩铩?/p>

50分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 推薦

沒錢的偏執(zhí)狂是變態(tài)反人類的矮矬窮,有錢的偏執(zhí)狂是有思想有追求的高富帥,有錢有才華有遠(yuǎn)見有靈感有努力有不懈有Woz的偏執(zhí)狂是改變?nèi)祟惖奶觳拧?/p>

52分鐘前
  • Fantasy
  • 力薦

小李,這才是演技,得不得獎(jiǎng)有那么重要嗎?

53分鐘前
  • 云中
  • 還行

喬布斯是個(gè)神奇的牛人,評(píng)價(jià)兩極分化。電影的視角很不錯(cuò),劇本、剪輯、配樂都不錯(cuò),法鯊和凱特的表演我很喜歡。

55分鐘前
  • 月下獨(dú)酌
  • 推薦

艾倫·索金在劇作部分仍然強(qiáng)大,可惜連提名都拿不到。尤其是在表面的這些發(fā)布會(huì)、嘴炮與撕逼之后,還藏著一個(gè)親情的故事,人物越發(fā)立體豐富了,怎么能簡單評(píng)判。確實(shí)沒辦法將法斯賓德與喬布斯聯(lián)系在一起,他演的是另一個(gè)自信心滿滿到無視一切的天才,同樣優(yōu)秀。

58分鐘前
  • 桃桃林林
  • 推薦

除了講講工作狂和家庭的那點(diǎn)事,還能玩出什么新花樣呢?看完也不過爾爾

60分鐘前
  • 奧特曼
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved