久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

動物農(nóng)場2021

綜藝韓國2021

主演:內(nèi)詳

導(dǎo)演:未知

 劇照

動物農(nóng)場2021 劇照 NO.1動物農(nóng)場2021 劇照 NO.2動物農(nóng)場2021 劇照 NO.3動物農(nóng)場2021 劇照 NO.4動物農(nóng)場2021 劇照 NO.5動物農(nóng)場2021 劇照 NO.6動物農(nóng)場2021 劇照 NO.13動物農(nóng)場2021 劇照 NO.14動物農(nóng)場2021 劇照 NO.15動物農(nóng)場2021 劇照 NO.16動物農(nóng)場2021 劇照 NO.17動物農(nóng)場2021 劇照 NO.18動物農(nóng)場2021 劇照 NO.19動物農(nóng)場2021 劇照 NO.20
更新時間:2024-04-17 16:20

詳細(xì)劇情

《TV動物農(nóng)場》是韓國SBS電視臺的一檔老牌動物專業(yè)節(jié)目,節(jié)目追求人與動物的真正的溝通。

 長篇影評

 1 ) (ZZ)動物莊園:英國最早的政治寓言動畫

http://www.bangli.uk/110577.html

今天的英國動畫片系列小編介紹的是《動物莊園》(Animal Farm)。大家可能對其同名政治寓言體小說比較了解,故事描述了一場“動物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。本片就是根據(jù)小說改編的動畫影片,講述了受到虐待的動物們竭力反抗壓迫的故事?!秳游锴f園》的拍攝工作開始于 1951 年,歷時 3 年完成。它不僅是英國第一部影院動畫電影長片,更是英國乃至世界上最早的政治寓言動畫,下面小編就來和大家一起扒一扒吧。

劇情簡介

在英國一個叫曼納的莊園里,農(nóng)場主瓊斯先生沉醉于喝酒與打獵,對照顧自己的農(nóng)莊里的動物絲毫不用心。六月來臨,又到了收割麥子的季節(jié),瓊斯先生去打獵已經(jīng)兩天沒有給動物們喂食了,一回來便倒頭大睡。此時,德高望重的公豬老麥哲臨死前號召莊園里的動物反抗人類剝削,建立動物自己當(dāng)家做主的共和國。

在這怨聲載道的莊園里,動物們終于聽從公豬老麥哲關(guān)于造反的建議,決定反抗人類的壓迫。在公豬斯諾鮑和拿破侖的帶領(lǐng)下,動物們發(fā)動革命起義,順利將瓊斯等人類驅(qū)逐出莊園,推翻了人類的壓迫統(tǒng)治。曼納莊園從此更名為動物莊園。按理說,動物們這回可以自己當(dāng)家作主了,可是公豬拿破侖卻定下了不少規(guī)矩,口口聲聲說要為大家謀利益,卻讓大家一天到晚不停地干活,伙食也很差。而拿破侖自己呢,卻和其它的幾頭公豬盡情享樂,竟然想要把農(nóng)莊和動物們賣掉!莊園變得極權(quán)主義日益昌盛,與民主自由完全背道而馳。造反的初衷早已扭曲。獨裁者拿破侖與追隨其后的豬早已變得和人并無兩樣,最后動物莊園的名字也被放棄。

很長時間以來,人們都認(rèn)為“動畫即娛樂”,但這部動畫片就成功顛覆了這一觀點,影片就是通過對動物世界的寓言式描繪,影射人類的現(xiàn)實生活,引起觀眾們對極權(quán)主義和社會體制的深刻反思。

作者介紹

喬治·奧威爾(George Orwell,1903—1950),原名埃里克·阿瑟·布萊爾(Eric Arthur Blair),英國著名左翼作家,記者和社會評論家,被稱為“一代人的冷峻良知”。他的特點是痛恨暴政,同情弱者。其作品多以揭示社會不公,反對極權(quán),提倡社會民主主義為主題,代表作為政治諷刺小說《動物莊園》(1945)和《一九八四》(1949)。

在這兩部作品當(dāng)中,奧威爾揭露了掩蓋在社會主義名義下的極權(quán)主義,而小說中對極權(quán)主義政權(quán)的語言也在之后的歷史當(dāng)中不斷得到印證。他在小說中使用的“老大哥”(Big Brother)、“話”(Newspeak)、“雙重思想”(Doublethink)均被收入英文詞典,并作為諷刺詞匯被大量使用。由于他的作品在政治領(lǐng)域的影響,由他的名字衍生出的“奧維爾主義”、“奧威爾式的”等詞匯甚至成為通用詞匯而廣泛使用,用來指代其小說中描述的那種極權(quán)政體。

主要角色及其象征意義

老麥哲(Old Major)——豬,提出了動物主義的思想,影射馬克思和列寧

斯諾鮑(Snowball)——豬,實干家,動物莊園革命的領(lǐng)導(dǎo)者之一,后被驅(qū)逐并宣布為革命的敵人,影射托洛斯基。(無產(chǎn)階級革命家,因反對斯大林獨裁1927年被開除蘇共,隨后流放驅(qū)逐他國,后被蘇聯(lián)特務(wù)暗殺)

拿破侖(Napoleon)——豬,野心家,動物莊園革命的領(lǐng)導(dǎo)者之一,后來成為莊園的領(lǐng)袖,影射斯大林(蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人,執(zhí)政近三十年,樹立個人崇拜,壓迫流放少數(shù)族裔。)

鮑克斯(Boxer)——馬,整座農(nóng)場中最勤勞、最忠誠的工人,動物主義理念的忠實追隨者,積極響應(yīng)革命領(lǐng)袖的號召,后被拿破侖賣給宰馬商。象征著俄國的工人階級,相信“革命理論”的廣大善良群眾。

本杰明(Benjamin)——驢,智慧與懦弱的存在。象征有獨立思想對極權(quán)主義有所懷疑但明哲保身的知識分子。(作者宣稱本杰明是影射自己)

摩西(Moses)——烏鴉,被農(nóng)場主人瓊斯馴服。一開始與瓊斯一同逃離農(nóng)莊,后來回到農(nóng)莊。經(jīng)常大談蜜糖山的美夢。代表東正教會。

莫麗(Mollie)——馬,愚蠢、貪慕虛榮、物質(zhì)主義者。對于革命沒有興趣,只關(guān)心自己的利益,后來逃離了動物農(nóng)莊。代表俄國的中產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級中較為反動的部分

很多無名的狗(EMINEM)——拿破侖在動物莊園實施暴力統(tǒng)治的工具,象征極權(quán)主義國家的各種暴力機(jī)構(gòu)(如內(nèi)務(wù)人民委員部)。

瓊斯先生(Mr. Jones)——莊園農(nóng)場的舊主人,影射沙皇尼古拉二世(末代俄羅斯帝國皇帝,他登基之時,沙皇制度已經(jīng)開始搖搖欲墜)。

電影和政治

哥倫比亞大學(xué)著名華裔學(xué)者夏志清教師認(rèn)為:“西方文學(xué)自伊索寓言以來,歷代都有以動物為主的童話和寓言。但是對于20世紀(jì)后期的讀者來說,此類作品中沒有一種比《動物莊園》更中肯地道出當(dāng)今人類的處境了”。

喬治·奧威爾的代表作《動物農(nóng)場》以童話故事為外衣,向我們展示了一個斷裂、破碎而又荒誕的極權(quán)主義世界。評論家普遍認(rèn)為,故事的原型是十月革命后的蘇聯(lián),作者本人也曾在寫給伊馮·達(dá)維(Yvonne Davet)的信中提到,他這部小說事實上是反對斯大林的?!秳游锴f園》從獨特的動物視角,辛辣地諷刺了斯大林時期蘇聯(lián)的社會主義發(fā)展現(xiàn)狀,預(yù)言了共產(chǎn)主義運動的未來命運。1991年的蘇聯(lián)、東歐劇變以及后來的歷史印證了該影片的預(yù)言。

和美國中情局之間不得不說的故事

美國主流報紙曾大肆稱贊這部電影,將其稱為“英國版迪斯尼”。不為人知的是該電影居然受到了美國中情局的資助。中情局曾買下了《動物莊園》的改編權(quán),并投資進(jìn)行電影拍攝。其中有一個人起到了很大的作用——紐約人亨特。亨特當(dāng)時是中情局的人員,1974 年,他在他的書《美國特工回憶錄》 (Memoirs of an American Secret Agent)中透露了中情局參與該影片的真相。亨特負(fù)責(zé)了購買《動物莊園》的熒幕版權(quán),可以說他為《動物莊園》的上映立了首功。

美國利用這部電影實施了自己的文化戰(zhàn)略,在全球范圍內(nèi)傳播了美國價值觀,塑造了自己的文化權(quán)威。很少有像《動物莊園》這樣被翻譯成如此多的語言、發(fā)行數(shù)量如此龐大的英國小說,中情局說不定也是“功不可沒”。但也是由于中情局的介入,電影的結(jié)局不同于小說的消極結(jié)尾。結(jié)局被改成了其他動物向外界尋求幫助,粉碎了拿破侖的邪惡統(tǒng)治。

《動物莊園》的原作者奧威爾對此感到非常不滿意。結(jié)局臺詞是,“所有動物一例平等,但有些動物比其他動物,更加平等”。然而這樣的結(jié)局并不見得更平等,更高級。哪怕結(jié)局改成了拿破侖統(tǒng)治的破滅,也不能確保沒有下一個拿破侖的出現(xiàn)。

在一定程度上,《動物莊園》遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般“卡通片”的范疇。它不同于以迪士尼為代表的美國主流動畫,不是詼諧的喜劇消遣方式,而是嚴(yán)肅的非傳統(tǒng)意義的題材。雖然當(dāng)時被當(dāng)做反蘇的政治工具,但是不應(yīng)該忽略其美學(xué)意義?!霸⒀灾皇鞘侄?,救贖才是其最終的旨?xì)w”。

 2 ) 有些動物更加平等

如果說做人越清醒,越痛苦,那么喬治奧威爾注定一生痛苦。

他作為一個社會主義的信奉者,為了自己的理想上過戰(zhàn)場,受過傷,一生貧困,一生被迫害。他過世后,留下的作品卻成為西方“攻擊社會主義國家的工具”,在東方成為禁忌。

好奇他在寫動物莊園的時候,有沒有帶入自己,他筆下的自己會是什么動物?不知道是不是那匹勞苦一生,被榨盡了剩余價值的馬。

 3 ) 革命不是請客吃飯

老實說,這部動畫片改編得并不好,配音走心,形象生動,都很好,但是卻沒能表現(xiàn)出原著的精神。
首先人物性格都有弱化,只是為了推動情節(jié)發(fā)展,小說的很多細(xì)節(jié)都不見了。作為宗教象征的摩西消失了。本杰明玩世不恭的態(tài)度也看不見,只覺得本杰明和拳擊手一樣是勞模,只是能力要差點。
最重要的是雪球和拿破侖的性格,似乎從一開始拿破侖就是壞蛋,雪球為人民服務(wù)。那么作品的意義就降低了,似乎革命的失敗只是由于野心家篡奪了革命果實,如果還是雪球當(dāng)政,農(nóng)場就會更好。但我更相信拿破侖是由于嘗到權(quán)力的甜頭才變化,那么作品所抨擊的就不是個人而是體制了。
這就自然引申到片尾,對原著最大的改編,動物們又造反了,似乎推翻拿破侖就能改變農(nóng)場,卻進(jìn)入了一個死循環(huán)。一次次的革命下來最后有什么改變。毋寧如原著中人們沉浸在這個社會,不知和過去相比是好是壞,陷入無盡的無望。

 4 ) 精英保持正確的道路,就像舵手對于船

動物農(nóng)場里,最心疼的是那個不知疲倦的馬,他不知道自己被賣了。最可憐的是勞苦大眾。最可悲的是狗,烈士的犧牲難道就是為了重蹈覆轍嗎?最可恨的是那些竊取勝利果實的豬,戰(zhàn)斗時躲在后面,勝利后站在上面。

精英永遠(yuǎn)都有,問題完全出在特權(quán)階級。

該死的特權(quán)階級沒有道德,騎在人們頭上作威作福。

尼古拉斯·奧古斯汀_嗶哩嗶哩_bilibili

最近在開發(fā)一個歷史游戲——即將上架的《美利堅英雄傳說:第二次革命戰(zhàn)爭》, 個人最愛的角色—— 尼古拉斯代表的是精英的良心,而這很重要。 一場革命如果沒有精英的積極支持和參與,后果不堪設(shè)想。 歷史已經(jīng)一再證明了這一點。

 5 ) 問題與啟示

表現(xiàn)的問題

  1. 革命是要流血犧牲的
  2. 革命者的后代未必是革命者
  3. 社會問題的產(chǎn)生往往是生產(chǎn)力的不均衡,投入/產(chǎn)出不對等
  4. 法律可以被改寫/被破壞,被施加條件改變本意
  5. 如果沒有一個完好的制度,革命實際上意義不大,因為往往會陷入舊有制度的死循環(huán)中
  6. 小心革命的成果被盜取
  7. 一個社會的構(gòu)成:豬、走狗、馬驢、大眾
  8. 大眾是容易煽動的,又是最能忍受現(xiàn)狀的
  9. 社會制度的變革往往是由底層大眾發(fā)起的,以保證變革可以滿足大多數(shù)人的訴求,雖然結(jié)果不一定

未表現(xiàn)的問題

  1. 進(jìn)行社會革命成果竊取的往往不是一個人,而是一個為了共同利益集結(jié)起來的集團(tuán)。影片中直接表現(xiàn)為獨裁者,不盡人意。實際上,少數(shù)精英執(zhí)政并不會比影片中所謂的獨裁者好多少

啟示問題

  1. 共產(chǎn)主義社會的實現(xiàn),必然是以發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力為基礎(chǔ)。如何實現(xiàn)發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力?
  2. 如何保證制度不被破壞、改寫、施加條件?
  3. 法令的合法性、有效性如何保證?如何保證法令的解釋是符合法令的?

 6 ) 所有動物一律平等

為反抗人類的剝削與壓迫,豬們發(fā)起動物革命建立了一個相對富裕的動物莊園。但革命果實很快被一只野心膨脹的黑豬竊取,他通過謊言上位,屠殺異議者,毀壞農(nóng)場公約,并利用惡狗們建立威權(quán)社會。 它們支持豬階級的特權(quán)與貪腐,以主義的“光榮”剝削和奴役底層動物階級。 立志于: 干的更更多,吃的更更少。 它們模糊革命歷史,封禁革命歌曲,以底層動物階級的血肉換取淫樂的資本,歪曲事實并無限美化自己…… 它們堅信并踐行: 所有動物一律平等, 但有些動物比其他動物更加平等。 結(jié)局動物農(nóng)場再次掀起革命,那被奴化的人呢?會迎來聯(lián)手抗暴的一天嗎?

 7 ) 我愛歷史的深邃

喬治·奧威爾的《1984》如果是絕望的,《動物農(nóng)莊》就是希望的!1945年的作品,現(xiàn)在被證明是偉大的,永恒的,習(xí)慣后知后覺的公眾竟也看明白了里面的政治預(yù)言,從先知馬,革命列,到腐化的布爾什維克,再到斯大林鏟除異己,搞獨裁極權(quán),最后東歐劇變,蘇聯(lián)解體~證明經(jīng)典的是時間!帕斯捷爾納克借《切瓦格醫(yī)生》之口說:世世代代將走出黑暗,接受我的審判!他做到了,即便他人已去了天國!又想起19世紀(jì)托克維爾《論美國的民主》對美蘇爭霸的預(yù)測竟都驚人一致!這就是歷史最吸引我的魅力!

 8 ) 我們所追隨的可是一只名為“拿破侖”的豬

電影版的《動物莊園》改編自喬治?奧威爾的著名小說,與他的另一部名著《1984》一樣,《動物莊園》的主旨在于諷刺專制統(tǒng)治的虛偽和丑陋——在追求平等與自由的旗號下謀求的只是“有些人更加平等”。
如果說追求自由是人類歷史的永恒主題,那么專制與獨裁就是歷史對于人類的詛咒,在追求平等的大旗之下達(dá)致的結(jié)果卻往往是讓“有些人的更加平等”?!盁o處不均勻、無處不保暖”的烏托邦與“以至萬世、傳之無窮”的帝國夢同時成為人類前方的彼岸花。用哪一種方式將人類組織起來能夠讓大眾真正實現(xiàn)夢想?君主制、共和制、法西斯、社會主義,這些如走馬燈般在人類政治中出現(xiàn)的政治設(shè)想當(dāng)中誰才是真正的救世良方呢?而伴隨著這些主義一同出現(xiàn)的往往還有慷慨激昂的革命宣言,雄辯家們向人們許下一個又一個美妙的諾言以換取他們對革命的支持。
革命無疑是推翻舊制創(chuàng)立新制的一種行之有效的手段,但是以革命為手段永遠(yuǎn)不能保證其結(jié)果是否真能實現(xiàn)自由、平等、正義的美好承諾。影片中的“拿破侖”也曾經(jīng)是沖鋒在先勇士革命,但是一朝執(zhí)掌權(quán)柄便“順我者昌逆我者亡”,建立起向個人效忠的專制政體。所以,個人的良善永遠(yuǎn)是靠不住的,這種認(rèn)識在美國來的尤其普遍,從聯(lián)邦黨人清醒的認(rèn)識到“如果人人都是天使便不需要政府”到發(fā)達(dá)的新聞出版行業(yè)再到建國兩百多年來先后頒布的二十七條憲法修正案。對權(quán)力的不信任深刻的鐫刻在美國人的國民性當(dāng)中,而法律無疑是規(guī)范權(quán)力最為有效的方式。而且,這種對于權(quán)力的約束絕不以意識形態(tài)為轉(zhuǎn)移。
奧威爾的作品總是會被人歸做“反共文學(xué)”的那一類,但奧威爾本人卻是一個真正的社會主義者。他希望用最犀利的諷刺切除寄生于社會主義之上的專制毒瘤,用改造之后的理論武器建立一個幸福的社會。讀奧威爾的作品常??梢孕岬教K聯(lián)的味道,一股并不怎么讓人愉快的味道——充滿了表面上朝氣勃勃而內(nèi)里腐敗變質(zhì)所混合出的虛偽色調(diào)。影片中的動物領(lǐng)袖最終腐化墮落一一違背了與其他動物們共同約定的誓言,而現(xiàn)實當(dāng)中,特權(quán)階層無可救藥的腐敗也被認(rèn)為是蘇聯(lián)亡黨亡國的原因之一。
但是如果我們的討論止于對腐敗的痛恨和批判或許就失之淺薄了。同樣是身處高位,為什么美國的高官們大多尚能保持廉潔,而蘇聯(lián)的高官們卻形成一個龐大的腐敗階層?難道是蘇聯(lián)人生來就比美國人容易受誘惑,容易成為欲望的階下囚嗎?我想答案顯然是否定的。中國古人說“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”,曾經(jīng)的兩個世界上的超級大國最后一盛一敗,迥異的政治文化基礎(chǔ)才是根源所在。
比較蘇美兩國差異,最大的區(qū)別在于蘇聯(lián)永遠(yuǎn)將國家放在個人之前,而在美國國家常常居于個人之后。事實上現(xiàn)代國家當(dāng)中最重要的就是“權(quán)力—權(quán)利”這一對命題,不同的協(xié)調(diào)方式?jīng)Q定了不同的國家本質(zhì)。在一個公權(quán)力永遠(yuǎn)壓制私權(quán)利的國家中,個體的價值被壓制到無窮小,個人甚至不是國家發(fā)展的對象。而在憲政國家當(dāng)中,公民權(quán)利是永恒的主題,憲法的功能正在于“明文規(guī)定政府權(quán)力的范圍、國家機(jī)關(guān)的設(shè)立、組織及其職權(quán),以及各國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系”,正是憲法明確規(guī)定了權(quán)力的邊界才讓個人權(quán)利的發(fā)展具有無限性,這是因為從邏輯上講只有明確了權(quán)力的邊界才能確認(rèn)邊界以外都是個人權(quán)利而不是相反,所以憲法的核心也正是通過妥善的制度設(shè)計做好限制權(quán)力這個課題。
歷史明白的告訴我們,不受約束的權(quán)力會將公平、正義、人權(quán)等等價值一股腦摧毀,一個放任公權(quán)力的國家只會制造無窮的獨裁者與革命者。意識形態(tài)與專制民主其實是兩個命題,如果以為民主只是資本主義社會的專利那無疑是潑臟水連孩子一塊兒潑掉了。毫無疑問,影片本身傳達(dá)出的是對專制制度下特權(quán)階層的辛辣諷刺,但鮮為人知的是,奧威爾在完成寫作時,英國與蘇聯(lián)尚是盟國,《動物農(nóng)莊》的諷刺主題與大環(huán)境格格不入以至于在書稿最終面世前曾經(jīng)遭到5家出版社的拒絕。直到1945年,冷戰(zhàn)出現(xiàn)端倪,這本書才一時紙貴?!秳游锴f園》的世界性聲譽很難講沒有美國推行“冷戰(zhàn)”政策攻擊蘇聯(lián)的成分在其中,但是就奧威爾的個人的社會主義者身份而言,他的批評更是基于破壞專制社會主義建設(shè)社會民主主義的政治理想。
如今距離奧威爾的時代又過去了半個多世紀(jì),作為一部寓言,《動物莊園》卻驚人的預(yù)言了大部分社會主義國家的畸變軌跡,這種寓言在這個世紀(jì)還會不會繼續(xù)它的魔力不得而知,但是毫無疑問的,“多一個人看奧威爾,就多了一份自由的保障”。

 短評

這種題材還畫得這么Q,狠不容易。而且ost也來勁。

6分鐘前
  • 壹次心
  • 推薦

我班上的小孩將來一定會把這部列進(jìn)“小時候看過的cult片,別問我為什么老師要讓我們看”的豆列里面的!

8分鐘前
  • 黃老師
  • 推薦

里面 拿破侖 的目光很 邪惡!??!~我特想把他做成 培根!~

13分鐘前
  • Andor-Genesis
  • 力薦

要記住的是那些喝的爛醉的狗~~

17分鐘前
  • 種瓜得瓜
  • 推薦

7/10。很遺憾為了引起西方觀眾對共產(chǎn)主義的不滿,而肆意篡改了部分內(nèi)容,并賦予了驢一種暴政中覺醒的個人英雄色彩,奧威爾批判的不只是蘇聯(lián)社會而是所有特權(quán)階級,也不否認(rèn)官僚代表的豬富有智慧的魅力,譬如領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)使莊園步入了新時期的和平,人類入侵時能號召對獨裁統(tǒng)治產(chǎn)生不滿的動物和暴力機(jī)構(gòu)的狗一致對外,風(fēng)車運動的初始目標(biāo)確實是讓辛勤勞作的動物們過上自給自足的美好藍(lán)圖,官僚統(tǒng)治的鞏固在于被壓榨的百姓不懂反抗,當(dāng)內(nèi)部斗爭的失敗者被誣陷為叛徒,當(dāng)賣走老馬換取私利的官僚假裝悼念,民眾都在武力威脅和思想教化下輕易相信,而動畫只強(qiáng)調(diào)了紅色極權(quán)下的疾苦,削弱對民眾思想局限的批判,結(jié)尾驢偷窺到慶功宴的豬變成瓊斯的樣子,向?qū)W人類用兩條腿走路的極權(quán)主義發(fā)起進(jìn)攻,這種水能載舟亦能覆舟的結(jié)局改寫根本沒法保證新的政權(quán)不會走上老路。

20分鐘前
  • 火娃
  • 還行

#反烏托邦#:社會主義的空想,革命成果的旁落,專制獨裁的更替,民主平等的假象;蘇聯(lián)和天朝政治歷史都適用;英國第一部影院長動畫片,為驢馬的革命情誼感動。

22分鐘前
  • 穿山
  • 力薦

因為反對人的剝削和壓迫,動物們通過革命建立了一個相對富裕的動物農(nóng)場,但革命的果實很快被一只野心膨脹的豬竊取,它通過謊言上臺,利用暴力建立了一個比人的統(tǒng)治下更殘酷的王國,屠殺異議者,毀壞農(nóng)場公約,支持豬階級的特權(quán)與貪腐,剝削與奴役底層動物,讓動物們忘記革命歷史,禁止唱帶有革命基因的歌曲,用動物的血肉換取一時逸樂,歪曲事實并無底線美化自己,蓄養(yǎng)惡狗維持農(nóng)場秩序……長期在農(nóng)場里被奴化的家畜們,會迎來聯(lián)手抗暴的那一天嗎?

25分鐘前
  • 不貳??
  • 力薦

多一個人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對於社會主義可能的集權(quán)傾向的思考已初露端倪。同時,這部短短的著作還有著顯著的現(xiàn)實針對性,即蘇聯(lián)的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處,動物們推翻了豬的專制獨裁,或可視為一個集權(quán)循復(fù)的圓形暗示。

28分鐘前
  • 蘇小北
  • 推薦

高中的時候我問政治老師共產(chǎn)主義到底能不能實現(xiàn),她說只要人類的歷史足夠長就一定能實現(xiàn),后來我看到了北歐的高福利社會,覺得那就是共產(chǎn)主義的雛形,可是全球化和伊斯蘭教似乎又在慢慢打破這份希望。不談各種映射,原著是對某主義最好的詮釋,為什么,因為人類是愚蠢的

31分鐘前
  • Fleurs.哼哼
  • 力薦

哪里是政治寓言,明明是政治預(yù)言。領(lǐng)袖崇拜、特權(quán)階級、豬的腐化、愚民動物。這一切場景就是部現(xiàn)代史。

36分鐘前
  • 徐圖之
  • 力薦

8.5 奧威爾的兩部作品是世界上最好的政治學(xué)入門 如果我今后有孩子 我一定會在他/她成長的每個階段陪她/他一起看這部作品

41分鐘前
  • 東郷柏
  • 力薦

這部英國動畫的故事改編自英國著名作家喬治·奧威爾的同名作品。個人非常喜歡原著,但看了這部動畫后卻略感失望,沒想到這么有趣的作品拍出這么無趣的動畫。It was the first British animated feature released worldwide,though Handling Ships was the first British animated feature ever made。

44分鐘前
  • stknight
  • 還行

拍的不錯。1954年的動畫畫面一點兒也不輸給現(xiàn)在。無論什么年代,手繪動畫依舊不會過時。盡管畫面很優(yōu)秀,但沒有拍出原著的深度,相比原著意味深長的開放式結(jié)尾,動畫畫蛇添足的改成了Happy Ending也是敗筆。希望這部優(yōu)秀的小說能夠被再次翻拍成更好的作品//20150416資料館膠片

45分鐘前
  • 汪金衛(wèi)
  • 推薦

⒈「動物莊園」就像是人類社會的縮影,上演著歷史的『君主立憲制度』;⒉哪里有壓迫,哪里就有反抗!& 兩顆老鼠屎,壞了一整鍋好粥?、场动偪駝游锍恰返暮椭C美好,更是反襯出《動物莊園》的黑暗殘酷,一個是理想的烏托邦式國度,一個如現(xiàn)/真實歷史般的存在;⒋對拿破侖了解不深,他應(yīng)該是故事原型吧?

47分鐘前
  • Panda的影音
  • 推薦

Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other?

48分鐘前
  • 推薦

只會破壞不擅建設(shè),四條腿好兩條腿壞,羅曼羅蘭太小清新,計劃經(jīng)濟(jì)是興奮劑,教小孩數(shù)學(xué)和英語,工作更多吃的要少,比其他動物更平等,靠賣肉成特權(quán)階級,鎮(zhèn)壓叛徒自己承認(rèn),炸掉了風(fēng)力發(fā)電廠,辛勤工作吃喝玩樂,馬被石砸被屠被賣,掛滿豬頭被推翻了。

53分鐘前
  • 小噠1
  • 力薦

動物農(nóng)場的動物趕走了原來的人類主人(剝削獨裁統(tǒng)治者),但剩下動物群體中卻又自然地出現(xiàn)了不同的階層分化,簡單地說就是對立的兩級,剝削階層與被剝削階層。各路人物的塑造與呈現(xiàn),勤懇的勞力付出者、殘酷冷血的獨裁統(tǒng)治者、諂媚的見風(fēng)使舵者和默不作聲的冷眼旁觀者。借動物來戲謔和諷刺人類社會中的階層等級和剝削問題,人類的貪婪和懶惰會催化矛盾一步步浮出水面。還是要很大歸功于原著主題的高度。

54分鐘前
  • LoudCrazyHeart
  • 推薦

我是原著黨。高一看的1984和Animal Farm的合集版,從此便離不開對極權(quán)主義的政治思考了… 晚了許多年才知道有電影,前來觀影,還可以吧。

59分鐘前
  • 幾根佩毛
  • 推薦

1.動畫片改編自奧維爾1945年的《動物農(nóng)場》。奧維爾借法國拿破侖成功預(yù)言了以蘇聯(lián)為首紅色陣營的未來,因為他把極權(quán)主義研究透了。2.同樣在1945年,黃炎培問毛如何跳出“其興也勃焉,其亡也忽焉”的歷史周期律,毛的答案是“民主”。路是找到了,可沒人想走。3.不要對人性抱有幻想,權(quán)力必須被制約,必須有制約機(jī)制,否則都是假的,權(quán)力會使人性的惡膨脹到極點!

1小時前
  • 多說無益
  • 還行

1.槍桿子里出政權(quán);2.腐敗注定走向滅亡。

1小時前
  • Stephen.
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved