http://www.bangli.uk/110577.html
今天的英國動畫片系列小編介紹的是《動物莊園》(Animal Farm)。大家可能對其同名政治寓言體小說比較了解,故事描述了一場“動物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。本片就是根據(jù)小說改編的動畫影片,講述了受到虐待的動物們竭力反抗壓迫的故事?!秳游锴f園》的拍攝工作開始于 1951 年,歷時 3 年完成。它不僅是英國第一部影院動畫電影長片,更是英國乃至世界上最早的政治寓言動畫,下面小編就來和大家一起扒一扒吧。
在英國一個叫曼納的莊園里,農場主瓊斯先生沉醉于喝酒與打獵,對照顧自己的農莊里的動物絲毫不用心。六月來臨,又到了收割麥子的季節(jié),瓊斯先生去打獵已經(jīng)兩天沒有給動物們喂食了,一回來便倒頭大睡。此時,德高望重的公豬老麥哲臨死前號召莊園里的動物反抗人類剝削,建立動物自己當家做主的共和國。
在這怨聲載道的莊園里,動物們終于聽從公豬老麥哲關于造反的建議,決定反抗人類的壓迫。在公豬斯諾鮑和拿破侖的帶領下,動物們發(fā)動革命起義,順利將瓊斯等人類驅逐出莊園,推翻了人類的壓迫統(tǒng)治。曼納莊園從此更名為動物莊園。按理說,動物們這回可以自己當家作主了,可是公豬拿破侖卻定下了不少規(guī)矩,口口聲聲說要為大家謀利益,卻讓大家一天到晚不停地干活,伙食也很差。而拿破侖自己呢,卻和其它的幾頭公豬盡情享樂,竟然想要把農莊和動物們賣掉!莊園變得極權主義日益昌盛,與民主自由完全背道而馳。造反的初衷早已扭曲。獨裁者拿破侖與追隨其后的豬早已變得和人并無兩樣,最后動物莊園的名字也被放棄。
很長時間以來,人們都認為“動畫即娛樂”,但這部動畫片就成功顛覆了這一觀點,影片就是通過對動物世界的寓言式描繪,影射人類的現(xiàn)實生活,引起觀眾們對極權主義和社會體制的深刻反思。
喬治·奧威爾(George Orwell,1903—1950),原名埃里克·阿瑟·布萊爾(Eric Arthur Blair),英國著名左翼作家,記者和社會評論家,被稱為“一代人的冷峻良知”。他的特點是痛恨暴政,同情弱者。其作品多以揭示社會不公,反對極權,提倡社會民主主義為主題,代表作為政治諷刺小說《動物莊園》(1945)和《一九八四》(1949)。
在這兩部作品當中,奧威爾揭露了掩蓋在社會主義名義下的極權主義,而小說中對極權主義政權的語言也在之后的歷史當中不斷得到印證。他在小說中使用的“老大哥”(Big Brother)、“話”(Newspeak)、“雙重思想”(Doublethink)均被收入英文詞典,并作為諷刺詞匯被大量使用。由于他的作品在政治領域的影響,由他的名字衍生出的“奧維爾主義”、“奧威爾式的”等詞匯甚至成為通用詞匯而廣泛使用,用來指代其小說中描述的那種極權政體。
老麥哲(Old Major)——豬,提出了動物主義的思想,影射馬克思和列寧
斯諾鮑(Snowball)——豬,實干家,動物莊園革命的領導者之一,后被驅逐并宣布為革命的敵人,影射托洛斯基。(無產階級革命家,因反對斯大林獨裁1927年被開除蘇共,隨后流放驅逐他國,后被蘇聯(lián)特務暗殺)
拿破侖(Napoleon)——豬,野心家,動物莊園革命的領導者之一,后來成為莊園的領袖,影射斯大林(蘇聯(lián)前領導人,執(zhí)政近三十年,樹立個人崇拜,壓迫流放少數(shù)族裔。)
鮑克斯(Boxer)——馬,整座農場中最勤勞、最忠誠的工人,動物主義理念的忠實追隨者,積極響應革命領袖的號召,后被拿破侖賣給宰馬商。象征著俄國的工人階級,相信“革命理論”的廣大善良群眾。
本杰明(Benjamin)——驢,智慧與懦弱的存在。象征有獨立思想對極權主義有所懷疑但明哲保身的知識分子。(作者宣稱本杰明是影射自己)
摩西(Moses)——烏鴉,被農場主人瓊斯馴服。一開始與瓊斯一同逃離農莊,后來回到農莊。經(jīng)常大談蜜糖山的美夢。代表東正教會。
莫麗(Mollie)——馬,愚蠢、貪慕虛榮、物質主義者。對于革命沒有興趣,只關心自己的利益,后來逃離了動物農莊。代表俄國的中產階級和小資產階級中較為反動的部分
很多無名的狗(EMINEM)——拿破侖在動物莊園實施暴力統(tǒng)治的工具,象征極權主義國家的各種暴力機構(如內務人民委員部)。
瓊斯先生(Mr. Jones)——莊園農場的舊主人,影射沙皇尼古拉二世(末代俄羅斯帝國皇帝,他登基之時,沙皇制度已經(jīng)開始搖搖欲墜)。
哥倫比亞大學著名華裔學者夏志清教師認為:“西方文學自伊索寓言以來,歷代都有以動物為主的童話和寓言。但是對于20世紀后期的讀者來說,此類作品中沒有一種比《動物莊園》更中肯地道出當今人類的處境了”。
喬治·奧威爾的代表作《動物農場》以童話故事為外衣,向我們展示了一個斷裂、破碎而又荒誕的極權主義世界。評論家普遍認為,故事的原型是十月革命后的蘇聯(lián),作者本人也曾在寫給伊馮·達維(Yvonne Davet)的信中提到,他這部小說事實上是反對斯大林的?!秳游锴f園》從獨特的動物視角,辛辣地諷刺了斯大林時期蘇聯(lián)的社會主義發(fā)展現(xiàn)狀,預言了共產主義運動的未來命運。1991年的蘇聯(lián)、東歐劇變以及后來的歷史印證了該影片的預言。
美國主流報紙曾大肆稱贊這部電影,將其稱為“英國版迪斯尼”。不為人知的是該電影居然受到了美國中情局的資助。中情局曾買下了《動物莊園》的改編權,并投資進行電影拍攝。其中有一個人起到了很大的作用——紐約人亨特。亨特當時是中情局的人員,1974 年,他在他的書《美國特工回憶錄》 (Memoirs of an American Secret Agent)中透露了中情局參與該影片的真相。亨特負責了購買《動物莊園》的熒幕版權,可以說他為《動物莊園》的上映立了首功。
美國利用這部電影實施了自己的文化戰(zhàn)略,在全球范圍內傳播了美國價值觀,塑造了自己的文化權威。很少有像《動物莊園》這樣被翻譯成如此多的語言、發(fā)行數(shù)量如此龐大的英國小說,中情局說不定也是“功不可沒”。但也是由于中情局的介入,電影的結局不同于小說的消極結尾。結局被改成了其他動物向外界尋求幫助,粉碎了拿破侖的邪惡統(tǒng)治。
《動物莊園》的原作者奧威爾對此感到非常不滿意。結局臺詞是,“所有動物一例平等,但有些動物比其他動物,更加平等”。然而這樣的結局并不見得更平等,更高級。哪怕結局改成了拿破侖統(tǒng)治的破滅,也不能確保沒有下一個拿破侖的出現(xiàn)。
在一定程度上,《動物莊園》遠遠超過了一般“卡通片”的范疇。它不同于以迪士尼為代表的美國主流動畫,不是詼諧的喜劇消遣方式,而是嚴肅的非傳統(tǒng)意義的題材。雖然當時被當做反蘇的政治工具,但是不應該忽略其美學意義?!霸⒀灾皇鞘侄危融H才是其最終的旨歸”。
如果說做人越清醒,越痛苦,那么喬治奧威爾注定一生痛苦。
他作為一個社會主義的信奉者,為了自己的理想上過戰(zhàn)場,受過傷,一生貧困,一生被迫害。他過世后,留下的作品卻成為西方“攻擊社會主義國家的工具”,在東方成為禁忌。
好奇他在寫動物莊園的時候,有沒有帶入自己,他筆下的自己會是什么動物?不知道是不是那匹勞苦一生,被榨盡了剩余價值的馬。
動物農場里,最心疼的是那個不知疲倦的馬,他不知道自己被賣了。最可憐的是勞苦大眾。最可悲的是狗,烈士的犧牲難道就是為了重蹈覆轍嗎?最可恨的是那些竊取勝利果實的豬,戰(zhàn)斗時躲在后面,勝利后站在上面。
精英永遠都有,問題完全出在特權階級。
該死的特權階級沒有道德,騎在人們頭上作威作福。
最近在開發(fā)一個歷史游戲——即將上架的《美利堅英雄傳說:第二次革命戰(zhàn)爭》, 個人最愛的角色—— 尼古拉斯代表的是精英的良心,而這很重要。 一場革命如果沒有精英的積極支持和參與,后果不堪設想。 歷史已經(jīng)一再證明了這一點。
為反抗人類的剝削與壓迫,豬們發(fā)起動物革命建立了一個相對富裕的動物莊園。但革命果實很快被一只野心膨脹的黑豬竊取,他通過謊言上位,屠殺異議者,毀壞農場公約,并利用惡狗們建立威權社會。 它們支持豬階級的特權與貪腐,以主義的“光榮”剝削和奴役底層動物階級。 立志于: 干的更更多,吃的更更少。 它們模糊革命歷史,封禁革命歌曲,以底層動物階級的血肉換取淫樂的資本,歪曲事實并無限美化自己…… 它們堅信并踐行: 所有動物一律平等, 但有些動物比其他動物更加平等。 結局動物農場再次掀起革命,那被奴化的人呢?會迎來聯(lián)手抗暴的一天嗎?
這種題材還畫得這么Q,狠不容易。而且ost也來勁。
我班上的小孩將來一定會把這部列進“小時候看過的cult片,別問我為什么老師要讓我們看”的豆列里面的!
里面 拿破侖 的目光很 邪惡!??!~我特想把他做成 培根!~
要記住的是那些喝的爛醉的狗~~
7/10。很遺憾為了引起西方觀眾對共產主義的不滿,而肆意篡改了部分內容,并賦予了驢一種暴政中覺醒的個人英雄色彩,奧威爾批判的不只是蘇聯(lián)社會而是所有特權階級,也不否認官僚代表的豬富有智慧的魅力,譬如領導生產使莊園步入了新時期的和平,人類入侵時能號召對獨裁統(tǒng)治產生不滿的動物和暴力機構的狗一致對外,風車運動的初始目標確實是讓辛勤勞作的動物們過上自給自足的美好藍圖,官僚統(tǒng)治的鞏固在于被壓榨的百姓不懂反抗,當內部斗爭的失敗者被誣陷為叛徒,當賣走老馬換取私利的官僚假裝悼念,民眾都在武力威脅和思想教化下輕易相信,而動畫只強調了紅色極權下的疾苦,削弱對民眾思想局限的批判,結尾驢偷窺到慶功宴的豬變成瓊斯的樣子,向學人類用兩條腿走路的極權主義發(fā)起進攻,這種水能載舟亦能覆舟的結局改寫根本沒法保證新的政權不會走上老路。
#反烏托邦#:社會主義的空想,革命成果的旁落,專制獨裁的更替,民主平等的假象;蘇聯(lián)和天朝政治歷史都適用;英國第一部影院長動畫片,為驢馬的革命情誼感動。
因為反對人的剝削和壓迫,動物們通過革命建立了一個相對富裕的動物農場,但革命的果實很快被一只野心膨脹的豬竊取,它通過謊言上臺,利用暴力建立了一個比人的統(tǒng)治下更殘酷的王國,屠殺異議者,毀壞農場公約,支持豬階級的特權與貪腐,剝削與奴役底層動物,讓動物們忘記革命歷史,禁止唱帶有革命基因的歌曲,用動物的血肉換取一時逸樂,歪曲事實并無底線美化自己,蓄養(yǎng)惡狗維持農場秩序……長期在農場里被奴化的家畜們,會迎來聯(lián)手抗暴的那一天嗎?
多一個人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時,這部短短的著作還有著顯著的現(xiàn)實針對性,即蘇聯(lián)的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處,動物們推翻了豬的專制獨裁,或可視為一個集權循復的圓形暗示。
高中的時候我問政治老師共產主義到底能不能實現(xiàn),她說只要人類的歷史足夠長就一定能實現(xiàn),后來我看到了北歐的高福利社會,覺得那就是共產主義的雛形,可是全球化和伊斯蘭教似乎又在慢慢打破這份希望。不談各種映射,原著是對某主義最好的詮釋,為什么,因為人類是愚蠢的
哪里是政治寓言,明明是政治預言。領袖崇拜、特權階級、豬的腐化、愚民動物。這一切場景就是部現(xiàn)代史。
8.5 奧威爾的兩部作品是世界上最好的政治學入門 如果我今后有孩子 我一定會在他/她成長的每個階段陪她/他一起看這部作品
這部英國動畫的故事改編自英國著名作家喬治·奧威爾的同名作品。個人非常喜歡原著,但看了這部動畫后卻略感失望,沒想到這么有趣的作品拍出這么無趣的動畫。It was the first British animated feature released worldwide,though Handling Ships was the first British animated feature ever made。
拍的不錯。1954年的動畫畫面一點兒也不輸給現(xiàn)在。無論什么年代,手繪動畫依舊不會過時。盡管畫面很優(yōu)秀,但沒有拍出原著的深度,相比原著意味深長的開放式結尾,動畫畫蛇添足的改成了Happy Ending也是敗筆。希望這部優(yōu)秀的小說能夠被再次翻拍成更好的作品//20150416資料館膠片
⒈「動物莊園」就像是人類社會的縮影,上演著歷史的『君主立憲制度』;⒉哪里有壓迫,哪里就有反抗!& 兩顆老鼠屎,壞了一整鍋好粥?、场动偪駝游锍恰返暮椭C美好,更是反襯出《動物莊園》的黑暗殘酷,一個是理想的烏托邦式國度,一個如現(xiàn)/真實歷史般的存在;⒋對拿破侖了解不深,他應該是故事原型吧?
Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other?
只會破壞不擅建設,四條腿好兩條腿壞,羅曼羅蘭太小清新,計劃經(jīng)濟是興奮劑,教小孩數(shù)學和英語,工作更多吃的要少,比其他動物更平等,靠賣肉成特權階級,鎮(zhèn)壓叛徒自己承認,炸掉了風力發(fā)電廠,辛勤工作吃喝玩樂,馬被石砸被屠被賣,掛滿豬頭被推翻了。
動物農場的動物趕走了原來的人類主人(剝削獨裁統(tǒng)治者),但剩下動物群體中卻又自然地出現(xiàn)了不同的階層分化,簡單地說就是對立的兩級,剝削階層與被剝削階層。各路人物的塑造與呈現(xiàn),勤懇的勞力付出者、殘酷冷血的獨裁統(tǒng)治者、諂媚的見風使舵者和默不作聲的冷眼旁觀者。借動物來戲謔和諷刺人類社會中的階層等級和剝削問題,人類的貪婪和懶惰會催化矛盾一步步浮出水面。還是要很大歸功于原著主題的高度。
我是原著黨。高一看的1984和Animal Farm的合集版,從此便離不開對極權主義的政治思考了… 晚了許多年才知道有電影,前來觀影,還可以吧。
1.動畫片改編自奧維爾1945年的《動物農場》。奧維爾借法國拿破侖成功預言了以蘇聯(lián)為首紅色陣營的未來,因為他把極權主義研究透了。2.同樣在1945年,黃炎培問毛如何跳出“其興也勃焉,其亡也忽焉”的歷史周期律,毛的答案是“民主”。路是找到了,可沒人想走。3.不要對人性抱有幻想,權力必須被制約,必須有制約機制,否則都是假的,權力會使人性的惡膨脹到極點!
1.槍桿子里出政權;2.腐敗注定走向滅亡。