久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

動(dòng)物農(nóng)場2021

綜藝韓國2021

主演:內(nèi)詳

導(dǎo)演:未知

 劇照

動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.1動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.2動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.3動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.4動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.5動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.6動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.13動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.14動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.15動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.16動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.17動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.18動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.19動(dòng)物農(nóng)場2021 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2024-04-17 16:20

詳細(xì)劇情

《TV動(dòng)物農(nóng)場》是韓國SBS電視臺(tái)的一檔老牌動(dòng)物專業(yè)節(jié)目,節(jié)目追求人與動(dòng)物的真正的溝通。

 長篇影評(píng)

 1 ) (ZZ)動(dòng)物莊園:英國最早的政治寓言動(dòng)畫

http://www.bangli.uk/110577.html

今天的英國動(dòng)畫片系列小編介紹的是《動(dòng)物莊園》(Animal Farm)。大家可能對(duì)其同名政治寓言體小說比較了解,故事描述了一場“動(dòng)物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。本片就是根據(jù)小說改編的動(dòng)畫影片,講述了受到虐待的動(dòng)物們竭力反抗壓迫的故事?!秳?dòng)物莊園》的拍攝工作開始于 1951 年,歷時(shí) 3 年完成。它不僅是英國第一部影院動(dòng)畫電影長片,更是英國乃至世界上最早的政治寓言動(dòng)畫,下面小編就來和大家一起扒一扒吧。

劇情簡介

在英國一個(gè)叫曼納的莊園里,農(nóng)場主瓊斯先生沉醉于喝酒與打獵,對(duì)照顧自己的農(nóng)莊里的動(dòng)物絲毫不用心。六月來臨,又到了收割麥子的季節(jié),瓊斯先生去打獵已經(jīng)兩天沒有給動(dòng)物們喂食了,一回來便倒頭大睡。此時(shí),德高望重的公豬老麥哲臨死前號(hào)召莊園里的動(dòng)物反抗人類剝削,建立動(dòng)物自己當(dāng)家做主的共和國。

在這怨聲載道的莊園里,動(dòng)物們終于聽從公豬老麥哲關(guān)于造反的建議,決定反抗人類的壓迫。在公豬斯諾鮑和拿破侖的帶領(lǐng)下,動(dòng)物們發(fā)動(dòng)革命起義,順利將瓊斯等人類驅(qū)逐出莊園,推翻了人類的壓迫統(tǒng)治。曼納莊園從此更名為動(dòng)物莊園。按理說,動(dòng)物們這回可以自己當(dāng)家作主了,可是公豬拿破侖卻定下了不少規(guī)矩,口口聲聲說要為大家謀利益,卻讓大家一天到晚不停地干活,伙食也很差。而拿破侖自己呢,卻和其它的幾頭公豬盡情享樂,竟然想要把農(nóng)莊和動(dòng)物們賣掉!莊園變得極權(quán)主義日益昌盛,與民主自由完全背道而馳。造反的初衷早已扭曲。獨(dú)裁者拿破侖與追隨其后的豬早已變得和人并無兩樣,最后動(dòng)物莊園的名字也被放棄。

很長時(shí)間以來,人們都認(rèn)為“動(dòng)畫即娛樂”,但這部動(dòng)畫片就成功顛覆了這一觀點(diǎn),影片就是通過對(duì)動(dòng)物世界的寓言式描繪,影射人類的現(xiàn)實(shí)生活,引起觀眾們對(duì)極權(quán)主義和社會(huì)體制的深刻反思。

作者介紹

喬治·奧威爾(George Orwell,1903—1950),原名埃里克·阿瑟·布萊爾(Eric Arthur Blair),英國著名左翼作家,記者和社會(huì)評(píng)論家,被稱為“一代人的冷峻良知”。他的特點(diǎn)是痛恨暴政,同情弱者。其作品多以揭示社會(huì)不公,反對(duì)極權(quán),提倡社會(huì)民主主義為主題,代表作為政治諷刺小說《動(dòng)物莊園》(1945)和《一九八四》(1949)。

在這兩部作品當(dāng)中,奧威爾揭露了掩蓋在社會(huì)主義名義下的極權(quán)主義,而小說中對(duì)極權(quán)主義政權(quán)的語言也在之后的歷史當(dāng)中不斷得到印證。他在小說中使用的“老大哥”(Big Brother)、“話”(Newspeak)、“雙重思想”(Doublethink)均被收入英文詞典,并作為諷刺詞匯被大量使用。由于他的作品在政治領(lǐng)域的影響,由他的名字衍生出的“奧維爾主義”、“奧威爾式的”等詞匯甚至成為通用詞匯而廣泛使用,用來指代其小說中描述的那種極權(quán)政體。

主要角色及其象征意義

老麥哲(Old Major)——豬,提出了動(dòng)物主義的思想,影射馬克思和列寧

斯諾鮑(Snowball)——豬,實(shí)干家,動(dòng)物莊園革命的領(lǐng)導(dǎo)者之一,后被驅(qū)逐并宣布為革命的敵人,影射托洛斯基。(無產(chǎn)階級(jí)革命家,因反對(duì)斯大林獨(dú)裁1927年被開除蘇共,隨后流放驅(qū)逐他國,后被蘇聯(lián)特務(wù)暗殺)

拿破侖(Napoleon)——豬,野心家,動(dòng)物莊園革命的領(lǐng)導(dǎo)者之一,后來成為莊園的領(lǐng)袖,影射斯大林(蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人,執(zhí)政近三十年,樹立個(gè)人崇拜,壓迫流放少數(shù)族裔。)

鮑克斯(Boxer)——馬,整座農(nóng)場中最勤勞、最忠誠的工人,動(dòng)物主義理念的忠實(shí)追隨者,積極響應(yīng)革命領(lǐng)袖的號(hào)召,后被拿破侖賣給宰馬商。象征著俄國的工人階級(jí),相信“革命理論”的廣大善良群眾。

本杰明(Benjamin)——驢,智慧與懦弱的存在。象征有獨(dú)立思想對(duì)極權(quán)主義有所懷疑但明哲保身的知識(shí)分子。(作者宣稱本杰明是影射自己)

摩西(Moses)——烏鴉,被農(nóng)場主人瓊斯馴服。一開始與瓊斯一同逃離農(nóng)莊,后來回到農(nóng)莊。經(jīng)常大談蜜糖山的美夢(mèng)。代表東正教會(huì)。

莫麗(Mollie)——馬,愚蠢、貪慕虛榮、物質(zhì)主義者。對(duì)于革命沒有興趣,只關(guān)心自己的利益,后來逃離了動(dòng)物農(nóng)莊。代表俄國的中產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)中較為反動(dòng)的部分

很多無名的狗(EMINEM)——拿破侖在動(dòng)物莊園實(shí)施暴力統(tǒng)治的工具,象征極權(quán)主義國家的各種暴力機(jī)構(gòu)(如內(nèi)務(wù)人民委員部)。

瓊斯先生(Mr. Jones)——莊園農(nóng)場的舊主人,影射沙皇尼古拉二世(末代俄羅斯帝國皇帝,他登基之時(shí),沙皇制度已經(jīng)開始搖搖欲墜)。

電影和政治

哥倫比亞大學(xué)著名華裔學(xué)者夏志清教師認(rèn)為:“西方文學(xué)自伊索寓言以來,歷代都有以動(dòng)物為主的童話和寓言。但是對(duì)于20世紀(jì)后期的讀者來說,此類作品中沒有一種比《動(dòng)物莊園》更中肯地道出當(dāng)今人類的處境了”。

喬治·奧威爾的代表作《動(dòng)物農(nóng)場》以童話故事為外衣,向我們展示了一個(gè)斷裂、破碎而又荒誕的極權(quán)主義世界。評(píng)論家普遍認(rèn)為,故事的原型是十月革命后的蘇聯(lián),作者本人也曾在寫給伊馮·達(dá)維(Yvonne Davet)的信中提到,他這部小說事實(shí)上是反對(duì)斯大林的?!秳?dòng)物莊園》從獨(dú)特的動(dòng)物視角,辛辣地諷刺了斯大林時(shí)期蘇聯(lián)的社會(huì)主義發(fā)展現(xiàn)狀,預(yù)言了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的未來命運(yùn)。1991年的蘇聯(lián)、東歐劇變以及后來的歷史印證了該影片的預(yù)言。

和美國中情局之間不得不說的故事

美國主流報(bào)紙?jiān)笏练Q贊這部電影,將其稱為“英國版迪斯尼”。不為人知的是該電影居然受到了美國中情局的資助。中情局曾買下了《動(dòng)物莊園》的改編權(quán),并投資進(jìn)行電影拍攝。其中有一個(gè)人起到了很大的作用——紐約人亨特。亨特當(dāng)時(shí)是中情局的人員,1974 年,他在他的書《美國特工回憶錄》 (Memoirs of an American Secret Agent)中透露了中情局參與該影片的真相。亨特負(fù)責(zé)了購買《動(dòng)物莊園》的熒幕版權(quán),可以說他為《動(dòng)物莊園》的上映立了首功。

美國利用這部電影實(shí)施了自己的文化戰(zhàn)略,在全球范圍內(nèi)傳播了美國價(jià)值觀,塑造了自己的文化權(quán)威。很少有像《動(dòng)物莊園》這樣被翻譯成如此多的語言、發(fā)行數(shù)量如此龐大的英國小說,中情局說不定也是“功不可沒”。但也是由于中情局的介入,電影的結(jié)局不同于小說的消極結(jié)尾。結(jié)局被改成了其他動(dòng)物向外界尋求幫助,粉碎了拿破侖的邪惡統(tǒng)治。

《動(dòng)物莊園》的原作者奧威爾對(duì)此感到非常不滿意。結(jié)局臺(tái)詞是,“所有動(dòng)物一例平等,但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物,更加平等”。然而這樣的結(jié)局并不見得更平等,更高級(jí)。哪怕結(jié)局改成了拿破侖統(tǒng)治的破滅,也不能確保沒有下一個(gè)拿破侖的出現(xiàn)。

在一定程度上,《動(dòng)物莊園》遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般“卡通片”的范疇。它不同于以迪士尼為代表的美國主流動(dòng)畫,不是詼諧的喜劇消遣方式,而是嚴(yán)肅的非傳統(tǒng)意義的題材。雖然當(dāng)時(shí)被當(dāng)做反蘇的政治工具,但是不應(yīng)該忽略其美學(xué)意義?!霸⒀灾皇鞘侄?,救贖才是其最終的旨?xì)w”。

 2 ) 有些動(dòng)物更加平等

如果說做人越清醒,越痛苦,那么喬治奧威爾注定一生痛苦。

他作為一個(gè)社會(huì)主義的信奉者,為了自己的理想上過戰(zhàn)場,受過傷,一生貧困,一生被迫害。他過世后,留下的作品卻成為西方“攻擊社會(huì)主義國家的工具”,在東方成為禁忌。

好奇他在寫動(dòng)物莊園的時(shí)候,有沒有帶入自己,他筆下的自己會(huì)是什么動(dòng)物?不知道是不是那匹勞苦一生,被榨盡了剩余價(jià)值的馬。

 3 ) 革命不是請(qǐng)客吃飯

老實(shí)說,這部動(dòng)畫片改編得并不好,配音走心,形象生動(dòng),都很好,但是卻沒能表現(xiàn)出原著的精神。
首先人物性格都有弱化,只是為了推動(dòng)情節(jié)發(fā)展,小說的很多細(xì)節(jié)都不見了。作為宗教象征的摩西消失了。本杰明玩世不恭的態(tài)度也看不見,只覺得本杰明和拳擊手一樣是勞模,只是能力要差點(diǎn)。
最重要的是雪球和拿破侖的性格,似乎從一開始拿破侖就是壞蛋,雪球?yàn)槿嗣穹?wù)。那么作品的意義就降低了,似乎革命的失敗只是由于野心家篡奪了革命果實(shí),如果還是雪球當(dāng)政,農(nóng)場就會(huì)更好。但我更相信拿破侖是由于嘗到權(quán)力的甜頭才變化,那么作品所抨擊的就不是個(gè)人而是體制了。
這就自然引申到片尾,對(duì)原著最大的改編,動(dòng)物們又造反了,似乎推翻拿破侖就能改變農(nóng)場,卻進(jìn)入了一個(gè)死循環(huán)。一次次的革命下來最后有什么改變。毋寧如原著中人們沉浸在這個(gè)社會(huì),不知和過去相比是好是壞,陷入無盡的無望。

 4 ) 精英保持正確的道路,就像舵手對(duì)于船

動(dòng)物農(nóng)場里,最心疼的是那個(gè)不知疲倦的馬,他不知道自己被賣了。最可憐的是勞苦大眾。最可悲的是狗,烈士的犧牲難道就是為了重蹈覆轍嗎?最可恨的是那些竊取勝利果實(shí)的豬,戰(zhàn)斗時(shí)躲在后面,勝利后站在上面。

精英永遠(yuǎn)都有,問題完全出在特權(quán)階級(jí)。

該死的特權(quán)階級(jí)沒有道德,騎在人們頭上作威作福。

尼古拉斯·奧古斯汀_嗶哩嗶哩_bilibili

最近在開發(fā)一個(gè)歷史游戲——即將上架的《美利堅(jiān)英雄傳說:第二次革命戰(zhàn)爭》, 個(gè)人最愛的角色—— 尼古拉斯代表的是精英的良心,而這很重要。 一場革命如果沒有精英的積極支持和參與,后果不堪設(shè)想。 歷史已經(jīng)一再證明了這一點(diǎn)。

 5 ) 問題與啟示

表現(xiàn)的問題

  1. 革命是要流血犧牲的
  2. 革命者的后代未必是革命者
  3. 社會(huì)問題的產(chǎn)生往往是生產(chǎn)力的不均衡,投入/產(chǎn)出不對(duì)等
  4. 法律可以被改寫/被破壞,被施加條件改變本意
  5. 如果沒有一個(gè)完好的制度,革命實(shí)際上意義不大,因?yàn)橥鶗?huì)陷入舊有制度的死循環(huán)中
  6. 小心革命的成果被盜取
  7. 一個(gè)社會(huì)的構(gòu)成:豬、走狗、馬驢、大眾
  8. 大眾是容易煽動(dòng)的,又是最能忍受現(xiàn)狀的
  9. 社會(huì)制度的變革往往是由底層大眾發(fā)起的,以保證變革可以滿足大多數(shù)人的訴求,雖然結(jié)果不一定

未表現(xiàn)的問題

  1. 進(jìn)行社會(huì)革命成果竊取的往往不是一個(gè)人,而是一個(gè)為了共同利益集結(jié)起來的集團(tuán)。影片中直接表現(xiàn)為獨(dú)裁者,不盡人意。實(shí)際上,少數(shù)精英執(zhí)政并不會(huì)比影片中所謂的獨(dú)裁者好多少

啟示問題

  1. 共產(chǎn)主義社會(huì)的實(shí)現(xiàn),必然是以發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力為基礎(chǔ)。如何實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力?
  2. 如何保證制度不被破壞、改寫、施加條件?
  3. 法令的合法性、有效性如何保證?如何保證法令的解釋是符合法令的?

 6 ) 所有動(dòng)物一律平等

為反抗人類的剝削與壓迫,豬們發(fā)起動(dòng)物革命建立了一個(gè)相對(duì)富裕的動(dòng)物莊園。但革命果實(shí)很快被一只野心膨脹的黑豬竊取,他通過謊言上位,屠殺異議者,毀壞農(nóng)場公約,并利用惡狗們建立威權(quán)社會(huì)。 它們支持豬階級(jí)的特權(quán)與貪腐,以主義的“光榮”剝削和奴役底層動(dòng)物階級(jí)。 立志于: 干的更更多,吃的更更少。 它們模糊革命歷史,封禁革命歌曲,以底層動(dòng)物階級(jí)的血肉換取淫樂的資本,歪曲事實(shí)并無限美化自己…… 它們堅(jiān)信并踐行: 所有動(dòng)物一律平等, 但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更加平等。 結(jié)局動(dòng)物農(nóng)場再次掀起革命,那被奴化的人呢?會(huì)迎來聯(lián)手抗暴的一天嗎?

 7 ) 我愛歷史的深邃

喬治·奧威爾的《1984》如果是絕望的,《動(dòng)物農(nóng)莊》就是希望的!1945年的作品,現(xiàn)在被證明是偉大的,永恒的,習(xí)慣后知后覺的公眾竟也看明白了里面的政治預(yù)言,從先知馬,革命列,到腐化的布爾什維克,再到斯大林鏟除異己,搞獨(dú)裁極權(quán),最后東歐劇變,蘇聯(lián)解體~證明經(jīng)典的是時(shí)間!帕斯捷爾納克借《切瓦格醫(yī)生》之口說:世世代代將走出黑暗,接受我的審判!他做到了,即便他人已去了天國!又想起19世紀(jì)托克維爾《論美國的民主》對(duì)美蘇爭霸的預(yù)測竟都驚人一致!這就是歷史最吸引我的魅力!

 8 ) 我們所追隨的可是一只名為“拿破侖”的豬

電影版的《動(dòng)物莊園》改編自喬治?奧威爾的著名小說,與他的另一部名著《1984》一樣,《動(dòng)物莊園》的主旨在于諷刺專制統(tǒng)治的虛偽和丑陋——在追求平等與自由的旗號(hào)下謀求的只是“有些人更加平等”。
如果說追求自由是人類歷史的永恒主題,那么專制與獨(dú)裁就是歷史對(duì)于人類的詛咒,在追求平等的大旗之下達(dá)致的結(jié)果卻往往是讓“有些人的更加平等”?!盁o處不均勻、無處不保暖”的烏托邦與“以至萬世、傳之無窮”的帝國夢(mèng)同時(shí)成為人類前方的彼岸花。用哪一種方式將人類組織起來能夠讓大眾真正實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想?君主制、共和制、法西斯、社會(huì)主義,這些如走馬燈般在人類政治中出現(xiàn)的政治設(shè)想當(dāng)中誰才是真正的救世良方呢?而伴隨著這些主義一同出現(xiàn)的往往還有慷慨激昂的革命宣言,雄辯家們向人們?cè)S下一個(gè)又一個(gè)美妙的諾言以換取他們對(duì)革命的支持。
革命無疑是推翻舊制創(chuàng)立新制的一種行之有效的手段,但是以革命為手段永遠(yuǎn)不能保證其結(jié)果是否真能實(shí)現(xiàn)自由、平等、正義的美好承諾。影片中的“拿破侖”也曾經(jīng)是沖鋒在先勇士革命,但是一朝執(zhí)掌權(quán)柄便“順我者昌逆我者亡”,建立起向個(gè)人效忠的專制政體。所以,個(gè)人的良善永遠(yuǎn)是靠不住的,這種認(rèn)識(shí)在美國來的尤其普遍,從聯(lián)邦黨人清醒的認(rèn)識(shí)到“如果人人都是天使便不需要政府”到發(fā)達(dá)的新聞出版行業(yè)再到建國兩百多年來先后頒布的二十七條憲法修正案。對(duì)權(quán)力的不信任深刻的鐫刻在美國人的國民性當(dāng)中,而法律無疑是規(guī)范權(quán)力最為有效的方式。而且,這種對(duì)于權(quán)力的約束絕不以意識(shí)形態(tài)為轉(zhuǎn)移。
奧威爾的作品總是會(huì)被人歸做“反共文學(xué)”的那一類,但奧威爾本人卻是一個(gè)真正的社會(huì)主義者。他希望用最犀利的諷刺切除寄生于社會(huì)主義之上的專制毒瘤,用改造之后的理論武器建立一個(gè)幸福的社會(huì)。讀奧威爾的作品常??梢孕岬教K聯(lián)的味道,一股并不怎么讓人愉快的味道——充滿了表面上朝氣勃勃而內(nèi)里腐敗變質(zhì)所混合出的虛偽色調(diào)。影片中的動(dòng)物領(lǐng)袖最終腐化墮落一一違背了與其他動(dòng)物們共同約定的誓言,而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,特權(quán)階層無可救藥的腐敗也被認(rèn)為是蘇聯(lián)亡黨亡國的原因之一。
但是如果我們的討論止于對(duì)腐敗的痛恨和批判或許就失之淺薄了。同樣是身處高位,為什么美國的高官們大多尚能保持廉潔,而蘇聯(lián)的高官們卻形成一個(gè)龐大的腐敗階層?難道是蘇聯(lián)人生來就比美國人容易受誘惑,容易成為欲望的階下囚嗎?我想答案顯然是否定的。中國古人說“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”,曾經(jīng)的兩個(gè)世界上的超級(jí)大國最后一盛一敗,迥異的政治文化基礎(chǔ)才是根源所在。
比較蘇美兩國差異,最大的區(qū)別在于蘇聯(lián)永遠(yuǎn)將國家放在個(gè)人之前,而在美國國家常常居于個(gè)人之后。事實(shí)上現(xiàn)代國家當(dāng)中最重要的就是“權(quán)力—權(quán)利”這一對(duì)命題,不同的協(xié)調(diào)方式?jīng)Q定了不同的國家本質(zhì)。在一個(gè)公權(quán)力永遠(yuǎn)壓制私權(quán)利的國家中,個(gè)體的價(jià)值被壓制到無窮小,個(gè)人甚至不是國家發(fā)展的對(duì)象。而在憲政國家當(dāng)中,公民權(quán)利是永恒的主題,憲法的功能正在于“明文規(guī)定政府權(quán)力的范圍、國家機(jī)關(guān)的設(shè)立、組織及其職權(quán),以及各國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系”,正是憲法明確規(guī)定了權(quán)力的邊界才讓個(gè)人權(quán)利的發(fā)展具有無限性,這是因?yàn)閺倪壿嬌现v只有明確了權(quán)力的邊界才能確認(rèn)邊界以外都是個(gè)人權(quán)利而不是相反,所以憲法的核心也正是通過妥善的制度設(shè)計(jì)做好限制權(quán)力這個(gè)課題。
歷史明白的告訴我們,不受約束的權(quán)力會(huì)將公平、正義、人權(quán)等等價(jià)值一股腦摧毀,一個(gè)放任公權(quán)力的國家只會(huì)制造無窮的獨(dú)裁者與革命者。意識(shí)形態(tài)與專制民主其實(shí)是兩個(gè)命題,如果以為民主只是資本主義社會(huì)的專利那無疑是潑臟水連孩子一塊兒潑掉了。毫無疑問,影片本身傳達(dá)出的是對(duì)專制制度下特權(quán)階層的辛辣諷刺,但鮮為人知的是,奧威爾在完成寫作時(shí),英國與蘇聯(lián)尚是盟國,《動(dòng)物農(nóng)莊》的諷刺主題與大環(huán)境格格不入以至于在書稿最終面世前曾經(jīng)遭到5家出版社的拒絕。直到1945年,冷戰(zhàn)出現(xiàn)端倪,這本書才一時(shí)紙貴?!秳?dòng)物莊園》的世界性聲譽(yù)很難講沒有美國推行“冷戰(zhàn)”政策攻擊蘇聯(lián)的成分在其中,但是就奧威爾的個(gè)人的社會(huì)主義者身份而言,他的批評(píng)更是基于破壞專制社會(huì)主義建設(shè)社會(huì)民主主義的政治理想。
如今距離奧威爾的時(shí)代又過去了半個(gè)多世紀(jì),作為一部寓言,《動(dòng)物莊園》卻驚人的預(yù)言了大部分社會(huì)主義國家的畸變軌跡,這種寓言在這個(gè)世紀(jì)還會(huì)不會(huì)繼續(xù)它的魔力不得而知,但是毫無疑問的,“多一個(gè)人看奧威爾,就多了一份自由的保障”。

 短評(píng)

這種題材還畫得這么Q,狠不容易。而且ost也來勁。

10分鐘前
  • 壹次心
  • 推薦

我班上的小孩將來一定會(huì)把這部列進(jìn)“小時(shí)候看過的cult片,別問我為什么老師要讓我們看”的豆列里面的!

14分鐘前
  • 黃老師
  • 推薦

里面 拿破侖 的目光很 邪惡?。?!~我特想把他做成 培根!~

19分鐘前
  • Andor-Genesis
  • 力薦

要記住的是那些喝的爛醉的狗~~

24分鐘前
  • 種瓜得瓜
  • 推薦

7/10。很遺憾為了引起西方觀眾對(duì)共產(chǎn)主義的不滿,而肆意篡改了部分內(nèi)容,并賦予了驢一種暴政中覺醒的個(gè)人英雄色彩,奧威爾批判的不只是蘇聯(lián)社會(huì)而是所有特權(quán)階級(jí),也不否認(rèn)官僚代表的豬富有智慧的魅力,譬如領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)使莊園步入了新時(shí)期的和平,人類入侵時(shí)能號(hào)召對(duì)獨(dú)裁統(tǒng)治產(chǎn)生不滿的動(dòng)物和暴力機(jī)構(gòu)的狗一致對(duì)外,風(fēng)車運(yùn)動(dòng)的初始目標(biāo)確實(shí)是讓辛勤勞作的動(dòng)物們過上自給自足的美好藍(lán)圖,官僚統(tǒng)治的鞏固在于被壓榨的百姓不懂反抗,當(dāng)內(nèi)部斗爭的失敗者被誣陷為叛徒,當(dāng)賣走老馬換取私利的官僚假裝悼念,民眾都在武力威脅和思想教化下輕易相信,而動(dòng)畫只強(qiáng)調(diào)了紅色極權(quán)下的疾苦,削弱對(duì)民眾思想局限的批判,結(jié)尾驢偷窺到慶功宴的豬變成瓊斯的樣子,向?qū)W人類用兩條腿走路的極權(quán)主義發(fā)起進(jìn)攻,這種水能載舟亦能覆舟的結(jié)局改寫根本沒法保證新的政權(quán)不會(huì)走上老路。

25分鐘前
  • 火娃
  • 還行

#反烏托邦#:社會(huì)主義的空想,革命成果的旁落,專制獨(dú)裁的更替,民主平等的假象;蘇聯(lián)和天朝政治歷史都適用;英國第一部影院長動(dòng)畫片,為驢馬的革命情誼感動(dòng)。

28分鐘前
  • 穿山
  • 力薦

因?yàn)榉磳?duì)人的剝削和壓迫,動(dòng)物們通過革命建立了一個(gè)相對(duì)富裕的動(dòng)物農(nóng)場,但革命的果實(shí)很快被一只野心膨脹的豬竊取,它通過謊言上臺(tái),利用暴力建立了一個(gè)比人的統(tǒng)治下更殘酷的王國,屠殺異議者,毀壞農(nóng)場公約,支持豬階級(jí)的特權(quán)與貪腐,剝削與奴役底層動(dòng)物,讓動(dòng)物們忘記革命歷史,禁止唱帶有革命基因的歌曲,用動(dòng)物的血肉換取一時(shí)逸樂,歪曲事實(shí)并無底線美化自己,蓄養(yǎng)惡狗維持農(nóng)場秩序……長期在農(nóng)場里被奴化的家畜們,會(huì)迎來聯(lián)手抗暴的那一天嗎?

31分鐘前
  • 不貳??
  • 力薦

多一個(gè)人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動(dòng)物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對(duì)於社會(huì)主義可能的集權(quán)傾向的思考已初露端倪。同時(shí),這部短短的著作還有著顯著的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,即蘇聯(lián)的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處,動(dòng)物們推翻了豬的專制獨(dú)裁,或可視為一個(gè)集權(quán)循復(fù)的圓形暗示。

33分鐘前
  • 蘇小北
  • 推薦

高中的時(shí)候我問政治老師共產(chǎn)主義到底能不能實(shí)現(xiàn),她說只要人類的歷史足夠長就一定能實(shí)現(xiàn),后來我看到了北歐的高福利社會(huì),覺得那就是共產(chǎn)主義的雛形,可是全球化和伊斯蘭教似乎又在慢慢打破這份希望。不談各種映射,原著是對(duì)某主義最好的詮釋,為什么,因?yàn)槿祟愂怯薮赖?/p>

36分鐘前
  • Fleurs.哼哼
  • 力薦

哪里是政治寓言,明明是政治預(yù)言。領(lǐng)袖崇拜、特權(quán)階級(jí)、豬的腐化、愚民動(dòng)物。這一切場景就是部現(xiàn)代史。

41分鐘前
  • 徐圖之
  • 力薦

8.5 奧威爾的兩部作品是世界上最好的政治學(xué)入門 如果我今后有孩子 我一定會(huì)在他/她成長的每個(gè)階段陪她/他一起看這部作品

46分鐘前
  • 東郷柏
  • 力薦

這部英國動(dòng)畫的故事改編自英國著名作家喬治·奧威爾的同名作品。個(gè)人非常喜歡原著,但看了這部動(dòng)畫后卻略感失望,沒想到這么有趣的作品拍出這么無趣的動(dòng)畫。It was the first British animated feature released worldwide,though Handling Ships was the first British animated feature ever made。

48分鐘前
  • stknight
  • 還行

拍的不錯(cuò)。1954年的動(dòng)畫畫面一點(diǎn)兒也不輸給現(xiàn)在。無論什么年代,手繪動(dòng)畫依舊不會(huì)過時(shí)。盡管畫面很優(yōu)秀,但沒有拍出原著的深度,相比原著意味深長的開放式結(jié)尾,動(dòng)畫畫蛇添足的改成了Happy Ending也是敗筆。希望這部優(yōu)秀的小說能夠被再次翻拍成更好的作品//20150416資料館膠片

53分鐘前
  • 汪金衛(wèi)
  • 推薦

⒈「動(dòng)物莊園」就像是人類社會(huì)的縮影,上演著歷史的『君主立憲制度』;⒉哪里有壓迫,哪里就有反抗!& 兩顆老鼠屎,壞了一整鍋好粥?、场动偪駝?dòng)物城》的和諧美好,更是反襯出《動(dòng)物莊園》的黑暗殘酷,一個(gè)是理想的烏托邦式國度,一個(gè)如現(xiàn)/真實(shí)歷史般的存在;⒋對(duì)拿破侖了解不深,他應(yīng)該是故事原型吧?

55分鐘前
  • Panda的影音
  • 推薦

Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other?

58分鐘前
  • 推薦

只會(huì)破壞不擅建設(shè),四條腿好兩條腿壞,羅曼羅蘭太小清新,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是興奮劑,教小孩數(shù)學(xué)和英語,工作更多吃的要少,比其他動(dòng)物更平等,靠賣肉成特權(quán)階級(jí),鎮(zhèn)壓叛徒自己承認(rèn),炸掉了風(fēng)力發(fā)電廠,辛勤工作吃喝玩樂,馬被石砸被屠被賣,掛滿豬頭被推翻了。

60分鐘前
  • 小噠1
  • 力薦

動(dòng)物農(nóng)場的動(dòng)物趕走了原來的人類主人(剝削獨(dú)裁統(tǒng)治者),但剩下動(dòng)物群體中卻又自然地出現(xiàn)了不同的階層分化,簡單地說就是對(duì)立的兩級(jí),剝削階層與被剝削階層。各路人物的塑造與呈現(xiàn),勤懇的勞力付出者、殘酷冷血的獨(dú)裁統(tǒng)治者、諂媚的見風(fēng)使舵者和默不作聲的冷眼旁觀者。借動(dòng)物來戲謔和諷刺人類社會(huì)中的階層等級(jí)和剝削問題,人類的貪婪和懶惰會(huì)催化矛盾一步步浮出水面。還是要很大歸功于原著主題的高度。

1小時(shí)前
  • LoudCrazyHeart
  • 推薦

我是原著黨。高一看的1984和Animal Farm的合集版,從此便離不開對(duì)極權(quán)主義的政治思考了… 晚了許多年才知道有電影,前來觀影,還可以吧。

1小時(shí)前
  • 幾根佩毛
  • 推薦

1.動(dòng)畫片改編自奧維爾1945年的《動(dòng)物農(nóng)場》。奧維爾借法國拿破侖成功預(yù)言了以蘇聯(lián)為首紅色陣營的未來,因?yàn)樗褬O權(quán)主義研究透了。2.同樣在1945年,黃炎培問毛如何跳出“其興也勃焉,其亡也忽焉”的歷史周期律,毛的答案是“民主”。路是找到了,可沒人想走。3.不要對(duì)人性抱有幻想,權(quán)力必須被制約,必須有制約機(jī)制,否則都是假的,權(quán)力會(huì)使人性的惡膨脹到極點(diǎn)!

1小時(shí)前
  • 多說無益
  • 還行

1.槍桿子里出政權(quán);2.腐敗注定走向滅亡。

1小時(shí)前
  • Stephen.
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved