敘利亞的平民日日遭空襲重創(chuàng)之際,一群不屈不撓的第一線因應人員冒著生命危險,從瓦礫堆中救出受害者。
爛到不能再爛的“紀錄片”,完全沒有站在客觀公正的角度來拍攝,絕大部分內容都是擺拍出來的。不排除有少數(shù)成員真的在救死扶傷,但一個讓恐怖分子充斥其中的組織去救死扶傷?嗯,連演員都沒選對。影片和這個組織都是少數(shù)西方國家拿來抹黑敘利亞政府和俄羅斯的宣傳工具,借此達到一些人盡皆知的目的。這樣的影片能得奧斯卡獎簡直是對這個獎項的褻瀆,也揭示了那些國家表面正義凜然,但有著虛偽骯臟的本質。大航海時代到現(xiàn)在幾百年了本性還是絲毫不變,不容易啊。
實際上一直有媒體和個人懷疑白頭盔組織的動機,隨著時間的推移,尤其是政府軍查獲了他們的擺拍基地后,已經(jīng)真相大白。他們宣稱政府軍使用毒氣,甚至美英法對敘利亞狂轟濫炸,讓敘利亞人民飽嘗西方民主的“幸福”。且不說到現(xiàn)在國際組織檢查無數(shù)遍還毫無依據(jù),說難聽點就在反政府武裝大廈將傾的時候,他們連吃毒氣的資格都沒有了。另外還有打假針,威脅被救治者親屬等等拙劣的演技,網(wǎng)上隨處可見。那些西方國家遠沒有一些人,特別是帶路黨嘴上說的那么美好。
《史記·越王勾踐世家》有句話叫:狡兔死,走狗烹。
“白頭盔”組織在敘利亞扮演的就是走狗角色,不過,狡兔可沒死,阿薩德政權正準備著手大規(guī)模重建敘利亞。
七年的動蕩和戰(zhàn)亂,令這個曾經(jīng)穩(wěn)定富裕的中東小國變成了人間地獄。
敘利亞人的世界杯。足球能給他們帶來一絲歡樂,但失去的親人再也回不來了,重建家園是一條漫漫長路。
這是莫德維奇五歲時放羊照片,他的童年記憶里有戰(zhàn)火和仇殺??肆_地亞是幸運的,因為戰(zhàn)爭持續(xù)時間不長。
挑起南斯拉夫內戰(zhàn)與挑起敘利亞內戰(zhàn)都是同一只幕后黑手。
敘利亞悲劇整整持續(xù)了七年,目前政府軍控制了絕大多數(shù)地區(qū),國家日趨安穩(wěn),美國和盟友們也不再堅持讓阿薩德下臺,特朗普與普京在赫爾辛基會晤,外媒稱雙方將討論敘利亞問題。
政治環(huán)境的變化,導致“白頭盔”價值急劇下降,活動范圍越來越小。
與2016年相比,現(xiàn)在“白頭盔”只能在圖中三塊綠色小區(qū)塊里活動,而且西方給經(jīng)費也越來越少。
于是,這幫“天使”想要跑路了,希望主子們能夠收留他們,畢竟帶路這么多年,沒有功勞也有苦勞。
美國哥倫比亞廣播公司和CNN15日都報道了一則消息:在北約峰會期間,西方國家討論了撤離“白頭盔”成員及其家屬的方案,總計人數(shù)約為一千多名,計劃安置在加拿大,英國,德國,還有約旦,以色列。
而且討論了不止一次,特朗普態(tài)度很堅決:一個也不要,全部拒絕。
美國可以幫忙說服以色列和約旦為被圍困的白頭盔成員尋找撤離路線,其它免談。
美國在5月份就宣布斷絕了國務院對“白頭盔”的資金支持,6月14日,在CIA請求下,老頭批準了最后一筆狗糧--660萬美元。
英國提議撤離“白頭盔”成員的理由是它們會受到“迫害”,作為人道主義國家,應當為他們做點什么。
當然,英國絕不會告訴媒體,要是“白頭盔”成員被逮捕后,招供出跟西方情報機關合作的細節(jié),就太難堪了。
老頭真不想管,這些是奧巴馬“政績”,愛死不死,臭就臭了吧。
“白頭盔”的興起
白頭盔,正式名稱為敘利亞民防組織。
創(chuàng)立者是英國前軍事情報人員杰瑞米·海曼斯James Le Mesurier,他早先隸屬英國皇家綠夾克步兵團,后派駐科索沃和波斯尼亞。
2013年啟動資金為一億美元,連日本都掏了份子錢
白頭盔發(fā)言人自稱:他們是純粹的公益慈善組織,不接受官方資助,保持中立,只管救人,不問政治。
隨著他們“救死扶傷”視頻和照片,以及感人故事不斷流出,成了歐美大媒體關于敘利亞戰(zhàn)爭的“準確消息來源”,白頭盔則被包裝成一個道德神話,而阿薩德變成了“人人得而誅之”的惡魔。
2016年,白頭盔差點拿了炸藥和平獎。
2017年,它們得到了奧斯卡最佳紀錄短片獎。的確,它們屬于這個圈子。
然而,白頭盔演戲并不走心,經(jīng)常穿幫,粗制濫造,光環(huán)不斷褪去。
像這種劇照,主演的表情和身段都比較到位,問題是后面那個大胡子是干嘛的?
還有這種,一會ISIS成員,一會白頭盔,也不知奧斯卡水準怎么會下降這么厲害?;蛟S,這奧斯卡的政治任務?
以前寫過關于白頭盔的文章,一些內容不再重述。
它存在并被包裝美化的主要作用是:
一,在全球輿論上徹底丑化阿薩德政權,為叛軍樹立正面形象。
二,為西方國家武力解決敘利亞問題制造合理借口。
三,為美國控制敘利亞戰(zhàn)爭輿論走向提供“新聞源”。
它們主要工具是:兒童(甚至兒童的尸體)和化妝品(血漿,灰土,衣服)
2016年,阿勒頗五歲小男孩奧姆蘭的“救援”照片,由CNN傳播到全球,說是政府軍突襲的結果,成了白頭盔最成功的輿論杰作。
2017年,奧姆蘭父親說希望可以帶著孩子上CNN講清這件事情,不要只聽白頭盔的描述,被CNN拒絕。那位淚流滿面的女主播克里斯蒂娜也好像忘了這個可憐的孩子。
敘利亞政府宣布白頭盔為恐怖組織,它們跟ISIS和基地組織,“努斯拉陣線”都有勾結。
隨著戰(zhàn)事平息,白頭盔越來越多的“攝影棚”被發(fā)現(xiàn),甚至還有來不及扔掉的氯氣罐。
白頭盔成也網(wǎng)絡,敗也網(wǎng)絡,沒有網(wǎng)絡,它們不會如此迅速地具有全球效應,沒有網(wǎng)絡,它們的穿幫鏡頭也不會如此迅速地被網(wǎng)友識破。
用過的手紙
7月12日下午,敘政府軍收復叛軍興起之地,南部的德拉省首府德拉市,被美國拋棄的叛軍除了投降已經(jīng)無路可走。
白頭盔成員,出路只有以色列邊境和約旦邊境,再晚一點,就跑不了了。政府軍宣布,不會對投降者進行任何報復。
不過,白頭盔不信,他們想跑,覺得自己還可以搶救一下。
關鍵點在于,如果得不到俄羅斯幫助,白頭盔無法組織撤離困守地區(qū),但俄羅斯幾乎不可能同意白頭盔撤離。
俄羅斯也宣布白頭盔為恐怖組織,因為白頭盔要對杜馬鎮(zhèn)的化學武器攻擊負責。也就是說,它們不但是輿論制造者,并且手里可能有化學品。抓到這些骨干分子,可以讓聯(lián)合國專業(yè)機構來審。
西方并不希望特朗普把這件事帶到赫爾辛基,去跟普京妥協(xié),而是尋找一條在沒有俄羅斯幫助下,可以讓白頭盔離開的路線。
無論白頭盔如何苦苦哀求逃出生天,命運并不能由自己掌握,它們只是西方手里一張用過的手紙。
美國不接收,因為它們已經(jīng)毫無價值,換句話說,它們的價值只能產(chǎn)生于當事國土地上。有用時,千好萬好,什么獎都可以給你,沒用時,就是個累贅。
歐洲想救它們,并不是因為感情有多好,而是有太多不能說的秘密。要是它們被抓,那么很多神奇的事情可能會有答案:
怎么會知道每一次“轟炸”的準確時間和地點,并在事后及時趕到?
怎么知道哪里有尸體并準確地找到?
為什么同一個小孩會被營救五六次?
視頻為什么從沒有襲擊開始時的畫面?
……
從輿論戰(zhàn)角度來看,白頭盔工作結束了,也曾有過效果。只是不知道它們對自己國家和同胞落到如此境地,心中是否有過一絲愧疚?
如果真的如當初它們所說,是由三千多名敘利亞平民組成的慈善組織,救了十萬幾人,又何必跑路?恐怕里面不僅僅是敘利亞人吧?
美國用過的手紙,唯一去處就是下水道,嘩!不會有一絲留戀。
白頭盔是徹底臭了,敘利亞問題也進入到另一個階段。
從全世界范圍來說,自帶光芒的各色頭盔,還在忙碌著,純潔得像張白紙。
希望美國能有一點公德心,把用過的手紙回收處理,不要滿世界扔垃圾。
對我們來講,這只是一部紀錄片,對評論里的有些人來說,這只是一部有色彩的假紀錄片。我覺得不管立場如何,努力拯救生命這件事是不會錯的??赡軕?zhàn)亡的人數(shù)對我們來說只是一個數(shù)字,對他們來說卻是一條條有記憶的生命。我們不能因為一個人的觀點或政治傾向而去決定人命的貴賤輕重。以一個人的力量無法對抗戰(zhàn)爭,除了敲敲鍵盤,我們還可以做哪些更有意義的事情呢。
美國政府洗白宣傳片
原來又是個奧斯卡提名真人短片,感覺拍攝和剪輯都有點稀松,但所紀現(xiàn)實的話題性和殘酷性都很高了。真的痛恨這種襲擊平民的行為,讓原本就很丑惡的戰(zhàn)爭變得更反人性;神奇的是,居然有這樣一個組織應運而生,設備簡陋但反應迅速,關鍵是真辦事兒,他們讓我更加強烈地意識到這些生活在破瓦礫里的人也是人,也有尊嚴也有生命,面對鏡頭平靜的敘述,磕磕巴巴不帶什么情緒的表達,卻非常堅定??吹胶脦滋幯蹨I打轉,活下來的嬰兒給他們繼續(xù)做下去的希望,在這種極端條件下希望是一件多么奢侈又重要的事。
我一向認為,不僅僅是涉及到戰(zhàn)爭、立場、政治角斗的題材,事實上任何題材,沒有深入了解就不適合自以為是地做出任何評判。持有底線觀點很容易,生命最為珍貴,于戰(zhàn)火中拯救無辜生命是指的尊敬的。但如果紀錄片還原地并不是事實,而是有意利用人們的善良,但無疑是相當可恥的。
敘利亞志愿者救人組織,美國贊助也好,刻意黑俄國也好,反映的人道主義精神還是好的,雖然形式比較套路
太像形象宣傳片了,在創(chuàng)作層面,是個爛片。對敘利亞亂局不甚了解,但影片的政治取向還是太過明顯了。不過,“奇跡嬰兒”還是觸動我了。
原來這個白頭盔組織竟然是一群打著人道旗號的演員組織... 實際上是個拿著歐美工資專門制造假新聞的5毛黨...
不確定攝制組是否跟去了阿勒頗,還只是讓白盔拍一些難能可貴的戰(zhàn)地素材。片中很多場景,是救援隊在相對安全許多的土耳其培訓。紀錄片非常確鑿地站在反阿薩德武裝的歐美立場,聚焦敘利亞并反俄注定也是奧斯卡的菜,于是就干脆回避這場代理人戰(zhàn)爭的復雜性。ISIS在地上,俄軍在天上。至少救嬰那段還是感動
味兒的都招蒼蠅的政治宣傳片。在戰(zhàn)爭里找正義一方與邪惡大魔頭根本就是可笑。沒多久我的表情就像那個被圍著親的“奇跡嬰兒”,癟著嘴一臉厭惡。不歪的就是片兒里對生命的珍重這種普世價值觀吧,救人的那些鏡頭有咱國地震救援的影子。
史上最洗白、最毒瘤的紀錄片。為什么沒人拍一部那些所謂“難民”到了歐洲后的種種丑惡、無恥、犯罪的行徑的紀錄片呢?(你我都懂得背后的原因)
路人演得挺像的啊 但類型竟然是紀錄片?? 是不是哪里搞錯了
奧斯卡墮落元年。
其實,最重要的不是形式的粗陋,而是其傳遞的價值也是非常單一的,是為了宣傳某種政治立場的。實在是,整體都沒有什么意思。
擺拍與否沒有親自求證不做評論但任何紀錄片都應盡可能得保持客觀 偏向性如此明顯 就不得不懷疑制作團隊的用意了
題材是好題材沒錯,可為啥拍的如此沒有誠意
你去問問敘利亞的難民,白頭盔在哪,他們做過什么?
該打動人心的地方還是打動人心,然而本質上還是在黑敘利亞政府軍和俄羅斯。
"奇跡嬰兒"看哭了。愿世上沒有戰(zhàn)爭,愿這些勇士少犧牲一點,愿各界幫助他們能多救一個人,致敬。評論里真惡心,就希望別人都死絕嗎?沒去過敘利亞沒有發(fā)言權??赐昶右院蟾緵]有傳的所謂“擺拍”畫面,你們自己造謠潑臟水。話說敘利亞安全狀況給我一百萬擺拍我也不去啊。黑的有點水平好么。
僅僅是同意“所有生命都很珍貴”“救人比殺人好”這兩句話而已。
真的太失望了,奧斯卡最佳紀錄短片獲得者,Netflix出品,竟然毫無干貨,剪輯混亂,也沒有處理和設計好關鍵素材,只是一味的在黑敘利亞政府和俄羅斯。相比同是記錄戰(zhàn)爭與難民的另外兩部紀錄片,唯有死亡和出埃及記,該片簡直可以受到滅頂式碾壓。
讀板和擺拍的痕跡太重了。就算你拿了奧斯卡我也要說:紀錄片不恪守中立就是宣傳工具。這個白頭盔組織完全是為反政府軍服務,已經(jīng)傳過多次造假丑聞了,背后全是英美兩國“人道干預”的影子(現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達了誰也別把誰當傻子??)