點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類(lèi)型：記錄片地區(qū)：英國(guó)年份：2016
主演：Khaled Farah Mohammed Farah Abu Omar
導(dǎo)演：
美國(guó)政府洗白宣傳片
原來(lái)又是個(gè)奧斯卡提名真人短片，感覺(jué)拍攝和剪輯都有點(diǎn)稀松，但所紀(jì)現(xiàn)實(shí)的話題性和殘酷性都很高了。真的痛恨這種襲擊平民的行為，讓原本就很丑惡的戰(zhàn)爭(zhēng)變得更反人性；神奇的是，居然有這樣一個(gè)組織應(yīng)運(yùn)而生，設(shè)備簡(jiǎn)陋但反應(yīng)迅速，關(guān)鍵是真辦事兒，他們讓我更加強(qiáng)烈地意識(shí)到這些生活在破瓦礫里的人也是人，也有尊嚴(yán)也有生命，面對(duì)鏡頭平靜的敘述，磕磕巴巴不帶什么情緒的表達(dá)，卻非常堅(jiān)定?？吹胶脦滋幯蹨I打轉(zhuǎn)，活下來(lái)的嬰兒給他們繼續(xù)做下去的希望，在這種極端條件下希望是一件多么奢侈又重要的事。
我一向認(rèn)為，不僅僅是涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)、立場(chǎng)、政治角斗的題材，事實(shí)上任何題材，沒(méi)有深入了解就不適合自以為是地做出任何評(píng)判。持有底線觀點(diǎn)很容易，生命最為珍貴，于戰(zhàn)火中拯救無(wú)辜生命是指的尊敬的。但如果紀(jì)錄片還原地并不是事實(shí)，而是有意利用人們的善良，但無(wú)疑是相當(dāng)可恥的。
敘利亞志愿者救人組織，美國(guó)贊助也好，刻意黑俄國(guó)也好，反映的人道主義精神還是好的，雖然形式比較套路
太像形象宣傳片了，在創(chuàng)作層面，是個(gè)爛片。對(duì)敘利亞亂局不甚了解，但影片的政治取向還是太過(guò)明顯了。不過(guò)，“奇跡嬰兒”還是觸動(dòng)我了。
原來(lái)這個(gè)白頭盔組織竟然是一群打著人道旗號(hào)的演員組織... 實(shí)際上是個(gè)拿著歐美工資專(zhuān)門(mén)制造假新聞的5毛黨...
不確定攝制組是否跟去了阿勒頗，還只是讓白盔拍一些難能可貴的戰(zhàn)地素材。片中很多場(chǎng)景，是救援隊(duì)在相對(duì)安全許多的土耳其培訓(xùn)。紀(jì)錄片非常確鑿地站在反阿薩德武裝的歐美立場(chǎng)，聚焦敘利亞并反俄注定也是奧斯卡的菜，于是就干脆回避這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性。ISIS在地上，俄軍在天上。至少救嬰那段還是感動(dòng)
味兒的都招蒼蠅的政治宣傳片。在戰(zhàn)爭(zhēng)里找正義一方與邪惡大魔頭根本就是可笑。沒(méi)多久我的表情就像那個(gè)被圍著親的“奇跡嬰兒”，癟著嘴一臉厭惡。不歪的就是片兒里對(duì)生命的珍重這種普世價(jià)值觀吧，救人的那些鏡頭有咱國(guó)地震救援的影子。
史上最洗白、最毒瘤的紀(jì)錄片。為什么沒(méi)人拍一部那些所謂“難民”到了歐洲后的種種丑惡、無(wú)恥、犯罪的行徑的紀(jì)錄片呢？（你我都懂得背后的原因）
路人演得挺像的啊 但類(lèi)型竟然是紀(jì)錄片?? 是不是哪里搞錯(cuò)了
奧斯卡墮落元年。
其實(shí)，最重要的不是形式的粗陋，而是其傳遞的價(jià)值也是非常單一的，是為了宣傳某種政治立場(chǎng)的。實(shí)在是，整體都沒(méi)有什么意思。
擺拍與否沒(méi)有親自求證不做評(píng)論但任何紀(jì)錄片都應(yīng)盡可能得保持客觀 偏向性如此明顯 就不得不懷疑制作團(tuán)隊(duì)的用意了
題材是好題材沒(méi)錯(cuò)，可為啥拍的如此沒(méi)有誠(chéng)意
你去問(wèn)問(wèn)敘利亞的難民，白頭盔在哪，他們做過(guò)什么？
該打動(dòng)人心的地方還是打動(dòng)人心，然而本質(zhì)上還是在黑敘利亞政府軍和俄羅斯。
"奇跡嬰兒"看哭了。愿世上沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，愿這些勇士少犧牲一點(diǎn)，愿各界幫助他們能多救一個(gè)人，致敬。評(píng)論里真惡心，就希望別人都死絕嗎？沒(méi)去過(guò)敘利亞沒(méi)有發(fā)言權(quán)?？赐昶右院蟾緵](méi)有傳的所謂“擺拍”畫(huà)面，你們自己造謠潑臟水。話說(shuō)敘利亞安全狀況給我一百萬(wàn)擺拍我也不去啊。黑的有點(diǎn)水平好么。
僅僅是同意“所有生命都很珍貴”“救人比殺人好”這兩句話而已。
真的太失望了，奧斯卡最佳紀(jì)錄短片獲得者，Netflix出品，竟然毫無(wú)干貨，剪輯混亂，也沒(méi)有處理和設(shè)計(jì)好關(guān)鍵素材，只是一味的在黑敘利亞政府和俄羅斯。相比同是記錄戰(zhàn)爭(zhēng)與難民的另外兩部紀(jì)錄片，唯有死亡和出埃及記，該片簡(jiǎn)直可以受到滅頂式碾壓。
讀板和擺拍的痕跡太重了。就算你拿了奧斯卡我也要說(shuō)：紀(jì)錄片不恪守中立就是宣傳工具。這個(gè)白頭盔組織完全是為反政府軍服務(wù)，已經(jīng)傳過(guò)多次造假丑聞了，背后全是英美兩國(guó)“人道干預(yù)”的影子（現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)了誰(shuí)也別把誰(shuí)當(dāng)傻子??）
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
美國(guó)政府洗白宣傳片
原來(lái)又是個(gè)奧斯卡提名真人短片，感覺(jué)拍攝和剪輯都有點(diǎn)稀松，但所紀(jì)現(xiàn)實(shí)的話題性和殘酷性都很高了。真的痛恨這種襲擊平民的行為，讓原本就很丑惡的戰(zhàn)爭(zhēng)變得更反人性；神奇的是，居然有這樣一個(gè)組織應(yīng)運(yùn)而生，設(shè)備簡(jiǎn)陋但反應(yīng)迅速，關(guān)鍵是真辦事兒，他們讓我更加強(qiáng)烈地意識(shí)到這些生活在破瓦礫里的人也是人，也有尊嚴(yán)也有生命，面對(duì)鏡頭平靜的敘述，磕磕巴巴不帶什么情緒的表達(dá)，卻非常堅(jiān)定?？吹胶脦滋幯蹨I打轉(zhuǎn)，活下來(lái)的嬰兒給他們繼續(xù)做下去的希望，在這種極端條件下希望是一件多么奢侈又重要的事。
我一向認(rèn)為，不僅僅是涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)、立場(chǎng)、政治角斗的題材，事實(shí)上任何題材，沒(méi)有深入了解就不適合自以為是地做出任何評(píng)判。持有底線觀點(diǎn)很容易，生命最為珍貴，于戰(zhàn)火中拯救無(wú)辜生命是指的尊敬的。但如果紀(jì)錄片還原地并不是事實(shí)，而是有意利用人們的善良，但無(wú)疑是相當(dāng)可恥的。
敘利亞志愿者救人組織，美國(guó)贊助也好，刻意黑俄國(guó)也好，反映的人道主義精神還是好的，雖然形式比較套路
太像形象宣傳片了，在創(chuàng)作層面，是個(gè)爛片。對(duì)敘利亞亂局不甚了解，但影片的政治取向還是太過(guò)明顯了。不過(guò)，“奇跡嬰兒”還是觸動(dòng)我了。
原來(lái)這個(gè)白頭盔組織竟然是一群打著人道旗號(hào)的演員組織... 實(shí)際上是個(gè)拿著歐美工資專(zhuān)門(mén)制造假新聞的5毛黨...
不確定攝制組是否跟去了阿勒頗，還只是讓白盔拍一些難能可貴的戰(zhàn)地素材。片中很多場(chǎng)景，是救援隊(duì)在相對(duì)安全許多的土耳其培訓(xùn)。紀(jì)錄片非常確鑿地站在反阿薩德武裝的歐美立場(chǎng)，聚焦敘利亞并反俄注定也是奧斯卡的菜，于是就干脆回避這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性。ISIS在地上，俄軍在天上。至少救嬰那段還是感動(dòng)
味兒的都招蒼蠅的政治宣傳片。在戰(zhàn)爭(zhēng)里找正義一方與邪惡大魔頭根本就是可笑。沒(méi)多久我的表情就像那個(gè)被圍著親的“奇跡嬰兒”，癟著嘴一臉厭惡。不歪的就是片兒里對(duì)生命的珍重這種普世價(jià)值觀吧，救人的那些鏡頭有咱國(guó)地震救援的影子。
史上最洗白、最毒瘤的紀(jì)錄片。為什么沒(méi)人拍一部那些所謂“難民”到了歐洲后的種種丑惡、無(wú)恥、犯罪的行徑的紀(jì)錄片呢？（你我都懂得背后的原因）
路人演得挺像的啊 但類(lèi)型竟然是紀(jì)錄片?? 是不是哪里搞錯(cuò)了
奧斯卡墮落元年。
其實(shí)，最重要的不是形式的粗陋，而是其傳遞的價(jià)值也是非常單一的，是為了宣傳某種政治立場(chǎng)的。實(shí)在是，整體都沒(méi)有什么意思。
擺拍與否沒(méi)有親自求證不做評(píng)論但任何紀(jì)錄片都應(yīng)盡可能得保持客觀 偏向性如此明顯 就不得不懷疑制作團(tuán)隊(duì)的用意了
題材是好題材沒(méi)錯(cuò)，可為啥拍的如此沒(méi)有誠(chéng)意
你去問(wèn)問(wèn)敘利亞的難民，白頭盔在哪，他們做過(guò)什么？
該打動(dòng)人心的地方還是打動(dòng)人心，然而本質(zhì)上還是在黑敘利亞政府軍和俄羅斯。
"奇跡嬰兒"看哭了。愿世上沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，愿這些勇士少犧牲一點(diǎn)，愿各界幫助他們能多救一個(gè)人，致敬。評(píng)論里真惡心，就希望別人都死絕嗎？沒(méi)去過(guò)敘利亞沒(méi)有發(fā)言權(quán)?？赐昶右院蟾緵](méi)有傳的所謂“擺拍”畫(huà)面，你們自己造謠潑臟水。話說(shuō)敘利亞安全狀況給我一百萬(wàn)擺拍我也不去啊。黑的有點(diǎn)水平好么。
僅僅是同意“所有生命都很珍貴”“救人比殺人好”這兩句話而已。
真的太失望了，奧斯卡最佳紀(jì)錄短片獲得者，Netflix出品，竟然毫無(wú)干貨，剪輯混亂，也沒(méi)有處理和設(shè)計(jì)好關(guān)鍵素材，只是一味的在黑敘利亞政府和俄羅斯。相比同是記錄戰(zhàn)爭(zhēng)與難民的另外兩部紀(jì)錄片，唯有死亡和出埃及記，該片簡(jiǎn)直可以受到滅頂式碾壓。
讀板和擺拍的痕跡太重了。就算你拿了奧斯卡我也要說(shuō)：紀(jì)錄片不恪守中立就是宣傳工具。這個(gè)白頭盔組織完全是為反政府軍服務(wù)，已經(jīng)傳過(guò)多次造假丑聞了，背后全是英美兩國(guó)“人道干預(yù)”的影子（現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)了誰(shuí)也別把誰(shuí)當(dāng)傻子??）