一個(gè)夢(mèng)幻般的檔案,在與過(guò)去和現(xiàn)在的對(duì)話中,通過(guò)挖掘她表妹和最好的朋友共同的親密和詩(shī)意的記憶,來(lái)重新想象拉塔莎哈林斯更微妙的敘述。
從電影角度真的算很單薄吧。但是主要意義不在這里。片子真的非常短也非常簡(jiǎn)單,總共才十九分鐘,兩個(gè)人的旁白加幾張照片就介紹完了,就像Latasha的人生那么短那么簡(jiǎn)單,她死在15歲,什么都還沒(méi)來(lái)得及做。
1991年,15歲的Latasha在一個(gè)便利店拿了一瓶飲料,店主懷疑她偷竊和她起了爭(zhēng)執(zhí),店主在她的身后開槍,擊中她的頭部,Latasha死時(shí)手里攥著2美金。
是一個(gè)非常難過(guò)但不算少見的非裔美國(guó)人的故事,紀(jì)錄片結(jié)尾的字幕讓我想要更多的了解這個(gè)案子,一是殺人犯的名字Soon Ja Du明顯是一位亞裔,二是法官Joyce Karlin判Du謀殺罪名成立,但是只判了五年刑期,而且是緩刑,Du并沒(méi)在監(jiān)獄呆過(guò)一天,只付出了500美金罰款和400小時(shí)社區(qū)服務(wù)的代價(jià)。
于是上網(wǎng)搜了搜,今年是Latasha被殺案三十周年,洛杉磯時(shí)報(bào)有一篇相關(guān)報(bào)道,認(rèn)為這個(gè)案子雖然震驚洛杉磯,但當(dāng)時(shí)全美國(guó)都在關(guān)注另一件早發(fā)生13天的案子,著名的白人警察毆打非裔Rodney King 事件,以致Latasha案并沒(méi)有得到足夠關(guān)注也沒(méi)有得到正義的審判。而經(jīng)過(guò)30年時(shí)間,現(xiàn)在Latasha案在洛杉磯也幾乎被遺忘了,報(bào)道寫到:“三十年時(shí)間,已經(jīng)長(zhǎng)到讓很多東西改變,但有些改變卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?!盧odney King案被認(rèn)為是引發(fā)1992年洛杉磯暴動(dòng)的導(dǎo)火索,但當(dāng)時(shí)也有韓國(guó)人社區(qū)遭到?jīng)_擊,因?yàn)樯錃atasha的Soon Ja Du是韓裔。我想起去年很多華人批評(píng)Black Lives Matter 運(yùn)動(dòng),認(rèn)為發(fā)生打砸搶是不可原諒的,所謂的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯,還有很多人贊揚(yáng)了當(dāng)時(shí)韓裔社區(qū)拿起槍來(lái)對(duì)抗黑人保護(hù)家園的行動(dòng),似乎暗示現(xiàn)在BLM引發(fā)這么多混亂是因?yàn)閴褐撇涣Α5以谒袲u的時(shí)候看到有一篇在洛杉磯暴動(dòng)中失去兒子的韓裔母親的采訪,她認(rèn)為當(dāng)時(shí)社區(qū)的抵抗運(yùn)動(dòng)原因復(fù)雜,首先在電視上看到Latasha的報(bào)道和法官判決,她就覺得黑人應(yīng)該不能接受這樣的結(jié)果,抗議可能會(huì)殃及她的社區(qū),但當(dāng)時(shí)黑人抗議并沒(méi)有造成很大危害,她也認(rèn)為會(huì)很快過(guò)去。之后,廣播開始不停的夸大運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的暴力事件,引起民眾越來(lái)越嚴(yán)重的對(duì)抗情緒和批評(píng),這些反而加劇了運(yùn)動(dòng)的激烈程度,此時(shí)社區(qū)廣播甚至直接以保護(hù)家園為名煽動(dòng)年輕人拿起武器,才導(dǎo)致沖突加劇,當(dāng)時(shí)她十八歲的兒子便是在有一晚聽廣播時(shí)情緒失控,突然決定加入保衛(wèi)戰(zhàn),在街上受槍擊而死,諷刺的是擊中她兒子的是一位韓裔。
法官Joyce Karlin因此案遭到了廣泛的批評(píng),并被認(rèn)為加劇了因Rodney King案引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩,而在Lstasha案后一周,Joyce Karlin就判一位男子入獄七年,因?yàn)樗吡艘恢还?。此后Karlin被法院禁止審理重大暴力案件,并在1992發(fā)起重新選舉,但是Karlin以51%的得票擊敗四位候選人,繼續(xù)當(dāng)選了高級(jí)法院法官職位。在法官職位退休后,Karlin當(dāng)選為洛杉磯某市議會(huì)議員,后來(lái)又當(dāng)了該市的市長(zhǎng)一直做到退休。
而Soon Ja Du也一直繼續(xù)生活在洛杉磯,直到現(xiàn)在。
被嫌棄的拉塔莎的一生
嚴(yán)重種族歧視害死人,從前是,現(xiàn)在還是……那個(gè)槍殺小妹妹的店主竟然沒(méi)被判入獄就是鐵證。
制作上有些設(shè)計(jì),比如黑白彩色破碎的畫面。一個(gè)朋友對(duì)另一個(gè)不幸的朋友的回憶,可以感受到主人公的悲傷,但是稍顯刻意且較為寡淡。
和《時(shí)間》一樣,單論片子本身足夠出色,但是傳遞的價(jià)值觀不是那么能讓人接受
接近無(wú)言的憤怒里暗藏聲嘶力竭。
回憶悲劇發(fā)生的敘述配以破碎的色塊剪輯,相當(dāng)契合情緒感染。
那些被侮辱與被傷害的姑娘們,那些無(wú)聲無(wú)息凋萎的花朵,到死還只是一個(gè)對(duì)未來(lái)滿懷憧憬的孩子。
素材不夠吧,口述側(cè)寫被殺的女孩,挺悶的。以紀(jì)錄片水平未夠的,法律不能彰顯公義,也許以基金的發(fā)展再去寫女孩的故事會(huì)更好
以友人的身份回顧了一段歷史,獨(dú)白配動(dòng)畫那部分真的很不錯(cuò)
值得一看。
沒(méi)拿獎(jiǎng)的這些紀(jì)錄短片都比拿獎(jiǎng)的那部好
關(guān)于種族的議題,導(dǎo)演在影像資料缺乏的情況下將影片處理得很微妙,聲音的記錄很深刻
碎片化剪輯、高對(duì)比度色彩、做舊質(zhì)感、旁白敘述、炫酷黑白彩動(dòng)畫,一個(gè)完成度相當(dāng)不錯(cuò)的短片。允許持有槍支的國(guó)度里惹上極端的情緒真不知道會(huì)成什么樣子……悲劇表面是一念之間完成的事情,但背后潛伏的,值得社會(huì)去反思。
1、開槍的是韓裔美國(guó)人,51歲的女店主。2、引發(fā)了1992年的洛杉磯動(dòng)亂。3、當(dāng)時(shí)韓裔有大概80來(lái)萬(wàn)人,暴亂期間,看不見警察的人影,韓裔社區(qū)自己組織起來(lái),拿來(lái)自家的長(zhǎng)槍短槍,以武力對(duì)抗。連續(xù)5天的放火、搶劫、暴力和自衛(wèi)還擊,造成63人死亡,2383人受傷,大約2000家韓裔店被毀,經(jīng)濟(jì)損失過(guò)10億。
更像一場(chǎng)影像的實(shí)驗(yàn),把人物的悲劇故事用實(shí)驗(yàn)電影的方式碎片化,模糊化,試圖強(qiáng)調(diào)聲音也可以比影像更有質(zhì)感。打破第四面墻的部分有點(diǎn)刻意,講述方式算是真誠(chéng)又帶點(diǎn)炫技。
真是不把人當(dāng)人看啊,有點(diǎn)善念的化,家里有了飛蟲,也要打開紗窗讓它去它該去的更廣闊空間,而不是把生殺大權(quán)拿捏到自己手里,那么輕蔑的處理。美國(guó)是槍支問(wèn)題,槍下有很多冤死的人。這里又涉及到種族問(wèn)題,貧困問(wèn)題等等。
意外的哭到不行,是一部很溫柔的卻又很心痛的控訴。畫面用VCR攝影展開,導(dǎo)演畫外音訪談當(dāng)事人身邊親友的形式從側(cè)面描述了這個(gè)只有15歲女孩的一生,還沒(méi)開始就戛然而止的一生?;蛟S最讓人震驚的是結(jié)局才發(fā)現(xiàn)開槍射殺的人或許並非白人,從名字中推測(cè)可能是亞裔,更感覺到非裔美人的無(wú)奈與歧視。
提供了一種基於口述(和情感)如何完成故事的可能性(剪輯、音樂(lè)、視效),然鵝從92年韓國(guó)城災(zāi)難的背景來(lái)說(shuō),無(wú)疑還是太簡(jiǎn)單了,各說(shuō)各話罷了,背後更深層的社會(huì)原因、種族矛盾、槍支管理問(wèn)題都被忽略了,這麼描摹種族問(wèn)題除了會(huì)招致更多的誤解和傷害,對(duì)帶來(lái)更多思考毫無(wú)益處。
比槍擊殺得更廣更狠的,是偏見、愚昧以及由此滋生的仇恨,只是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),這些犯罪者始終沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰。想起今天看到的又一起校園性侵,同性戀男孩遭遇如此嚴(yán)重的霸凌,患上雙向抑郁,但老師一味勸他容忍,警方覺得男性構(gòu)不成被性侵的可能,校方只要求施暴者罰抄。代價(jià)興許不能與片中失去生命的黑人女孩相比,但惡劣程度其實(shí)并無(wú)差別。1991年Latasha被誤殺后,促成社會(huì)做出改變,而我們根本不像活在30年后。
84/100。#OscarNomination#與動(dòng)畫短片單元的《無(wú)論如何我愛你》形成了一種強(qiáng)大的互文效應(yīng),反反復(fù)復(fù)地證明了星條旗下令人可怖的槍筒真相。那些鮮活的場(chǎng)景與絢爛的顏色只能被電視屏幕上的雪花與攝像機(jī)里的卡頓畫面所覆蓋,因?yàn)槭O碌牟皇抢挥兴脑亣@調(diào)。這片土地上還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)沒(méi)有得到公義的拉塔莎在支離破碎的影像中苦苦等待著一個(gè)答案,可是這個(gè)國(guó)家能給他們這個(gè)答案嗎?從來(lái)沒(méi)有這個(gè)可能。