猜你喜歡
劇照
詳細劇情
一個夢幻般的檔案，在與過去和現(xiàn)在的對話中，通過挖掘她表妹和最好的朋友共同的親密和詩意的記憶，來重新想象拉塔莎哈林斯更微妙的敘述。
長篇影評
1 ) 總覺得沒有了解過就不要隨意批評BLM運動
從電影角度真的算很單薄吧。但是主要意義不在這里。片子真的非常短也非常簡單，總共才十九分鐘，兩個人的旁白加幾張照片就介紹完了，就像Latasha的人生那么短那么簡單，她死在15歲，什么都還沒來得及做。
1991年，15歲的Latasha在一個便利店拿了一瓶飲料，店主懷疑她偷竊和她起了爭執(zhí)，店主在她的身后開槍，擊中她的頭部，Latasha死時手里攥著2美金。
是一個非常難過但不算少見的非裔美國人的故事，紀錄片結尾的字幕讓我想要更多的了解這個案子，一是殺人犯的名字Soon Ja Du明顯是一位亞裔，二是法官Joyce Karlin判Du謀殺罪名成立，但是只判了五年刑期，而且是緩刑，Du并沒在監(jiān)獄呆過一天，只付出了500美金罰款和400小時社區(qū)服務的代價。
于是上網搜了搜，今年是Latasha被殺案三十周年，洛杉磯時報有一篇相關報道，認為這個案子雖然震驚洛杉磯，但當時全美國都在關注另一件早發(fā)生13天的案子，著名的白人警察毆打非裔Rodney King 事件，以致Latasha案并沒有得到足夠關注也沒有得到正義的審判。而經過30年時間，現(xiàn)在Latasha案在洛杉磯也幾乎被遺忘了，報道寫到：“三十年時間，已經長到讓很多東西改變，但有些改變卻遠遠不夠?！盧odney King案被認為是引發(fā)1992年洛杉磯暴動的導火索，但當時也有韓國人社區(qū)遭到沖擊，因為射殺Latasha的Soon Ja Du是韓裔。我想起去年很多華人批評Black Lives Matter 運動，認為發(fā)生打砸搶是不可原諒的，所謂的私有財產神圣不可侵犯，還有很多人贊揚了當時韓裔社區(qū)拿起槍來對抗黑人保護家園的行動，似乎暗示現(xiàn)在BLM引發(fā)這么多混亂是因為壓制不力。但我在搜Du的時候看到有一篇在洛杉磯暴動中失去兒子的韓裔母親的采訪，她認為當時社區(qū)的抵抗運動原因復雜，首先在電視上看到Latasha的報道和法官判決，她就覺得黑人應該不能接受這樣的結果，抗議可能會殃及她的社區(qū)，但當時黑人抗議并沒有造成很大危害，她也認為會很快過去。之后，廣播開始不停的夸大運動中發(fā)生的暴力事件，引起民眾越來越嚴重的對抗情緒和批評，這些反而加劇了運動的激烈程度，此時社區(qū)廣播甚至直接以保護家園為名煽動年輕人拿起武器，才導致沖突加劇，當時她十八歲的兒子便是在有一晚聽廣播時情緒失控，突然決定加入保衛(wèi)戰(zhàn)，在街上受槍擊而死，諷刺的是擊中她兒子的是一位韓裔。
法官Joyce Karlin因此案遭到了廣泛的批評，并被認為加劇了因Rodney King案引發(fā)的社會動蕩，而在Lstasha案后一周，Joyce Karlin就判一位男子入獄七年，因為他踹了一只狗。此后Karlin被法院禁止審理重大暴力案件，并在1992發(fā)起重新選舉，但是Karlin以51%的得票擊敗四位候選人，繼續(xù)當選了高級法院法官職位。在法官職位退休后，Karlin當選為洛杉磯某市議會議員，后來又當了該市的市長一直做到退休。
而Soon Ja Du也一直繼續(xù)生活在洛杉磯，直到現(xiàn)在。
被嫌棄的拉塔莎的一生
嚴重種族歧視害死人，從前是，現(xiàn)在還是……那個槍殺小妹妹的店主竟然沒被判入獄就是鐵證。
制作上有些設計，比如黑白彩色破碎的畫面。一個朋友對另一個不幸的朋友的回憶，可以感受到主人公的悲傷，但是稍顯刻意且較為寡淡。
和《時間》一樣，單論片子本身足夠出色，但是傳遞的價值觀不是那么能讓人接受
接近無言的憤怒里暗藏聲嘶力竭。
回憶悲劇發(fā)生的敘述配以破碎的色塊剪輯，相當契合情緒感染。
那些被侮辱與被傷害的姑娘們，那些無聲無息凋萎的花朵，到死還只是一個對未來滿懷憧憬的孩子。
素材不夠吧，口述側寫被殺的女孩，挺悶的。以紀錄片水平未夠的，法律不能彰顯公義，也許以基金的發(fā)展再去寫女孩的故事會更好
以友人的身份回顧了一段歷史，獨白配動畫那部分真的很不錯
值得一看。
沒拿獎的這些紀錄短片都比拿獎的那部好
關于種族的議題，導演在影像資料缺乏的情況下將影片處理得很微妙，聲音的記錄很深刻
碎片化剪輯、高對比度色彩、做舊質感、旁白敘述、炫酷黑白彩動畫，一個完成度相當不錯的短片。允許持有槍支的國度里惹上極端的情緒真不知道會成什么樣子……悲劇表面是一念之間完成的事情，但背后潛伏的，值得社會去反思。
1、開槍的是韓裔美國人，51歲的女店主。2、引發(fā)了1992年的洛杉磯動亂。3、當時韓裔有大概80來萬人，暴亂期間，看不見警察的人影，韓裔社區(qū)自己組織起來，拿來自家的長槍短槍，以武力對抗。連續(xù)5天的放火、搶劫、暴力和自衛(wèi)還擊，造成63人死亡，2383人受傷，大約2000家韓裔店被毀，經濟損失過10億。
更像一場影像的實驗，把人物的悲劇故事用實驗電影的方式碎片化，模糊化，試圖強調聲音也可以比影像更有質感。打破第四面墻的部分有點刻意，講述方式算是真誠又帶點炫技。
真是不把人當人看啊，有點善念的化，家里有了飛蟲，也要打開紗窗讓它去它該去的更廣闊空間，而不是把生殺大權拿捏到自己手里，那么輕蔑的處理。美國是槍支問題，槍下有很多冤死的人。這里又涉及到種族問題，貧困問題等等。
意外的哭到不行，是一部很溫柔的卻又很心痛的控訴。畫面用VCR攝影展開，導演畫外音訪談當事人身邊親友的形式從側面描述了這個只有15歲女孩的一生，還沒開始就戛然而止的一生?；蛟S最讓人震驚的是結局才發(fā)現(xiàn)開槍射殺的人或許並非白人，從名字中推測可能是亞裔，更感覺到非裔美人的無奈與歧視。
提供了一種基於口述（和情感）如何完成故事的可能性（剪輯、音樂、視效），然鵝從92年韓國城災難的背景來說，無疑還是太簡單了，各說各話罷了，背後更深層的社會原因、種族矛盾、槍支管理問題都被忽略了，這麼描摹種族問題除了會招致更多的誤解和傷害，對帶來更多思考毫無益處。
比槍擊殺得更廣更狠的，是偏見、愚昧以及由此滋生的仇恨，只是在很長一段時間內，這些犯罪者始終沒有得到應有的懲罰。想起今天看到的又一起校園性侵，同性戀男孩遭遇如此嚴重的霸凌，患上雙向抑郁，但老師一味勸他容忍，警方覺得男性構不成被性侵的可能，校方只要求施暴者罰抄。代價興許不能與片中失去生命的黑人女孩相比，但惡劣程度其實并無差別。1991年Latasha被誤殺后，促成社會做出改變，而我們根本不像活在30年后。
84/100。#OscarNomination#與動畫短片單元的《無論如何我愛你》形成了一種強大的互文效應，反反復復地證明了星條旗下令人可怖的槍筒真相。那些鮮活的場景與絢爛的顏色只能被電視屏幕上的雪花與攝像機里的卡頓畫面所覆蓋，因為剩下的不是拉塔莎，而只有她的詠嘆調。這片土地上還有千千萬萬個沒有得到公義的拉塔莎在支離破碎的影像中苦苦等待著一個答案，可是這個國家能給他們這個答案嗎？從來沒有這個可能。