這部電影如果用成人的眼光來看，可能會(huì)感覺到很無(wú)趣，即使關(guān)于人類禁錮動(dòng)物或者毀壞了動(dòng)物的家園這種充滿哲理的拷問，也沒有多大的結(jié)果。

但是從兒童的角度來看就不一樣了，片子一開始的馬戲表演真的很好，現(xiàn)在的動(dòng)物園很多，但是原汁原味的馬戲團(tuán)表演已經(jīng)很難看到了，從動(dòng)物們的表演來看，孩子們會(huì)看到可愛的小兔，聰明的小狗，笨重的大象，咆哮的黑猩猩，就這些就夠孩子們快樂一天了。

然后，接著看，看到大猩猩的繪畫，孩子們會(huì)好奇大猩猩也會(huì)畫畫，可能會(huì)激起學(xué)習(xí)繪畫的樂趣也不一定。

看到小象和大象偎依在一起，孩子們會(huì)感覺到和自己媽媽在一起的溫暖。

再看到大猩猩想自己的媽媽與童年，及動(dòng)物們的出逃，孩子們會(huì)想到不要虐待動(dòng)物，不破壞地球的家園。

這個(gè)電影不要一次看完，從孩子的視角一個(gè)場(chǎng)景一個(gè)場(chǎng)景的看，每一個(gè)故事都會(huì)給孩子帶來不同的人生感受，你說是不？

2020美國(guó)真人動(dòng)畫片《獨(dú)一無(wú)二的伊萬(wàn)》，根據(jù)真實(shí)事件和同名小說改編，豆瓣評(píng)分6.7。

本片注定口碑不會(huì)高，因?yàn)镃G大猩猩形象太多了、早已見怪不怪了，以大猩猩為主角的電影有很多，CG大猩猩的造型幾乎是一個(gè)模子刻出來的。CG動(dòng)物說人話，插科打諢搞笑點(diǎn)，更是常見到?jīng)]新鮮感的元素。這導(dǎo)致我在看本片之前的期待感就不高，而影片的實(shí)際完成度也不理想，影片整體較平，波瀾起伏不大，劇情很簡(jiǎn)單——籠中動(dòng)物回顧大自然的俗套故事。

本片由迪斯尼出品，不是院線電影，在Disney+流媒體上映。迪斯尼出品的電影在技術(shù)上不會(huì)差，本片中的所有動(dòng)物角色都是CG的，如今CG制造的動(dòng)物角色栩栩如生、以假亂真、非常完美，不過也正因如此才吊高了觀眾的胃口，因?yàn)镃G動(dòng)物角色已經(jīng)視覺疲勞了。本片中的猩猩、夠、大象、鸚鵡這些CG角色都多次出現(xiàn)在各色電影中，所以本片在視覺上沒能給觀眾帶來新鮮感。

本片在視覺上沒有大的突破和大的驚艷，在故事線和情感線上也沒什么可圈可點(diǎn)之處，雖然算不上撲街那么差勁，但是也沒令人眼前一亮，我?guī)缀跏窃谄届o和平淡中堅(jiān)持看完了本片。結(jié)尾以圖片的形式展示了故事原型——真實(shí)的大猩猩的真實(shí)經(jīng)歷。本片是將一個(gè)真實(shí)故事演繹成了奇幻擬人故事。

演技派的大猩猩，同時(shí)還是實(shí)力派的大猩猩，最為難得的是，伊凡的故事，竟然還是真實(shí)的。

故事是一碗半甜不咸的雞湯，因?yàn)閷?shí)在不知道要說些什么，或者說什么都想說點(diǎn)，結(jié)果成了一鍋亂燉。

馬戲，這門生意到了現(xiàn)在，好像越來越?jīng)]有賣點(diǎn)了。畢竟訓(xùn)練動(dòng)物，是一個(gè)漫長(zhǎng)而未知的過程。

故事中的“男配”，對(duì)馬戲應(yīng)該是真愛。為此，他不惜和美麗的妻子分道揚(yáng)鑣。

甚至，他清晰的看到了動(dòng)物們的“未來”。他為馬戲奉獻(xiàn)了一生，卻只換回了動(dòng)物們的“背叛”。

如果不是真愛，他應(yīng)該不會(huì)選擇“放手”。

只是動(dòng)物們一心想著奔赴的“自由”，活生生演繹成了一場(chǎng)鬧劇。

一門心思奔向的“森林”，只不過是一叢灌木而已。

原來向往的自由，只不過是另一個(gè)牢籠罷了。

而故事的結(jié)局，更有意思。

馬戲團(tuán)的生活結(jié)束了，但是無(wú)論是小象還是猩猩，都沒有真正回到大自然。

話說，馬戲團(tuán)的生活和動(dòng)物園的生活有什么兩樣嗎？

甚至到最后，一向標(biāo)榜自由的流浪狗也成功被“收編”。

那，當(dāng)初的“自由”又有何意義呢？

說點(diǎn)題外的吧。

其實(shí)看過很多的報(bào)道，動(dòng)物園的老虎放到大自然，只能活生生被餓死。長(zhǎng)時(shí)間的圈養(yǎng)，已經(jīng)讓它們失去了動(dòng)物的本能。

故事中的海豹，跟著一幫陸地動(dòng)物“私奔”，究竟有沒有考慮過，外面的世界真的適合一只海豹生存么？

根據(jù)同名兒童小說改編的真人電影《獨(dú)一無(wú)二的伊萬(wàn)》（The One and Only Ivan）將在21日登陸Disney+，風(fēng)格與水平基本與之前的《小飛象》差不多。這是因?yàn)橐咔閷?dǎo)致院線發(fā)行改為線上的又一部電影，但因?yàn)樗鼘儆诩彝ヮ愑捌?，特別適合兒童和青少年觀看，改成在線放映其實(shí)更加合適。特別對(duì)于加州人來說，目前依然只有汽車影院開門，帶小孩坐在停車場(chǎng)的汽車?yán)锟措娪皩?shí)在不切實(shí)際。

《獨(dú)一無(wú)二的伊萬(wàn)》其實(shí)是一部家喻戶曉的兒童書籍，也是根據(jù)真事改編。故事講述一只名叫伊萬(wàn)（Ivan）的銀背大猩猩，與名叫斯黛拉(Stella)的大象和名叫鮑勃（Bob）的流浪狗等動(dòng)物生活在一個(gè)購(gòu)物商城的小馬戲團(tuán)里。因?yàn)榫幼l件有限，它們每天只有很小的空間活動(dòng)，而且沒有同類，也沒有草坪和樹林，只能對(duì)著牢籠彼此作伴。不過因?yàn)槿祟惞芾韱T對(duì)它們很好，幾個(gè)動(dòng)物也都習(xí)慣了這樣的“演員”生活。伊萬(wàn)甚至憑借智慧開始學(xué)會(huì)了人類的繪畫技巧。直到一只小象盧比（Ruby）到來后，伊萬(wàn)負(fù)責(zé)照料她，開始逐漸想起自己童年時(shí)在叢林里的經(jīng)歷，決定作一次英雄，計(jì)劃逃脫牢籠，把盧比送回大自然。

可是這些無(wú)助的動(dòng)物又能逃多遠(yuǎn)呢？特別是伊萬(wàn)與馬戲團(tuán)老板已經(jīng)形成了如同兒子與父親般的關(guān)系，讓它也深感很不舍。與此同時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于解救動(dòng)物的爭(zhēng)論也在人類社會(huì)中展開。

故事深入探討了人們對(duì)動(dòng)物的“囚禁”究竟對(duì)動(dòng)物造成了怎樣的影響。本片背后的真實(shí)事件中，這只大猩猩伊萬(wàn)從小就從剛果被逮來美國(guó)養(yǎng)作寵物，在主人的商店里被陳列展示了27年。最終在動(dòng)物保護(hù)組織的幫助下，它獲得了解放，被動(dòng)物園收養(yǎng)。因?yàn)橐寥f(wàn)從小與人生活，無(wú)法適應(yīng)回到野生叢林，能在動(dòng)物園里有更寬廣的空間活動(dòng)，與同類相伴，對(duì)它來說已經(jīng)是最好的結(jié)局。甚至它最初在動(dòng)物園都曾有很長(zhǎng)時(shí)間不適應(yīng)，依然習(xí)慣于孤獨(dú)。

影片最吸引人的是配音陣容，著名影星安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）為片中的雌性大象斯黛拉配音，但其實(shí)戲份不多；小童星布魯克琳·普林斯（Brooklynn Prince）配音小象盧比，天真稚嫩的嗓音很討喜；山姆·洛克威爾（Sam Rockwell）為猩猩伊萬(wàn)配音，可是因?yàn)樾尚烧f話很緩慢，反而沒辦法展示出 Rockwell的演技，聲音聽起來比較平淡，甚至令人昏昏欲睡；英國(guó)老牌影星海倫·米倫（Helen Mirren）為片中馬戲團(tuán)里的一只高貴品種的貴賓犬獻(xiàn)聲，聲音和態(tài)度都拿捏到位，與另外一只兔子和一只鸚鵡并列成為片中最有趣的角色。#絕命毒師#（Breaking Bad）成名的老白布萊恩·科蘭斯頓（Bryan Cranston）則出演馬戲團(tuán)的老板Mack，這個(gè)角色其實(shí)寫得很古板無(wú)趣，沒能給人留下深刻印象。

作為一部迪士尼以動(dòng)物為主角的電影，動(dòng)物毛發(fā)做得非常細(xì)致，真實(shí)感強(qiáng)，小兔子和貴賓狗尤其毛絨絨，讓人想摸摸。且必然包含煽情的配樂，重視情感上的烘托與刻畫，有很多令人眼眶濕潤(rùn)的情節(jié)。特別是對(duì)于小觀眾來說，片中的動(dòng)物在特效制作下栩栩如生，并有很多對(duì)于人與自然的探討，對(duì)于在家沒辦法上學(xué)的孩子們，是很好的寓教于樂機(jī)會(huì)。

理想很豐滿現(xiàn)實(shí)很骨感的代表作之一。滿腦子只有圣母，和不切實(shí)際的幼稚，沒有一丁點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的敬畏。我想問，老頭招誰(shuí)惹誰(shuí)了，為了猩猩，媳婦跑了，孩子也沒有。可以說他是將猩猩當(dāng)做了自己的孩子，照顧，培養(yǎng)。對(duì)于其他動(dòng)物，也很有耐心，沒有任何一點(diǎn)虐待。多年的養(yǎng)育之恩，吃喝拉撒，衣食住行，然而，卻是養(yǎng)了個(gè)白眼狼。猩猩到底是猩猩，即便有人配音，即便只是特效，也只是猩猩，沒有一點(diǎn)道德底線。本片最大的反派，是那只流浪狗。住在馬戲團(tuán)，看著馬戲團(tuán)的電視，可能是偶爾吃著喝著馬戲團(tuán)的食物，卻還攛掇猩猩帶著大家離家出走。怎么著，玩心在曹營(yíng)身在漢呢？擬人一點(diǎn)吧，既然你有夢(mèng)想，可以去追，但請(qǐng)不要受著別人的恩惠，還罵人家是傻逼，禍禍人家的家庭！

在看這部影片的過程中，有好幾次內(nèi)心都被觸動(dòng)了。伊萬(wàn)，鮑勃，等等，他們相互關(guān)愛，和諧相處，但他們被限制了自由，生活在囚籠之中。有句話叫“萬(wàn)物皆有靈”，動(dòng)物和人類一樣，他們也是有感情的，他們也有自己的生活方式，人類仗著自己的“本事”，去剝奪他們的自由和家園。電影中有一段看起來讓人感觸頗深，就是伊萬(wàn)帶著大家逃出了大帳篷商場(chǎng)，來到了外面的世界，但是走過那片“森林”，對(duì)面確實(shí)街道?？梢韵胂笠?yàn)槿祟悾瑒?dòng)物們都失去了他們的家園（雖然這也是沒辦法，格局總是在變化），莫名的覺得很難過。想起去年澳洲大火，大片森林被燒毀，很多動(dòng)物失去家園的同時(shí)，還有大量動(dòng)物在火中喪生。其中，最典型的考拉??，他們可是澳大利亞的象征，但由于大火，他們的數(shù)量開始驟減。雖然伊萬(wàn)靠著畫畫，讓大家獲得了新生，但是他的表情看起來一點(diǎn)也不開心。

萬(wàn)物皆有靈，敬畏生命，愛護(hù)生命。