這部電影如果用成人的眼光來看，可能會感覺到很無趣，即使關(guān)于人類禁錮動物或者毀壞了動物的家園這種充滿哲理的拷問，也沒有多大的結(jié)果。

但是從兒童的角度來看就不一樣了，片子一開始的馬戲表演真的很好，現(xiàn)在的動物園很多，但是原汁原味的馬戲團表演已經(jīng)很難看到了，從動物們的表演來看，孩子們會看到可愛的小兔，聰明的小狗，笨重的大象，咆哮的黑猩猩，就這些就夠孩子們快樂一天了。

然后，接著看，看到大猩猩的繪畫，孩子們會好奇大猩猩也會畫畫，可能會激起學習繪畫的樂趣也不一定。

看到小象和大象偎依在一起，孩子們會感覺到和自己媽媽在一起的溫暖。

再看到大猩猩想自己的媽媽與童年，及動物們的出逃，孩子們會想到不要虐待動物，不破壞地球的家園。

這個電影不要一次看完，從孩子的視角一個場景一個場景的看，每一個故事都會給孩子帶來不同的人生感受，你說是不？

2020美國真人動畫片《獨一無二的伊萬》，根據(jù)真實事件和同名小說改編，豆瓣評分6.7。

本片注定口碑不會高，因為CG大猩猩形象太多了、早已見怪不怪了，以大猩猩為主角的電影有很多，CG大猩猩的造型幾乎是一個模子刻出來的。CG動物說人話，插科打諢搞笑點，更是常見到?jīng)]新鮮感的元素。這導致我在看本片之前的期待感就不高，而影片的實際完成度也不理想，影片整體較平，波瀾起伏不大，劇情很簡單——籠中動物回顧大自然的俗套故事。

本片由迪斯尼出品，不是院線電影，在Disney+流媒體上映。迪斯尼出品的電影在技術(shù)上不會差，本片中的所有動物角色都是CG的，如今CG制造的動物角色栩栩如生、以假亂真、非常完美，不過也正因如此才吊高了觀眾的胃口，因為CG動物角色已經(jīng)視覺疲勞了。本片中的猩猩、夠、大象、鸚鵡這些CG角色都多次出現(xiàn)在各色電影中，所以本片在視覺上沒能給觀眾帶來新鮮感。

本片在視覺上沒有大的突破和大的驚艷，在故事線和情感線上也沒什么可圈可點之處，雖然算不上撲街那么差勁，但是也沒令人眼前一亮，我?guī)缀跏窃谄届o和平淡中堅持看完了本片。結(jié)尾以圖片的形式展示了故事原型——真實的大猩猩的真實經(jīng)歷。本片是將一個真實故事演繹成了奇幻擬人故事。

演技派的大猩猩，同時還是實力派的大猩猩，最為難得的是，伊凡的故事，竟然還是真實的。

故事是一碗半甜不咸的雞湯，因為實在不知道要說些什么，或者說什么都想說點，結(jié)果成了一鍋亂燉。

馬戲，這門生意到了現(xiàn)在，好像越來越?jīng)]有賣點了。畢竟訓練動物，是一個漫長而未知的過程。

故事中的“男配”，對馬戲應該是真愛。為此，他不惜和美麗的妻子分道揚鑣。

甚至，他清晰的看到了動物們的“未來”。他為馬戲奉獻了一生，卻只換回了動物們的“背叛”。

如果不是真愛，他應該不會選擇“放手”。

只是動物們一心想著奔赴的“自由”，活生生演繹成了一場鬧劇。

一門心思奔向的“森林”，只不過是一叢灌木而已。

原來向往的自由，只不過是另一個牢籠罷了。

而故事的結(jié)局，更有意思。

馬戲團的生活結(jié)束了，但是無論是小象還是猩猩，都沒有真正回到大自然。

話說，馬戲團的生活和動物園的生活有什么兩樣嗎？

甚至到最后，一向標榜自由的流浪狗也成功被“收編”。

那，當初的“自由”又有何意義呢？

說點題外的吧。

其實看過很多的報道，動物園的老虎放到大自然，只能活生生被餓死。長時間的圈養(yǎng)，已經(jīng)讓它們失去了動物的本能。

故事中的海豹，跟著一幫陸地動物“私奔”，究竟有沒有考慮過，外面的世界真的適合一只海豹生存么？

根據(jù)同名兒童小說改編的真人電影《獨一無二的伊萬》（The One and Only Ivan）將在21日登陸Disney+，風格與水平基本與之前的《小飛象》差不多。這是因為疫情導致院線發(fā)行改為線上的又一部電影，但因為它屬于家庭類影片，特別適合兒童和青少年觀看，改成在線放映其實更加合適。特別對于加州人來說，目前依然只有汽車影院開門，帶小孩坐在停車場的汽車里看電影實在不切實際。

《獨一無二的伊萬》其實是一部家喻戶曉的兒童書籍，也是根據(jù)真事改編。故事講述一只名叫伊萬（Ivan）的銀背大猩猩，與名叫斯黛拉(Stella)的大象和名叫鮑勃（Bob）的流浪狗等動物生活在一個購物商城的小馬戲團里。因為居住條件有限，它們每天只有很小的空間活動，而且沒有同類，也沒有草坪和樹林，只能對著牢籠彼此作伴。不過因為人類管理員對它們很好，幾個動物也都習慣了這樣的“演員”生活。伊萬甚至憑借智慧開始學會了人類的繪畫技巧。直到一只小象盧比（Ruby）到來后，伊萬負責照料她，開始逐漸想起自己童年時在叢林里的經(jīng)歷，決定作一次英雄，計劃逃脫牢籠，把盧比送回大自然。

可是這些無助的動物又能逃多遠呢？特別是伊萬與馬戲團老板已經(jīng)形成了如同兒子與父親般的關(guān)系，讓它也深感很不舍。與此同時，一場關(guān)于解救動物的爭論也在人類社會中展開。

故事深入探討了人們對動物的“囚禁”究竟對動物造成了怎樣的影響。本片背后的真實事件中，這只大猩猩伊萬從小就從剛果被逮來美國養(yǎng)作寵物，在主人的商店里被陳列展示了27年。最終在動物保護組織的幫助下，它獲得了解放，被動物園收養(yǎng)。因為伊萬從小與人生活，無法適應回到野生叢林，能在動物園里有更寬廣的空間活動，與同類相伴，對它來說已經(jīng)是最好的結(jié)局。甚至它最初在動物園都曾有很長時間不適應，依然習慣于孤獨。

影片最吸引人的是配音陣容，著名影星安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）為片中的雌性大象斯黛拉配音，但其實戲份不多；小童星布魯克琳·普林斯（Brooklynn Prince）配音小象盧比，天真稚嫩的嗓音很討喜；山姆·洛克威爾（Sam Rockwell）為猩猩伊萬配音，可是因為猩猩說話很緩慢，反而沒辦法展示出 Rockwell的演技，聲音聽起來比較平淡，甚至令人昏昏欲睡；英國老牌影星海倫·米倫（Helen Mirren）為片中馬戲團里的一只高貴品種的貴賓犬獻聲，聲音和態(tài)度都拿捏到位，與另外一只兔子和一只鸚鵡并列成為片中最有趣的角色。#絕命毒師#（Breaking Bad）成名的老白布萊恩·科蘭斯頓（Bryan Cranston）則出演馬戲團的老板Mack，這個角色其實寫得很古板無趣，沒能給人留下深刻印象。

作為一部迪士尼以動物為主角的電影，動物毛發(fā)做得非常細致，真實感強，小兔子和貴賓狗尤其毛絨絨，讓人想摸摸。且必然包含煽情的配樂，重視情感上的烘托與刻畫，有很多令人眼眶濕潤的情節(jié)。特別是對于小觀眾來說，片中的動物在特效制作下栩栩如生，并有很多對于人與自然的探討，對于在家沒辦法上學的孩子們，是很好的寓教于樂機會。

理想很豐滿現(xiàn)實很骨感的代表作之一。滿腦子只有圣母，和不切實際的幼稚，沒有一丁點對現(xiàn)實的敬畏。我想問，老頭招誰惹誰了，為了猩猩，媳婦跑了，孩子也沒有?？梢哉f他是將猩猩當做了自己的孩子，照顧，培養(yǎng)。對于其他動物，也很有耐心，沒有任何一點虐待。多年的養(yǎng)育之恩，吃喝拉撒，衣食住行，然而，卻是養(yǎng)了個白眼狼。猩猩到底是猩猩，即便有人配音，即便只是特效，也只是猩猩，沒有一點道德底線。本片最大的反派，是那只流浪狗。住在馬戲團，看著馬戲團的電視，可能是偶爾吃著喝著馬戲團的食物，卻還攛掇猩猩帶著大家離家出走。怎么著，玩心在曹營身在漢呢？擬人一點吧，既然你有夢想，可以去追，但請不要受著別人的恩惠，還罵人家是傻逼，禍禍人家的家庭！

在看這部影片的過程中，有好幾次內(nèi)心都被觸動了。伊萬，鮑勃，等等，他們相互關(guān)愛，和諧相處，但他們被限制了自由，生活在囚籠之中。有句話叫“萬物皆有靈”，動物和人類一樣，他們也是有感情的，他們也有自己的生活方式，人類仗著自己的“本事”，去剝奪他們的自由和家園。電影中有一段看起來讓人感觸頗深，就是伊萬帶著大家逃出了大帳篷商場，來到了外面的世界，但是走過那片“森林”，對面確實街道?？梢韵胂笠驗槿祟?，動物們都失去了他們的家園（雖然這也是沒辦法，格局總是在變化），莫名的覺得很難過。想起去年澳洲大火，大片森林被燒毀，很多動物失去家園的同時，還有大量動物在火中喪生。其中，最典型的考拉??，他們可是澳大利亞的象征，但由于大火，他們的數(shù)量開始驟減。雖然伊萬靠著畫畫，讓大家獲得了新生，但是他的表情看起來一點也不開心。

萬物皆有靈，敬畏生命，愛護生命。