根據(jù)同名獲紐伯瑞大獎小說改編,Katherine Applegate寫作,Patricia Castelao繪制插圖。
聚焦一只名叫Ivan的銀背大猩猩,他與名叫Stella的大象和名叫Bob的流浪狗生活在一所大型購物中心的籠子里。Ivan對此前的生活毫無記憶,而當(dāng)小象Ruby到來后,Ivan將負(fù)責(zé)照料她,他也開始逐漸想起過去的經(jīng)歷,擬定計(jì)劃要逃脫牢籠,避免Stella遭受管理員的虐待。
朱莉?qū)镾tella配音,普林斯為Ruby配音。
這部電影如果用成人的眼光來看,可能會感覺到很無趣,即使關(guān)于人類禁錮動物或者毀壞了動物的家園這種充滿哲理的拷問,也沒有多大的結(jié)果。
但是從兒童的角度來看就不一樣了,片子一開始的馬戲表演真的很好,現(xiàn)在的動物園很多,但是原汁原味的馬戲團(tuán)表演已經(jīng)很難看到了,從動物們的表演來看,孩子們會看到可愛的小兔,聰明的小狗,笨重的大象,咆哮的黑猩猩,就這些就夠孩子們快樂一天了。
然后,接著看,看到大猩猩的繪畫,孩子們會好奇大猩猩也會畫畫,可能會激起學(xué)習(xí)繪畫的樂趣也不一定。
看到小象和大象偎依在一起,孩子們會感覺到和自己媽媽在一起的溫暖。
再看到大猩猩想自己的媽媽與童年,及動物們的出逃,孩子們會想到不要虐待動物,不破壞地球的家園。
這個電影不要一次看完,從孩子的視角一個場景一個場景的看,每一個故事都會給孩子帶來不同的人生感受,你說是不?
2020美國真人動畫片《獨(dú)一無二的伊萬》,根據(jù)真實(shí)事件和同名小說改編,豆瓣評分6.7。
本片注定口碑不會高,因?yàn)镃G大猩猩形象太多了、早已見怪不怪了,以大猩猩為主角的電影有很多,CG大猩猩的造型幾乎是一個模子刻出來的。CG動物說人話,插科打諢搞笑點(diǎn),更是常見到?jīng)]新鮮感的元素。這導(dǎo)致我在看本片之前的期待感就不高,而影片的實(shí)際完成度也不理想,影片整體較平,波瀾起伏不大,劇情很簡單——籠中動物回顧大自然的俗套故事。
本片由迪斯尼出品,不是院線電影,在Disney+流媒體上映。迪斯尼出品的電影在技術(shù)上不會差,本片中的所有動物角色都是CG的,如今CG制造的動物角色栩栩如生、以假亂真、非常完美,不過也正因如此才吊高了觀眾的胃口,因?yàn)镃G動物角色已經(jīng)視覺疲勞了。本片中的猩猩、夠、大象、鸚鵡這些CG角色都多次出現(xiàn)在各色電影中,所以本片在視覺上沒能給觀眾帶來新鮮感。
本片在視覺上沒有大的突破和大的驚艷,在故事線和情感線上也沒什么可圈可點(diǎn)之處,雖然算不上撲街那么差勁,但是也沒令人眼前一亮,我?guī)缀跏窃谄届o和平淡中堅(jiān)持看完了本片。結(jié)尾以圖片的形式展示了故事原型——真實(shí)的大猩猩的真實(shí)經(jīng)歷。本片是將一個真實(shí)故事演繹成了奇幻擬人故事。
演技派的大猩猩,同時還是實(shí)力派的大猩猩,最為難得的是,伊凡的故事,竟然還是真實(shí)的。
故事是一碗半甜不咸的雞湯,因?yàn)閷?shí)在不知道要說些什么,或者說什么都想說點(diǎn),結(jié)果成了一鍋亂燉。
馬戲,這門生意到了現(xiàn)在,好像越來越?jīng)]有賣點(diǎn)了。畢竟訓(xùn)練動物,是一個漫長而未知的過程。
故事中的“男配”,對馬戲應(yīng)該是真愛。為此,他不惜和美麗的妻子分道揚(yáng)鑣。
甚至,他清晰的看到了動物們的“未來”。他為馬戲奉獻(xiàn)了一生,卻只換回了動物們的“背叛”。
如果不是真愛,他應(yīng)該不會選擇“放手”。
只是動物們一心想著奔赴的“自由”,活生生演繹成了一場鬧劇。
一門心思奔向的“森林”,只不過是一叢灌木而已。
原來向往的自由,只不過是另一個牢籠罷了。
而故事的結(jié)局,更有意思。
馬戲團(tuán)的生活結(jié)束了,但是無論是小象還是猩猩,都沒有真正回到大自然。
話說,馬戲團(tuán)的生活和動物園的生活有什么兩樣嗎?
甚至到最后,一向標(biāo)榜自由的流浪狗也成功被“收編”。
那,當(dāng)初的“自由”又有何意義呢?
說點(diǎn)題外的吧。
其實(shí)看過很多的報(bào)道,動物園的老虎放到大自然,只能活生生被餓死。長時間的圈養(yǎng),已經(jīng)讓它們失去了動物的本能。
故事中的海豹,跟著一幫陸地動物“私奔”,究竟有沒有考慮過,外面的世界真的適合一只海豹生存么?
根據(jù)同名兒童小說改編的真人電影《獨(dú)一無二的伊萬》(The One and Only Ivan)將在21日登陸Disney+,風(fēng)格與水平基本與之前的《小飛象》差不多。這是因?yàn)橐咔閷?dǎo)致院線發(fā)行改為線上的又一部電影,但因?yàn)樗鼘儆诩彝ヮ愑捌貏e適合兒童和青少年觀看,改成在線放映其實(shí)更加合適。特別對于加州人來說,目前依然只有汽車影院開門,帶小孩坐在停車場的汽車?yán)锟措娪皩?shí)在不切實(shí)際。
《獨(dú)一無二的伊萬》其實(shí)是一部家喻戶曉的兒童書籍,也是根據(jù)真事改編。故事講述一只名叫伊萬(Ivan)的銀背大猩猩,與名叫斯黛拉(Stella)的大象和名叫鮑勃(Bob)的流浪狗等動物生活在一個購物商城的小馬戲團(tuán)里。因?yàn)榫幼l件有限,它們每天只有很小的空間活動,而且沒有同類,也沒有草坪和樹林,只能對著牢籠彼此作伴。不過因?yàn)槿祟惞芾韱T對它們很好,幾個動物也都習(xí)慣了這樣的“演員”生活。伊萬甚至憑借智慧開始學(xué)會了人類的繪畫技巧。直到一只小象盧比(Ruby)到來后,伊萬負(fù)責(zé)照料她,開始逐漸想起自己童年時在叢林里的經(jīng)歷,決定作一次英雄,計(jì)劃逃脫牢籠,把盧比送回大自然。
可是這些無助的動物又能逃多遠(yuǎn)呢?特別是伊萬與馬戲團(tuán)老板已經(jīng)形成了如同兒子與父親般的關(guān)系,讓它也深感很不舍。與此同時,一場關(guān)于解救動物的爭論也在人類社會中展開。
故事深入探討了人們對動物的“囚禁”究竟對動物造成了怎樣的影響。本片背后的真實(shí)事件中,這只大猩猩伊萬從小就從剛果被逮來美國養(yǎng)作寵物,在主人的商店里被陳列展示了27年。最終在動物保護(hù)組織的幫助下,它獲得了解放,被動物園收養(yǎng)。因?yàn)橐寥f從小與人生活,無法適應(yīng)回到野生叢林,能在動物園里有更寬廣的空間活動,與同類相伴,對它來說已經(jīng)是最好的結(jié)局。甚至它最初在動物園都曾有很長時間不適應(yīng),依然習(xí)慣于孤獨(dú)。
影片最吸引人的是配音陣容,著名影星安吉麗娜·朱莉(Angelina Jolie)為片中的雌性大象斯黛拉配音,但其實(shí)戲份不多;小童星布魯克琳·普林斯(Brooklynn Prince)配音小象盧比,天真稚嫩的嗓音很討喜;山姆·洛克威爾(Sam Rockwell)為猩猩伊萬配音,可是因?yàn)樾尚烧f話很緩慢,反而沒辦法展示出 Rockwell的演技,聲音聽起來比較平淡,甚至令人昏昏欲睡;英國老牌影星海倫·米倫(Helen Mirren)為片中馬戲團(tuán)里的一只高貴品種的貴賓犬獻(xiàn)聲,聲音和態(tài)度都拿捏到位,與另外一只兔子和一只鸚鵡并列成為片中最有趣的角色。#絕命毒師#(Breaking Bad)成名的老白布萊恩·科蘭斯頓(Bryan Cranston)則出演馬戲團(tuán)的老板Mack,這個角色其實(shí)寫得很古板無趣,沒能給人留下深刻印象。
作為一部迪士尼以動物為主角的電影,動物毛發(fā)做得非常細(xì)致,真實(shí)感強(qiáng),小兔子和貴賓狗尤其毛絨絨,讓人想摸摸。且必然包含煽情的配樂,重視情感上的烘托與刻畫,有很多令人眼眶濕潤的情節(jié)。特別是對于小觀眾來說,片中的動物在特效制作下栩栩如生,并有很多對于人與自然的探討,對于在家沒辦法上學(xué)的孩子們,是很好的寓教于樂機(jī)會。
理想很豐滿現(xiàn)實(shí)很骨感的代表作之一。滿腦子只有圣母,和不切實(shí)際的幼稚,沒有一丁點(diǎn)對現(xiàn)實(shí)的敬畏。我想問,老頭招誰惹誰了,為了猩猩,媳婦跑了,孩子也沒有。可以說他是將猩猩當(dāng)做了自己的孩子,照顧,培養(yǎng)。對于其他動物,也很有耐心,沒有任何一點(diǎn)虐待。多年的養(yǎng)育之恩,吃喝拉撒,衣食住行,然而,卻是養(yǎng)了個白眼狼。猩猩到底是猩猩,即便有人配音,即便只是特效,也只是猩猩,沒有一點(diǎn)道德底線。本片最大的反派,是那只流浪狗。住在馬戲團(tuán),看著馬戲團(tuán)的電視,可能是偶爾吃著喝著馬戲團(tuán)的食物,卻還攛掇猩猩帶著大家離家出走。怎么著,玩心在曹營身在漢呢?擬人一點(diǎn)吧,既然你有夢想,可以去追,但請不要受著別人的恩惠,還罵人家是傻逼,禍禍人家的家庭!
在看這部影片的過程中,有好幾次內(nèi)心都被觸動了。伊萬,鮑勃,等等,他們相互關(guān)愛,和諧相處,但他們被限制了自由,生活在囚籠之中。有句話叫“萬物皆有靈”,動物和人類一樣,他們也是有感情的,他們也有自己的生活方式,人類仗著自己的“本事”,去剝奪他們的自由和家園。電影中有一段看起來讓人感觸頗深,就是伊萬帶著大家逃出了大帳篷商場,來到了外面的世界,但是走過那片“森林”,對面確實(shí)街道??梢韵胂笠?yàn)槿祟?,動物們都失去了他們的家園(雖然這也是沒辦法,格局總是在變化),莫名的覺得很難過。想起去年澳洲大火,大片森林被燒毀,很多動物失去家園的同時,還有大量動物在火中喪生。其中,最典型的考拉??,他們可是澳大利亞的象征,但由于大火,他們的數(shù)量開始驟減。雖然伊萬靠著畫畫,讓大家獲得了新生,但是他的表情看起來一點(diǎn)也不開心。
萬物皆有靈,敬畏生命,愛護(hù)生命。
《獨(dú)一無二的伊萬》目前豆瓣與IMDb評分剛好都是6.7分,評價不高使得個人觀感略好于預(yù)期。1.一部將有些悲傷的真實(shí)故事改編美化得像童話的電影;2.伊萬在汽車影院觀看的動畫片是迪士尼1973年的《羅賓漢》;3.小象讓我聯(lián)想起《小飛象》,而小狗鮑勃則聯(lián)想起《小姐與流浪漢》;4.動物們出逃、后面因人類抗議而送到“野外”的等情節(jié)聯(lián)想起《馬達(dá)加斯加》;5.片尾有彩蛋?!铩铩铩?/p>
自由和不自由是人類命題吧,無論哪種動物都沒得選擇,只是人類給自己一個看上去美好的結(jié)局
萬物有靈 拒絕動物表演??
因?yàn)槭钦鎸?shí)故事改編,所以加了半星。老白可不可憐?可憐,為了伊萬孑然一身??雌饋碛行埲蹋瑢?shí)際上也是討生活的普通人。但是伊萬更可憐,他是有智慧的生物,他被關(guān)在籠子里表演了幾十年。繪畫天賦幫助他成為了小鎮(zhèn)明星,也幫助他重獲了自由。伊萬的晚年生活在野生動物園,畢竟他已經(jīng)無法適應(yīng)真正的野外生活了。比較套路的劇情,有點(diǎn)點(diǎn)感人。動物CG特效做得不錯,不如《奇幻森林》,但比《多力特的奇幻冒險》好。寡姐配音的蛇和安吉麗娜·朱莉配音的大象都有掩蓋不住的性感。
從小籠子到大籠子
就連動物,美國人也要賦予其自由
用動物的視角說「有些人類還是不錯的」頗為無恥,回歸自然不過是到更大的囚牢(動物園),人類的「動物保護(hù)主義」就像男性支持女性主義一樣存在先天的邏輯死結(jié),只能說如今的動作捕捉和CG技術(shù)已經(jīng)爐火純青了。
不知道是不是年紀(jì)大了,這樣的片子我都能看得熱淚盈眶!
“相信善良在你需要的時候總會出現(xiàn)。人類并不都是壞蛋,他們可能給你驚喜?!备兄x人生中最美好的時光有你相伴。
太吃迪士尼的動物題材了,光一個炙熱的眼神一個充滿故事的背影,就足以賺人熱淚,迪士尼就是有這種行云流水的講故事能力,完美的代入感,舒適的妥帖度,何況還有無懈可擊的CG技術(shù),擬人化為了更好的了解故事,更豐富的表達(dá)真實(shí)背后的樣貌,流淌出的生命之光和人類自我醒悟,都能在最大程度上得到關(guān)照與闡述,同時在殘酷束縛和美好自由之間,攫取妥當(dāng)?shù)哪媚?,讓人不至反感又不自以為是,達(dá)到情感與大愛的平衡界點(diǎn)。最后想說,馬戲團(tuán)的牢籠換成動物園的邊界,也是無奈之舉,森林的消失,自然災(zāi)害的動蕩,生態(tài)的失衡,動物家園的覆沒,與其顛沛流離,不如筑墻保護(hù),人類所能做出最后的懸崖勒馬和及時補(bǔ)救,也都是電影所流淌出來的隱形議題,縱觀全局,有光輝,有溫度,有善舉,有懷恩,能拍出來讓世人看到與銘記,迪士尼就做了件有意義的事情。★★★☆
啊我太吃動物們這一套了,哭了好幾次。畫畫兒和結(jié)尾Ivan拿花兒的原景重現(xiàn)哭慘了…但其實(shí)電影本身一般啦,有點(diǎn)硬編的感覺…ps,Ivan的面目建模真的,隱約有sam相(對不起哈哈哈哈哈
動物園當(dāng)然比馬戲團(tuán)要好太多了,可以說一個天上一個地下,但還是稱不上贖罪之地,畢竟動物園也是要賣門票的,頂天了算互利互惠。更何況片尾展現(xiàn)的遼闊只是美好的愿望,而彩蛋中的現(xiàn)實(shí)記錄能看出來只是普通動物園那種方寸之地。占了就當(dāng)自己的,讓一點(diǎn)出來都能感動自己好久。
你只有有了“卓越”的技能,才有可能獲得“自由”。不只是動物,人類社會也是這樣的動物園。區(qū)別可能是,大猩猩靠“涂鴉”,人類喜歡靠“唱歌”。唱歌紅了,能掙大錢,能“自由”。
全片拍的不如最后那幾個鏡頭來的震撼。
歌曲好聽。
難道不是白眼狼伊凡嗎?
在人類并不壞的大前提下,何止動物的自由,整個世界都是和睦的,伊萬憑借一副驚人的畫作,很快搏得人類的同情,實(shí)現(xiàn)了自由意義上質(zhì)的飛躍,卻無從掩蓋與記憶中野外的差距,看似一部能量很正的電影,實(shí)則是粉飾,人類占據(jù)的主動,無從變革。
沒有深層思考
找不到共鳴
一般般吧,挺沒意思的。有一種“開始了嗎?結(jié)束了?”的感覺。要是能拍的和樓上的熱評一半好我都給5星了。