我粗略瀏覽了一下另一篇影評(píng)，對(duì)于六分我實(shí)在不敢茍同。那么簡(jiǎn)要地說一下我的觀點(diǎn)。

首先我們要對(duì)這種電影下一個(gè)定位。不是所有低成本的國(guó)產(chǎn)電影都是爛，而這部低成本電影是徹徹底底的沒有演員、沒有制作、小到不能再小的國(guó)產(chǎn)。

對(duì)于這樣一部電影，它劇情的推進(jìn)是很不錯(cuò)的，剛剛我粗略瀏覽了一下電影的評(píng)價(jià)，有個(gè)豆友說是抄的——那么這部電影很可能抄在在節(jié)奏與場(chǎng)景。首先場(chǎng)景布局與設(shè)計(jì)，以及劇情的緩慢推進(jìn)，我覺得算得上一般甚至不錯(cuò)；其次它對(duì)于角色的塑造，尤其是龍一樣的怪獸??的塑造，我覺得對(duì)于這種層級(jí)的電影可以稱得上難能可貴；再者，結(jié)尾的怪獸大戰(zhàn)，也是算得上別出心裁了。

但是問題依然足夠明顯：

1.人物刻畫極為生硬且不合理，包括怪獸的塑造都是不夠完整且有缺失的。胡子茬大叔追求女主劉蕓就很不符合現(xiàn)實(shí)邏輯，男主劉建與男二張茍（什么破名字）的戰(zhàn)力過于懸殊；

2.男孩小宇的出現(xiàn)雖然構(gòu)建了男女主的沖突線，也與大怪獸構(gòu)成了母性主題，但他的出場(chǎng)與個(gè)人劇情不僅僅不符合現(xiàn)實(shí)，更顯得很突然（我甚至一度認(rèn)為這孩子是不是爹媽拉關(guān)系塞進(jìn)來(lái)的）；

3.制作和場(chǎng)景設(shè)計(jì)……很遺憾這極度拉低電影的觀感；

4.劇情推進(jìn)與時(shí)間分布還是略有不合理的地方；

……但我不得不承認(rèn)，如果制作夠成熟經(jīng)費(fèi)足夠，這個(gè)題材還是給了導(dǎo)演和編劇足夠的發(fā)揮空間，他們用心打磨應(yīng)該是可以把這部電影拍好的。

作為不用去電影院，作為一個(gè)沒有明星陣容得影片，作為這類比如史前巨鱷之類的影片，這部電影算是比較稍微看的過去點(diǎn)得了，內(nèi)容還是沒有拖泥帶水，情節(jié)寫的還是比較緊張，不像很多電影，看了一大半拽瞌睡了還沒有寫高潮，雖然特效確實(shí)比較一般，但是對(duì)于這部電影，6分還是可以打的，相對(duì)于大多數(shù)這種類型得國(guó)產(chǎn)劇，什么翹臀后翹的美女陣容來(lái)說，這部劇還是比較不錯(cuò)的了，不像很多同類得，就是讓你看比基尼

不否認(rèn)差評(píng)的理由，但是他也有亮點(diǎn)吧，就這個(gè)亮點(diǎn)，我簡(jiǎn)單說說

該影片唯一的亮點(diǎn)或許是小宇、小藍(lán)，一個(gè)是人類小孩，一個(gè)是小怪獸，由于小宇的救助，小怪獸得以保命，二人建立了不錯(cuò)的友誼，也成為最后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵。 大怪獸與小怪獸的重聚，李健和小宇的重聚，這樣的暗合互相映照，打破了只有人類才有的親子關(guān)系，萬(wàn)物對(duì)于親子的表達(dá)都是一致的。