猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-02-19 16:35
詳細(xì)劇情
In this documentary, law enforcement faces scrutiny as Americans demand justice after police violence claims multiple Black lives in Cleveland.
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 反映美國(guó)社會(huì)問題不錯(cuò)的紀(jì)錄片
美國(guó)紀(jì)錄片《137槍》是部通過發(fā)生在2012年克利夫蘭槍擊案問題反映美國(guó)社會(huì)問題不錯(cuò)的紀(jì)錄片，2012年11月晚，兩名黑人駕車因?yàn)榛鼗甬a(chǎn)生的一聲脆響，導(dǎo)致旁邊的警察誤以為是槍擊聲，致使該市13名警察駕車追逐嫌犯，最終62輛警車參與蘭20分鐘接近37公里追捕，最高時(shí)速達(dá)到110英里/小時(shí)（177公里/小時(shí)），最后警察連開137槍將2人射殺。時(shí)隔一年半后，13名開槍的警員中只有布雷洛一人因開了49槍被以兩項(xiàng)故意過失殺人罪被起訴。五位警察主管以《第五修正案》為由，拒絕作證。2015年5月23日，法官裁定布雷洛無罪。雖然一些涉及此案的當(dāng)事人在此后經(jīng)歷了停職、復(fù)職，但與逝去的兩條性命相比，一切都無足輕重了。影片告訴人們，一是在美國(guó)警察的面前不服從命令，后果是在美國(guó)嚴(yán)重的，而且很可能致命。二是在美國(guó)黑人被無辜射殺的事經(jīng)常發(fā)生，但最終警察很難被定罪，是不是種族歧視可以自行理解。三是媒體可以大膽揭露和暴露社會(huì)焦點(diǎn)和敏感問題，那里的監(jiān)督和自我糾錯(cuò)機(jī)制究竟好不好可以自行判斷。
原本不該發(fā)生的烏龍事件，卻徹底揭露美國(guó)警察濫用武力， 受害者擋風(fēng)玻璃被射成了篩子，更可笑的是，警車之間也進(jìn)行了對(duì)射，可見警察的素質(zhì)低下！
政治利益集團(tuán)如police union和政治野心的公訴人對(duì)轟，黑人群體承受代價(jià)，BLM怎么不鬧呢
合法持槍的社會(huì)就是那么步步驚心啊。jc也不盡錯(cuò)，他們也是人。平民更沒錯(cuò)。
整片看下來根本是警察聽到聲音以為是槍聲然后怕死了趕緊叫一堆人狂轟無辜的開車民眾，怎么還有臉哭啊
的確沒有絕對(duì)孤立的問題和原因，但是這樣并不等于有情可原。
太慘了
還可以
駭人聽聞卻又屢見不鮮，種族偏見及槍支濫用引起的敏感和司法系統(tǒng)的一邊倒，充斥各種恐懼感
敘事較為扎實(shí)穩(wěn)重，客觀性尚可。資料不算厚重，但一定程度上能論證表達(dá)目的。個(gè)體現(xiàn)象是社會(huì)進(jìn)程的突出和極端化表現(xiàn)，而且政治形態(tài)更決定了社會(huì)進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，所以這都是過程罷了，只是對(duì)于涉事的個(gè)人而言過于殘酷。
是部不錯(cuò)的紀(jì)錄片，反映了美國(guó)的警務(wù)和民眾沖突的問題。一對(duì)比還是中國(guó)好，至少社會(huì)無持槍者，警察也不會(huì)亂開槍，各有約束。
問題都知道，但就是解決不了
警車開到就把持拿玩具槍的小伙子擊斃，感覺有點(diǎn)恐怖，不過根據(jù)美國(guó)法律，或許對(duì)危害警察的持槍行為有直接的反擊自衛(wèi)，然而卷進(jìn)種族因素后，諸多問題隨之產(chǎn)生。
本人和police打交道的經(jīng)歷幾乎都很不好，我時(shí)常質(zhì)疑這個(gè)本該充當(dāng)社區(qū)服務(wù)和守護(hù)者的“神圣”職業(yè)，本該用更高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，為什么混入了這么多不學(xué)無術(shù)游手好閑懶政勢(shì)力的人。（可別封我的號(hào)?。?/p>
最后那段把DJP和博士的演講混剪蠻震撼的
紀(jì)錄片自身的立場(chǎng)十分明確，敘事視角的偏向性也因此很強(qiáng)。但我只能說我在很努力控制自己不要被這種傾向性帶得輕易站邊。因?yàn)?，相似事件里另一個(gè)視角的展現(xiàn)我也在不止一個(gè)影視作品中體會(huì)過。影片中我很認(rèn)同的一個(gè)說法是，種族矛盾和警民對(duì)立是流淌在這個(gè)國(guó)家血液中的“原罪”，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單能夠通過單方面站邊解決的。在我依然圣母的視角下，沒有人生來就是代表惡的魔鬼，更多時(shí)候加害者也是受害者，這就指向的是社會(huì)更深層面的頑疾了。
我們國(guó)內(nèi)的紀(jì)錄片還任重道遠(yuǎn)。這種社會(huì)深層次的問題的多視角揭露，不流于淺層批評(píng)，值得學(xué)習(xí)。
沒有新鮮事，劇組快去以弗洛伊德事件再拍個(gè)流水賬續(xù)集。
★★★不知道當(dāng)?shù)厝粘Ｖ伟矤顩r如何，能看到的只有警察強(qiáng)烈的不安全感和對(duì)異常狀況處理的混亂；不過死者在幾十輛警車追逐下，不靠邊停車而是逃亡的選擇也是有些古怪；相對(duì)而言，還是嚴(yán)格限制槍支的國(guó)家更有安全感！
這要是黑人警察向白人開137槍牢底坐穿了
盡管有意見，但你得尊重法律，而不是民意，并對(duì)體系的自我糾錯(cuò)保有信心。