基于Sarah Vaughan所著同名暢銷小說,聚焦英國特權(quán)精英的丑聞和被卷入其中的女性。原著講述一名雄心勃勃的威斯敏斯特政客在被控強(qiáng)奸后婚姻破裂的故事,妻子相信丈夫是無辜的,而控方律師同樣堅(jiān)信他是有罪的。
弗蘭德飾演詹姆斯·懷特豪斯,是一位雄心勃勃,富有魅力的初級部長,一直以來分享著妻子的好運(yùn)。米勒飾演他的妻子蘇菲,牛津大學(xué)畢業(yè),育有兩個(gè)孩子,看似完美的生活即將被引爆。道克瑞飾演主攻性犯罪的刑事律師&王室法律顧問凱特·伍德克羅夫特,她在自己的領(lǐng)域迅速崛起,剛剛接手了一個(gè)百年難遇的案子。
剖析丑聞,故事講的是英國國務(wù)大臣詹姆士涉嫌強(qiáng)奸美麗的女下屬奧利維亞,然后開庭,控方律師是唐頓莊園的大小姐lady Mary的扮演者道爾頓,貴氣依舊,凌厲干練,大小姐的演技一向在線,尤其是劇情反轉(zhuǎn)之后的法庭戲,追問詹姆士, 你以前有沒有站立式sex? 強(qiáng)大的女主陣容還包括詹姆士之妻索菲,可以稱謂她英國奶茶妹妹嗎?西耶那米勒,裘德洛前妻,美麗堅(jiān)強(qiáng),最后手撕丈夫和他的同僚首相湯姆,被逼著全程觀摩丈夫性侵案開庭?親耳聆聽枕邊人所有與情婦的情愛細(xì)節(jié),挑戰(zhàn)恩愛的表象,簡直是叔可忍嫂不可忍!而最不可忍受的是當(dāng)年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚奪去處女夜,而這個(gè)曾經(jīng)幫自己完全作業(yè)的小伙伴,如今卻成為本案控方律師,她們彼此已經(jīng)形如陌路人,居然不曉得那段不堪的往事會在十多年之后成為壓垮政壇恩愛夫妻的最后一根稻草,命運(yùn)正如早就寫好的劇本,我們也只有照著扮演好自己的角色而已。 說回被性侵的年輕女孩奧利維亞,迪斯尼茉莉公主的扮演者,美貌如花充滿著誘惑力,于是,詹姆士所有的出軌包括電梯里RAP都是站的住腳的,他們之間的故事梗是傲慢這個(gè)詞,詹姆士不能接受媒體給他貼的傲慢這個(gè)標(biāo)簽 于是在議會辦公室走廊里大發(fā)雷霆,可勸慰的卻是已經(jīng)被他分手的下屬奧利維亞,小女神說了一句,有時(shí)候 ,傲慢卻有致命的誘惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精蟲上腦,老毛病忍不住犯了,他從小接受的教育,他的家庭縱容他,不可以被拒絕,比如一個(gè)女孩接受了他的kiss,就一定會喜歡他的sex,底色是他不可以被拒絕。你誰呀?文明社會多年了,然后,女下屬毫不猶豫的起訴他強(qiáng)奸,他卻強(qiáng)迫妻子必須全程觀禮開庭過程,濃濃的莊園領(lǐng)主范兒,而英國奶茶妹妹不是吃素的,骨子里同樣的傲慢,女律師可以為了職業(yè)隱忍,家庭主婦卻反擊了。 傲慢,貫穿全劇,也貫穿了詹姆士的大半生,也是擊穿他的那顆致命的小石子。本劇可以別名:傲慢與毀滅。
Netflix四月十五號上映的6集迷你劇Anatomy of a Scandal (譯作《剖析丑聞》)。
十五號晚上睡前在首頁刷到,被封面唐家莊大小姐的背頭帥氣照片吸引到,立刻點(diǎn)進(jìn)去看,熬夜刷完就想寫安利,結(jié)果……拖到了現(xiàn)在。
我和三次元的朋友安利時(shí)是這么說的:「這不是一部看完會讓你回味悠長想一看再看的劇,也不是一部會讓你在現(xiàn)實(shí)生活中某個(gè)時(shí)刻突然想起來的劇,但它絕對是一部開始看第一集就一定會熬夜撐到最后一集、看起來很爽的劇?!?/p>
劇情概括起來非常簡單:英國內(nèi)務(wù)部大臣James Whitehouse被和自己搞婚外情的下屬Olivia起訴強(qiáng)奸。在此之前,他是上流出身、牛津畢業(yè)的精英,他的妻子Sophie同樣出身上流,和他從牛津校園戀情走向婚姻,一直是別人眼中的神仙眷侶。為Olivia服務(wù)的控方律師是看起來就很不好惹的Kate Woodcroft(就是唐家莊大小姐),她為這場起訴盡心竭力,仿佛不僅僅是出于職業(yè)道德,更有著涉及自己的原因……
盡管故事主線是這場James引發(fā)的強(qiáng)奸案件,但敘事角度并沒有從James或是被告Olivia為主,而是以兩位女主角:Sophie和Kate兩人的雙視角出發(fā),夾雜回憶插敘組合而成。
Sophie這個(gè)角度我覺得選的很絕妙:作為上流社會既得利益者團(tuán)體中的一員,她努力維護(hù)丈夫的利益(也是自己的利益),證明他的清白,但作為女性,她又天然地對Olivia和為Olivia辯護(hù)的Kate具有同理心。
隨著Kate和Olivia在法庭上逐字逐句揭露與James有關(guān)的歷史,Sophie也開始回想并辨析關(guān)于丈夫的那些細(xì)節(jié),以及自己少年時(shí)代里那些未曾引發(fā)自己注意的事——她想起自己在牛津讀兒童文學(xué)專業(yè)時(shí),自己的academic partner是一個(gè)有點(diǎn)nerd、總是埋頭書堆的女孩,那女孩有個(gè)古怪的名字,叫做Holy。
Holy和她是兩種極端不同的女孩:Sophie富有、美貌、善于交際、學(xué)業(yè)總是得過且過混過去,忙著和耀眼的學(xué)校明星James約會;而Holy出身平民、進(jìn)入牛津,會一絲不茍完成所有的reading作業(yè),并且用各色熒光筆認(rèn)真標(biāo)注。
我當(dāng)時(shí)在自己的看劇筆記本上這么寫:
「年輕時(shí)總有一些看似微不足道的選擇差異,這些差異慢慢積累,最終在漫長時(shí)間中將我們塑造成有著巨大差別的人。」
這句話同樣適用在James的成長過程中。這個(gè)角色形象非常值得玩味:作為一樁強(qiáng)奸案的被告,他并非一眼看過去就「具有有毒男性氣質(zhì)」的人,相反,他滿嘴尊重女性、尊重弱勢群體的言論,會在家做飯、陪孩子們玩、溫柔地安撫妻子。在少年時(shí)代,他的朋友在派對上性騷擾女服務(wù)生時(shí),他還會追出去拿著錢和女服務(wù)生道歉。而他在庭審過程中的發(fā)言也幾度讓劇中陪審員、包括熒幕前的觀眾感覺萬分誠懇,認(rèn)為他和Olivia的性事是「你情我愿」而非一場「rape」。
但隨著James、Sophie和Holy等多人的回憶,James完美形象下的陰影才浮現(xiàn)出來:他會為朋友性騷擾女服務(wù)生道歉,但同時(shí)他會在醉酒時(shí)拉住路過的女同學(xué)親吻、試圖與之發(fā)生性關(guān)系。也許在「天之驕子」的James眼中,一個(gè)愿意接受他親吻的女孩必然愿意與他sex,而任何的「不要」都只是一種欲拒還迎。
James是個(gè)極度典型「精英男子」,典型到你看著他講話,腦海中一定會浮現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)生活里幾張「精英男同學(xué)」的臉:家世好、學(xué)歷好、甚至相貌也非常不錯(cuò),平時(shí)講話時(shí)滴水不漏,對feminism也說的頭頭是道,有被人稱贊的「領(lǐng)導(dǎo)力」,人人都心甘情愿折服在他人格魅力下。
但這所有的一切——從尊重女性到彬彬有禮,全部建立在「利己」的目的之上,一旦自己的利益被侵害,他們瞬間丟棄紳士面孔,帶著步步為營的精明朝你走來,直到將你擊潰,還要發(fā)出一聲可憐弱者的嘆息。
第四集中,James幾乎要挾式地要求妻子Sophie參加自己的庭審,聽Olivia和控方律師一遍遍重復(fù)他和Olivia性事的細(xì)節(jié),只因?yàn)椤钙拮拥某霈F(xiàn)會讓人們知道他是無罪的」。即使Sophie已經(jīng)抗拒到中途跑出去嘔吐,James仍然打著「為了我們,為了孩子」的旗號要求她「陪在自己身邊」。
然后出現(xiàn)了這部劇中我很贊賞的一段劇情:Sophie去看望James的母親。這段劇情是James人格形成緣由的注釋,它管中窺豹地展示給觀眾看:這樣一個(gè)看似善良又底色殘忍的男孩是怎樣長成的?他那些自相矛盾的行事根由是什么?
James的母親語帶驕傲地和兒媳說:他(James)身上有種非凡的自信,我們家所有的女孩都沒有。他小時(shí)候就知道怎么在游戲中耍賴和撒謊,來取得勝利——而且他知道怎么利用規(guī)則與改變規(guī)則。
作為女性,James的母親對兒子的行徑無限包容。即使她心中知道James和Olivia之間的事可能是「rape」,但她仍然堅(jiān)持認(rèn)為「那個(gè)賤人是想害我兒子」。在她眼中,改變規(guī)則、撒謊、耍賴……這些品性是兒子的優(yōu)勢,是他成為成功政治家的要素。
這不禁讓人想起許多中國人會贊揚(yáng)男孩「更會來事」,而細(xì)究這種「會來事」的定義,會發(fā)現(xiàn)其實(shí)與James母親激賞的品質(zhì)并無不同:左右逢源即意味著標(biāo)準(zhǔn)不斷變化、處事圓滑即是擅長利用規(guī)則漏洞……當(dāng)這些品質(zhì)幫助男性獲得權(quán)力高位時(shí),就變成了贊賞之詞。而女性往往囿于從小被教育的「道德」中,而這些「道德」阻礙她們不擇手段往上爬時(shí),我們又會哀嘆她們「不會混社會」。
想起《平面國》中一段精彩絕倫的話:
> 在與婦女打交道的時(shí)候,我們談?wù)摗皭邸薄柏?zé)任”“正確”“錯(cuò)誤”“憐憫”“希望”以及其他一些非理性的情感概念;其實(shí)我們深知,這些概念根本就不存在,發(fā)明這些虛構(gòu)的詞匯只有一個(gè)目的,那就是控制女性過剩的感情。
> 其實(shí),在男人與男人打交道時(shí),以及在男人閱讀的書籍中,我們有一套截然不同的詞匯表——或者說有一套屬于我們自己的“術(shù)語”。在男人的詞匯表中,“愛她們”意味著“希望從她們那里得到好處”;“責(zé)任”意味著“必須這么做”或者“只有這么做才合適”;其他詞語也各有相應(yīng)的變形。
> 在與女人打交道時(shí),我們用語言暗示我們對她們的敬愛;女人們?nèi)娜獾叵嘈牛腥藢λ齻兊溺姁鄢潭瘸^對圓形首領(lǐng)的熱愛程度。其實(shí),除了毛頭小子以外,所有男人都將女性視作和“無腦生物”差不多的玩意兒。當(dāng)女人不在場的時(shí)候,我們就是這樣談?wù)撍齻兊摹?/blockquote>James難道不知道自己的某些行為不道德嗎?他是知道的,不然他就不會去和被騷擾的女服務(wù)生道歉。然而他的歉意與愧疚如此稀薄,仿佛貴族去教堂購買贖罪券一般,想用微小的彌補(bǔ)來獲得心靈的自洽。他的自省是局限的,一旦自省的后果會威脅到他的利益,自省就變成自衛(wèi),甚至變成攻擊。
《剖析丑聞》的成功之處是:它開始更深入地討論「James」這種人形成的根由;而它不會成為「讓人想回味」的劇也因?yàn)椋核钊肓艘稽c(diǎn)點(diǎn),就淺嘗輒止,再也沒有往下繼續(xù)了。
劇作前三集節(jié)奏比較緩慢,大量旋轉(zhuǎn)鏡頭、刻意的轉(zhuǎn)場安排還會讓人覺得有種「形式大過內(nèi)容」的炫技感。但第四集開始劇情急速發(fā)展,有了酣暢淋漓的體驗(yàn)——結(jié)果第六集,以為一場風(fēng)暴要開始時(shí),嘿,全劇終了!
有幾個(gè)伏筆與安排都沒有用到:
1. Sophie人格的形成:
Sophie的人設(shè)一直強(qiáng)化兩點(diǎn):一,她是個(gè)出身上流的女性,她和James一樣習(xí)慣利用特權(quán);二,她的原生家庭不完滿,她不希望成為自己母親那樣的人,也因此,即使她知道James出軌的事,還是維持自己婚姻的圓滿。
但劇情到最后,Sophie自己的故事都沒有很完整地呈現(xiàn)出來,觀眾也很難像理解James人格形成原因一樣,理解Sophie性格的來由。
她的面目,仍然是模糊的。
整個(gè)故事+Sophie的人設(shè),很難不讓人想起前幾年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的劉X東強(qiáng)奸案以及那場案件中「站在丈夫身邊」的妻子奶茶。讀多一些后者的故事,你會多少理解到這個(gè)人選擇相信自己丈夫的原因:她的利益和丈夫緊緊捆綁,她必須選擇站隊(duì)來保證自己的利益。
而Sophie從一開始的「英國奶茶」到第六集做出跌破大家眼鏡的選擇,中間的動機(jī)是模糊的:你不理解她既然能做出最后一集的選擇,為什么前幾集卻扮演「英國奶茶」?又或者說,既然前幾集都是「英國奶茶」,為什么最后突然覺醒?難道就是「愧疚」之心突然復(fù)蘇了嗎?
2. Kate Woodcroft的故事
唐家莊大小姐在這部劇里的形象是一個(gè)颯氣滿滿、非常爽文女主的設(shè)定。思路敏捷、口齒清晰、工作拼命的金牌律師,是每個(gè)點(diǎn)都長在讓觀眾「好爽」的人設(shè)。但她身上也有很多沒用起來的設(shè)定。
比如,Woodcroft是一個(gè)半路轉(zhuǎn)行的律師,她和自己已婚的導(dǎo)師也在搞婚外情。她一邊說James和Olivia的戀情本身就充滿了「inbalance of power」,一邊拒不承認(rèn)自己和導(dǎo)師的戀愛也被這種不對等的權(quán)力影響。
她為什么如此抗拒承認(rèn)自己戀情的不道德?又為什么在案件過程中決定和導(dǎo)師結(jié)束關(guān)系?她和導(dǎo)師戀情的最初,是否也是一場潛在的、利用權(quán)力而進(jìn)行的「rape」呢?
以及——Woodcroft進(jìn)行了一次秘密的身份轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變?nèi)绾瓮瓿桑咳绾卧谝粋€(gè)身份信息全部電子化、個(gè)人隱私幾乎不存在的時(shí)代完成這種轉(zhuǎn)變?劇集也沒有給出讓人滿意的答案。
Everything is about sex, except sex, which is about power.
《紙牌屋》里的下木總統(tǒng)曾經(jīng)說過這么一句話。后來我才知道這句話一開始應(yīng)該是奧斯卡王爾德,但后來又說是別的什么人。 所以強(qiáng)奸才會那么讓人痛苦。 因?yàn)槌松眢w上的傷害,更多的是人格的被碾壓。 而這一切,在James Whitehouse那里就成了spontaneous,一切都是自然而然的。 這才是細(xì)思極恐的地方。 并不是因?yàn)镴ames Whitehouse這句話說錯(cuò)了,恰恰是因?yàn)樗f對了。 強(qiáng)者對弱者的人格碾壓,就是這樣的自然而然。 在聽了雙方的證詞之后,陪審團(tuán)給出了無罪的結(jié)論。 不是陪審團(tuán)的人傻,更不是他們不盡責(zé),沒有基本的道德底線。只是因?yàn)樗麄儧]有觀眾的上帝視角,就做出了錯(cuò)誤的判決。 而從他們的角度去看,James Whitehouse就是無辜的。 因?yàn)樗谋硌輰?shí)在是太完美了,正如他平時(shí)作為政客的表現(xiàn)。 James Whitehouse完全知道怎么說怎么做會讓自己看起來無辜,如何在陪審團(tuán)面前表演和他平時(shí)如何作為一個(gè)政客是類似的,他早就觸類旁通、駕輕就熟了。 而之所以一開始James Whitehouse會在電梯里強(qiáng)奸Olivia就是因?yàn)樗?,他這么做,對他沒有任何后果。 這個(gè)世界從來就是、現(xiàn)在仍然是弱肉強(qiáng)食的世界。 按照J(rèn)ames Whitehouse 對Olivia的了解,就算她不愿意,她也不敢站出來反抗。 沒想到Olivia有一個(gè)思維清晰、人格強(qiáng)大的女友,支持她反抗,于是有了強(qiáng)奸指控。 這時(shí)看上去有點(diǎn)失控。 其實(shí)并不是。 和控方律師Kate Woodcroft的從頭到尾都亞歷山大相比,James Whitehouse的辯方律師這里其實(shí)一直云淡風(fēng)輕,沒什么壓力,最后審判結(jié)束后她脫掉鞋子長噓一口氣,僅僅是對老是給“這幫混蛋”開脫有點(diǎn)厭倦,從來沒有覺得這個(gè)案子有什么難的。
都是打官司,為什么控方律師Kate Woodcroft壓力那么大,辯方律師卻沒有壓力,因?yàn)橐婚_始她就知道自己勝券在握。為什么一開始她就這么自信,因?yàn)樗呀?jīng)處理過無數(shù)個(gè)類似的弱者控告強(qiáng)者侵犯了他們權(quán)利、最后強(qiáng)者勝利的案子。對于她來說不過是有一次的常規(guī)操作,穩(wěn)操勝券。 真實(shí)的世界里,強(qiáng)者可以對弱者做任何事情,而弱者根本沒有任何機(jī)會反制。 結(jié)尾James Whitehouse被妻子Sophie告發(fā)是,正義得到伸張是因?yàn)檎x必然戰(zhàn)勝邪惡,是女人只要團(tuán)結(jié)起來,就一定能取得勝利么? 并不是。 有這樣的結(jié)尾僅僅是因?yàn)槠鋵?shí)Sophie 對于James是一個(gè)更強(qiáng)的存在。 敲黑板,抓重點(diǎn):
Sophie因?yàn)樽约旱某錾?,是一個(gè)比James Whitehouse更強(qiáng)的存在。 雖然劇里一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)Whitehouse這個(gè)姓氏,好像很了不起一樣,而Sophie的娘家根本提都不提,似乎Whitehouse是個(gè)豪門大族,而Sophie 似乎是個(gè)普通人家的姑娘一樣。
其實(shí)根本不是。 Sophie腦子不行,不是說她笨,僅僅是說她的腦子很一般,不是那種可以上牛津、劍橋的好腦子。但是她偏偏就在這樣的學(xué)校里。而在學(xué)校里,作業(yè)都不用自己寫,人家有自己專門的陪讀,替她做作業(yè)。 什么樣的人能有自己陪讀?且是光明正大的。大家自己想。 而且,劇里說的很清楚,是Sophie看中的James Whitehouse,似乎Sophie找老公是看中哪個(gè)就是哪個(gè)。 因?yàn)镾ophie本身也是美女,這里就很容易讓人誤解,這是美女的自信。 可是,事實(shí)上,如果Sophie擁有的只是美貌,她是沒有資格去挑老公的。一般人家的女兒長成天仙了也是被挑,不可能挑人。 Sophie 去 James Whitehouse 父母家里,James Whitehouse的媽媽一直在夸自己的兒子,夸Sophie,一開始我還以為是她太淺薄,什么都不懂,兒子做出這種爛事還在給孩子打掩護(hù)。再一想,其實(shí)James Whitehouse的媽媽那時(shí)已經(jīng)意識到了兒子有被Sophie 拋棄的危險(xiǎn),才不遺余力的游說兒媳,防患于未然,拼命在兒媳心里樹形象,以此打消Sophie可能產(chǎn)生的把James Whitehouse甩掉的念頭。 如果Sophie只是普通人家的女兒,現(xiàn)在就是一個(gè)全職家庭主婦,和老公是一損俱損、一榮俱榮的關(guān)系,老公遇到困難,根本沒有別的選擇,只有同舟共濟(jì)、共渡難關(guān)這一個(gè)選項(xiàng),James Whitehouse媽媽還有什么好擔(dān)心的,還用的著費(fèi)這個(gè)腦子拼命幫兒子樹人設(shè),打消兒媳的顧慮么。 事實(shí)上Sophie的出身實(shí)在太好,好到她完全有資格可以把不爭氣的老公當(dāng)成包袱甩掉的程度,所以James Whitehouse的媽媽才會焦慮,才會想辦法拼命在SophSophie 拋棄的危險(xiǎn),才不遺余力的游說兒媳,防患于未然,拼命在兒媳心里樹形象,以此打消Sophie可能產(chǎn)生的把James Whitehouse甩掉的念頭。 James Whitehouse的媽媽其實(shí)相當(dāng)?shù)穆斆?,和Sophie說的幾句話很有重點(diǎn): 1, James Whitehouse是個(gè)好人,他或許有時(shí)候不誠實(shí),但是他從小就是這樣被養(yǎng)大的。James Whitehouse自始至終,從骨子里就是一個(gè)完美的人,就算做錯(cuò)事,也是因?yàn)樗唤坛蛇@樣的,完全不是他自己的錯(cuò)。 2, 你Sophie是個(gè)好姑娘啊,在丈夫患難的時(shí)候不離不棄才是你應(yīng)有的姿勢。 有關(guān)第一點(diǎn)其實(shí)很有道理。James Whitehouse強(qiáng)奸的惡習(xí)之所以會從青年到中年一直存在,就在于其實(shí)他一家子就是那種往上爬的人的特性:自私自利,且以此為榮。 這種人,總是將自己的利益放在第一位,別人的痛苦什么的根本視而不見。說錯(cuò)了,看是看的見的,但是只會被他們利用,并不像正常具備同理心的人類一樣,會想,這事雖然我爽了,但是會給別人帶來痛苦,我是不是就不該做? 所謂的上流社會的人大概可以分為兩類: 1, 天生家里條件好的,像Sophie這樣的 2, 天生家里條件一般,自己條件還不錯(cuò),總是將自己的利益放在第一位,得以一直往上爬的,就是James Whitehouse這種 第一種人,像Sophie這樣的,因?yàn)槭裁炊加辛?,就很喜歡追求完美,且不自知,以為是自己高尚,其實(shí)不過是因?yàn)樽约菏裁炊疾蝗保跃拖矚g完美的東西。 而Sophie一開始選擇James Whitehouse,也是因?yàn)槟菚r(shí)的James Whitehouse符合她理想對象的要求:
1, 優(yōu)秀 2,愛且只愛她 所以哪怕后來發(fā)現(xiàn)James Whitehouse出軌,因?yàn)镴ames Whitehouse堅(jiān)持只是露水情緣,自己心里有且僅有Sophie。兩項(xiàng)基本原則沒有問題,所以Sophie還是選擇了和James Whitehouse一起。 Sophie后來選擇了告發(fā)James Whitehouse是因?yàn)榈谝豁?xiàng)“優(yōu)秀”的基本原則被撼動了。 像James Whitehouse這種人,他之所以表現(xiàn)的比別人優(yōu)秀,是因?yàn)樽运阶岳液翢o良心。 而事情的發(fā)展讓James Whitehouse優(yōu)秀的假象無法繼續(xù)維持了。 強(qiáng)奸,并且是慣犯,這么大的品德問題,已經(jīng)完全不符合優(yōu)秀的設(shè)定了。 但是其實(shí)這時(shí)James Whitehouse不用輸?shù)哪敲磸氐椎?,他這時(shí)的最優(yōu)解是一條路走到黑,應(yīng)該勇敢的面對自己毫無良心的低賤人格并勇敢的接納自己厚著臉皮在知道真相的Sophie面前繼續(xù)不要臉。 但是他心慌了。不知道是不是因?yàn)?,在法庭上剛剛和Kate Woodcroft,也就是年輕時(shí)被他強(qiáng)奸的Holly剛剛對峙過,讓他有了觸動。 更有可能是知道Sophie 就快要發(fā)現(xiàn)真相,走投無路,判斷此時(shí)的自己應(yīng)該坦白從寬,爭取寬大處理。 可惜,示弱從來都不是一個(gè)保護(hù)自己的好策略,除非那人愛你。 可惜,Sophie那時(shí)已經(jīng)不愛James Whitehouse了。 原因也很簡單,無非是徹底的發(fā)現(xiàn)這個(gè)男人并不是自己想要的男人。而她Sophie有資本甩掉這個(gè)男人。 如果Sophie只是一個(gè)普通的全職太太,沒有經(jīng)濟(jì)來源,一旦離婚,孩子的學(xué)費(fèi)都交不了,自己沒有工作,不光光是階層下降,更是面臨生存的危險(xiǎn)。沒有背景的女人是不會做這種選擇的。 顯然Sophie 并沒有這個(gè)顧慮。輕松的甩掉了James Whitehouse,成全了自己的完美。 什么樣的人能有這樣的底氣? 劇中提到了女王。 大膽猜測一下Sophie是有家有產(chǎn)有人脈的舊貴族。 James Whitehouse是Sophie為了自己的公主夢選擇的潛力股。 一旦James Whitehouse暴露了自己的弱點(diǎn),就立馬被Sophie給遺棄了。 其實(shí)James Whitehouse沒有意識到,自己的優(yōu)勢并不是那些外在的成績優(yōu)異、體能健壯。而是他的厚顏無恥,把謊言說的漂亮只為利己的那一套。 就是這一套,讓他一路高歌,給他一路開綠燈。即便是犯下了強(qiáng)奸罪被人告了,還照樣可以要挾首相。他能夠迎娶高富美、身居要職,并不是他有多優(yōu)秀,只是足夠不要臉,且邏輯自洽,并不以為恥反以為榮。 其實(shí)他一路黑到底沒有良心也就算了,但是面對Sophie這個(gè)更強(qiáng)的存在,他又露怯了,示弱了,自己說出了海洛因的事情,授人以柄。 弱者對于強(qiáng)者露怯的時(shí)候,正是強(qiáng)者露出獠牙的時(shí)候。 Sophie 可以愛一個(gè)出生不如自己的人,可以下嫁。甚至可以原諒丈夫的出軌。但是她不能容忍自己的丈夫不再是一個(gè)強(qiáng)者。 結(jié)局根本什么正義得到了聲張。 一切不過是強(qiáng)者對弱者的碾壓。
案件圍繞四個(gè)核心人物展開,故事的開篇,時(shí)任英國內(nèi)政部國務(wù)大臣的James Whitehouse被指控強(qiáng)奸,指控人正是他的助理兼婚外情人Olivia,兩人有過一段長達(dá)5個(gè)月的婚外戀情。
James Whitehouse是典型的英國精英階層,眾人口中的「天之嬌子」,上流出身,一路以來都享受著精英階層的待遇。和同為階層的妻子Sophie共同就讀于牛津,從校園戀情走入婚姻,婚后共同養(yǎng)育著一雙兒女,事業(yè)有成,家庭幸福。
而另一個(gè)主要人物就是由大小姐扮演的Kate Woodcroft,她飾演受害人Olivia的辯護(hù)律師,傾盡全力想要為受害人獲取最為公正的結(jié)果,不僅出于職業(yè)道德的驅(qū)使,實(shí)則背后隱藏著更不為人知的秘密。隨著劇情的開展,Kate Woodcroft的身份也一步步浮出水面。
本片的敘述視角頗為獨(dú)特,它并沒有將案件的原告和被告作為敘述人物展開,相反,它從局外人妻子Sophie和律師Kate的雙視角出發(fā)。借由女性的視角,剝繭抽絲地展示了這場丑聞的始終,男女權(quán)力不對等下的職場強(qiáng)奸案中女性發(fā)聲是如何被輕視、被忽略的。
如何評判強(qiáng)奸?
該劇的法庭戲全程圍繞強(qiáng)奸的過程展開,而對于「如何評判強(qiáng)奸」,男女雙方各執(zhí)一詞。
當(dāng)雙方試圖還原強(qiáng)奸當(dāng)日發(fā)生的場景時(shí),James和Olivia分別給出了不同的說法,同時(shí)并將矛頭指向?qū)Ψ?,Olivia一方堅(jiān)持說自己在這場性愛關(guān)系中說了不,即便兩人是情人關(guān)系,但是在一方說不的情況下另一方執(zhí)意繼續(xù),這屬于強(qiáng)奸么?
James這邊的律師抓住這個(gè)點(diǎn)進(jìn)行反駁,在外界看來,James無疑是一位成功人士,擁有一副好皮囊,與首相關(guān)系親密,如魚得水地混跡在上流社會?;诖耍?dāng)他被控訴強(qiáng)奸時(shí),通常會被認(rèn)為是女方看上他的名利,更何況這是一段發(fā)生在出軌關(guān)系中的性行為,Olivia的「強(qiáng)奸」說辭面對這樣的反駁似乎根本站不住腳。
從法庭的對峙戲中,可以窺見權(quán)力不對等的性關(guān)系下,女性的發(fā)聲是如何被一些古板的印象和男權(quán)一方所塑造的假象所淹沒,弱勢的一方在這段關(guān)系中是如何被指向?yàn)樾臋C(jī)的一方,平權(quán)之路依然道阻且長。
此處貼一下百度百科對于強(qiáng)奸的定義:強(qiáng)奸 (又叫性暴力、性侵犯或強(qiáng)制性交),是一種違背被害人的意愿,使用暴力、威脅或傷害等手段,強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。
任何時(shí)候,任何場合,任何關(guān)系,違背一方意愿而進(jìn)行的性行為,都應(yīng)該是強(qiáng)奸。
「Not here means no, for god’s sake!」
女性視角下的敘事
先來說說妻子Sophie這條線,作為被告人的妻子和上流社會特權(quán)的既得利益者,她一開始選擇站在了丈夫這邊,即便是身背出軌和強(qiáng)奸兩大罪名的丈夫,為了維持這個(gè)家庭原本的美滿,她相信丈夫口中的事實(shí),挖掘一切證據(jù)去證明丈夫的清白;另一方面,作為女性,面對Olivia的遭遇和律師Kate不遺余力的辯護(hù),她天生具有同理心,她也產(chǎn)生懷疑,一遍遍質(zhì)問自己的丈夫。(參考《大小謊言》,女性的共情能力在男權(quán)面前真的極為重要)
不論是回憶的片段還是家里的戲,她似乎始終是依附著James的一方,在牛津和James這樣的明星人物談戀愛,出校園后就邁入了婚姻,依靠著作為政客的精英丈夫,出席各大派對晚宴。
當(dāng)James出事后,Sophie為了保證家庭的收支想要出門工作,并認(rèn)為自己也是從牛津畢業(yè)的,出去找工作不會差到哪里去,還有她拜訪James父母、懷疑Kate是大學(xué)時(shí)代的好友Holly跑去求證的情節(jié),也可以了解到Sophie內(nèi)心的微妙變化。
總體來說,劇情對Sophie這個(gè)人物的刻畫還是太平,劇集篇幅原因,缺少了她個(gè)人故事的描述,使得結(jié)尾處的反轉(zhuǎn)來得有些突然。
另一段敘述視角是從律師Kate展開的,接下這個(gè)案件,冒著律師證被吊銷的風(fēng)險(xiǎn),她清楚自己不是單純?yōu)镺livia而戰(zhàn),更是為過去的自己而戰(zhàn)。她是律師,為正義而戰(zhàn)是她的職業(yè)道德,她是「強(qiáng)奸」的親歷者,理論上沒有人比她更了解「強(qiáng)奸」中弱勢一方的無力與無奈。
如果要寫的話,Kate的故事甚至值得Netflix開另一部劇來講講。她是如何從大學(xué)時(shí)代那個(gè)不起眼的Holly成長為如今工作能力優(yōu)異、思路清晰的金牌律師的,法庭上控訴James不妥當(dāng)?shù)男躁P(guān)系,而私人生活中的她又和自己的導(dǎo)師也保持著一段婚外情,這樣矛盾又努力的人格,沒有繼續(xù)深挖真的有些可惜。
首先,據(jù)說本片是由小說改編的,由于個(gè)人沒看過原著,所以本文的所有觀點(diǎn)均來自電視劇,與原著無關(guān)。
本片乍看之下,是通過一樁強(qiáng)奸案,來展現(xiàn)不同性別/年齡/階層的價(jià)值觀沖突,然而如此一來結(jié)局的大反轉(zhuǎn)則顯得過于突兀。雖然可以強(qiáng)行以Sophie的成長作為理由圓上,但如果真的想拍一部政治正確的劇,這種處理方式遠(yuǎn)不如從案件的細(xì)節(jié)著手,直接從法庭逆轉(zhuǎn)來得蕩氣回腸,考慮到本片的制作精良程度,評分完全可以沖上9分。
但是,這個(gè)結(jié)局真的突兀嗎?如果換一個(gè)視角就會發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)都不。
一直以來,我都覺得,看懂劇的前提是看懂人,做完人物分析之后就會發(fā)現(xiàn),之前認(rèn)為所有的不合理其實(shí)都是符合人物性格的合理表現(xiàn)。
本片中的主要人物是5個(gè),James & Sophie,Kate(Holly),Olivia,Tom the PM。其余人不論戲份多少,本質(zhì)上都是工具人。而如果基于非傳記類的作品一般都有兩個(gè)主要人物的原則,最重要的兩人是誰?是Sophie和Kate,本片一直都在這兩個(gè)人的視角中來回切換。這也是為什么我不同意本片主要是展現(xiàn)不同性別/年齡/階層的價(jià)值觀沖突的原因。Sophie和Kate,同樣的年齡,同樣的性別,同樣的出身階層(middle class or lower),她們的沖突在哪里?她們的沖突自始至終只有一個(gè),就是James。沒錯(cuò),James雖然不是最重要的人物,但他連接起了其他4個(gè)人,5個(gè)人的5段關(guān)系(James與4人,加上Sophie與Kate)才是構(gòu)成本片的基礎(chǔ)。
我們一個(gè)個(gè)人來看,先看James。James毫無疑問,來自upper class,可以說他驕傲自大、虛偽、不忠等等,但他最重要的品質(zhì)是什么?是理性。他從在oxford時(shí)就知道那條線在哪里,懂得如何保護(hù)自己。第一個(gè)片段是,發(fā)現(xiàn)Tom在和同學(xué)在屋頂吸毒,第一時(shí)間拉走他,還順手拿走了剩下的毒品。當(dāng)那位同學(xué)因?yàn)檫^嗨而導(dǎo)致墜樓時(shí),拉著Tom跑路而不是報(bào)警或叫救護(hù)車,因?yàn)橐坏┚靵砹宋镜氖戮蜁┞?,而吸毒是犯罪。把Tom送回宿舍后又返回現(xiàn)場觀察情況,還記得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毀滅證據(jù)。更進(jìn)一步的說,雖然片中沒拍,但即使有目擊證人發(fā)現(xiàn)他倆從現(xiàn)場逃跑,也能以喝酒了不清醒嚇壞了作為理由,不至于留下什么污點(diǎn)。第二個(gè)片段是,走廊上遇到Holly發(fā)生了性行為。有一個(gè)細(xì)節(jié)非常值得關(guān)注,James第一次準(zhǔn)備進(jìn)入的時(shí)候,Holly說了No,James立刻放手了。但立刻又吻了Holly,然后很“貼心”地問了一句,現(xiàn)在感覺好點(diǎn)了嗎?這次Holly給了個(gè)Yes。很遺憾,這個(gè)Yes把之前的No變成了一種“策略”,即使Holly去報(bào)警,法律上也不會被視作強(qiáng)奸。James很渣,但渣畢竟不等于犯罪。這種行為的正確描述可能是,upper class利用自己更熟悉規(guī)則(法律)的優(yōu)勢去壓榨lower class。Not guilty(攤手)。
接下來,我們來看一下James的老婆Sophie。雖然沒有交代Sophie的出身,但我個(gè)人判斷是middle class or lower,基于以下兩點(diǎn)。一是,Sophie進(jìn)入Oxford的目的就是釣凱子,把作業(yè)丟給Holly幫忙然后自己去各種party里找男人,基本就是沖著跨越階層去的。二是,James老媽教育Sophie,男人出軌不是問題的那段。一個(gè)在upper class家庭里成長的人,不論是否贊成,都是不應(yīng)該對此有所意外的。從社會潮流來看,對于出軌的容忍度實(shí)際是越來越高,而不是越來越低。畢竟出軌已經(jīng)可以公開討論,而不是需要遮遮掩掩了。所以James對于Sophie來說,只是一張通往upper class的門票而已,感情不能說沒有,但也沒多少,所以最后把James賣掉對Sophie來說算不得什么。
然后是Kate(Holly)。Kate在Oxford時(shí)對James可以說是一見鐘情(幾個(gè)女生在上面看男生跑接力的鏡頭),所以即使James和Sophie在交往,她也不介意在James主動的時(shí)候配合一下,當(dāng)然最后算是玩脫了。而目前與自己職業(yè)上的導(dǎo)師出軌中,在兩人的對話中還將自己的雙標(biāo)展示得淋漓盡致。James出軌是渣男,導(dǎo)師出軌是對妻子無愛可以原諒;James和Olivia搞辦公室戀情是power inbalance,自己和導(dǎo)師是自己主動勾搭完全沒問題。以及作為控方律師隱瞞與被告間的過往關(guān)系;使用假身份獲得律師執(zhí)照;接Olivia的案子并非出于聲張正義而是想搞臭James;在法庭上無法提供任何證據(jù)卻一臉“我知道你就是個(gè)強(qiáng)奸犯”的表情去追問一些與案件無關(guān)的問題,毫無職業(yè)精神可言等等??傊@樣的人物,非要給她按上一個(gè)正義使者的名號,怎么看都不太妥當(dāng)。
下一個(gè)是Olivia。Olivia是本片中的可憐人,一心就想跟James保持關(guān)系。不是說她沒做錯(cuò)事,但她確實(shí)屬于不太聰明的。被一個(gè)想搞搞女權(quán)的朋友忽悠去報(bào)了強(qiáng)奸案,又被無良律師利用在法庭上受到嘲諷傷害。尤其是唯一能與拒絕搭上關(guān)系的那句Not here,還被解釋為比起被迫發(fā)生性關(guān)系,更擔(dān)心被人看到...我看到這里只能感嘆一句大勢已去。不過Olivia對于James的感情倒是極為真摯,畢竟在沒有很強(qiáng)力的證據(jù)情況下,如果希望勝訴,一口咬定James利用權(quán)力先強(qiáng)迫她發(fā)生關(guān)系(片中是James想幫Olivia打車,結(jié)果Olivia回了一句Buy me a drink,誰主動一覽無余);以及在電梯那段里,一直強(qiáng)調(diào)自己NoNoNo,而不是什么我覺得你很有魅力;或者是分手后想辭職而不得,被迫留下等等。這種沒法對證的鬼話多講幾遍,講到自己都信了就OK。別說什么神圣的法庭容不得謊話,你的辯護(hù)律師干的事已經(jīng)證明了法庭沒什么大不了的。
最后是Tom。Tom倒是個(gè)重感情的upper class,當(dāng)年James幫過的忙一直都沒忘。雖然從結(jié)果來看,及時(shí)與James劃清關(guān)系可能有機(jī)會止損,畢竟Kate的目的就是搞臭James讓他退出政界。這邊暫時(shí)劃清界限,那邊庭外和解也是個(gè)皆大歡喜的結(jié)局。
James四條線講完,終于輪到最重要的Sophie和Kate(Holly)了。Sophie對Holly的感情是什么?是愧疚。這就是為什么過了幾十年,Sophie還記得Holly,而James趴過就忘了。這也是為什么Sophie看見完全是另一個(gè)人的Kate有著和Holly一般的習(xí)慣,會立刻聯(lián)想到她是Holly,而不是她和Holly的習(xí)慣一樣哈哈哈一笑而過。但是Sophie和Holly是什么關(guān)系?不過是在同一個(gè)教授下面學(xué)習(xí),Holly幫著寫寫作業(yè)方便Sophie出去玩罷了,而且中途還退學(xué)了。一個(gè)平時(shí)的跟班,加很好用的寫作業(yè)工具人退學(xué)了,一個(gè)人的反應(yīng)會是愧疚嗎?更可能是惱火吧,畢竟出去玩的時(shí)間要用來寫作業(yè)了。那么Sophie沒做過什么問心有愧的事嗎?當(dāng)然有,那就是搶走了Holly喜歡的James。而且對于Holly來說是夢中情人的James,對于Sophie來說不過就是張通往upper class的門票罷了。愛是占有,所以O(shè)livia不會覺得自己主動約James有什么錯(cuò),上法庭還說希望能繼續(xù)做小三;Kate也不覺得自己跟已婚的導(dǎo)師保持關(guān)系有問題,可以找出一堆堆的理由來詭辯。而Sophie想的是,把傷害了Holly的James賣掉,就能填補(bǔ)自己的愧疚之情。不要說什么這么做是為了孩子,孩子也不會想成為罪犯的孩子。以給James的過去保密作為交換,協(xié)議離婚并拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán),肯定比什么大義滅親來得好。需要James的時(shí)候就搶過來,不需要的時(shí)候就一腳踢開,這才是Sophie。相比起來,James盡管出軌,但還是愛Sophie的。一個(gè)是James最后對Sophie說出了秘密,另一個(gè)是Kate和導(dǎo)師聊出軌的時(shí)候那句“你不一樣,你不愛你太太”證明了至少她認(rèn)為James愛著Sophie。
5個(gè)人5段關(guān)系分析完,就會發(fā)現(xiàn)片中所有事情都是順著人設(shè)發(fā)展的,不論是過去還是現(xiàn)在。四個(gè)有愛的人里,James和Tom完蛋了;Olivia沒得到James,也沒掙得什么同情分,算是毀得差不多了;Kate雖然達(dá)到了目的,但也暴露了身份,不過她看起來好像不太在乎,繼續(xù)干律師。只有Sophie全身而退,為求大義不拘小節(jié)(Kate你不就用假身份還隱瞞和James的關(guān)系嘛,不要緊的都是小事),以一個(gè)冠冕堂皇的理由賣掉了James(演技倍棒,要不是知道你以前做了啥我都要信了),跟孩子們幸福地生活在一起。但這算是正義的勝利嗎?不是,這只是一種罪擊敗了另一種罪。
最后說一下Olivia這個(gè)案子。從法律層面上講,這個(gè)案子沒任何爭議,這點(diǎn)辯方律師Angela(黑人女性哦,可不能隨隨便便做壞人的)一開始就對Kate說過,結(jié)局也是如此。如果不站在上帝視角,只聽雙方在法庭上的陳述和回答提問,幾乎所有人都會給一個(gè)Not guilty,甚至不管James只看Olivia的腦內(nèi)小劇場也很難定罪。作為Olivia的代理律師,本著客戶利益至上原則走庭外和解要求一筆精神損失賠償是相對可行的,至少比讓Olivia出庭被羞辱來得強(qiáng)。不過為了打倒渣男的大義,你Olivia反正就一工具人,還是犧牲一下吧。Who cares about Olivia?No one!
本劇基于 Sarah Vaughan 所著同名暢銷小說,聚焦英國特權(quán)精英的丑聞和被卷入其中的女性。第一集中犯錯(cuò)的明明是丈夫,承受異樣眼光的卻是妻子,而這位女性即便是在遭遇背叛經(jīng)歷痛苦的時(shí)刻,仍然保持得體的舉止,溫柔地教育孩子,甚至維護(hù)丈夫出軌的對象,我永遠(yuǎn)偏愛這樣的女性。
邊看劇邊總結(jié)了這些口語表達(dá)分享給你——
speak of 說到、論及十八世紀(jì)初有一種迷信的說法:Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你說到魔鬼,魔鬼就一定會現(xiàn)身。因此衍伸出“說到某人,某人就出現(xiàn)”的意思,也就是我們所說的“說曹操,曹操到”。也可以寫成 talk of the devil.
the devil 直譯是那個(gè)惡魔,作為短語,是究竟、到底的意思,相當(dāng)于the hell, 比如:What the devil is the matter? 究竟怎么了?
next-level 字面意思很好理解,下一個(gè)層級,延伸為超越其他的、非同尋常的好或令人印象深刻的。開篇埋下的伏筆在結(jié)尾處才揭曉究竟是怎樣一個(gè) Next-level stuff.
光看字面就能聯(lián)想到“男人至死是少年”了有沒有!男孩子嘛,就是這樣(不靠譜啦)他只是犯了全天下男人都會犯的錯(cuò),你大人有大量忍一忍日子就過下去了呢
過于卿卿我我的、肉麻的,a touchy-feely approach 過分親昵的態(tài)度
filly 小母馬,用來形容年輕女性屬實(shí)是帶著冒犯和輕視了。好在太太當(dāng)面回懟了他,強(qiáng)調(diào)她是個(gè)女人,注意你的措辭。不得不佩服這位太太,對于丈夫的婚外情對象她保持了足夠理智和尊重(老天鵝,為什么男人的錯(cuò)卻要懲罰女性呢?)
affair 指私通,an extramarital affair 婚外戀,She'shavingan affair with a married man. 她和一個(gè)有婦之夫私通。
cheat 表偷情時(shí)有兩種:cheat with sb. 是和某人偷情,cheat onsb. 則是對伴侶不忠,She found out that he'd been cheating on her. 她發(fā)現(xiàn)他對她不忠。
此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利黨,是17世紀(jì)至19世紀(jì)期間的英國(及其前身大不列顛王國、英格蘭王國)政黨。托利一詞源于中世紀(jì)愛爾蘭語的“亡命之徒”(tóraidhe),是政敵輝格黨對托利黨人的蔑稱,后來沿用成習(xí)。top作名詞時(shí)有最高職位的意思,Top Tory 也就是保守黨高官之意。
牛津藍(lán)是牛津大學(xué)的官方顏色。牛津藍(lán)與牛津大學(xué)密切相關(guān),特別是與官方運(yùn)動隊(duì),也稱為牛津藍(lán)。人中龍鳳James不僅英俊倜儻,成績優(yōu)異,還入選了牛津大學(xué)運(yùn)動隊(duì)。
#MeToo(#我也是)是2017年10月哈維·韋恩斯坦性騷擾事件后在社交媒體上廣泛傳播的一個(gè)主題標(biāo)簽,用于譴責(zé)性侵犯與性騷擾行為。社會運(yùn)動人士Tarana Burke(塔拉納·伯克)在此之前數(shù)年便開始使用這一短語,后經(jīng)女演員艾莉莎·米蘭諾的傳播而廣為人知。米蘭諾鼓勵(lì)女性在推特上公開被侵犯的經(jīng)歷,以使人們能認(rèn)識到這些行為的普遍性。自此之后,數(shù)百萬人使用了這一標(biāo)簽來公開她們的不快經(jīng)歷,其中也包括許多知名人士。
如果你也喜歡本劇,不妨幫我點(diǎn)個(gè)贊吧~贊多的話我會繼續(xù)更新噠
|本文作者:楓葉依藍(lán)
|審校編輯:Juliet
這幾年英劇的劇情緊湊程度遠(yuǎn)勝美劇?。?/p>
結(jié)局太正確太圣母了。蘇菲把自己老公送進(jìn)去,她也會因?yàn)楫?dāng)年作偽證受到法律制裁,所以她得到什么呢?毀滅全家?所以這個(gè)結(jié)局就是個(gè)敗筆,脫離現(xiàn)實(shí)。另外站在女性觀點(diǎn),兩個(gè)所謂的受害人,其實(shí)都是求而不得,和me too、職場強(qiáng)權(quán)沒有任何關(guān)系,但凡男主愿意和她們進(jìn)一步交往,就不存在qj事件。之所以打5星是因?yàn)镽upert,出片率太低了,好不容易演個(gè)男主,所以這是粉絲分。實(shí)際3星。
如此爪馬結(jié)合丑聞還有各種歇斯底里 還真以為是Shondaland出品…這種既覺得幼稚可笑但又引人入勝的感覺是什么玩意啊 可能是年紀(jì)大了 一口氣看完還多少覺得有點(diǎn)羞恥…
更多是鏡頭和拍攝的精致 劇本很乏味可陳 但是你看得到女性制作團(tuán)隊(duì)的感染力
現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,妻子是永遠(yuǎn)不會告發(fā)那個(gè)丈夫的。因?yàn)榫碌睦褐髁x者是會享有已有的權(quán)利和地位的,和不做作業(yè)是一致的。為啥說,不是一樣的人不會進(jìn)一家的門呢:)btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.
庭審戲非常精彩,結(jié)局有點(diǎn)牽強(qiáng),但也說明強(qiáng)奸的取證和辯護(hù)實(shí)在太難,尤其是在一段關(guān)系中的強(qiáng)奸。btw,這劇的彈幕和評論看得我血壓飆高,“女的也有問題”“綠茶”“小三”……太崩潰了,女性意識還在沉睡,普法道阻且長
這劇其實(shí)是雙女主,一個(gè)從“幸福美滿的生活”中覺醒,一個(gè)賭上全部前途進(jìn)行自我救贖
看這種劇,就像在看豆瓣生活組
永遠(yuǎn)不能理解“風(fēng)流才子俱樂部”“兄弟會”的快樂在哪兒……
唐家大小姐梳短發(fā)背頭真好看!講了六集,防劇透,只能說結(jié)果還是很符合現(xiàn)實(shí),又不太符合現(xiàn)實(shí)。當(dāng)年沒做的功課成年后還是一一補(bǔ)上了。
英國政壇版《早間新聞》,剝繭抽絲地展示一場權(quán)力不平等的職場強(qiáng)奸案是如何被這個(gè)男性優(yōu)越的社會和施暴者合理化被系統(tǒng)性粉飾成婚外情性丑聞,女性發(fā)聲是如何被貶低被discredit的 每一個(gè)女性角色的agency都沒有被忽略,女性導(dǎo)演女性編劇女性視角就是好,評論里的厭女癥們白看劇了
敘事平實(shí)、穩(wěn)健而有力。懸念叢生,層層剝落。它最成功之處是構(gòu)建了一個(gè)確鑿的、又有辯駁空間的性侵害情境。并傳達(dá)出了一種觀念:即便女性是心懷愛意的,即便性愛前期是順從,但當(dāng)女性表示出不同意時(shí),性愛就應(yīng)當(dāng)即時(shí)終止。而男性往往以權(quán)力/魅力之名,模糊其中的界限。故事結(jié)尾是悲愴的,但同時(shí)也擦出了星星之火。正義審判或許需要漫長的等待,唯有女性的意識覺醒可以加速這個(gè)進(jìn)程。
對于性侵丑聞,女方從來都是弱勢的一方。男人總自以為no是欲擒故縱,口是心非。雖然現(xiàn)實(shí)并不會像電視劇這般有一個(gè)完美理想的結(jié)局,但希望有更多的女性可以覺醒,可以勇敢的站出來共同抵抗raper。
為什么一個(gè)男人會強(qiáng)奸一個(gè)愿意和他發(fā)生性行為的女人?因?yàn)樗梢?因?yàn)樗呀?jīng)自信到不屑于再去征得同意 他聽過太多的yes 把no當(dāng)作是prick-tease 他知道自己會有完全的 來自親朋鏈帶的 男性或女性的 情感或法律層面的 甚至整個(gè)社會體系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事實(shí)上 男人不論再誠實(shí) 再正直 再負(fù)責(zé) 再無辜 他也清楚地明白自己作為一個(gè)男性在這個(gè)社會中的privilege 而當(dāng)這些僅僅是性別上的privilege能噤聲群體 淹沒道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【劇本是好的 臺詞也值得一贊 但很多運(yùn)鏡和背景樂浮夸嘈雜 與懸疑主題相悖 結(jié)局理想化 可以說表現(xiàn)形式過于dramatic了】
看到一群人評論“我是女的我也不覺得那叫強(qiáng)迫”,只能說我們和英國在對consent的定義上差距不止幾十年。
紙牌屋低幼版
Not here means no, for f*ck's sake.
這幾年看英劇較少久未見精品,不同于節(jié)奏拖沓故弄玄虛的同類型作品,這部情節(jié)緊湊引人入勝,尤其拍攝手法也可圈可點(diǎn),算是近幾年看過很不錯(cuò)的英劇了。我以為大學(xué)時(shí)期人的相貌和身高應(yīng)該已經(jīng)固定了,時(shí)隔20年真的會認(rèn)不出嗎?BTW倫敦的外景有一種既熟悉又陌生的感覺,好懷念那段時(shí)光啊
不同于《英國(倫)式丑聞》系列以真實(shí)材料打底的歷史回溯,披著更時(shí)事化話題的外衣,內(nèi)核依然是橫生枝節(jié)還有幾分俗氣的肥皂驚悚;能理解這里不想要一個(gè)更為正統(tǒng)的律政戲,而依照流媒體本身習(xí)慣而起的深夜檔選擇。DEK擅長的庭審戲倒是有高光,但地區(qū)背景也注定讓它不可能再炮制慷慨激昂的陳詞、火花四射的取證這些更為娛樂的細(xì)節(jié)。對閃回的濫用以及人物關(guān)系的設(shè)置仿佛像剛剛從隔壁Shonda團(tuán)隊(duì)“取經(jīng)”而歸,看得人掙扎,一頭霧水;開篇關(guān)于首相力保以及黨派爭論,還有面對女助手的猜測以及“社死”之后迅速被沖散??上ienna與Michelle各自的演繹,前者完美拿捏住置身風(fēng)暴中的所有感受與情緒流露,后者本身已經(jīng)值得成為一個(gè)詩選系列定期登場的主角(就像Octavia Spencer在《真相大白》那樣)。
故事切入點(diǎn)很不錯(cuò),已經(jīng)從對consent的討論上升到特權(quán)階層的權(quán)力與自我(膨脹)認(rèn)知,雖然沒有很深入,但是點(diǎn)到了已經(jīng)很有啟示意義了,未來的發(fā)展和進(jìn)步是可以期待的。幾個(gè)女演員的演技過于外放說服力稍弱,再加上心理情緒多次用想象的肉體沖擊直白地表現(xiàn)出來,有點(diǎn)重復(fù)多余了,當(dāng)然如果只是為了影像風(fēng)格的統(tǒng)一那請隨意。