剖析丑聞，故事講的是英國國務大臣詹姆士涉嫌強奸美麗的女下屬奧利維亞，然后開庭，控方律師是唐頓莊園的大小姐lady Mary的扮演者道爾頓，貴氣依舊，凌厲干練，大小姐的演技一向在線，尤其是劇情反轉之后的法庭戲，追問詹姆士， 你以前有沒有站立式sex？ 強大的女主陣容還包括詹姆士之妻索菲，可以稱謂她英國奶茶妹妹嗎？西耶那米勒，裘德洛前妻，美麗堅強，最后手撕丈夫和他的同僚首相湯姆，被逼著全程觀摩丈夫性侵案開庭？親耳聆聽枕邊人所有與情婦的情愛細節(jié)，挑戰(zhàn)恩愛的表象，簡直是叔可忍嫂不可忍！而最不可忍受的是當年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚奪去處女夜，而這個曾經(jīng)幫自己完全作業(yè)的小伙伴，如今卻成為本案控方律師，她們彼此已經(jīng)形如陌路人，居然不曉得那段不堪的往事會在十多年之后成為壓垮政壇恩愛夫妻的最后一根稻草，命運正如早就寫好的劇本，我們也只有照著扮演好自己的角色而已。 說回被性侵的年輕女孩奧利維亞，迪斯尼茉莉公主的扮演者，美貌如花充滿著誘惑力，于是，詹姆士所有的出軌包括電梯里RAP都是站的住腳的，他們之間的故事梗是傲慢這個詞，詹姆士不能接受媒體給他貼的傲慢這個標簽 于是在議會辦公室走廊里大發(fā)雷霆，可勸慰的卻是已經(jīng)被他分手的下屬奧利維亞，小女神說了一句，有時候 ，傲慢卻有致命的誘惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精蟲上腦，老毛病忍不住犯了，他從小接受的教育，他的家庭縱容他，不可以被拒絕，比如一個女孩接受了他的kiss，就一定會喜歡他的sex，底色是他不可以被拒絕。你誰呀？文明社會多年了，然后，女下屬毫不猶豫的起訴他強奸，他卻強迫妻子必須全程觀禮開庭過程，濃濃的莊園領主范兒，而英國奶茶妹妹不是吃素的，骨子里同樣的傲慢，女律師可以為了職業(yè)隱忍，家庭主婦卻反擊了。 傲慢，貫穿全劇，也貫穿了詹姆士的大半生，也是擊穿他的那顆致命的小石子。本劇可以別名：傲慢與毀滅。

Netflix四月十五號上映的6集迷你劇Anatomy of a Scandal (譯作《剖析丑聞》)。

十五號晚上睡前在首頁刷到，被封面唐家莊大小姐的背頭帥氣照片吸引到，立刻點進去看，熬夜刷完就想寫安利，結果……拖到了現(xiàn)在。

我和三次元的朋友安利時是這么說的：「這不是一部看完會讓你回味悠長想一看再看的劇，也不是一部會讓你在現(xiàn)實生活中某個時刻突然想起來的劇，但它絕對是一部開始看第一集就一定會熬夜撐到最后一集、看起來很爽的劇。」

劇情概括起來非常簡單：英國內(nèi)務部大臣James Whitehouse被和自己搞婚外情的下屬Olivia起訴強奸。在此之前，他是上流出身、牛津畢業(yè)的精英，他的妻子Sophie同樣出身上流，和他從牛津校園戀情走向婚姻，一直是別人眼中的神仙眷侶。為Olivia服務的控方律師是看起來就很不好惹的Kate Woodcroft（就是唐家莊大小姐），她為這場起訴盡心竭力，仿佛不僅僅是出于職業(yè)道德，更有著涉及自己的原因……

盡管故事主線是這場James引發(fā)的強奸案件，但敘事角度并沒有從James或是被告Olivia為主，而是以兩位女主角：Sophie和Kate兩人的雙視角出發(fā)，夾雜回憶插敘組合而成。

Sophie這個角度我覺得選的很絕妙：作為上流社會既得利益者團體中的一員，她努力維護丈夫的利益（也是自己的利益），證明他的清白，但作為女性，她又天然地對Olivia和為Olivia辯護的Kate具有同理心。

隨著Kate和Olivia在法庭上逐字逐句揭露與James有關的歷史，Sophie也開始回想并辨析關于丈夫的那些細節(jié)，以及自己少年時代里那些未曾引發(fā)自己注意的事——她想起自己在牛津讀兒童文學專業(yè)時，自己的academic partner是一個有點nerd、總是埋頭書堆的女孩，那女孩有個古怪的名字，叫做Holy。

Holy和她是兩種極端不同的女孩：Sophie富有、美貌、善于交際、學業(yè)總是得過且過混過去，忙著和耀眼的學校明星James約會；而Holy出身平民、進入牛津，會一絲不茍完成所有的reading作業(yè)，并且用各色熒光筆認真標注。

我當時在自己的看劇筆記本上這么寫：

「年輕時總有一些看似微不足道的選擇差異，這些差異慢慢積累，最終在漫長時間中將我們塑造成有著巨大差別的人。」

這句話同樣適用在James的成長過程中。這個角色形象非常值得玩味：作為一樁強奸案的被告，他并非一眼看過去就「具有有毒男性氣質(zhì)」的人，相反，他滿嘴尊重女性、尊重弱勢群體的言論，會在家做飯、陪孩子們玩、溫柔地安撫妻子。在少年時代，他的朋友在派對上性騷擾女服務生時，他還會追出去拿著錢和女服務生道歉。而他在庭審過程中的發(fā)言也幾度讓劇中陪審員、包括熒幕前的觀眾感覺萬分誠懇，認為他和Olivia的性事是「你情我愿」而非一場「rape」。

但隨著James、Sophie和Holy等多人的回憶，James完美形象下的陰影才浮現(xiàn)出來：他會為朋友性騷擾女服務生道歉，但同時他會在醉酒時拉住路過的女同學親吻、試圖與之發(fā)生性關系。也許在「天之驕子」的James眼中，一個愿意接受他親吻的女孩必然愿意與他sex，而任何的「不要」都只是一種欲拒還迎。

James是個極度典型「精英男子」，典型到你看著他講話，腦海中一定會浮現(xiàn)出現(xiàn)實生活里幾張「精英男同學」的臉：家世好、學歷好、甚至相貌也非常不錯，平時講話時滴水不漏，對feminism也說的頭頭是道，有被人稱贊的「領導力」，人人都心甘情愿折服在他人格魅力下。

但這所有的一切——從尊重女性到彬彬有禮，全部建立在「利己」的目的之上，一旦自己的利益被侵害，他們瞬間丟棄紳士面孔，帶著步步為營的精明朝你走來，直到將你擊潰，還要發(fā)出一聲可憐弱者的嘆息。

第四集中，James幾乎要挾式地要求妻子Sophie參加自己的庭審，聽Olivia和控方律師一遍遍重復他和Olivia性事的細節(jié)，只因為「妻子的出現(xiàn)會讓人們知道他是無罪的」。即使Sophie已經(jīng)抗拒到中途跑出去嘔吐，James仍然打著「為了我們，為了孩子」的旗號要求她「陪在自己身邊」。

然后出現(xiàn)了這部劇中我很贊賞的一段劇情：Sophie去看望James的母親。這段劇情是James人格形成緣由的注釋，它管中窺豹地展示給觀眾看：這樣一個看似善良又底色殘忍的男孩是怎樣長成的？他那些自相矛盾的行事根由是什么？

James的母親語帶驕傲地和兒媳說：他（James）身上有種非凡的自信，我們家所有的女孩都沒有。他小時候就知道怎么在游戲中耍賴和撒謊，來取得勝利——而且他知道怎么利用規(guī)則與改變規(guī)則。

作為女性，James的母親對兒子的行徑無限包容。即使她心中知道James和Olivia之間的事可能是「rape」，但她仍然堅持認為「那個賤人是想害我兒子」。在她眼中，改變規(guī)則、撒謊、耍賴……這些品性是兒子的優(yōu)勢，是他成為成功政治家的要素。

這不禁讓人想起許多中國人會贊揚男孩「更會來事」，而細究這種「會來事」的定義，會發(fā)現(xiàn)其實與James母親激賞的品質(zhì)并無不同：左右逢源即意味著標準不斷變化、處事圓滑即是擅長利用規(guī)則漏洞……當這些品質(zhì)幫助男性獲得權力高位時，就變成了贊賞之詞。而女性往往囿于從小被教育的「道德」中，而這些「道德」阻礙她們不擇手段往上爬時，我們又會哀嘆她們「不會混社會」。

想起《平面國》中一段精彩絕倫的話：

> 在與婦女打交道的時候，我們談論“愛”“責任”“正確”“錯誤”“憐憫”“希望”以及其他一些非理性的情感概念；其實我們深知，這些概念根本就不存在，發(fā)明這些虛構的詞匯只有一個目的，那就是控制女性過剩的感情。

> 其實，在男人與男人打交道時，以及在男人閱讀的書籍中，我們有一套截然不同的詞匯表——或者說有一套屬于我們自己的“術語”。在男人的詞匯表中，“愛她們”意味著“希望從她們那里得到好處”；“責任”意味著“必須這么做”或者“只有這么做才合適”；其他詞語也各有相應的變形。

> 在與女人打交道時，我們用語言暗示我們對她們的敬愛；女人們?nèi)娜獾叵嘈牛腥藢λ齻兊溺姁鄢潭瘸^對圓形首領的熱愛程度。其實，除了毛頭小子以外，所有男人都將女性視作和“無腦生物”差不多的玩意兒。當女人不在場的時候，我們就是這樣談論她們的。

James難道不知道自己的某些行為不道德嗎？他是知道的，不然他就不會去和被騷擾的女服務生道歉。然而他的歉意與愧疚如此稀薄，仿佛貴族去教堂購買贖罪券一般，想用微小的彌補來獲得心靈的自洽。他的自省是局限的，一旦自省的后果會威脅到他的利益，自省就變成自衛(wèi)，甚至變成攻擊。

《剖析丑聞》的成功之處是：它開始更深入地討論「James」這種人形成的根由；而它不會成為「讓人想回味」的劇也因為：它深入了一點點，就淺嘗輒止，再也沒有往下繼續(xù)了。

劇作前三集節(jié)奏比較緩慢，大量旋轉鏡頭、刻意的轉場安排還會讓人覺得有種「形式大過內(nèi)容」的炫技感。但第四集開始劇情急速發(fā)展，有了酣暢淋漓的體驗——結果第六集，以為一場風暴要開始時，嘿，全劇終了！

有幾個伏筆與安排都沒有用到：

1. Sophie人格的形成：

Sophie的人設一直強化兩點：一，她是個出身上流的女性，她和James一樣習慣利用特權；二，她的原生家庭不完滿，她不希望成為自己母親那樣的人，也因此，即使她知道James出軌的事，還是維持自己婚姻的圓滿。

但劇情到最后，Sophie自己的故事都沒有很完整地呈現(xiàn)出來，觀眾也很難像理解James人格形成原因一樣，理解Sophie性格的來由。

她的面目，仍然是模糊的。

整個故事+Sophie的人設，很難不讓人想起前幾年沸沸揚揚的劉X東強奸案以及那場案件中「站在丈夫身邊」的妻子奶茶。讀多一些后者的故事，你會多少理解到這個人選擇相信自己丈夫的原因：她的利益和丈夫緊緊捆綁，她必須選擇站隊來保證自己的利益。

而Sophie從一開始的「英國奶茶」到第六集做出跌破大家眼鏡的選擇，中間的動機是模糊的：你不理解她既然能做出最后一集的選擇，為什么前幾集卻扮演「英國奶茶」？又或者說，既然前幾集都是「英國奶茶」，為什么最后突然覺醒？難道就是「愧疚」之心突然復蘇了嗎？

2. Kate Woodcroft的故事

唐家莊大小姐在這部劇里的形象是一個颯氣滿滿、非常爽文女主的設定。思路敏捷、口齒清晰、工作拼命的金牌律師，是每個點都長在讓觀眾「好爽」的人設。但她身上也有很多沒用起來的設定。

比如，Woodcroft是一個半路轉行的律師，她和自己已婚的導師也在搞婚外情。她一邊說James和Olivia的戀情本身就充滿了「inbalance of power」，一邊拒不承認自己和導師的戀愛也被這種不對等的權力影響。

她為什么如此抗拒承認自己戀情的不道德？又為什么在案件過程中決定和導師結束關系？她和導師戀情的最初，是否也是一場潛在的、利用權力而進行的「rape」呢？

以及——Woodcroft進行了一次秘密的身份轉變，這種轉變?nèi)绾瓮瓿?？如何在一個身份信息全部電子化、個人隱私幾乎不存在的時代完成這種轉變？劇集也沒有給出讓人滿意的答案。

Everything is about sex, except sex, which is about power.

《紙牌屋》里的下木總統(tǒng)曾經(jīng)說過這么一句話。后來我才知道這句話一開始應該是奧斯卡王爾德，但后來又說是別的什么人。 所以強奸才會那么讓人痛苦。 因為除了身體上的傷害，更多的是人格的被碾壓。 而這一切，在James Whitehouse那里就成了spontaneous，一切都是自然而然的。 這才是細思極恐的地方。 并不是因為James Whitehouse這句話說錯了，恰恰是因為他說對了。 強者對弱者的人格碾壓，就是這樣的自然而然。 在聽了雙方的證詞之后，陪審團給出了無罪的結論。 不是陪審團的人傻，更不是他們不盡責，沒有基本的道德底線。只是因為他們沒有觀眾的上帝視角，就做出了錯誤的判決。 而從他們的角度去看，James Whitehouse就是無辜的。 因為他的表演實在是太完美了，正如他平時作為政客的表現(xiàn)。 James Whitehouse完全知道怎么說怎么做會讓自己看起來無辜，如何在陪審團面前表演和他平時如何作為一個政客是類似的，他早就觸類旁通、駕輕就熟了。 而之所以一開始James Whitehouse會在電梯里強奸Olivia就是因為他知道，他這么做，對他沒有任何后果。 這個世界從來就是、現(xiàn)在仍然是弱肉強食的世界。 按照James Whitehouse 對Olivia的了解，就算她不愿意，她也不敢站出來反抗。 沒想到Olivia有一個思維清晰、人格強大的女友，支持她反抗，于是有了強奸指控。 這時看上去有點失控。 其實并不是。 和控方律師Kate Woodcroft的從頭到尾都亞歷山大相比，James Whitehouse的辯方律師這里其實一直云淡風輕，沒什么壓力，最后審判結束后她脫掉鞋子長噓一口氣，僅僅是對老是給“這幫混蛋”開脫有點厭倦，從來沒有覺得這個案子有什么難的。

都是打官司，為什么控方律師Kate Woodcroft壓力那么大，辯方律師卻沒有壓力，因為一開始她就知道自己勝券在握。為什么一開始她就這么自信，因為她已經(jīng)處理過無數(shù)個類似的弱者控告強者侵犯了他們權利、最后強者勝利的案子。對于她來說不過是有一次的常規(guī)操作，穩(wěn)操勝券。 真實的世界里，強者可以對弱者做任何事情，而弱者根本沒有任何機會反制。 結尾James Whitehouse被妻子Sophie告發(fā)是，正義得到伸張是因為正義必然戰(zhàn)勝邪惡，是女人只要團結起來，就一定能取得勝利么? 并不是。 有這樣的結尾僅僅是因為其實Sophie 對于James是一個更強的存在。 敲黑板，抓重點：

Sophie因為自己的出生，是一個比James Whitehouse更強的存在。 雖然劇里一直在反復強調(diào)Whitehouse這個姓氏，好像很了不起一樣，而Sophie的娘家根本提都不提，似乎Whitehouse是個豪門大族，而Sophie 似乎是個普通人家的姑娘一樣。

其實根本不是。 Sophie腦子不行，不是說她笨，僅僅是說她的腦子很一般，不是那種可以上牛津、劍橋的好腦子。但是她偏偏就在這樣的學校里。而在學校里，作業(yè)都不用自己寫，人家有自己專門的陪讀，替她做作業(yè)。 什么樣的人能有自己陪讀？且是光明正大的。大家自己想。 而且，劇里說的很清楚，是Sophie看中的James Whitehouse，似乎Sophie找老公是看中哪個就是哪個。 因為Sophie本身也是美女，這里就很容易讓人誤解，這是美女的自信。 可是，事實上，如果Sophie擁有的只是美貌，她是沒有資格去挑老公的。一般人家的女兒長成天仙了也是被挑，不可能挑人。 Sophie 去 James Whitehouse 父母家里，James Whitehouse的媽媽一直在夸自己的兒子，夸Sophie，一開始我還以為是她太淺薄，什么都不懂，兒子做出這種爛事還在給孩子打掩護。再一想，其實James Whitehouse的媽媽那時已經(jīng)意識到了兒子有被Sophie 拋棄的危險，才不遺余力的游說兒媳，防患于未然，拼命在兒媳心里樹形象，以此打消Sophie可能產(chǎn)生的把James Whitehouse甩掉的念頭。 如果Sophie只是普通人家的女兒，現(xiàn)在就是一個全職家庭主婦，和老公是一損俱損、一榮俱榮的關系，老公遇到困難，根本沒有別的選擇，只有同舟共濟、共渡難關這一個選項，James Whitehouse媽媽還有什么好擔心的，還用的著費這個腦子拼命幫兒子樹人設，打消兒媳的顧慮么。 事實上Sophie的出身實在太好，好到她完全有資格可以把不爭氣的老公當成包袱甩掉的程度，所以James Whitehouse的媽媽才會焦慮，才會想辦法拼命在SophSophie 拋棄的危險，才不遺余力的游說兒媳，防患于未然，拼命在兒媳心里樹形象，以此打消Sophie可能產(chǎn)生的把James Whitehouse甩掉的念頭。 James Whitehouse的媽媽其實相當?shù)穆斆?，和Sophie說的幾句話很有重點： 1， James Whitehouse是個好人，他或許有時候不誠實，但是他從小就是這樣被養(yǎng)大的。James Whitehouse自始至終，從骨子里就是一個完美的人，就算做錯事，也是因為他被教成這樣的，完全不是他自己的錯。 2， 你Sophie是個好姑娘啊，在丈夫患難的時候不離不棄才是你應有的姿勢。 有關第一點其實很有道理。James Whitehouse強奸的惡習之所以會從青年到中年一直存在，就在于其實他一家子就是那種往上爬的人的特性：自私自利，且以此為榮。 這種人，總是將自己的利益放在第一位，別人的痛苦什么的根本視而不見。說錯了，看是看的見的，但是只會被他們利用，并不像正常具備同理心的人類一樣，會想，這事雖然我爽了，但是會給別人帶來痛苦，我是不是就不該做？ 所謂的上流社會的人大概可以分為兩類： 1， 天生家里條件好的，像Sophie這樣的 2， 天生家里條件一般，自己條件還不錯，總是將自己的利益放在第一位，得以一直往上爬的，就是James Whitehouse這種 第一種人，像Sophie這樣的，因為什么都有了，就很喜歡追求完美，且不自知，以為是自己高尚，其實不過是因為自己什么都不缺，所以就喜歡完美的東西。 而Sophie一開始選擇James Whitehouse，也是因為那時的James Whitehouse符合她理想對象的要求：

1, 優(yōu)秀 2，愛且只愛她 所以哪怕后來發(fā)現(xiàn)James Whitehouse出軌，因為James Whitehouse堅持只是露水情緣，自己心里有且僅有Sophie。兩項基本原則沒有問題，所以Sophie還是選擇了和James Whitehouse一起。 Sophie后來選擇了告發(fā)James Whitehouse是因為第一項“優(yōu)秀”的基本原則被撼動了。 像James Whitehouse這種人，他之所以表現(xiàn)的比別人優(yōu)秀，是因為自私自利且毫無良心。 而事情的發(fā)展讓James Whitehouse優(yōu)秀的假象無法繼續(xù)維持了。 強奸，并且是慣犯，這么大的品德問題，已經(jīng)完全不符合優(yōu)秀的設定了。 但是其實這時James Whitehouse不用輸?shù)哪敲磸氐椎?，他這時的最優(yōu)解是一條路走到黑，應該勇敢的面對自己毫無良心的低賤人格并勇敢的接納自己厚著臉皮在知道真相的Sophie面前繼續(xù)不要臉。 但是他心慌了。不知道是不是因為，在法庭上剛剛和Kate Woodcroft，也就是年輕時被他強奸的Holly剛剛對峙過，讓他有了觸動。 更有可能是知道Sophie 就快要發(fā)現(xiàn)真相，走投無路，判斷此時的自己應該坦白從寬，爭取寬大處理。 可惜，示弱從來都不是一個保護自己的好策略，除非那人愛你。 可惜，Sophie那時已經(jīng)不愛James Whitehouse了。 原因也很簡單，無非是徹底的發(fā)現(xiàn)這個男人并不是自己想要的男人。而她Sophie有資本甩掉這個男人。 如果Sophie只是一個普通的全職太太，沒有經(jīng)濟來源，一旦離婚，孩子的學費都交不了，自己沒有工作，不光光是階層下降，更是面臨生存的危險。沒有背景的女人是不會做這種選擇的。 顯然Sophie 并沒有這個顧慮。輕松的甩掉了James Whitehouse，成全了自己的完美。 什么樣的人能有這樣的底氣？ 劇中提到了女王。 大膽猜測一下Sophie是有家有產(chǎn)有人脈的舊貴族。 James Whitehouse是Sophie為了自己的公主夢選擇的潛力股。 一旦James Whitehouse暴露了自己的弱點，就立馬被Sophie給遺棄了。 其實James Whitehouse沒有意識到，自己的優(yōu)勢并不是那些外在的成績優(yōu)異、體能健壯。而是他的厚顏無恥，把謊言說的漂亮只為利己的那一套。 就是這一套，讓他一路高歌，給他一路開綠燈。即便是犯下了強奸罪被人告了，還照樣可以要挾首相。他能夠迎娶高富美、身居要職，并不是他有多優(yōu)秀，只是足夠不要臉，且邏輯自洽，并不以為恥反以為榮。 其實他一路黑到底沒有良心也就算了，但是面對Sophie這個更強的存在，他又露怯了，示弱了，自己說出了海洛因的事情，授人以柄。 弱者對于強者露怯的時候，正是強者露出獠牙的時候。 Sophie 可以愛一個出生不如自己的人，可以下嫁。甚至可以原諒丈夫的出軌。但是她不能容忍自己的丈夫不再是一個強者。 結局根本什么正義得到了聲張。 一切不過是強者對弱者的碾壓。

案件圍繞四個核心人物展開，故事的開篇，時任英國內(nèi)政部國務大臣的James Whitehouse被指控強奸，指控人正是他的助理兼婚外情人Olivia，兩人有過一段長達5個月的婚外戀情。

James Whitehouse是典型的英國精英階層，眾人口中的「天之嬌子」，上流出身，一路以來都享受著精英階層的待遇。和同為階層的妻子Sophie共同就讀于牛津，從校園戀情走入婚姻，婚后共同養(yǎng)育著一雙兒女，事業(yè)有成，家庭幸福。

而另一個主要人物就是由大小姐扮演的Kate Woodcroft，她飾演受害人Olivia的辯護律師，傾盡全力想要為受害人獲取最為公正的結果，不僅出于職業(yè)道德的驅使，實則背后隱藏著更不為人知的秘密。隨著劇情的開展，Kate Woodcroft的身份也一步步浮出水面。

本片的敘述視角頗為獨特，它并沒有將案件的原告和被告作為敘述人物展開，相反，它從局外人妻子Sophie和律師Kate的雙視角出發(fā)。借由女性的視角，剝繭抽絲地展示了這場丑聞的始終，男女權力不對等下的職場強奸案中女性發(fā)聲是如何被輕視、被忽略的。

如何評判強奸？

該劇的法庭戲全程圍繞強奸的過程展開，而對于「如何評判強奸」，男女雙方各執(zhí)一詞。

當雙方試圖還原強奸當日發(fā)生的場景時，James和Olivia分別給出了不同的說法，同時并將矛頭指向對方，Olivia一方堅持說自己在這場性愛關系中說了不，即便兩人是情人關系，但是在一方說不的情況下另一方執(zhí)意繼續(xù)，這屬于強奸么？

James這邊的律師抓住這個點進行反駁，在外界看來，James無疑是一位成功人士，擁有一副好皮囊，與首相關系親密，如魚得水地混跡在上流社會?；诖?，當他被控訴強奸時，通常會被認為是女方看上他的名利，更何況這是一段發(fā)生在出軌關系中的性行為，Olivia的「強奸」說辭面對這樣的反駁似乎根本站不住腳。

從法庭的對峙戲中，可以窺見權力不對等的性關系下，女性的發(fā)聲是如何被一些古板的印象和男權一方所塑造的假象所淹沒，弱勢的一方在這段關系中是如何被指向為心機的一方，平權之路依然道阻且長。

此處貼一下百度百科對于強奸的定義：強奸 （又叫性暴力、性侵犯或強制性交），是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。

任何時候，任何場合，任何關系，違背一方意愿而進行的性行為，都應該是強奸。

「Not here means no, for god’s sake！」

女性視角下的敘事

先來說說妻子Sophie這條線，作為被告人的妻子和上流社會特權的既得利益者，她一開始選擇站在了丈夫這邊，即便是身背出軌和強奸兩大罪名的丈夫，為了維持這個家庭原本的美滿，她相信丈夫口中的事實，挖掘一切證據(jù)去證明丈夫的清白；另一方面，作為女性，面對Olivia的遭遇和律師Kate不遺余力的辯護，她天生具有同理心，她也產(chǎn)生懷疑，一遍遍質(zhì)問自己的丈夫。（參考《大小謊言》，女性的共情能力在男權面前真的極為重要）

不論是回憶的片段還是家里的戲，她似乎始終是依附著James的一方，在牛津和James這樣的明星人物談戀愛，出校園后就邁入了婚姻，依靠著作為政客的精英丈夫，出席各大派對晚宴。

當James出事后，Sophie為了保證家庭的收支想要出門工作，并認為自己也是從牛津畢業(yè)的，出去找工作不會差到哪里去，還有她拜訪James父母、懷疑Kate是大學時代的好友Holly跑去求證的情節(jié)，也可以了解到Sophie內(nèi)心的微妙變化。

總體來說，劇情對Sophie這個人物的刻畫還是太平，劇集篇幅原因，缺少了她個人故事的描述，使得結尾處的反轉來得有些突然。

另一段敘述視角是從律師Kate展開的，接下這個案件，冒著律師證被吊銷的風險，她清楚自己不是單純?yōu)镺livia而戰(zhàn)，更是為過去的自己而戰(zhàn)。她是律師，為正義而戰(zhàn)是她的職業(yè)道德，她是「強奸」的親歷者，理論上沒有人比她更了解「強奸」中弱勢一方的無力與無奈。

如果要寫的話，Kate的故事甚至值得Netflix開另一部劇來講講。她是如何從大學時代那個不起眼的Holly成長為如今工作能力優(yōu)異、思路清晰的金牌律師的，法庭上控訴James不妥當?shù)男躁P系，而私人生活中的她又和自己的導師也保持著一段婚外情，這樣矛盾又努力的人格，沒有繼續(xù)深挖真的有些可惜。

首先，據(jù)說本片是由小說改編的，由于個人沒看過原著，所以本文的所有觀點均來自電視劇，與原著無關。

本片乍看之下，是通過一樁強奸案，來展現(xiàn)不同性別/年齡/階層的價值觀沖突，然而如此一來結局的大反轉則顯得過于突兀。雖然可以強行以Sophie的成長作為理由圓上，但如果真的想拍一部政治正確的劇，這種處理方式遠不如從案件的細節(jié)著手，直接從法庭逆轉來得蕩氣回腸，考慮到本片的制作精良程度，評分完全可以沖上9分。

但是，這個結局真的突兀嗎？如果換一個視角就會發(fā)現(xiàn)一點都不。

一直以來，我都覺得，看懂劇的前提是看懂人，做完人物分析之后就會發(fā)現(xiàn)，之前認為所有的不合理其實都是符合人物性格的合理表現(xiàn)。

本片中的主要人物是5個，James & Sophie，Kate（Holly），Olivia，Tom the PM。其余人不論戲份多少，本質(zhì)上都是工具人。而如果基于非傳記類的作品一般都有兩個主要人物的原則，最重要的兩人是誰？是Sophie和Kate，本片一直都在這兩個人的視角中來回切換。這也是為什么我不同意本片主要是展現(xiàn)不同性別/年齡/階層的價值觀沖突的原因。Sophie和Kate，同樣的年齡，同樣的性別，同樣的出身階層（middle class or lower），她們的沖突在哪里？她們的沖突自始至終只有一個，就是James。沒錯，James雖然不是最重要的人物，但他連接起了其他4個人，5個人的5段關系（James與4人，加上Sophie與Kate）才是構成本片的基礎。

我們一個個人來看，先看James。James毫無疑問，來自upper class，可以說他驕傲自大、虛偽、不忠等等，但他最重要的品質(zhì)是什么？是理性。他從在oxford時就知道那條線在哪里，懂得如何保護自己。第一個片段是，發(fā)現(xiàn)Tom在和同學在屋頂吸毒，第一時間拉走他，還順手拿走了剩下的毒品。當那位同學因為過嗨而導致墜樓時，拉著Tom跑路而不是報警或叫救護車，因為一旦警察來了吸毒的事就會暴露，而吸毒是犯罪。把Tom送回宿舍后又返回現(xiàn)場觀察情況，還記得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毀滅證據(jù)。更進一步的說，雖然片中沒拍，但即使有目擊證人發(fā)現(xiàn)他倆從現(xiàn)場逃跑，也能以喝酒了不清醒嚇壞了作為理由，不至于留下什么污點。第二個片段是，走廊上遇到Holly發(fā)生了性行為。有一個細節(jié)非常值得關注，James第一次準備進入的時候，Holly說了No，James立刻放手了。但立刻又吻了Holly，然后很“貼心”地問了一句，現(xiàn)在感覺好點了嗎？這次Holly給了個Yes。很遺憾，這個Yes把之前的No變成了一種“策略”，即使Holly去報警，法律上也不會被視作強奸。James很渣，但渣畢竟不等于犯罪。這種行為的正確描述可能是，upper class利用自己更熟悉規(guī)則（法律）的優(yōu)勢去壓榨lower class。Not guilty（攤手）。

接下來，我們來看一下James的老婆Sophie。雖然沒有交代Sophie的出身，但我個人判斷是middle class or lower，基于以下兩點。一是，Sophie進入Oxford的目的就是釣凱子，把作業(yè)丟給Holly幫忙然后自己去各種party里找男人，基本就是沖著跨越階層去的。二是，James老媽教育Sophie，男人出軌不是問題的那段。一個在upper class家庭里成長的人，不論是否贊成，都是不應該對此有所意外的。從社會潮流來看，對于出軌的容忍度實際是越來越高，而不是越來越低。畢竟出軌已經(jīng)可以公開討論，而不是需要遮遮掩掩了。所以James對于Sophie來說，只是一張通往upper class的門票而已，感情不能說沒有，但也沒多少，所以最后把James賣掉對Sophie來說算不得什么。

然后是Kate（Holly）。Kate在Oxford時對James可以說是一見鐘情（幾個女生在上面看男生跑接力的鏡頭），所以即使James和Sophie在交往，她也不介意在James主動的時候配合一下，當然最后算是玩脫了。而目前與自己職業(yè)上的導師出軌中，在兩人的對話中還將自己的雙標展示得淋漓盡致。James出軌是渣男，導師出軌是對妻子無愛可以原諒；James和Olivia搞辦公室戀情是power inbalance，自己和導師是自己主動勾搭完全沒問題。以及作為控方律師隱瞞與被告間的過往關系；使用假身份獲得律師執(zhí)照；接Olivia的案子并非出于聲張正義而是想搞臭James；在法庭上無法提供任何證據(jù)卻一臉“我知道你就是個強奸犯”的表情去追問一些與案件無關的問題，毫無職業(yè)精神可言等等?？傊?，這樣的人物，非要給她按上一個正義使者的名號，怎么看都不太妥當。

下一個是Olivia。Olivia是本片中的可憐人，一心就想跟James保持關系。不是說她沒做錯事，但她確實屬于不太聰明的。被一個想搞搞女權的朋友忽悠去報了強奸案，又被無良律師利用在法庭上受到嘲諷傷害。尤其是唯一能與拒絕搭上關系的那句Not here，還被解釋為比起被迫發(fā)生性關系，更擔心被人看到...我看到這里只能感嘆一句大勢已去。不過Olivia對于James的感情倒是極為真摯，畢竟在沒有很強力的證據(jù)情況下，如果希望勝訴，一口咬定James利用權力先強迫她發(fā)生關系（片中是James想幫Olivia打車，結果Olivia回了一句Buy me a drink，誰主動一覽無余）；以及在電梯那段里，一直強調(diào)自己NoNoNo，而不是什么我覺得你很有魅力；或者是分手后想辭職而不得，被迫留下等等。這種沒法對證的鬼話多講幾遍，講到自己都信了就OK。別說什么神圣的法庭容不得謊話，你的辯護律師干的事已經(jīng)證明了法庭沒什么大不了的。

最后是Tom。Tom倒是個重感情的upper class，當年James幫過的忙一直都沒忘。雖然從結果來看，及時與James劃清關系可能有機會止損，畢竟Kate的目的就是搞臭James讓他退出政界。這邊暫時劃清界限，那邊庭外和解也是個皆大歡喜的結局。

James四條線講完，終于輪到最重要的Sophie和Kate（Holly）了。Sophie對Holly的感情是什么？是愧疚。這就是為什么過了幾十年，Sophie還記得Holly，而James趴過就忘了。這也是為什么Sophie看見完全是另一個人的Kate有著和Holly一般的習慣，會立刻聯(lián)想到她是Holly，而不是她和Holly的習慣一樣哈哈哈一笑而過。但是Sophie和Holly是什么關系？不過是在同一個教授下面學習，Holly幫著寫寫作業(yè)方便Sophie出去玩罷了，而且中途還退學了。一個平時的跟班，加很好用的寫作業(yè)工具人退學了，一個人的反應會是愧疚嗎？更可能是惱火吧，畢竟出去玩的時間要用來寫作業(yè)了。那么Sophie沒做過什么問心有愧的事嗎？當然有，那就是搶走了Holly喜歡的James。而且對于Holly來說是夢中情人的James，對于Sophie來說不過就是張通往upper class的門票罷了。愛是占有，所以Olivia不會覺得自己主動約James有什么錯，上法庭還說希望能繼續(xù)做小三；Kate也不覺得自己跟已婚的導師保持關系有問題，可以找出一堆堆的理由來詭辯。而Sophie想的是，把傷害了Holly的James賣掉，就能填補自己的愧疚之情。不要說什么這么做是為了孩子，孩子也不會想成為罪犯的孩子。以給James的過去保密作為交換，協(xié)議離婚并拿到孩子的撫養(yǎng)權，肯定比什么大義滅親來得好。需要James的時候就搶過來，不需要的時候就一腳踢開，這才是Sophie。相比起來，James盡管出軌，但還是愛Sophie的。一個是James最后對Sophie說出了秘密，另一個是Kate和導師聊出軌的時候那句“你不一樣，你不愛你太太”證明了至少她認為James愛著Sophie。

5個人5段關系分析完，就會發(fā)現(xiàn)片中所有事情都是順著人設發(fā)展的，不論是過去還是現(xiàn)在。四個有愛的人里，James和Tom完蛋了；Olivia沒得到James，也沒掙得什么同情分，算是毀得差不多了；Kate雖然達到了目的，但也暴露了身份，不過她看起來好像不太在乎，繼續(xù)干律師。只有Sophie全身而退，為求大義不拘小節(jié)（Kate你不就用假身份還隱瞞和James的關系嘛，不要緊的都是小事），以一個冠冕堂皇的理由賣掉了James（演技倍棒，要不是知道你以前做了啥我都要信了），跟孩子們幸福地生活在一起。但這算是正義的勝利嗎？不是，這只是一種罪擊敗了另一種罪。

最后說一下Olivia這個案子。從法律層面上講，這個案子沒任何爭議，這點辯方律師Angela（黑人女性哦，可不能隨隨便便做壞人的）一開始就對Kate說過，結局也是如此。如果不站在上帝視角，只聽雙方在法庭上的陳述和回答提問，幾乎所有人都會給一個Not guilty，甚至不管James只看Olivia的腦內(nèi)小劇場也很難定罪。作為Olivia的代理律師，本著客戶利益至上原則走庭外和解要求一筆精神損失賠償是相對可行的，至少比讓Olivia出庭被羞辱來得強。不過為了打倒渣男的大義，你Olivia反正就一工具人，還是犧牲一下吧。Who cares about Olivia？No one！

本劇基于 Sarah Vaughan 所著同名暢銷小說，聚焦英國特權精英的丑聞和被卷入其中的女性。第一集中犯錯的明明是丈夫，承受異樣眼光的卻是妻子，而這位女性即便是在遭遇背叛經(jīng)歷痛苦的時刻，仍然保持得體的舉止，溫柔地教育孩子，甚至維護丈夫出軌的對象，我永遠偏愛這樣的女性。

邊看劇邊總結了這些口語表達分享給你——

speak of the devil 說曹操 曹操到

speak of 說到、論及十八世紀初有一種迷信的說法：Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你說到魔鬼，魔鬼就一定會現(xiàn)身。因此衍伸出“說到某人，某人就出現(xiàn)”的意思，也就是我們所說的“說曹操，曹操到”。也可以寫成 talk of the devil.

the devil 直譯是那個惡魔，作為短語，是究竟、到底的意思，相當于the hell, 比如：What the devil is the matter? 究竟怎么了？

next-level 了不得的

next-level 字面意思很好理解，下一個層級，延伸為超越其他的、非同尋常的好或令人印象深刻的。開篇埋下的伏筆在結尾處才揭曉究竟是怎樣一個 Next-level stuff.

boys will be boys 男人總歸是男人

光看字面就能聯(lián)想到“男人至死是少年”了有沒有！男孩子嘛，就是這樣（不靠譜啦）他只是犯了全天下男人都會犯的錯，你大人有大量忍一忍日子就過下去了呢

touchy-feely 過分親昵的

過于卿卿我我的、肉麻的，a touchy-feely approach 過分親昵的態(tài)度

filly 小母馬，用來形容年輕女性屬實是帶著冒犯和輕視了。好在太太當面回懟了他，強調(diào)她是個女人，注意你的措辭。不得不佩服這位太太，對于丈夫的婚外情對象她保持了足夠理智和尊重（老天鵝，為什么男人的錯卻要懲罰女性呢？）

affair 婚外情

affair 指私通，an extramarital affair 婚外戀，She'shavingan affair with a married man. 她和一個有婦之夫私通。

cheat with sb. 與某人偷情

cheat 表偷情時有兩種：cheat with sb. 是和某人偷情，cheat onsb. 則是對伴侶不忠，She found out that he'd been cheating on her. 她發(fā)現(xiàn)他對她不忠。

此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利黨，是17世紀至19世紀期間的英國（及其前身大不列顛王國、英格蘭王國）政黨。托利一詞源于中世紀愛爾蘭語的“亡命之徒”（tóraidhe），是政敵輝格黨對托利黨人的蔑稱，后來沿用成習。top作名詞時有最高職位的意思，Top Tory 也就是保守黨高官之意。

Oxford Blue 牛津藍

牛津藍是牛津大學的官方顏色。牛津藍與牛津大學密切相關，特別是與官方運動隊，也稱為牛津藍。人中龍鳳James不僅英俊倜儻，成績優(yōu)異，還入選了牛津大學運動隊。

#MeToo #我也是運動

#MeToo（#我也是）是2017年10月哈維·韋恩斯坦性騷擾事件后在社交媒體上廣泛傳播的一個主題標簽，用于譴責性侵犯與性騷擾行為。社會運動人士Tarana Burke（塔拉納·伯克）在此之前數(shù)年便開始使用這一短語，后經(jīng)女演員艾莉莎·米蘭諾的傳播而廣為人知。米蘭諾鼓勵女性在推特上公開被侵犯的經(jīng)歷，以使人們能認識到這些行為的普遍性。自此之后，數(shù)百萬人使用了這一標簽來公開她們的不快經(jīng)歷，其中也包括許多知名人士。

如果你也喜歡本劇，不妨幫我點個贊吧~贊多的話我會繼續(xù)更新噠

|本文作者：楓葉依藍

|審校編輯：Juliet