一部年代久遠(yuǎn)的電影了，估計寫的這篇東西注定不會讓太多人讀到，尤其是我想反駁的那些人。但求希望能盡一點(diǎn)綿薄之力，以這部電影為例，捍衛(wèi)那些我喜愛的電影的尊嚴(yán)。

剛剛看完電影，想著馬上就睡了，翻了翻豆瓣影評，看了幾篇一星差評的文章，有點(diǎn)睡不著。其實(shí)心里是有點(diǎn)難受的。難受不是因為一部喜歡的電影被罵得一文不值，喜歡的導(dǎo)演編劇被罵傻逼智障，而是因為，為什么這樣沒營養(yǎng)的影評會得到這么多人的附和認(rèn)同。更難受的是，對于跟自己想法不同的人，他們選擇是不包容，破口大罵。說打高分的人就是裝逼，說沖著探討人性主題的片子就跪下來一個勁兒地舔。

用我在上影片鑒賞課時說的一句話來問問這些人:要想看懂一部電影是需要智商和情商的，你具備這種能力了嗎？

先說說看這部電影的契機(jī):最近在找一部高中時代看過的恐怖電影，搜了很久終于找到，那是《消失在第七街》，期間發(fā)現(xiàn)一部很相似的電影，正是這部《迷霧》。但當(dāng)時在愛奇藝瀏覽了一下，在進(jìn)度條上點(diǎn)了幾下確定不是我想要的那部就關(guān)掉了?？赐甑谄呓种螅@幾天一直對這部《迷霧》念念不忘，于是就打開看了。

由上證明，我喜歡這部電影不是因為被《肖申克的救贖》封神的導(dǎo)演，也不是小說寫得巨厲害的原著小說作者?？赐杲Y(jié)局覺得巨牛逼所以才上網(wǎng)搜關(guān)于這片子的一切，才知道導(dǎo)演還是《行尸走肉》的導(dǎo)演之一，怪不得這里好多熟悉的面孔。

劇情真的沒什么好說的，這類電影都是大概這樣的套路，情節(jié)的推動是需要矛盾存在的。這里我很不理解那些說主角們行為弱智的人，難道幾十號人明知外面有怪物，商量過后就一起愉快地在超市里堅守，直到幾天后軍隊過來把所有人平安無事地救出去，這樣就顯得他們智商高了？這樣就是你們想要的“神作”了？

這部片的主要矛盾在于，是否自救。

我是一個學(xué)表演的人，代入角色去看，其實(shí)這部片子里所有角色的行為，都是合理的!

母親，律師，神論者，男主角，這幾個角色是我看了多篇差評以后總結(jié)，被質(zhì)疑最多的角色，以下是我的分析，他們的行為是否合理。

獨(dú)自離開超市回家的母親:這是所有人里面我覺得最合理的一個了，一個母親要回去找兩個沒有能力照顧自己的孩子，就是這么簡單而又充分的理由，真的不明白有什么不合理不懂的。

律師:影片前都在鋪墊律師與男主角的矛盾，從幾點(diǎn)就能看出來，男主的妻子說”他肯定不會賠償”，男主說“我保證這次不會打斷他的鼻子”，孩子說“爸爸，你這是要跟他做朋友了嗎？”。從這幾句臺詞，足以側(cè)面看出，律師跟男主有過很多矛盾。而律師是一個理性的人，一切以證據(jù)說話，當(dāng)男主一行人說有怪物殺了人的時候，其實(shí)這時大家都已經(jīng)嚇怕了，而一個理性的人無法接受自己無法相信的事物，他就會潛意識地編造一些理由來否定這些東西。曾經(jīng)跟男主有過的矛盾就在這里被派上用場了。事后觸手化水，僅憑一攤血水，不足以說明就是有怪物。(這是這個律師的邏輯，他固然是知道外面肯定是有怪物的，但是恐懼讓他無法繼續(xù)支撐他的理性)。作為異鄉(xiāng)人和黑人，更為那些矛盾添加了催化劑，以至于中期，他要出去找援軍，那些矛盾，或者說是借口，是支撐他走出去的信念，勇氣。因為他心里明白，留在超市只有死路一條。這點(diǎn)跟男主一樣。

男主角:主張自救的代表，他的一切行為都是合理的，為什么說留在超市死路一條？外面一切都是未知，這是他們從來沒見過的超自然現(xiàn)象，已知外面有怪物，超市的玻璃門無法有效阻擋怪物的進(jìn)攻，第一天的蝗蟲事件就是證明。超市雖然有充足的食物，但也有消耗殆盡的一天，加之發(fā)電機(jī)被堵塞，大量生鮮食物無法長期保存(這些細(xì)節(jié)都注意到了嗎？)。加上矛盾的一方，神論者的威脅。片中有人說了，為什么神論者是一個威脅，當(dāng)人絕望的時候，就會去相信一些東西來支撐他們活下去，第二天信神的人大增和技工的反水就是一個很好的證明。再者，男主害怕兒子會被當(dāng)作祭品(事實(shí)神論者的確打算這么做)。既然留在超市對于男主一行人來說是弊大于利，那出去就是一條勢在必行的自救之路。其實(shí)當(dāng)時我看的時候，我也覺得到隔壁找藥是一個很蠢的行為，但往深一層去想，這很有必要!第一，確定有沒有其他幸存者。第二，為了更長距離的逃生提供可能性，如果連隔壁的店都去不了，更別說逃出迷霧了。第三，無論如何，藥品在那樣的環(huán)境下都是非常有用的。

神論者:首先，我認(rèn)為她不是一個虔誠的信徒，對他人的無禮輕蔑，對老人的不敬，這都不是一個虔誠的基督信徒應(yīng)有的行為。(所以我反對有人說這是一部神論宗教電影)她，只是一個祈求自我內(nèi)心得到滿足的人。其次，她在平常生活中肯定經(jīng)常遭受別人的白眼。從下面幾點(diǎn)可以側(cè)面說明:一，前期她在廁所小聲祈禱，女主出于善意給她一點(diǎn)鼓勵，卻被誤會成對她的嘲笑，而且不加思索地進(jìn)行反擊和侮辱，這是典型的抵制心理。二，當(dāng)有人開始相信她的言論，開始站她邊之后，她的一切肢體動作和表情神態(tài)，都處于自我滿足的狀態(tài)。必須要提的一點(diǎn)，當(dāng)士兵因為她的言論而被捅的時候，神論者的表情是慌張的，因為她不知道自己的言論會導(dǎo)致別人受傷害，但很快，她就沉醉“上帝的信使”這一角色中，從中獲得的滿足感讓她完全失去理智，甚至要讓孩子來當(dāng)祭品。(都討厭這個角色，這說明她演得多好啊)。最后一槍，對于觀眾來說是解恨了，但對于片中的“信徒”們來說，是一場災(zāi)難?？吹侥兄鞯能囎哌^之后他們臉上的表情了嗎，那仿佛在說:你把我們的神奪走了，卻自私地逃離了這個地方。其實(shí)，信徒也是渴望離開的，他們內(nèi)心深處也是明白，留下只有死路一條。因為沒有能繼續(xù)催眠他們的人了，沒有了一種可以讓他們賴以生存的信念，剩下的就只有等死。(在我看來，影片這一段的處理也是神來之筆)

最后說說尾聲，還有那神來之筆的結(jié)局:主角一行人駕車逃生的片段雖短，但已經(jīng)足夠表達(dá)他們內(nèi)心的絕望。家中妻子早已被蜘蛛殺死，在那塊破掉的玻璃旁變成一個美麗的蛹?？諢o一人的街道，安靜得讓人心寒。迷霧中足以讓人放棄求生念頭的巨大生物。他們求生的希望，正如汽車的燃油一樣，慢慢被消耗。油已燃盡，而迷霧仍然一望無際。其實(shí)都足以讓他們不再彷徨，決定開槍了。

有人說，真蠢，晚開槍兩分鐘就都能得救了。

但在我們這些懂電影的人看來，晚開槍二十分鐘，兩個鐘，甚至主角們在車?yán)锏群脦滋?，等到饑寒交加，有怪物威脅，到了死的邊緣再開槍，其實(shí)都是一樣的。軍隊的人永遠(yuǎn)都在開槍后的兩分鐘到來。

這是電影的藝術(shù)，是導(dǎo)演想告訴你的電影語言，高明在于，在燃油耗盡的時候就開槍，更能強(qiáng)調(diào)結(jié)尾的情緒，男孩醒來的第一眼，也是最后一眼看見的是父親親手開槍打死自己，是增加這種悲劇的氛圍。

其實(shí)可以再說說最后給母親的那個鏡頭，不需要非得用什么信仰信念這些東西，可以稍微科學(xué)理性一點(diǎn):迷霧初期擴(kuò)散到這里，怪物還不多，而倉皇逃生的人不在少數(shù)，剛好母親的房子離超市不遠(yuǎn)，其實(shí)就足以僥幸躲過一劫。那些說這是一部宗教電影，母親是靠信念信仰得救的，我恐不能認(rèn)同。

超市那些信徒們不是都沒在嗎。

我覺得電影有分優(yōu)劣，但無分好壞。因為你喜歡，他就是一部好電影?？匆徊侩娪?，評價一部電影，是說出自己心里的想法，別人也會有自己的想法，你不是什么至高權(quán)利，憑什么否認(rèn)別人的想法？人都這么大了，看部電影都懂得上豆瓣寫個評語，難道連基本的包容都還沒學(xué)會嗎？

之前看《生吃》，我給的一星差評，評語也只是一句:WTF。別人給好評不用覺得他在裝逼，或許他只是看電影的切入角度剛好相反。不然哈姆雷特那句話是怎么來的。