猜你喜歡
劇照
詳細劇情
世界核戰(zhàn)爭后，政府給每個人注射一種麻痹情感神經(jīng)的藥物，使人們封閉感情，變成行尸走肉。 約翰·普雷斯頓（克里斯蒂安·貝爾 Christian Bale 飾）是政府軍事部門高級官員。他摧毀一切藝術(shù)品、工藝品，并將一切抗令不拋棄自己感情的人殺死，同事艾洛·帕特杰（肖恩·賓 Sean Bean 飾）因藏有一本違禁書籍也未曾幸免。一次行動中，約翰遇到瑪麗·歐布萊恩（艾米麗·沃森 Emily Watson 飾）。她使得約翰開始斷絕藥物，試圖體會有感情的生活究竟是一種什么樣的滋味。他被那些第一次出現(xiàn)在他生命里的奇妙動人景象所陶醉了，也深深的為每天履行的破壞藝術(shù)的行為感到愧疚和內(nèi)疚。 他的反常行為，被一直窺探其位置的新同事布蘭特（泰雅·迪格斯 Taye Diggs 飾）看在眼里，于是想盡辦法，試探約翰的虛實。在工作與道義之間，在危險與安逸之間，在情感與淪喪之間，約翰又會做出怎樣的抉擇呢？
長篇影評
1 ) 荊軻刺秦王
《重裝任務(wù)》
個人觀影隨筆，非正經(jīng)影評
1.我是一個沒有感情的殺手
2.貝爾在黑暗中開槍的姿勢簡直帥炸了
3.生存和尊嚴哪一個更重要？
4.革了藝術(shù)的命
5.我好看到了一輛坦克對著一個青年 9分26秒
6.中國元素啊很多啊
7.電影本身就是一個烏托邦
8.作為一個人的變化，小時候如果看到這種電影的話，會特別好奇，甚至覺得很荒誕，因為我不懂，我沒有見過會有這種設(shè)定，怎么可能呢？電影就像啟蒙老師，慢慢的他開始讓你接受，接受電影里的這個設(shè)定，它只是在電影里一個設(shè)定而已，并不是真的，慢慢的，看到很多類似的，比如以前看過的龍蝦，就不會覺得有什么，他只是電影，慢慢的就開始接受，而這種變化，就跟電影里的人接受，人類不該有感情，難道不是理所當(dāng)然的嗎？
9.我相信你也一定做過夢，如果人可以控制自己的感情和意識，但是永遠沒有辦法控制你不做夢
10.如果執(zhí)行者也能發(fā)現(xiàn)，他們所做的抹殺情感是不對的，那這個時間，一定會變得很美好
11.如果要解讀這部電影，那簡直太可怕了
12.誰要是有情感，就檢舉他
13.演員不光面無表情，連他們的發(fā)型都是那么的冷酷無情
14.霸王別姬你的小四兒，跟貝爾的兒子很像
15.電影里的人味兒，性冷淡風(fēng)格一樣的裝飾，內(nèi)容太過真實
16.好奇是人類發(fā)展的動力，
17.烏托邦抹殺個性，現(xiàn)實里有烏托邦嗎？同樣的制服，一樣的發(fā)型！
18.從墻上的彈痕中，他摸到了一縷陽光
19.很多歐美電影都喜歡通過殺狗來表達一種情緒，切爾諾貝利，硫磺島的來信，王牌特工，包括這一部
20.抱著狗跑的貝爾真可愛
21.意識的覺醒
22.我們應(yīng)該對這種電影感觸更深，從服裝，的行為
23.我覺得這種烏托邦，恐怖的不光是因為有了情感而被謀殺，最恐怖的是親人被孤立
24.這電影唯一的bug，就是那個情感波動測試儀，叛軍都已經(jīng)有了
25.那個情感犯罪的女主為什么在被關(guān)起來的時候還能換衣服，而且是這么鮮艷的衣服
26.荊軻刺秦王了
27.焚燒那一段是在諷刺法西斯納粹的暴行
28.兒子在幫他，現(xiàn)實比電影更殘酷
29.狗狗去哪兒了？藏在家里了嗎？那之前收房子都開始用聽診器聽墻壁了，都沒發(fā)現(xiàn)嗎？
30.立意很清晰，儀式感也很強，但劇本不夠扎實，很多動機和邏輯上的瑕疵，
31.我去，原來神父這么能打？可以可以
32.我就知道神父是一個從來不打藥的人，可能從電影的角度這樣更戲劇化，但是他的現(xiàn)實意義更殘酷！
33.其實還是很喜歡這部電影啊，至少最終挑戰(zhàn)集權(quán)的風(fēng)格，看來很爽
2 ) 反烏托邦的商業(yè)劇
同樣是反烏托邦電影，末日沒有V字仇殺隊知名，究其原因和它只是披著反烏托邦外衣的商業(yè)動作片有關(guān)系。場景設(shè)計和打斗模式，抄襲黑客帝國的地方太多，連貝爾舉手投足，氣質(zhì)表情，甚至著裝都儼然NEO翻版，缺乏原創(chuàng)。
電影膚淺之處在于它只是純粹的反烏托邦，好像推翻“神父”所有問題都迎刃而解，馬上代之一個生氣勃勃、信仰多元、彼此信任、平等博愛的社會，編劇忽略了社會學(xué)和人類學(xué)常識，真正的人類社會遠沒這么簡單，舊時代的生活方式，既得利益集團，人的思維惰性、人的懶于接受新鮮事物等等與新社會的矛盾似乎都不在編劇考慮之中。所以這個電影頂多算成人童話，如同灰姑娘和王子結(jié)婚之后，是不是價值觀有差異會不會七年之癢ETC不是作者關(guān)心的內(nèi)容。而V字的高度在于它表現(xiàn)反烏托邦的過程細節(jié)，深刻反思這個過程是否可以采用暴力，是否可以不擇手段，推翻上一個烏托邦是否建立的是下一個換湯不換藥的烏托邦。。。。這是V字遠比末日有深度的地方。
電影也沒有脫離彌賽亞到來的套路，尤根仿佛黑客里的莫菲斯（施洗約翰），MARY的結(jié)局也有非走出中世紀(jì)不可的震撼力。其實V字和黑客帝國也都有強烈的救世主精神，當(dāng)然這點深入西方人血液，人家視作無可厚非，可作為爆米花電影看多了就會審美疲勞。
全片最觸動人心的地方是男主用古老的留聲機播放貝九，這里不便說編劇借鑒了什么真實事件，只是單純說作為貝九控，也差點淚流滿面。
徹底翻轉(zhuǎn)男主人性的是救助汪星人那個橋段，美國人普遍愛護小動物，這個情節(jié)大概最挑戰(zhàn)情感底線。
作為商業(yè)片，或許并不指望觀眾作進一步思考，酣暢淋漓，刺激過癮就成功了，不要太深究。
ps.主創(chuàng)看過張徹的《報仇》？最后一個冷兵器對決和貝爾的一身改良白色中山裝簡直關(guān)小樓獨闖大帥府的假包換。
3 ) Gun Kata
影片中的槍戰(zhàn)，叫做gun kata（http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_Kata），就是通過功夫和統(tǒng)計優(yōu)化過的射擊套路。這是導(dǎo)演Kurt Wimmer的創(chuàng)意。
關(guān)于gun kata，有一個網(wǎng)站http://www.gunkatta.com/home.htm來做介紹。
一部片子，能夠在一方面給人留下深刻的印象就不錯了。
4 ) 關(guān)于正義的悖謬
在我看來，片中最有爭議的一個鏡頭，來自男主角面對那群被圍剿的革命軍人，選擇了殺死官方派來的士兵，挽救革命軍。面對那群有情感的革命軍人，他連下手執(zhí)刑都不忍心，甚至殺死一只小狗都那么艱難——你看，人類的情感，是多么的美麗啊，多么的仁慈啊，這時的情感完全是愛?？墒沁@種情感，到了當(dāng)權(quán)者的士兵面前，又完全失效了，男主角殺，殺，殺……這時，男主角的情感恐怕就變成了憤怒和仇恨。這就是情感的力量，情感本身就是價值觀的標(biāo)準(zhǔn)，如果說情感作為價值觀的標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)上是依賴于理性的判斷，那么這時候男主角的判斷是怎樣的呢？那就是，情感是人類不可失去的部分，任何剝奪它的行為都是錯誤的。所以，他有義務(wù)殺人，拯救更多人類。
當(dāng)初，統(tǒng)治者之所以選擇消除人們的情感，是為了防止戰(zhàn)爭。說真的，這個目的基本上是達到了。除了那極少數(shù)的革命軍人，地球真的是太平了許多。為了防止戰(zhàn)爭，人類可以失去自由——這是統(tǒng)治者的看法。防止戰(zhàn)爭，這個目標(biāo)看起來是完全正義的。但達到這個目的的方式，又違背了人類的本性，因而是不正義的。
而革命者們?yōu)榱司S護情感的存在，對統(tǒng)治者發(fā)動了戰(zhàn)爭，看起來也是正義的。但發(fā)動戰(zhàn)爭本身已是不正義——別告訴我在這里為消除集權(quán)統(tǒng)治而進行的戰(zhàn)爭就是正義的，因為情感本身就會帶來更多的戰(zhàn)爭，維護情感的存在，還能是正義的嗎？
如果說情感是人類自由的象征，這種說法無疑是空洞無望的。
為了正義的目的而去殺人——這樣的事情已經(jīng)發(fā)生了太多太多。然而現(xiàn)在看來，正義只是一種悖謬，因為人類無法對自己的情感本身做出一個終極的價值判斷，只會為了維護情感本身而去做一些瘋狂的統(tǒng)治或者復(fù)仇的事情。所以電影的結(jié)尾，男主角嘴角泛起一絲邪惡的笑——真正的戰(zhàn)爭，才剛剛開始。
對于這一切，我只想帶著一絲自嘲和悲涼輕蔑地說，此片中的人類，只要小小一瓶藥物就可以失去情感——如此脆弱不堪的一種化學(xué)功能，就是人類引以為榮的情感。也許有一天，人類會發(fā)明出來很多刺激情感的藥物：紅色片產(chǎn)生愛，白色片產(chǎn)生悲傷，藍色片產(chǎn)生憂郁，綠色片產(chǎn)生高興……到那時，人類又將如何面對自己引以為榮的情感呢？
到那時，什么又是正義的？
5 ) 打著打著貝爾變成席格臉了
不過這個很難自圓其說，有沒感情這一點太難界定了。一個沒感情的社會，怎么還會有家庭、夫妻關(guān)系，怎么還需要禮貌和問候呢？另外，全人類都靠強制注射藥物來壓抑感情，而這個注射竟然是自助的，太不可靠了吧?？死锼沟侔病へ悹栐旆粗笾巧讨本€下降也是難以容忍的事，難怪說感情沖昏頭腦。為一條狗冒生命危險乃至反抗大業(yè)，并且居然愛上了長著一張?zhí)斐餍衫夏樀陌悺の稚?，大概是真的從來沒愛過。這些罔顧情理的情節(jié)都太好萊塢了。再有就是一人干爆一個帝國的問題，Boss（認出那副嘴臉正是《勇敢的心》里的蘇格蘭貴族）及手下所有高手都不是主角的對手，一人秒殺千人，干到最后，克里斯蒂安·貝爾臉上居然露出了史蒂芬·席格的表情啊啊啊。然后帝國的命脈--藥廠竟然隨便就被引爆了，衣衫襤褸的叛軍就秒殺戒備森嚴的政府軍了…… 電影有漏洞不要緊，不過多到讓人出戲就不好了。
但是！動作戲?qū)嵲谔崃送?。黑客帝國式的黑風(fēng)衣，“Gun Kata”的創(chuàng)意很好，用武術(shù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)武裝槍械，每一次換子彈都酷斃了。雖然坑爹的一人干死千人，但是真的很過癮。另外，兒子這條線也很酷，虎父無犬子！
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
6 ) 好熟悉的2段話
1、神父的演講：人心潛藏著一種疾病，它的癥狀是仇恨，它的癥狀是生氣，它的癥狀是憤怒，它的癥狀是戰(zhàn)爭，這種病便是人類情感。但是我在此向你們祝賀，因為這種病可以被醫(yī)治。犧牲人類情感的波濤起伏，我們已經(jīng)徹底抑制住病情。身為社會一份子的你們享有這種治療品，波西安。如今我們和平共處，人類團結(jié)一心，戰(zhàn)爭消失了，仇恨變成了回憶。我們現(xiàn)在成了自己的良知，正式這樣良知引導(dǎo)我們?nèi)ピu定EC-10級。在情感方面，凡是能夠再次誘發(fā)我們情感的事物，一律銷毀。你們已經(jīng)勝利了。難能可貴的是憑著你們自己的本性，你們已經(jīng)活了下來。（群眾熱烈地長時間鼓掌）
2、神父的演講：波西安——解憂良藥，我們大眾的鎮(zhèn)靜劑，我們偉大社會的黏著劑。救命良方，解救我們脫離哀傷苦海、猶豫和仇恨間的深邃壕溝。有了它，我們才能麻醉悲傷，摧毀嫉妒，消滅悲傷。（群眾面無表情地聽著）
在片中，某個群眾只要有一點情感，就會被判情感罪，直接焚燒。神父的殺人工具有教士和各種特警。神父的愚民政策和殘暴被John Preston看破了，最后神父被醒悟過來的教士消滅了，科幻片情節(jié)當(dāng)然要離譜些了。
《一九八四》的現(xiàn)代版，不過是完美結(jié)局的，靠的都是一個刀槍不入的英雄。
肖恩·賓為何總是被獻祭……故事超簡單，越往后越弱掉，動作場面還有點小看頭。跟風(fēng)黑客帝國。艾米莉·沃森就是電影里的文藝男青年殺手，同一年搞定了貝爾和范恩斯。
很多時候反烏托邦其實只是為了制造另一個烏托邦……
我看到了一個外國人的文化大革命。
如果不是貝爾我絕對給2星……一開始的設(shè)定就註定bug百出，更不說你這種擺酷耍狠的動作片路數(shù)未免也太cult了吧！最後的高潮更是有強烈的早洩感……簡單說一句：練了個主角這麼牛逼的貨，卻沒有一個接近的，未免太偏科太寵溺一個人了吧！這只是眾多bug中的一個。
雖然情節(jié)和故事非常緊湊也引人深思 但這故事告訴我們一個真理 沒有流血犧牲就不能構(gòu)成革命 之前是誰說過 民主和自由不是天上掉下來的 但此片BUG實在是大到讓我覺得太過理想主義了 如果僅僅是以一部電影來說的話 它確實是好看的
（7.5/10）政治寓言、烏托邦設(shè)想不是作為主要的探討對象，盡管借鑒了相當(dāng)多的反烏托邦電影（《大都會》《銀翼殺手》《黑客帝國》《一九八四》等），但都沒有深入去摸索，更多的是將這種烏托邦設(shè)定當(dāng)做一種故事背景，視情感為犯罪的根源，搭建起無情感社會的極權(quán)主義國家，如同《一九八四》里的溫斯頓·斯密斯，男主人公培斯頓就是帝國大廈里的蛀蟲，成功掀翻了帝國的統(tǒng)治，頗具樂觀英雄主義。商業(yè)片的路數(shù)，將動作場面拍得十分帶感，《黑客帝國》影響很大。
背景設(shè)定槽點略多，主題么就是抄華氏451，劇情又一本道導(dǎo)致幾乎沒有回味空間。武指水平照黑客帝國low了一條街，槍斗術(shù)這個概念不錯但是動作設(shè)計得未免太僵硬了（還迷之強調(diào)東方元素）。反而作為貝爺黑，卻感覺這個片里的貝爺迷之萌，這點還比較讓我印象深刻。
世界觀與邏輯語言都可以拋給另一個次元，這片完全是沖著Bale腦殘粉和反集權(quán)者去的。我恰好跟這兩個群體都擦邊兒，看得巨high。再者作為一個情感犯，必須怒薦。
制服控當(dāng)年心潮澎湃一個星期沒睡好覺，禁欲啊神父啊太適合Bale了
著名反烏托邦電影，久聞大名。本來看著覺得一般沒什么的?？墒强吹浇Y(jié)尾的時候，聯(lián)想到我國現(xiàn)狀，居然沒忍住，激動到眼睛濕潤。趁沖動還沒過，給個五星。
就一CB粉欲望泛濫的片，基本都是其面部特寫，正面?zhèn)让嫜雠母┡?60度無遮攔拍。雖然慢動作讓CB看來沒什么真功夫。但又有什么關(guān)系！Sean大叔和之前挺BH的小黑不是義無反顧炮灰了么！一花一狗一女人還有嘴角一會有一會無的一滴血無論看得見摸不著的，就連N個sb重裝保安都是為他耍帥準(zhǔn)備的。明白這就齊活了
一切獨裁者都是紙老虎，所謂烏托邦其實集中營。道理太淺，因而無趣。動作雖好，可惜太少。
獨裁皆因不舉。
這片Mtime上都沒的，是不是覺得這種president死了人民群眾第一時間不知道神馬的太他媽熟悉了！又見倆越獄角色，linc開場就掛了，地下聯(lián)盟的頭子居然是FBI馬洪...SeanBean演的角色有不掛的么！最后必須花癡芭樂，我怎么意淫導(dǎo)演就怎么拍，嚶嚶！
故事倒中規(guī)中矩地講完了，贊Christian Bale的身手。但在反烏托邦題材上做得不夠好，情感甄別上也還可以大做文章。
三星半，有太多電影的痕跡了，主題像V但不如V挖的深顯得也有些無力（當(dāng)然我知道V是在之后拍的），打斗場面像黑客帝國卻有些軟綿綿的，有個鏡頭似乎是向銀翼殺手致敬？
又是一個1984.只是這次我很想問問編劇，你們都是《天使禁獵區(qū)》的腦殘粉吧??！因為真的是太像了！看主角那大天使長沙法爾的范兒！不得不說，這種反烏托邦真受西方人愛戴~
①反烏托邦題材②拒絕人性，效忠領(lǐng)袖③我居然看到了螳臂當(dāng)車的那個什么徒④以為腹黑皮黑的家伙多厲害呢，結(jié)果一下子就讓人把面子削了⑤人性有缺陷，但把人塑造成行尸走肉也不行
果然很反烏托邦,就是太1984&華氏451了點兒...