愛國主義是主旋律,兒女情長是調料,家庭觀念是底色。新時代的主旋律,當然要講究與時俱進。既要有西方的浪漫,也不能少了傳統(tǒng)文化的忠君報國孝道倫理。影片的思想境界簡直完美。這劇本我也能寫,無非是英雄兒女加烈火金鋼加董存瑞加谷子地加李云龍加兵臨城下加007。劉恒也算是國內(nèi)比較有名的作家了,只能說貴圈真low!?。。。?!
從技術上講,戰(zhàn)爭場面主要靠低音炮加慢鏡頭,戰(zhàn)術主要靠打了雞血的人海,軍人形象主要靠江湖氣質,對白主要靠一口純熟的京片子外加幾句半生不熟的洋涇浜方言,顏值主要靠臺灣小鮮肉,感人主要靠死人,窩只能說窩野屎墜惹!?。。。∵@導演我也能當,無非是怎么作死怎么來嘛?。。。。。?!
為神馬還給兩顆星?志愿軍軍歌反復出現(xiàn),也算是不辜負那么多亡靈!朝鮮戰(zhàn)爭值得研究,不能忘記,它對今天中國的影響不小于抗日戰(zhàn)爭和國共內(nèi)戰(zhàn)。
作為退伍軍人,滿懷著激情來看這部影片,缺被俗套惡心了,如果把北京放在抗日戰(zhàn)爭照樣可以演,我就沒看出來體現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭的什么特色?導演你找志愿軍的后代調研過嗎?你知道美軍怕中國人的什么嗎?請你不要把抗日戰(zhàn)爭的劇情亂套,把日文換成英語,把日本人的臉換成美國人的臉就來拍電影?劇情俗套到十年前的電影就在體現(xiàn)的東西,現(xiàn)在你還在講!電影的邏輯好怪,結尾看到一個活人來了句,誰誰誰還活著沒?然后說你先等一下就跑了去找人,結果另一個死了!完全沒搞懂你要表達什么!
比較喜歡各類的戰(zhàn)爭題材電影,也看過不少作品。總感覺這部電影的主題思想有點混亂和扭曲。國產(chǎn)戰(zhàn)爭題材,巔峰之作屬于《集結號》。雖然用的是韓國制作團隊。最起碼內(nèi)容清晰,對戰(zhàn)爭的反思和無奈通過主人公表現(xiàn)的很到位。當然,《南京,南京》也不錯??偢杏X導演對當時的歷史背景認識的不深刻,我們?yōu)槭裁匆獏?zhàn)?這場戰(zhàn)爭給我?guī)砹耸裁??不管那個城市是叫首爾還是漢城,導演缺乏對歷史背景認識缺乏,才讓他的宣傳片讓人嗤之以鼻。是想嘩眾取寵,還是迎合國內(nèi)網(wǎng)絡憤青的愛國口味?
《我的戰(zhàn)爭》上映前,曝出的“老藝術家游韓國”的宣傳片,著實的把小殺姐姐驚出了一身冷汗。
它在短短兩分鐘的時間內(nèi),將戰(zhàn)爭浪漫主義化到了極致,直讓我覺得,我們的主旋律電影,被《意志的勝利》中危險意識形態(tài)的游魂上了身。
可當我走進影院一探究竟,心中的不安便立即被正片安撫了下來——當然不是因為它好,而是它連達到能被稱為“電影”的最低標準都勉強。
這樣一部想摸觀眾智商下限都像“老太太上炕”的片子,又何懼其灌輸意識形態(tài)呢?“主旋律”三個字就更無從談起,《我的戰(zhàn)爭》簡直就是對它的侮辱。
這部電影要什么沒什么
《我的戰(zhàn)爭》在其豆瓣頁面上的“類型”一欄中,赫然打出了“劇情”、“歷史”、“戰(zhàn)爭”三個標簽。
然而,這些并沒有什么卵用,因為,它一個都沒挨上!
01
毫無劇情的劇情片
影片講得是,志愿軍連長孫北川,在前往朝鮮的路上遭遇了文工隊隊長孟三夏,發(fā)現(xiàn)她竟是自己的老鄉(xiāng),就稀罕上了人家,一有機會就往人家身邊膩歪。
由于戰(zhàn)況激烈,孫北川每次上前線,都要和孟三夏交代一下后事。最后,他真的把自己交代死了。
絕無黑意。影片拎得出來的線索,真得就只有這些。實事求是的說,作為一部有史可依的戰(zhàn)爭片,它的沖擊力還不如戰(zhàn)地新聞報導。
戰(zhàn)爭片具有天然的建構矛盾的優(yōu)勢,即戰(zhàn)爭就是一切矛盾的源頭。在戰(zhàn)爭背景下,由于生死不確定,個人愿望難以實現(xiàn),角色的命運與觀眾的心里期待是相悖的。這造就了戰(zhàn)爭片的悲劇內(nèi)核。
《紫日》中的秋葉子
編劇只需在此基礎上,塑造有血有肉、可信可愛的角色,之后的劇情便渾然天成。
而《我的戰(zhàn)爭》中的人物,卻全部臉譜化的讓人難以信服。
戰(zhàn)斗英雄就一定得是嗓音粗糲、滿口臟話的“大老粗”。
缺失對其個性細膩部分的刻畫,使前一秒還瞧不起文工隊戰(zhàn)友,后一秒就因為發(fā)現(xiàn)對方是自己老鄉(xiāng),而喜歡上對方的孫北川,怎么看怎么像是土匪豪強。
軍中巾幗就非得搞成事事上綱上線的“進步女性”。
沒有對其情感變化遞進式的描寫,使全程都在指摘孫北川,哪怕孫北川將之從地雷陣中救出,也不曾示軟,非得等到孫北川犧牲才“真情流露”的孟三夏,看起來也婊得讓人厭惡。
主線人物尚且如此,其余配角就更空泛得讓人過目即忘。
久經(jīng)沙場、臨危不亂的老兵,就非得在身負重傷,遭到圍剿時,摟著手榴彈唱戲;
出身書香、文工隊里的青年男兵,就一定是油頭粉面、弱不禁風的小生;
而最讓人坐立難安的是,這么多年過去了,我們的上級首長在說話時,竟依然雙手叉腰、自帶回音!
片中還有一干眾連臉譜化的扁平性格都沒有的角色,時不時地頂著“老刺猬”、“老梆子”的綽號出來打個醬油。
這種人物設置,就好比我們農(nóng)村題材的影視劇中,不是“狗?!本褪恰盎▋骸钡拿氘斎坏姆滤崎_玩笑一般。
沒有讓人信服的性格作為依據(jù),角色的所有行動都十分突然、跳脫。影片還妄圖展示多線索、眾生相,使得所有事件都機械地堆疊在一起,敘事無序、混亂。再加之動輒解釋戰(zhàn)事情況的字幕,整個電影破碎得毫無劇情可言。
02
抽空歷史的歷史片
如果不是影片刻意強調“抗美援朝”的話,我相信,就算親歷老兵都難看出來這是朝鮮戰(zhàn)場上發(fā)生的事。
除了片頭車站掛著“保衛(wèi)和平,保衛(wèi)祖國,就是保衛(wèi)家鄉(xiāng)”的橫幅,和火車上文工隊的一曲“雄赳赳、氣昂昂”,影片對這段歷史的還原十分模糊。
當年,急行軍導致的給養(yǎng)不足,志愿軍戰(zhàn)士的日常飲食是“一把炒面一把雪”。
長期食用油炒面的戰(zhàn)士因上火,而潰瘍頻發(fā)。
而《我的戰(zhàn)爭》中的士兵,居然吃上了白面饅頭,管夠。
也因為給養(yǎng)不足,在朝鮮零下三十多度的冬天,普遍來自南方的志愿軍身著單衣,卻仍要匍匐在冰雪上掩護。
這才出現(xiàn)了“朝鮮戰(zhàn)場上凍死的戰(zhàn)士比戰(zhàn)死的還多”的慘烈。
即便完整歸來的志愿軍,也大量的被脈管炎、靜脈曲張、不孕不育等惡疾折磨終生。
《我的戰(zhàn)爭》中對此卻只字未提,片中的士兵一個個都似裝了斯塔克胸口的核反應堆,不懼嚴寒,甚至連活動能力都不受影響!
歷史上的537高地爭奪戰(zhàn),美7師火炮、坦克、飛機的投彈密集量達到了平均每秒6發(fā)的程度,甚至有戰(zhàn)士被沖擊波直接震死。
而影片竟然用升格鏡頭,一次次的重點表現(xiàn),孫北川連長在近爆點處被震飛,再站起來的情節(jié)!
就更不用說在混亂的戰(zhàn)場上失蹤,之后滯留朝鮮的兩萬余人的境遇了,影片根本志不在此。對于戰(zhàn)爭殘酷的表現(xiàn)、戰(zhàn)爭本身的思考,全部被代之以浪漫主義情懷。
彭順導演滿懷著戀戰(zhàn),甚至是尚戰(zhàn)情結表現(xiàn)這場戰(zhàn)爭,給《我的戰(zhàn)爭》賦予了一種恐怖主義的氣質——不管對手是誰,不管目的為何,絲毫不憐憫生命,所有的人都殺紅了眼。
這不僅空洞了這段殘酷的歷史,更是對歷史親歷者莫大的不敬。
03
章法無度的戰(zhàn)爭片
從戰(zhàn)爭片的角度看,《我的戰(zhàn)爭》就更加慘不忍睹。
朝鮮戰(zhàn)場上已經(jīng)裝備了MM1919A6重機槍的美軍,在電影里還在用“馬克沁”;
他們還舍棄了自己的“巴祖卡”反坦克火箭炮,使上了德國的“坦克殺手”。
而那時明明已經(jīng)用“喀秋莎”作為主要火力掩護的志愿軍,在電影里卻仍在費勁巴拉地搗騰日本的“九二式”步兵炮。
時至今日,我們的戰(zhàn)爭片也沒有做到道具的高度還原,仍舊是影視城有啥就用啥一般的湊合。
即便忽略這些細節(jié)不計,從宏觀角度來看,《我的戰(zhàn)爭》也是一部不及格的戰(zhàn)爭片。
所有的戰(zhàn)爭場面,只有舉槍沖鋒,前赴后繼的人海戰(zhàn)術,表現(xiàn)得到位。
除此之外,再也沒有對任何大規(guī)模戰(zhàn)役中的戰(zhàn)術配合的展現(xiàn)。
一個連級建制在作戰(zhàn)的時候,只能見到連長發(fā)揮職能。排長、班長……一個不見,連長直接對每個戰(zhàn)士下達命令。
這種狀態(tài)的部隊,能在高地爭奪戰(zhàn)中勝利,也真是不容易。
但最為醉人之處,還是九連一個突擊連,居然只因為連長看上了文工隊隊長,就在戰(zhàn)事緊張的時候,天天和文工隊混跡在一起……
無力吐槽。
《我的戰(zhàn)爭》為了洗腦,強行鼓吹大無畏,已經(jīng)不顧現(xiàn)實戰(zhàn)爭的任何客觀條件了,甚至稱其為“反科學”也不為過。最終,便只能呈現(xiàn)出一片章法混亂,草臺班子強湊上局的戰(zhàn)爭場面。
這部電影絕對和“主旋律”不搭邊
可能大家一聽到“主旋律”三個字,就會想起“幫我把黨費交了”的情節(jié),胃里波濤洶涌。
但其實,傳播“國家意識形態(tài)”只是“主旋律”的一種作用。更多時候,主旋律電影指得是價值觀主流、體現(xiàn)人性光輝的電影。
它并非我們獨有,《阿甘正傳》、《硫磺島家書》、《拯救大兵瑞恩》都是關于戰(zhàn)爭的主旋律電影。它們都有一個共同的主題——反戰(zhàn)。
呼喚愛與和平,這才是主旋律電影的真正模樣。換言之,主旋律正應當是你我心之所向的那個旋律。
但《我的戰(zhàn)爭》則完全不在這個范疇內(nèi)——
“你說以后還會有人記得我們的事嗎?”
當最后滿身狼狽的孫北川癱倒在地,奄奄一息地說出這句臺詞時,我對《我的戰(zhàn)爭》的價值觀,已經(jīng)忍無可忍。
且不說這句臺詞出現(xiàn)在此是否符合電影情境——被戰(zhàn)爭凌虐,處在瀕死情況下的人,是否會考慮到這種問題。就談談其強行拋出的主題——記住這場戰(zhàn)爭。
我們的確不應當忘卻戰(zhàn)爭,但我們將之銘記的目的,難道不是為了對其反思,更好的維護和平嗎?
可完全沒有提供給我們反思余地的《我的戰(zhàn)爭》,卻依然要求我們記住,我不知道、也不敢揣測彭順導演,究竟是想讓我們記住什么。
但確定的是,《我的戰(zhàn)爭》一定和愛與和平?jīng)]有關系。我們恰恰應當時刻警惕,這種片子成為我們的主旋律。
因為,《我的戰(zhàn)爭》不論是對電影,還是對主旋律,哪怕是對我們現(xiàn)實的和平,都是莫大的侮辱和傷害。
就武器來說,第一次和第二次戰(zhàn)役,志愿軍用的是萬國造。但大部分是日軍留下來的制式武器,就是我們熟悉的三八式步槍,花機關沖鋒槍和歪把子機槍為主。但是電影情節(jié)明顯不是第一次和第二次戰(zhàn)役。因為開始我們是秘密入朝的,所以不可能大張旗鼓的用火車運輸。那么就從第三次戰(zhàn)役開始講起,第三次戰(zhàn)役入朝的志愿軍大量換裝蘇系裝備,莫辛納甘步槍,馬克沁重機槍,波波斯沖鋒槍。所以他們火車上那些武器裝備,我特么基本沒看懂。
從戰(zhàn)爭方面來說,第一次被伏擊是完全不顯示的。第三次戰(zhàn)役的時候,李奇微的空中絞殺戰(zhàn)之下。你還敢大張旗鼓的用火車運兵,不是找炸么?還有就是,在我們的大后方,還有大量的敵軍埋伏,還有那么多大口徑火炮。你告訴我怎么運過來的?就算是后來有了米格走廊也只敢把火車開到平壤。
第二次打伏擊戰(zhàn),那時候我們不是只有炸藥包,還有反坦克手榴彈也有火箭筒了好么。你就算火箭筒連一級的沒有,反坦克手榴彈對于潘興的正面?zhèn)让嫜b甲沒有作用,但是菊花可以隨便炸??!而且補兵的火力支援武器一般是迫擊炮為主,你一個連帶門山炮是幾個意思?你伏擊完美軍的先頭部隊就特么能光明正大的在大白天跑路?你真當美軍的飛機是紙做的?還能給你回頭在埋伏一次把山給炸了?志愿軍因為沒有制空權,所以就算蘇聯(lián)支援了T-34和IS-2坦克給我們,我們也不敢在白天開出來。所以白天我們基本不行軍,但到了晚上就是志愿軍的天下。是因為火力不夠別人強悍,就只能打近戰(zhàn)夜戰(zhàn)!
第三次就更加瞎了。老美敢在晚上過來偷襲我們?你當老美是豬還是你是豬?晚上是志愿軍的天下!在晚上老美只有防守的份。
第四次打陣地戰(zhàn),我的天,你用潛伏是對的,但是你玩的步兵集團沖鋒是什么鬼?那時候我國的步兵三三制戰(zhàn)術已經(jīng)非常成熟了,可以說,當年我們國家的輕步兵是世界第一的。細節(jié)啊,大哥。要你這么沖鋒,志愿軍早回國了。還能搞定老美?
適合愿意花錢接受愛國主義教育的人士觀看。一無是處,純度120%的主旋律。言情部分就是父愛子,妻愛夫,我不準你死。戰(zhàn)爭部分就是一通狂轟濫炸加慢鏡渲染,既無戰(zhàn)術也無戰(zhàn)法,關鍵時刻自有高大全。你根本看不出這是發(fā)生在別國土地上的志愿戰(zhàn)爭,無非就是把日本鬼子換成了美國鬼子而已。
disgusting
我爺爺就是犧牲在抗美援朝戰(zhàn)爭中的,每次回憶那段歷史,奶奶都是用沉默來講訴,沉痛在她心里已經(jīng)結了痂,看完“我的戰(zhàn)爭”瞬間懂了奶奶心里的痛。
強烈建議豆瓣出負分
2016版《百團大戰(zhàn)》。我覺得把當初中學課本里的《誰是最可愛的人》的幾個段落串成一部電影,也比現(xiàn)在這個《誰的戰(zhàn)爭》強10000倍。
原來現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)痛恨xx到任何沾邊的事都要噴的地步了,米國主旋律為毛隔岸洗腦功力能這么強勁呢,什么年代了還當米國是救世主?為理想和祖國安寧而付出生命的戰(zhàn)士真是枉死了!很喜歡彭氏的電影,之前看報道說導演對接到“安排”不能正面拍“敵人”表示憤慨,加上劉燁渣演技沒去看,現(xiàn)在有點遺憾。
嚴重生理不適。
我覺得拍的還可以,特別是配樂加分。
以前的段子是老兵受辱,憤而反譏。導演畫虎不成反類犬。
第一場仗就打的不明不白的,火車剛出車站沒多久,就被有水泥堡壘的美軍伏擊了。這在時空中明顯是有問題。人海戰(zhàn)術,沒頭沒腦的十幾分鐘打,反而消弱了戰(zhàn)爭的激烈程度。勉強三星,主要還是片子不行。
接受了愛國主義教育,還是在vip廳??,給一星的請看過電影再打分,請問小時代你們都能給2星,為啥這個給1星。主旋律怎么了,主旋律就直接給一星?!至少故事講清楚了,淚點也戳了,演員演技集體在線,場面也合格。這怎么就是1星了……感想:愿世界和平,不要再有生離死別。
不評分,怕被查水表
細節(jié)還好,特別是戰(zhàn)爭片段的主角主觀鏡頭,很有代入感??上Ч适逻€是太傳統(tǒng),沒張力。
電影還可以。但去漢城的預告片真的是惡心至極,腦殘的創(chuàng)意
北川,三夏,洛東 看見這三流編劇的起名老子就已經(jīng)吐了
無論這是不是一場正義的戰(zhàn)爭,宣傳片中老藝術家們的姿態(tài)讓人覺得這就是一場侵略戰(zhàn)爭,辱韓更是侮辱志愿軍
是不是得罪什么人了,那么多一星?別說,偽文青的隊伍里最盛產(chǎn)鍵盤俠了。
主要還是片子拍得不行
兩位知名的男女演員不知所謂地演了一段兒戰(zhàn)地故事,留不下任何深刻印象。
沒有網(wǎng)評的那么糟糕。為劉燁、王珞丹、黃志忠的演技加一星。志愿軍打伏擊最具特點的集束手雷戰(zhàn)術讓一幫瀕死的文工團女同志給整了出來這不科學。劉燁在小神仙背上擺飛天姿勢360度旋轉射這段太特么神劇了我嚴重懷疑導演故意黑男主。勝利歸國那段如果能采用當年真實影像資料效果會提升好多。文戲略單薄