癥狀 1.患者起病隱襲，精神改變隱匿，早期不易被覺察； 2.逐漸發(fā)生的記憶障礙(memoryimpairment)或遺忘是AD的重要特征或首發(fā)癥狀。 (1)近記憶障礙明顯：患者不能記憶當(dāng)天發(fā)生的日?，嵤?，記不得剛做過的事或講過的話，忘記少用的名詞、約會或貴重物件放于何處。遠(yuǎn)事記憶可相對保留，早年不常用的詞也會失去記憶。 (2)Korsakoff遺忘狀態(tài)：表現(xiàn)為近事遺忘，對1～2min前講過的事情可完全不能記憶，易遺忘近期接觸過的人名、地點和數(shù)字，為填補記憶空白，病人常無意地編造情節(jié)或遠(yuǎn)事近移，出現(xiàn)錯構(gòu)和虛構(gòu)，學(xué)習(xí)和記憶新知識困難； 3.認(rèn)知障礙(cognitiveimpairment)是AD的特征性表現(xiàn)，隨病情進(jìn)展逐漸表現(xiàn)明顯。 (1)語言功能障礙； (2)視空間功能受損：表現(xiàn)為嚴(yán)重定向力障礙，在熟悉的環(huán)境中迷路或不認(rèn)家門，不會看街路地圖； (3)失認(rèn)及失用：可出現(xiàn)視失認(rèn)和面容失認(rèn)，不能認(rèn)識親人和熟人的面孔，也可出現(xiàn)自我認(rèn)識受損； (4)計算力障礙。 4.精神障礙 (1)抑郁心境、情感淡漠、焦慮不安、興奮、欣快和失控等，主動性減少，注意力渙散，白天自言自語或大聲說話，少數(shù)病人出現(xiàn)不適當(dāng)或頻繁發(fā)笑。 (2)部分病人出現(xiàn)思維和行為障礙等，如幻覺、錯覺、片段妄想、虛構(gòu)、古怪行為、攻擊傾向及個性改變等，如懷疑自己年老虛弱的配偶有外遇，懷疑子女偷自己的錢物或物品，把不值錢的東西當(dāng)作財寶藏匿，認(rèn)為家人作密探而產(chǎn)生敵意，不合情理地改變意愿，持續(xù)憂慮、緊張和激惹，拒絕老朋友來訪，言行失控，冒失的風(fēng)險投資或色情行為等。 (3)貪食行為，或常忽略進(jìn)食，多數(shù)病人失眠或夜間譫妄。 AD的臨床分期： 第1期(病期1～3年)：主要表現(xiàn)為學(xué)會新知識有障礙，遠(yuǎn)期回憶能力有損害。人格障礙表現(xiàn)為情感淡漠。偶有易激惹或悲傷。運動系統(tǒng)正常； 第2期(病期2～10年)：記憶力障礙表現(xiàn)為近及遠(yuǎn)記憶力明顯損害。空間定向障礙。語言障礙表現(xiàn)為流利型失語。運用能力障礙表現(xiàn)為意想運動性失用。人格障礙表現(xiàn)為漠不關(guān)心，淡漠。運動系統(tǒng)表現(xiàn)為不安； 第3期(病期8～12年)：此期表現(xiàn)為智能嚴(yán)重衰退，運動功能障礙表現(xiàn)為四肢強直或屈曲姿勢，括約肌功能損害表現(xiàn)為尿、便失禁。 以上內(nèi)容來自阿爾茨海默病百度百科 細(xì)看此片不難發(fā)現(xiàn)，男主金出現(xiàn)了以上所有癥狀，醫(yī)生的診斷加上金和恩熙都提及過病名，可以確定金確系老年癡呆而并非精神分裂癥。以此駁斥所有關(guān)于以多重人格推論此片的觀點。 這部電影中不斷穿插現(xiàn)實和幻覺，所有推論的前提必須先確定哪些是真實，哪些是幻覺，真實與幻覺的分水嶺在何處。可以確定的是，片中人物除去修女姐姐，其余全部是真實存在的。是的，不論是萬所長還是閔應(yīng)該都是真實存在的。但需要注意的是人物真實存在不代表電影中他們所表現(xiàn)的行為是真實存在的。需要強調(diào)的是，本片一直是以「殺人者」的記憶視角呈現(xiàn)了所有場景。我們可以從中確認(rèn)出的真實事件 1、金確實是個患上老年癡呆的連環(huán)殺人犯。殺人的習(xí)慣起源于對慣用暴力父親的反抗導(dǎo)致的過失殺人。金17年前殺死的人無法列出名單，但可以確定的受害者有金的父親、愛家暴妻子的店主、殺狗剖腹取戒指的女人、妻子、妻子的情夫，妍珠女士，閔。金的姐姐在金未成年時已上吊自殺。金的母親生下金后或者過程中撒手人寰（金的母親在其幼年或者成年鏡頭中從未出現(xiàn)過，金殺死閔后對女兒獨白說道“我出生時就是殺人兇手”） 2、恩熙不是金的親生女兒。金的妻子臨死前的話透露出的信息，金殺死閔之后對女兒的獨白都可以佐證這一點。恩熙確實與閔在談戀愛。 3、金是一名合法持有大量麻醉劑的獸醫(yī)（片中不斷出現(xiàn)金持大劑量戊巴比妥鈉試圖殺人或者自殺的鏡頭）；金有按時參加詩歌學(xué)習(xí)班（結(jié)識了“膚淺”的妍珠女士并最終將其殺害，錄下的影像中妍珠女士不斷在承認(rèn)“我錯了”）；金確實去過修道院并且坐在長椅上邊吃壽司邊“聊天”；金與閔在拋尸地附近兩車相撞的事情真實發(fā)生（金殺人拋尸后開車逃離，途中撞上閔，金在家收看新聞時聽見殺人新聞慌忙看了一眼自己的鞋底）；金確實將恩熙送上車離開了家；金確實用日記記錄了所有記憶包括所有幻覺造就的記憶。（歡迎補充） 零星片段拼湊出金的故事脈絡(luò)，金生長在沒有母親的家庭，父親終日酗酒并且打罵金和姐姐，金反抗中導(dǎo)致父親窒息死亡，僅?？梢韵嘁罏槊慕憬阋膊痪煤笊系踝詺⑸硗?。金獨自長大，過程中不斷發(fā)現(xiàn)身邊類似于父親那樣暴力，自私自利的人并將其殺害（這一階段受害人男女都有）。結(jié)婚成家有了女兒恩熙，金無意中發(fā)現(xiàn)妻子與人偷情，無法忍受背叛的金遂將兩人殺死，并從妻子口中得知女兒并非親生。金面臨背叛且再一次成為孤身一人，精神恍惚的金在開車歸家途中遭遇車禍，頭部外傷，至此血管性癡呆開始緩慢起病（頭痛/暈、面部抽搐、語言斷續(xù)、部分記憶喪失），與女兒相依為命直至滿臉老年斑，查出患上阿爾茨海默病（因為妻子的背叛而厭惡女人，尤其是濃妝艷抹愛與男性來往的“壞”女人，但又由于患上老年癡呆而容易對很多女性產(chǎn)生幻覺將其假想成濃妝艷抹的“壞”女人而去實施懲戒，金夜晚等待女兒歸家時病情發(fā)作差點將女兒掐死就是佐證）?；疾『?，金時常走失，忘事，女兒不厭其煩細(xì)微照顧，金卻仍舊沒有安全感（童年那種境遇確實難以有安全感，再加上遭遇妻子背叛）（金明明很愛并且依賴恩熙，卻幾次提及自己會去療養(yǎng)院而不愿意拖累女兒，明明很喜歡恩熙送來的包子卻裝作冷漠無動于衷，待恩熙離開后卻大口開吃），這時恩熙和閔的戀情曝光（閔因為在拋尸地附近遇見過金，心中略有懷疑根據(jù)名片信息來查案，卻與恩熙結(jié)識并相戀），閔還是警察身份，出于害怕唯一的親人被搶走，抑或是犯罪者對于警察生來就有的敵意和畏懼，金開始在幻想中為自己開罪，將自己近年來的血案安在閔的頭上，并且在幻想中編織了不得不殺死閔的完美理由以至于金自己都被說服深信不疑（金幻想閔會殺死恩熙并且將近來的連環(huán)殺人案嫁禍給自己）。 而萬所長，因為經(jīng)常走失而被送往警察局，金熟悉萬所長的面孔，并在幻想中將其設(shè)定為自己殺死閔的幫手。所以出現(xiàn)了萬所長幫金查驗帶血紗布，金跟蹤閔伺機解救恩熙......可是正常人的萬所長會幫一個老年癡呆患者去查所謂的證據(jù)嗎？ 片中導(dǎo)演用金的面部抽搐提醒觀眾場景的轉(zhuǎn)換，但很多部分導(dǎo)演為了迷惑觀眾，并沒有用明顯面部抽搐提醒觀眾真實與幻覺場景的轉(zhuǎn)換。 在閔綁住金，并且偷看金電腦中的日記這場戲中，閔刪除了金記錄在電腦中的記憶，編造了閔殺害女人的記憶，閔還毆打了金并導(dǎo)致房中物件散落一地。下一個鏡頭，金在清爽整潔的房間中醒來，沒有綁手綁腳，沒有打斗傷痕，并且在影片的最后，警察將金的日記打印出來，明顯可以看出內(nèi)容并沒有被改動或刪除。劇情反轉(zhuǎn)在于金決定自殺時候聽到了被閔綁住當(dāng)晚無意中錄下的音頻，這時候金義無反顧扎進(jìn)閔是殺手的幻覺，直至被逮捕才轉(zhuǎn)清醒。但事實上，片中多次使用錄音機錄音，我們可以看到必須一直按住按鍵才可以保持錄音狀態(tài)，而打斗戲中呈現(xiàn)的場景是錄音機掉在地上，金按了一下按鍵，但這并不能錄下完整音頻，正是這個不合理暴露出這段“記憶”只是金的幻想幻覺。再次，金播放閔威脅他的音頻時，錄音機顯示07/07，但最后金被逮捕后女兒拿到收音機，其實里面只有一段音頻，01/01，這也佐證了包括這段錄音在內(nèi)的這段場景，都是金的幻覺。 金才是全片中唯一的兇手，而女兒恩熙只能在知曉全部真相后獨自活在這世上。

從一開始就覺得主角和閔警官的人設(shè)和對立太明顯了，后邊會不會有反轉(zhuǎn)，隨著劇情推進(jìn)好像失憶者版的颶風(fēng)營救，直到最后主角出隧道把穿反的鞋換正，這畫面和非常嫌疑犯里主角結(jié)尾從瘸子到正常人如出一轍，原來前面的一切都是主角編的，他根本沒失憶，阿爾滋海默癥也是他給自己的人設(shè)，他編造的日記里唯一證明閔警官是連環(huán)殺人犯的證據(jù)就是錄音機，而他恰恰用失憶把整個證據(jù)無效化，徹底洗白自己，再配合薛景求的演技，真厲害了。

內(nèi)有大量劇透?。?！慎入！??！慎入?。?！慎入?。。?↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ======================劇透======================= 相信很多人看的都是上映版，我就不多說了，就說一些導(dǎo)演剪輯版跟上映版的區(qū)別。 最根本的區(qū)別就是導(dǎo)演剪輯版把所有的事情都交代了，尤其是閔警官到底存不存在、是不是殺人狂這兩個問題。 導(dǎo)演剪輯版中，男主金炳壽跟安巡警是有交情的。安巡警帶了警察學(xué)院的學(xué)生去找男主學(xué)習(xí)犯罪心理學(xué)，也的確一直把男主叫哥，證明兩人私交關(guān)系不錯。

影片后期，男主跟閔警官“大戰(zhàn)”之后，屋里突然只剩下遍體鱗傷的他自己和女兒，閔警官不見蹤影。

對此，男主向查案的警官交代為閔警官帶著錄有他犯罪告白的錄音機，開著8588的白色轎車逃跑了。

而身為目擊者的女兒對木屋里發(fā)生的事情絕口不提，既沒有認(rèn)同父親的供述，也沒有否認(rèn)供述。

因為實在找不到閔警官和他的車，警方也只能暫時照男主的供述，將閔警官列為犯罪嫌疑人，連新聞媒體都這樣播報。男主出院時，恰好病房里的電視就在播嫌疑人閔警察依舊在逃的消息。（不過這個新聞未必是真實存在的，也可能是男主的臆想，因為他此時仍然認(rèn)定閔警官就是殺人狂）

但是在出院后，也就是關(guān)鍵劇情他走出隧道的時候，他忽然想起來殺人犯其實就是自己！

閔警官是因為撞車后看見男主后車廂有大量血跡，懷疑他是殺人犯才接近他的。甚至影片末期閔警官也只是告訴男主的女兒竹林里有尸體被發(fā)現(xiàn)，她父親是嫌疑人，根本沒有傷害他女兒。

安巡警在小木屋里其實是跟閔警察在打電話，希望閔警官借未來女婿的身份勸男主自首，并不是認(rèn)同閔警官有罪在追蹤他。殺了安巡警的人是男主！ （這里有點牽強，安巡警所在的小木屋就在閔警官和男主女兒藏身的大木屋旁，卻非要在小木屋里打電話而不走進(jìn)大木屋直接跟閔警官說。想來想去，勉強可以解釋為為了不讓男主女兒聽見他們的完整對話。）

那么“失蹤的”閔警官到底去哪了呢？被男主在木屋里殺了之后，連人帶車一起沉水庫了。女兒估計是因為對父親的愛太深，才始終沒有把父親失神殺人的真相說出來。

所有事情的真相瞬間明了了，閔警官是真實存在的，但他不是殺人狂，所有他犯下的暴行都是男主的臆想，或者是男主變態(tài)人格的映射，因為腦袋缺一塊的人，不是閔警官，而是男主自己。真正因為殺父而被母親用熨斗打掉幾乎半個腦殼的人是男主，推測男主從那時起就對女性產(chǎn)生了厭惡心理。

導(dǎo)演剪輯版的結(jié)尾并沒有出現(xiàn)女兒去醫(yī)院探望父親的情節(jié)（女兒應(yīng)該還沒原諒殺人犯父親），沒有混淆視線的貼有閔警官相片的項鏈，也沒有男主“閔泰周還沒死”的喃喃自語，也就是說并不是一個開放性結(jié)局，整個事件的前因后果全部在影片中展示出來了。 這個版本解釋了很多上映版的謎團(tuán)，但同時也將事情講得太白、太徹底了，反而讓觀眾失去了開腦洞的樂趣……

燒腦懸疑，兩個版本，對于結(jié)局的解讀有很多種，這才是這部電影有趣的地方。

我覺得影片其實就如片名一樣全部都是殺人犯的自述回憶非常地主觀，所有人物都是真實存在的，但發(fā)生的事情是不是如金炳秀自述的那樣就不一定了。

其實能從片段分析出來，在第一遍上映版看到車禍那段時就注意到了，金在發(fā)現(xiàn)地上有血跡并順著看到后備箱里有一大攤時第一反應(yīng)是拿紗布沾血，這個像是在留證的舉動非常不自然，哪有寵物醫(yī)生會這么做，不過沒多想還以因為是連環(huán)殺手不怕血將其自我合理化了。第二遍看導(dǎo)演剪輯版的時候配合著臺詞再看才反應(yīng)過來，沾血留證，遞名片一定要負(fù)責(zé)的言行舉止明顯是警察才該有的反應(yīng)啊，并且發(fā)生車禍時金的動物診所已經(jīng)停業(yè)隨身攜帶名片就很不合理，主動要求負(fù)責(zé)也不符合金的人設(shè)。然后是在這場里金沾血時用的是紗布，到影片中間開始從閔警官嘴里卻變成了手絹。應(yīng)該車禍?zhǔn)钦娴挠?，被發(fā)現(xiàn)端倪存證交談的事情也是真的發(fā)生了只是角色在金的敘述中被對調(diào)了。

說謊能最讓人相信的方法往往是真假參半，在謊言里加入真相或是在真相中加入謊言。電影的剪輯也是這個理，兩版都有閔撞金車的鏡頭，上映版放在了前面，虛假里混入了真實，看下來只會覺得閔撞車的那段是金在知道自己患有阿茲海默情況下做的假設(shè)。

再說結(jié)局，上映版結(jié)尾金從口袋里掏出的照片是閔說閔還活著。到底是真如金說的那樣殺人犯改過自新覺醒了父愛從另一個殺人犯手中救下了女兒最后都還在追著閔不放，還是暗示了閔就是金自己從來只有一個連環(huán)殺人犯，就看觀眾選擇怎么解讀。而導(dǎo)演剪輯版則明示被熨斗打的是金炳秀，閔泰周被拋尸在湖里。最后明確告訴大家兇手一直都是金，車禍真相是如何的。

可能還有些其他細(xì)節(jié)沒注意到，但兩版對比著看下來后最直接的觀后感就是這是一個高智商連環(huán)殺人犯的脫罪方法錄。阿茲海默變嚴(yán)重了記不住事沒關(guān)系，以前的殺人案因為時效過了無法追責(zé)定罪，只需要思考老年犯的案怎么處理，阿茲海默癥作為借口可行但不敢全賭在上面于是又給自己找了一個替罪羊，相關(guān)人員全部死亡，死無對證真相如何很難再知道，全憑一張嘴你愛信不信，警察沒證據(jù)能奈我何。

全片都是真實和幻想的片段交織起來的，所以要準(zhǔn)確把握所有真實劇情，首先得確定幾個基本的事實，當(dāng)做真實評判的基準(zhǔn)：金炳秀患有老年癡呆是真的，最后日記沒被修改是真的，最后場景的檢察官問話是真的，最后場景女兒聽錄音是真的。這些片段的真實性是爭議較少的，所以選取這些當(dāng)做真實的基礎(chǔ)，從這些基礎(chǔ)出發(fā)來推測分析哪些是真的哪些是假的，這樣才更有邏輯更符合事實真相。

第一個問題，閔警官（簡稱閔）是不是真實存在？ 有些說法認(rèn)為閔是金柄秀（簡稱金）幻想出來的，這個說法有一個致命的缺點，沒辦法解釋最后檢察官審問的片段。在承認(rèn)檢察官審問是真實的情況下，我們可以確定閔是真實存在的。這里得聲明一下，人物存在并不意味著電影中人物所做的事情是真實存在的。 第二個問題，閔的錄音是不是真實的？ 一個最主要的證據(jù)是結(jié)尾可以發(fā)現(xiàn)，日記里依然寫著閔是殺人兇手?？上攵沼洸]有被修改。也就是說這個錄音的場景根本就是臆想出來的。 另一個證據(jù)是在最后女兒聽錄音的場景里，女兒是只聽到了金的聲音的。這個分析在 豆瓣作者Liew 《這電影，導(dǎo)演可能玩大了?。。　防锩嫣岬搅?，作者觀察很仔細(xì)，注意到了錄音最終只有一段001/001，提出疑問，之前的錄音去哪兒了？這個問題很細(xì)節(jié)，我看第二遍的時候才注意，在女兒給金第一次剪頭發(fā)時，金說不小心按錯了，刪掉了《春雨》，想讓女兒重錄。這是個關(guān)鍵點。事實是金把所有的錄音都刪除了，所以之前的所有錄音都沒了，只剩最后一段001。同時也就是說在剪完頭發(fā)后到最后一次錄音之間，金的錄音是沒錄上去的。換句話說，這期間的錄音場景很可能是幻覺。閔的錄音正在這期間，所以是不真實的。還有一個證據(jù)是，這個錄音是都要用手按住的，手松開就停止錄音了。而給閔錄音的這次，只是錄音機掉下來砸到開關(guān)，這個跟之前錄音的場景是不一致的。從這一段也可以反推錄音是金的幻覺。 第三個問題，最后一場搏斗是不是真的？ 搏斗肯定是真的，不然不會有閔警官的死亡，就不會有后面的檢察官問話。只不過電影是按照殺人者的記憶來顯示的。（可以理解為一個瘋子看到你非常害怕，然后朝你扔石頭砸死你了。結(jié)果記者并沒有客觀報到，而是從瘋子角度來報到，說瘋子以為你腦袋可以掰下來，嚇到了，所以用石頭砸。）在影片結(jié)尾，閔把頭骨拆下然后拼起來，這個是不符合實際情況的，并且從之后閔失了智的情況來看，他自言自語“金柄秀這個人”“我怎么了”這些話可以說的可以看出這實際上是金的臆想。金把自己性格里那些變態(tài)部分安放在了閔身上，電影里表現(xiàn)的閔不是客觀世界中的閔，而是臆想癥者眼中的閔，他把自己殺人的記憶悲慘的兒時生活附加在了閔身上，所以更加認(rèn)定閔是殺人狂，因此金拼命也要干掉閔。（可以這么理解，在臆想癥面前，你的動作發(fā)生扭曲，你抬手的姿勢可能被認(rèn)為是要殺人。）實際情況應(yīng)該是，閔把女兒帶到竹林小屋保護(hù)起來，然后金開車沖過來，認(rèn)定閔是殺人犯，拼死殺掉閔。接著金被抓。至于萬所長的片段，因為論證了錄音的不存在，進(jìn)而真實的情況是萬所長不可能聽到錄音的，所以可以認(rèn)為小屋里萬所長的出現(xiàn)是金所假想的幫手。 第四個問題，閔警官是不是殺人兇手？ 影片一直試圖讓我們認(rèn)為閔就是殺人兇手，從閔的表情和剪輯上誘導(dǎo)我們。但是看到影片后面我們會發(fā)現(xiàn)，有些事情是金臆想出來的并非事實。從結(jié)尾我們可以知道，日記里仍然是寫閔是殺人兇手，所以可以推斷閔綁住金并修改日記的片段是金臆想出來的。有的說法是閔是殺人兇手，想嫁禍給金，這個說法是不成立的。因為警方根本就沒有調(diào)查的線索，也沒有證據(jù)指向閔，閔沒有道理去非得拉一個替罪羊。 排除掉導(dǎo)演故意設(shè)置的干擾，并沒有痕跡和證據(jù)顯示閔是兇手。 第五個問題，誰是殺人兇手？ 我覺得這個問題答案很清晰了，應(yīng)該是金在失了智的情況下殺掉了這些人。影片開頭電視里播報殺人案件時候，金的第一反應(yīng)是去看鞋底，確認(rèn)沒有泥之后才松一口氣。這是為什么？因為他害怕自己是兇手。后面我們會發(fā)現(xiàn)，他的鞋上其實是有泥的。還有后面學(xué)詩班的那個姓曹的女人死亡現(xiàn)場也有金的指紋在。也就是說金其實都出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場過。影片都解釋了，只不過是用殺人者的記憶來解釋的，但是這個殺人者是癡呆癥患者，他的記憶是有錯誤的。他記憶里以為自己是去尋找閔殺害的尸體，實際上尸體是他自己傷害的，并且按照他自己的邏輯扔到了水庫。他去搜集閔殺曹的證據(jù)，實際上正是他自己殺害的曹，有通話記錄，有指紋。（電影里通話記錄是閔脅迫金打的，但后面可以證明這個是金的臆想，也就是說，實際上電話是金自己在失去意識的時候打的。） 另外，影片中間有他的一些記憶閃回，他殺掉了小女孩，然后自己也不知道殺她的理由。這就是證明他在無意識的時候是可能會沒道理就殺人的。這也從側(cè)面映證了他看鞋底的行為。所以如果要找兇手的話，最大的可能性就是金本人。 第六個問題，撞車是不是真的發(fā)生了？ 全片與撞車有關(guān)的片段有好幾處。第一處是兩人迷霧中相撞；第二處是警局里頭兒調(diào)侃閔撞車殺人；第三處是發(fā)現(xiàn)尸體的湖邊警員提到這離撞車地點很近；第四處是閔和女兒在河邊散步時閔提到撞車。我們可以發(fā)現(xiàn)除了第一處與金有關(guān)，其他三處都與金沒有直接聯(lián)系。如果說撞車是幻想的，那么第二處，第三處，第四處的場景都是金幻想的？幻想里涉及到許多不想干的人還合情合理，這顯然是不可能的。如果是這樣，這部影片就沒有分析的必要了，那么影片除了結(jié)尾全部都是金的幻覺，這個故事就可以簡單的概括為，金臆想女兒男友是殺人犯，金要干掉他。所以撞車是真實發(fā)生的。在這個基礎(chǔ)上的人物分析才是有意義的。 第七個問題，萬所長是個什么樣的存在？ 在送走女兒后有一場對峙然后金駕車逃跑的戲，那場戲是真實存在的，所以萬所長是真實存在的。但真實存在并不意味著所有與他有關(guān)的事都是真實存在的。那他的哪些事是真的，哪些是假的呢？ 我們先來看看萬所長做的幾件事。跟老年癡呆的金聊天，這件事不好說，因為正常的所長怎么可能跟癡呆的人聊天？但是也不排除這種可能。幫金調(diào)查案子，后面證實萬的調(diào)查結(jié)果是錯的，檢察官說閔只是個巡警，這應(yīng)該是導(dǎo)演故意給的線索，提醒你這是假的，再說正常所長能幫癡呆病人查案？（至于巡警跟情報科職位是否沖突其實都無所謂了，重點是真實世界中正常的所長不可能幫癡呆查案，不符合邏輯。）后面萬接到電話聽到閔的錄音，而在上面問題已經(jīng)論證了閔的錄音是不存在的。小屋里萬被金打死，結(jié)果只有一具尸體。這些已經(jīng)論證了是金臆想的。但臆想的方向是朝著自己希望的方向去的。萬所長說血條是動物的血，是因為此前他了解到閔是女兒的男朋友，可能潛意識里還是希望閔不是殺人犯；萬所長聽到錄音，可能是因為知道自己老了，潛意識里可能希望有個幫手；萬所長被殺掉，可能是幻想女兒生死已經(jīng)到了緊要關(guān)頭導(dǎo)致的。（這里有點強行解釋的意思，但感覺能解釋得通） 所以綜合起來可以認(rèn)為，萬所長是真實存在的。金多次迷路被領(lǐng)到所里，萬所長跟金混了個臉熟。所以臆想的時候把他作為臆想對象。跟金聊天是可能的；幫金調(diào)查案子，是不符合所長行為的；為了真實的殺人案調(diào)查對峙，這個是真實的符合行為標(biāo)準(zhǔn)的。 第八個問題，閔警官和女兒恩熙的相遇是不是偶然？ 我們可以想一下，為什么閔的設(shè)定是個警察？因為警察是用來破案抓殺人犯的。在撞車的第二天離撞車的地方不遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)了尸體，閔表情好像在微笑，由于影片的故意干擾，我們當(dāng)時以為這個是兇手在看自己作品時的傲慢表情，實際上這應(yīng)該是他猜到了金是兇手時的得意。所以為了一探究竟他來到金的寵物醫(yī)院，恰好碰到了女兒恩熙，逐漸發(fā)展成男女朋友。在河邊他問恩熙，為什么金會在那附近出現(xiàn)。并且在之后女兒和金的沖突中，女兒說出鞋上有泥，并且說出閔懷疑金是殺人犯的話。所以有理由相信，閔是為了查案才卷入其中的。并且也映證了他是警察的設(shè)定。 第九個問題，金的姐姐為什么自殺？ 這個問題其實對劇情推動沒什么關(guān)系，但是對人物的理解上可能有幫助。從回憶里我們可以知道，金殺了父親之后，家里出現(xiàn)了一段時間的和平。但是之后為什么姐姐自殺？跟姐姐相關(guān)的人物就只有母親和金自己了，分析時肯定是從這兩個人入手。殺了父親之后，金開始執(zhí)著于殺掉那些垃圾人。那么母親呢？影片并沒有交代，我們從后面閔的狀態(tài)可以進(jìn)行推測。上面我們已經(jīng)提到，閔的那些失了智的行為實際上是金對自己那些變態(tài)性格的臆想，換句話說金臆想的閔實際上就是失了智的自己。從失了智的閔的話可以推測他當(dāng)年保護(hù)母親，但是被母親用電熨斗砸腦袋，他從此對女人失望了。這些是金的臆想，不也正是金當(dāng)年家庭生活的映射？所以可以推測可能的情況是金之后的殺人行為被母親發(fā)現(xiàn)后遭到母親的懲罰，然后金殺掉了母親，姐姐遇到這樣的家庭變故受不了自殺了。所以金一直很掛念姐姐。 第十個問題，故事的發(fā)展順序是怎樣的？ 金還上老年癡呆后，時不時會失去意識，失去意識后連續(xù)殺了幾個女生。這就是影片開頭的犯罪。在金又一次失了智殺人拋尸水庫后返回時由于起霧了，撞上了閔的車。發(fā)現(xiàn)閔車上的鹿血認(rèn)定閔是殺人犯，于是給了閔一張名片。而閔此時覺得這個人很奇怪。金報警了，閔的老大在警局調(diào)侃閔，閔通過名片的電話打過去解釋了一番，但是金不信。第二天，在離撞車地點不遠(yuǎn)的水庫發(fā)現(xiàn)尸體，于是閔開始懷疑金。根據(jù)名片顯示，閔來到了金的寵物醫(yī)院，恰好碰到女兒恩熙，于是尋找機會成為了男女朋友。與此同時，金也在懷疑著閔，給自己假想了個幫手萬所長（正常所長應(yīng)該不會幫癡呆查案的吧，所以認(rèn)定這個是假想的），讓萬去查車牌和血條。同時，閔也由于跟女兒的打探，懷疑金是殺人犯。他們相互懷疑，金開始監(jiān)視閔，監(jiān)視的時候又失了智，把之前唱詩班看著不爽的曹女士殺掉了。此后金時不時癡呆，時不時又正常。與此同時，金心中對閔始終是懷疑的。臆想閔是殺人犯，閔逼迫他打電話，修改他的日記，威脅傷害女兒。所以第二天非要求女兒跟不存在的修女姑媽離開，但是此時的他是腦子不清楚的，所以來的并不是出租車司機，而是女兒叫來的閔，閔把恩熙接到了竹林小屋。女兒離開后，金潛意識驅(qū)使他來到殺害曹的地方，并且堅定是閔殺害了曹，于是報警告訴了萬所長。因為事情涉及到閔，所以萬所長叫來了閔說清楚這件事。金知道修女并不存在只是自己的臆想后，很受刺激駕車去了修道院。與此同時警察去金的家發(fā)現(xiàn)了電腦的記憶，去竹林挖尸體。而金發(fā)現(xiàn)自己確實是在臆想，人確實是自己殺的，于是想給自己注射一針，忘掉記憶或直接死掉。此時又臆想聽到錄音機里閔的聲音，突然覺得自己得到了解脫，認(rèn)為這些人不是自己殺的，而是閔殺的。此刻他的想法只有一個，女兒有危險要趕緊去救。金臆想中給萬所長打電話（此事警方已經(jīng)在竹林挖尸體，正常的所長不可能聽信金的話，并且錄音是不存在的，所以萬所長這個片段是他的臆想）。來到竹林小屋，此時又把臆想的對象放在了閔的身上，于是發(fā)生搏斗，閔死掉。接著金被抓，審問。之后女兒收到錄音，聽完后覺得可以理解這個殺人犯父親，所以去看望他。金在精神病院（或者監(jiān)獄，因為最后場景窗戶是被鐵絲網(wǎng)隔住的）內(nèi)疚又想注射，此時腦子又糊涂，認(rèn)為閔沒死，自己要先殺死他才行。于是最后照片是閔。