2010看完以后，終于知道2001里面的黑石不僅有智商檢測(cè)的作用，居然還有把行星脫胎換骨改造成恒星的作用。

電影里，黑石把人類(lèi)引到即將成為新太陽(yáng)的木星處，讓他們見(jiàn)證新太陽(yáng)的誕生，還好心地通過(guò)特異功能人士（呵呵，開(kāi)個(gè)玩笑）通知他們快點(diǎn)撤離以避免受損。（感覺(jué)黑石的擁有者以制造智慧生命為樂(lè)趣而不求回報(bào)，雷鋒啊）

問(wèn)題在于，黑石的擁有者真的有必要在同一個(gè)恒星系統(tǒng)里面設(shè)定兩個(gè)太陽(yáng)嗎？

我去查了一下資料，木星由約90％的氫和10％的氦（原子數(shù)之比, 75/25％的質(zhì)量比）及微量的甲烷、水、氨水和“石頭”組成。是太陽(yáng)系八大行星中質(zhì)量和體積最大的行星，距太陽(yáng)約5.2個(gè)天文單位，是一顆氣態(tài)行星，沒(méi)有固體表面，也是一顆類(lèi)球狀星體，木星構(gòu)成的成分與形成整個(gè)太陽(yáng)系的原始的太陽(yáng)系星云的組成十分相似。電影把木星作為第二個(gè)太陽(yáng)的培養(yǎng)源顯然是極其有根據(jù)的。

但是，當(dāng)木星被黑石改造體積和質(zhì)量以至于本身的氫由于極大的質(zhì)量達(dá)到臨界值而產(chǎn)生核聚變反應(yīng)以后（象太陽(yáng)一樣開(kāi)始發(fā)光發(fā)熱），也就是說(shuō)由行星變成恒星以后，它的質(zhì)量已經(jīng)發(fā)生變化，那么它的引力場(chǎng)會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化嗎？它跟太陽(yáng)的距離會(huì)由于巨大的引力改變而互相靠近嗎？會(huì)像太陽(yáng)一樣吸引別的行星圍著它轉(zhuǎn)嗎？黑石的擁有者是怎么來(lái)平衡這一切的呢？

木星距離太陽(yáng)5.2個(gè)天文單位，當(dāng)?shù)厍蛑劣谔?yáng)和木星之間的時(shí)候，地球距木星4.2個(gè)天文單位，這樣的距離，難道變成太陽(yáng)的木星的引力真的對(duì)地球一點(diǎn)影響都沒(méi)有嗎？

據(jù)谷歌搜索可知（鄙視我吧，我的相關(guān)知識(shí)都是用谷歌百度來(lái)的），雙恒星系統(tǒng)的運(yùn)作是極其復(fù)雜的，其復(fù)雜程度大大超過(guò)單恒星系統(tǒng)的運(yùn)作模式，它們?cè)诨ハ鄧@旋轉(zhuǎn)的同時(shí)，也會(huì)對(duì)圍繞運(yùn)行的行星造成巨大影響，以至于地球不是被撕成碎片（這個(gè)可能性很?。?，就是很有可能以一種橢圓形的軌道來(lái)運(yùn)行，如果這樣的話地球軌道的改變會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境和氣候變化，那個(gè)時(shí)候還是something wonderful嗎？

到時(shí)候可能美蘇兩國(guó)的總統(tǒng)不是因?yàn)槟慷昧似孥E而罷兵，而是因?yàn)榈厍蜃兊妹婺咳嵌坏貌粩y手進(jìn)行世界末日的應(yīng)變了。

——If there is danger here, and I use up all the fuel in the escape, what will happen to the Discovery?
——It could be destroyed.
——。。。And if I don't proceed with the launch?
——Then the Leonov and everybody in it could be destroyed.
——I understand now, Dr. Chandra.
——Do you want me to stay with you?
——No. It is better for the mission if you leave. Thank you for telling me the truth.
——You deserve it.

——Dr. Chandra?
——Yes?
——Will I dream?
——I don't know.

Dr. Chandra:"Whether we are based on carbon or silicon make no fundamental difference. We should each be treated with respect."
不管我們是碳基或是矽基動(dòng)物，這些基本原則都是一樣的，我們應(yīng)該都要被尊重。

30多年前，克拉克就傳遞了他對(duì)生命的敬畏。
向他致敬！

[2010]無(wú)疑是一部存在狀態(tài)十分動(dòng)蕩的電影，從出生的那一刻開(kāi)始，周遭就充滿了爭(zhēng)議。一方面“對(duì)完美主義者而言，作為[2001太空漫游]續(xù)集的[2010]實(shí)屬草率之作?！保▉?lái)自eFilmCritic.com語(yǔ)）；另一方面也正是作為[2010]的續(xù)作，它不同于前作的冗長(zhǎng)晦澀，敘事明快，商業(yè)上的任務(wù)完成得十分成功，尤其是對(duì)于那些不崇拜克拉克、庫(kù)布里克的普通觀眾來(lái)說(shuō)，是一次驚喜的觀影體驗(yàn)。

（其實(shí)續(xù)集費(fèi)力不討好這種事兒，在新千年之后比比皆是，[黑客帝國(guó)]后兩部的快餐膨脹化，[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影評(píng)人的口誅筆伐也不足為奇，甚至把放肆開(kāi)罵的余力留到了十幾二十年后。）



[2001]的功績(jī)?cè)谟?，之于六十年代的美?guó)電影產(chǎn)業(yè)，它是一次探索；之于整個(gè)科幻史（SF fiction & movie），它是一個(gè)里程碑。而它久經(jīng)不衰的訣竅在于，影片中成功設(shè)置的“晦澀”，使得它難以解讀、卻又被反復(fù)解讀，大片的留白營(yíng)造的神秘感是其不斷被研究的驅(qū)動(dòng)力。

然而，遭人白眼的[2010]，“說(shuō)的太多?！?br>
其實(shí)這是誤解。

第一，倘若把電影[2001]同期創(chuàng)作的小說(shuō)《2001》讀一遍，片中的晦澀就幾乎消散了?？死嗽?999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對(duì)小說(shuō)的“過(guò)度解讀”一說(shuō)做出了回應(yīng)：“你即將閱讀的這本小說(shuō)，曾被批評(píng)解釋得太多了，破壞了電影的神秘感。……但我一點(diǎn)也不后悔：印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現(xiàn)更多細(xì)節(jié)?！?br>
第二，作為[2010]，其實(shí)除了對(duì)HAL發(fā)瘋的原因這樣的小謎團(tuán)做了理論上的解釋以外，說(shuō)的幾乎算是一個(gè)全新的故事。這一點(diǎn)，是克拉克竭力宣傳的，“太空漫游四部并非一個(gè)連續(xù)的故事，而是四個(gè)略有聯(lián)系，實(shí)際上毫不相干的故事！”

第三，導(dǎo)演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不錯(cuò)，克拉克贊嘆有加。

所以，要說(shuō)[2001]被[2010]毀了，言過(guò)其實(shí)。退一萬(wàn)步講，庫(kù)布里克的偉大作品，怎么會(huì)被一直在小制作圈子里打轉(zhuǎn)的一個(gè)小導(dǎo)演給玷污了呢。



好吧，詳細(xì)來(lái)說(shuō)說(shuō)[2010]。

不同于[2001]電影與小說(shuō)之間，因?yàn)橥趧?chuàng)作故不存在改編關(guān)系的、克拉克在創(chuàng)作后期又缺乏與庫(kù)布里克溝通的緣故，產(chǎn)生了大量情節(jié)上的出入。最明顯的一處是：小說(shuō)《2001》中，發(fā)現(xiàn)號(hào)的目的地是土衛(wèi)八，最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛(wèi)八才接觸到黑色石板“老大哥”的；而在電影[2001]中，土衛(wèi)八上的“老大哥”被移到了木星與木衛(wèi)二之間的拉格朗日點(diǎn)（L1），鮑曼自然是更加簡(jiǎn)便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。

而[2010]作為“改編電影”，在改編原著方面做得很好。克拉克以庫(kù)布里克的電影作為故事藍(lán)本，從而去進(jìn)行續(xù)作的創(chuàng)作，通過(guò)《2010》中的回憶段落可以發(fā)現(xiàn)，克拉克修改了許多小說(shuō)與電影的出入之處。所以好運(yùn)的[2010]水到渠成、毫無(wú)偏差地銜接上了[2001]的劇情。

對(duì)比原著小說(shuō)，電影做了如下幾個(gè)修改：

1，刪除了中國(guó)太空船“錢(qián)學(xué)森號(hào)”的戲份，其中包括中美蘇三方局勢(shì)的提要、錢(qián)學(xué)森號(hào)登陸木衛(wèi)二取水、張博士發(fā)現(xiàn)冰雪中的未知生物。

2，作為國(guó)際政治沖突的取代，添加了美國(guó)與蘇聯(lián)之間的沖突。當(dāng)然，是以太空船上發(fā)來(lái)的新聞消息作為側(cè)面提要的。然而不管是原著中的中美蘇，還是電影中的中蘇，最終都表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，即科學(xué)無(wú)關(guān)政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達(dá)的觀點(diǎn)。

3，大概是由于技術(shù)落后，星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現(xiàn)。（技術(shù)落后完全是因年代原因，并非制作者的無(wú)能。反而值得褒獎(jiǎng)的是，[2010]中，木星詭譎卻寧?kù)o的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，屬于先列。在這之后，同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰(zhàn)士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技術(shù)，并且做了更進(jìn)一步提升。）

4，時(shí)間上的小細(xì)節(jié)修改，比如弗洛依德博士本應(yīng)該在離木星還剩一個(gè)月航程時(shí)蘇醒，電影修改成了兩天；鮑曼警告太空船必須在15天之內(nèi)飛離木星，也被設(shè)置為了兩天。當(dāng)然，此舉是為了加強(qiáng)戲劇張力，可以忽略不計(jì)。

5，最終章的20001年，木衛(wèi)二生命已進(jìn)化成熟，視黑色方碑為保護(hù)神，頂禮膜拜。而在電影中，為了與[2001]的開(kāi)篇相映成趣，伴隨著《查拉圖斯特如是說(shuō)》恢弘的旋律，我們可以看到，黑色方碑作為一個(gè)啟示（點(diǎn)撥者）聳立在木衛(wèi)二上。



接著來(lái)說(shuō)說(shuō)彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比電影本身更加有趣：

http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/

1，醫(yī)院里的護(hù)士在監(jiān)視工作時(shí)看的《時(shí)代》雜志，封面上印的正是克拉克與庫(kù)布里克的漫畫(huà)形象，TIME的刊頭底下，還印上了大大的“WAR?”，暗示著片中美國(guó)與蘇聯(lián)的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對(duì)兩位大師的致敬，或者說(shuō)感謝——畢竟庫(kù)老當(dāng)初可是猶豫了半天才松口準(zhǔn)許拍攝，而克拉克的態(tài)度是“多一份版權(quán)費(fèi)怎么不好？”。只是，這個(gè)彩蛋疑似有些諷刺之意，站在封面左邊的英國(guó)人克拉克頭頂是美國(guó)國(guó)旗，而右邊土生土長(zhǎng)的紐約客庫(kù)布里克頭上卻是蘇聯(lián)國(guó)旗……

http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/

2，白宮場(chǎng)景中，在門(mén)前的廣場(chǎng)上喂鴿子的老頭，正是克拉克。我說(shuō)克拉克你真頑皮……

http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/

3，最震撼性的一個(gè)來(lái)了。弗洛依德走進(jìn)兒子的房間，正對(duì)門(mén)的墻壁上貼著B(niǎo)EIJING舉辦2008奧運(yùn)會(huì)的海報(bào)。這部電影拍于1984，我們知道，申奧成功是在2001，申奧計(jì)劃最早成立于1991……



總而言之，這部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧，外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭(zhēng)議，也是一部值得掌聲鼓勵(lì)的電影。

可惜的是，彼得·海姆斯此后造化一般，并沒(méi)有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作：[雷霆萬(wàn)鈞]（A Sound of Thunder）胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應(yīng)”，[高度懷疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷聲大雨點(diǎn)小……所以說(shuō)，[2010]能落到這丫頭上，還完成的這么好，雖然本身素質(zhì)不差，但大多還是運(yùn)氣使然啊。


說(shuō)到底，讓我為這部電影寫(xiě)些個(gè)字、乃至為其平反誤解的原因，是開(kāi)頭那句“天哪，到處都是星星！”打動(dòng)了我。

要知道，庫(kù)布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。