被劇照里的時(shí)間線圖片騙了,誤導(dǎo)了整理順序的方向。
片子里的Primer就是黑發(fā)Aaron,因?yàn)樗钤缡褂昧肆闾?hào)機(jī),而我們所看到的金發(fā)Abe則有可能是任何一代,只不過他覺醒后也使用了零號(hào)機(jī)返回初號(hào)機(jī)和二號(hào)機(jī)時(shí)間段之前,但時(shí)間還是比先使用零號(hào)機(jī)的Aaron要晚,因此沒有機(jī)會(huì)。
片子是順序敘述的,并且發(fā)生在一周之內(nèi)。簡(jiǎn)單地整理故事線就是Aaron和Abe以及兩個(gè)醬油男在焊電路板申請(qǐng)專利,在其中意外地發(fā)現(xiàn)機(jī)器擁有反重力,短期內(nèi)的永動(dòng)機(jī),以及內(nèi)部時(shí)間會(huì)在關(guān)機(jī)冷卻時(shí)時(shí)間回到開機(jī)時(shí)的屬性。Aaron和Abe做了初號(hào)機(jī)和二號(hào)機(jī),每天利用時(shí)間回溯到十幾小時(shí)前利用之后的股市行情賺了錢,并且在回溯到過去時(shí)躲起來避開時(shí)間旅行悖論,也就是同一時(shí)空出現(xiàn)自己和自己的復(fù)制品。
但Abe發(fā)現(xiàn)了幾件令他不安的事。首先Abe的手開始不聽使喚,而Aaron的耳朵在流血;其次Aaron帶了手機(jī),以至于出現(xiàn)了回溯時(shí)間之前有兩臺(tái)同樣號(hào)碼的手機(jī);第三,他們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了第三個(gè)人也用了他們的機(jī)器回到同一時(shí)間里(此醬油人被秒殺了)。于是Abe在畏懼時(shí)空因果被改變的情況下使用了實(shí)驗(yàn)時(shí)最早造出的,也即開機(jī)時(shí)間最早的零號(hào)機(jī)回到三天以前企圖破壞初號(hào)機(jī)和二號(hào)機(jī),阻止時(shí)間旅行。
Abe在回到三天之前時(shí)用麻醉劑麻醉了自己的前一版,或者說時(shí)間上更早的自己。但隨后他前去赴約時(shí)發(fā)現(xiàn)三天前的Aaron依然是原版回溯回來的。之后Aaron給他解釋了經(jīng)過。
原來Abe的回溯是完整的,也即:發(fā)明初號(hào)二號(hào)機(jī)——賺錢——發(fā)現(xiàn)異?!昧闾?hào)機(jī)回溯到起點(diǎn)。但Aaron早在他之前就使用過零號(hào)機(jī),并且用磁帶錄下了所有人在之后會(huì)說的話,他再根據(jù)記錄引發(fā)一個(gè)個(gè)對(duì)話,從而實(shí)現(xiàn)類似于“土撥鼠日”里的全知效果。因此只有Aaron是原版的,而Abe,由于使用零號(hào)機(jī)的時(shí)間比Aaron晚,因此沒有辦法進(jìn)行真正的因果修正。包括他所做的所有事都只是Aaron數(shù)十次向前跳躍后的一個(gè)版本,他自己也只是每次Aaron回溯創(chuàng)造出來的版本之一。(邏輯問題一)
因此Abe陪Aaron進(jìn)行了一次土撥鼠日式的完整體驗(yàn)——阻止派對(duì)上Rachel持槍的前男友鬧事——后,二人分道揚(yáng)鑣了。Aaron的磁帶里此處也解釋了,他不畏懼因果效應(yīng),因此在使用零號(hào)機(jī)回歸時(shí)間原點(diǎn)時(shí)都跟之前版本的自己打過交道,毒死過之前的自己(未成功),也有良好溝通過讓某一版本的自己知道得更多。
結(jié)尾時(shí)Abe無法抹殺掉因果優(yōu)先在他之前的原版Aaron,只有用道義逼他走,不讓他繼續(xù)改變自己的生活。Abe自己在不能修改完整因果的情況下依然企圖利用零號(hào)機(jī)阻止之前的二人發(fā)明時(shí)間機(jī)器。而Aaron警告了他自由意志的兩人版本還會(huì)繼續(xù)發(fā)明時(shí)間機(jī)器,片中也閃回了被Aaron毒殺的某一版本自己沒死,因此存在某個(gè)知道得更多且?guī)в袛骋獾陌姹緯?huì)帶來威脅。Aaron自己則到了某個(gè)不需要護(hù)照的國家(邏輯問題二)開始建造房子大小的時(shí)間機(jī)器,并且暗示自己要擾亂因果律好好玩一場(chǎng),哪怕被卷入因果混亂后被抹殺。
——————————————————————————————
修正:
找到了wiki上對(duì)“Primer”的劇情敘述,
http://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(film)
上面對(duì)劇情的整理僅有一處不符,即:
“Aaron brought back another box, creating a false failsafe point to make Abe believe that there was still a working failsafe machine awaiting him, and preventing Abe from undoing Aaron's actions. Aaron then reveals that he has been using a recording to recite their conversation from an earlier time. He continues to explain how he encountered, fought, and was subdued by a previous version of himself who used the failsafe to come back and make recordings after drugging the original Aaron.
But Aaron convinced his earlier self that since he has the recordings already made that he should continue to act as Aaron.……
……The earlier Aaron who came back in the failsafe to make the recordings speaks on the phone to an unspecified recipient to whom Aaron states he owes a debt. One of the Aarons and a team of French-speaking workers begin construction on what appears to be a building-sized box.”
也就是說Abe回到時(shí)間零點(diǎn)時(shí)同時(shí)存在兩個(gè)Aaron,一個(gè)是用零號(hào)機(jī)回來的原版,另一個(gè)是被藥翻了但沒死的版本二,版本二后來去國外造新時(shí)間機(jī)器,原版留下錄音給觀眾然后消失了??戳藘蓚€(gè)Aaron存在的這種解釋我覺得挺腦殘的,還不如原版Aaron直接用錄音替代了版本一這種情況合理。
——————————————————————————————
這片的不足:
1.片子設(shè)定很好,但敘事技巧太糟糕了,以上整理的情節(jié)看一遍很難看出來……
2.我覺得這片也沒有提出時(shí)間旅行上的新視點(diǎn),他利用“時(shí)間機(jī)器只能旅行到時(shí)間機(jī)器發(fā)明的那一刻”來避免了祖母悖論,但他選用的解決方式還是每次向前旅行就創(chuàng)造了一個(gè)平行世界,或者說,向前旅行的人相當(dāng)于把自己剪切粘貼在之前自己(版本二)存在的世界里,原版和版本二都有自由意志。擾亂人視線的是這個(gè)片里存在零號(hào)機(jī),也即有第二種時(shí)間機(jī)器跳躍得更早且時(shí)間進(jìn)行到后期有重疊,因此原版的自己能觀察到三組人同時(shí)出現(xiàn),但每條時(shí)間線進(jìn)行時(shí)只有兩組人,不難理解;
3.邏輯問題。
邏輯問題二里Aaron決定去不需要護(hù)照的國家,是因?yàn)樗挥幸槐咀o(hù)照,在回溯時(shí)間里他如果偷了自己的護(hù)照,就會(huì)對(duì)之后遞歸的版本二,版本三……產(chǎn)生問題。但在此之前Aaron回溯時(shí)帶過一只手機(jī),使世界上復(fù)制出了一支號(hào)碼完全一樣的手機(jī)。而且每次剪切粘貼時(shí)Aaron和Abe,以及他們穿的衣服都是多出來的質(zhì)量,因此導(dǎo)演設(shè)定的世界其實(shí)是不守恒的,編劇沒考慮清楚;
當(dāng)然也可以從另一個(gè)角度理解因果律在產(chǎn)生作用:Abe的手不聽使喚,Aaron的耳朵流血,兩人懷疑是機(jī)器的磁場(chǎng)線圈產(chǎn)生的作用,但片子也沒明示。這有可能是因?yàn)锳be麻醉過更早時(shí)間的自己,因此留下了肌肉的麻痹效應(yīng),Aaron耳朵流血?jiǎng)t是因?yàn)樗露局\殺自己的后遺癥。但這種合理性我覺得還是我腦補(bǔ)的,片子本身不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
在邏輯問題一里Abe逼Aaron離開,但Aaron使用零號(hào)機(jī)的時(shí)間比Abe早,因此在因果循環(huán)上優(yōu)先級(jí)是比Abe高的,Aaron完全可以再使用一次零號(hào)機(jī)即可抹殺Abe的干擾效應(yīng)。當(dāng)然也可以理解為Aaron對(duì)Abe感同身受因此同意了,那這種利用人性的軟設(shè)定我只能呵呵后了,畢竟覺醒版本的Abe也只是Aaron所有跳躍中的幾十分之一而已。
4.片子充滿了無用的細(xì)節(jié)。為了追求所謂的可信,前半小時(shí)里片子都在冗長乏味地描述機(jī)器的制造過程,而且多出了幾個(gè)情節(jié)上毫無呼應(yīng)的枝節(jié),例如機(jī)器的反重力效應(yīng),短時(shí)間拔掉電池還能運(yùn)轉(zhuǎn)的永動(dòng)機(jī)效果,這對(duì)觀眾理解機(jī)器的功能其實(shí)起到了誤導(dǎo)作用??车羲胁恢频暮鸽娐钒宓膽?,片子就只剩30多分鐘了,實(shí)際內(nèi)容只是一個(gè)短片的容量;
5.片子的敘事視點(diǎn)其實(shí)是Abe,但存在另一個(gè)完全分離的干擾視角,也即從頭到尾都有的畫外音——Aaron的磁帶旁白。它和其他大部分臺(tái)詞一樣除了干擾觀眾注意力并沒有帶來多少有效信息??梢哉f磁帶在提供情景對(duì)話同步參考的情節(jié)點(diǎn)之外并沒有任何功能性作用,它更多地是為并不算豐滿的劇情填空和增加氛圍,完全可以砍掉。
——————————————————————————————
更好的作品:
片子的亮點(diǎn)在于觀眾跟隨Abe進(jìn)行了相對(duì)復(fù)雜的時(shí)間回溯后,發(fā)現(xiàn)還有因果上更加初始的Aaron此前已作了無數(shù)次跳躍,片中看到的所有情節(jié)無不受到他的預(yù)修正和控制,由此一方面對(duì)身邊的小事產(chǎn)生了強(qiáng)烈的非現(xiàn)實(shí)自我懷疑,另一方面又有洗腦式的智力游戲控制感。
但片子設(shè)定的亮點(diǎn)都不能算新,還有運(yùn)用了同樣技巧,而我覺得邏輯更嚴(yán)謹(jǐn)更加爽快的作品:
Aaron用磁帶記錄人們的反應(yīng)和對(duì)話,由此引發(fā)相關(guān)事件和成為先知——比爾墨瑞的電影“土撥鼠日”;
Abe在回溯時(shí)間后發(fā)現(xiàn)早有進(jìn)行過復(fù)雜時(shí)空跳躍的Aaron,自己的反應(yīng)都受到預(yù)修正和控制——小林泰三的小說《醉步男》;
Aaron醉心于不斷回到零點(diǎn)時(shí)間,并不與某一世界建立聯(lián)系,而是不斷修正各種時(shí)間線,以求達(dá)到一個(gè)完美版本——杰弗里·蘭迪斯的小說《狄拉克海上的漣漪》。
我不得不說我已經(jīng)很努力的在看這部電影了??赡苁潜荒切┣楣?jié)簡(jiǎn)單的美國大片慣壞了愚鈍的大腦,也可能是被浮躁的生活殺害,總之這部電影看下來,一頭霧水。
希望高手們看后會(huì)有一個(gè)站出來給我這個(gè)后進(jìn)者指點(diǎn),不勝感激。
我這里只能拿自己粗淺的理解拋而引玉。
這是一部不飾雕琢的電影。情節(jié)的處理就像是真的生活,對(duì)話亦是如此平實(shí)。雖然有些鏡頭的使用和敘事的方式會(huì)用一些技巧,但絲毫不影響這部幾乎讓人以為是現(xiàn)實(shí)的電影。
我看這部電影時(shí),網(wǎng)吧把它劃分為“科幻片”,當(dāng)然從內(nèi)容上看的確這樣劃分沒有太過分的錯(cuò)誤,但這更像是一部劇情片。
如果我沒有搞錯(cuò),這個(gè)電影是兩個(gè)年輕人在發(fā)明了可以回到過去的(或者說可以預(yù)知未來的事)機(jī)器后的生活敘述。
“四位合作者出于興趣發(fā)明了一臺(tái)查錯(cuò)儀器,卻意外地發(fā)現(xiàn)這臺(tái)儀器擁有強(qiáng)大的商業(yè)價(jià)值,最終四人相互爭(zhēng)斗的局面”——這是影評(píng)上對(duì)于影片內(nèi)容的解釋。
我沒有看到四位合作者的互相爭(zhēng)斗,只看到了(似乎是)主人公和自己的過去和替身的斗爭(zhēng)。商業(yè)價(jià)值也是沒有注意到,只是看到兩個(gè)人不住偷偷地跑到他們的“實(shí)驗(yàn)室”去“睡覺”。
最后當(dāng)兩個(gè)人發(fā)現(xiàn)一些不可挽回的結(jié)果后,一個(gè)選擇了逃避——去了遙遠(yuǎn)而又陌生的地方,一個(gè)仍留下來阻止不該發(fā)生的事情發(fā)生。
這已經(jīng)是我盡了這個(gè)時(shí)候最大努力的所得。希望能有人替我指正,并教給我一些看電影的真正的方法,粗鄙的人這里多謝了。
我只是因?yàn)樵诳凑J(rèn)知心理學(xué)看不下去的情況下,隨便點(diǎn)了這部電影來看。好吧,吸引我去看的地方就是因?yàn)閠itle是小眾電影……結(jié)果我看了第一遍沒看懂,再我堅(jiān)決否認(rèn)不是我智商問題的情況下去看了第二遍……
大概講的是2個(gè)人發(fā)明了一個(gè)很厲害的時(shí)光機(jī)器出來,這個(gè)機(jī)器與眾不同的地方是,你回到過去的時(shí)侯,你還有個(gè)替身存在在現(xiàn)在的狀態(tài)下。也就是說有2個(gè)個(gè)體,A回到了過去,B在現(xiàn)在……
穿越嘛,中國的小說講究得就是一個(gè)奇特二字。比如穿越遇到刻骨銘心的愛情,穿越開創(chuàng)了一番事業(yè)啥的,千萬不要用這種思路去審視這部電影
因?yàn)檫@部電影,穿越回到過去的最初意圖就是為了利益二字。主人公想利用提前掌握的股票信息,回到過去大干一場(chǎng)。然后不知怎么的,好像有第三個(gè)人發(fā)現(xiàn)了他們的做法,然后,其實(shí)后面我就木有看懂了
上來看了下各位大神的簡(jiǎn)介,稍微理了下思路,準(zhǔn)備考完試去看第三遍……這是執(zhí)念啊執(zhí)念啊~~
話說這部電影的開頭其實(shí)不怎么引人入勝的,一大堆的物理專業(yè)詞匯,超快的語速,我能夠堅(jiān)持看下來的原因只有一個(gè),當(dāng)時(shí)大腦在認(rèn)知心理學(xué)的世界中當(dāng)機(jī)了……
向物理學(xué)得好的人、邏輯思維和抽線思維好的人推薦這部電影!因?yàn)槲矣X得好像導(dǎo)演花了一番功夫解釋了下這部電影穿越的邏輯問題……只是太為難我這個(gè)從高三起就木有接觸過物理的人了
這部電影只花了7000美元哦~~
一開篇就沒興趣看下去了,想到是小成本片子,抱著學(xué)習(xí)和鼓勵(lì)的心態(tài)硬是堅(jiān)持看,越看越?jīng)]興趣,劇情拖沓不說,整篇沒完沒了、不痛不癢、絮絮叨叨、嘰嘰喳喳的碎語,只知道四個(gè)人研究制造個(gè)什么東東,后來像是扯皮了。個(gè)人覺得作為小成本試驗(yàn)拍攝著玩練練手不問題,作為電影有點(diǎn)不敢恭維。浪費(fèi)時(shí)間和精力。
2014-02-05快進(jìn)拉完 無感 屎黃的調(diào)調(diào) 演科幻??只想呵呵呵
構(gòu)思很好,表現(xiàn)力差了些。與其他穿越片不同的地方,在于開始穿越的地方與穿越到的地方是同一個(gè)地方,而且是兩個(gè)人在穿越。增加了線索的復(fù)雜性和模糊性。單純從線索與人物疊加效果這一點(diǎn)看,跟恐怖游輪有神似之處。但總體而言,更像是時(shí)空線索的疊加版。
mymhm7 這片子好難!真的要有理科生的腦子才容易理清楚……看到三分之二的地方發(fā)現(xiàn)其實(shí)是一個(gè)很碎但很精確的時(shí)間線……
大概是理系SF的巔峰?導(dǎo)演把構(gòu)成極其復(fù)雜的數(shù)條時(shí)間線塞在77分鐘里確實(shí)讓人驚艷,當(dāng)然更讓人驚艷的是這77分鐘里廢話和味同嚼蠟的鏡頭能占去半小時(shí)。不管從哪個(gè)角度講,片子都挺讓人痛苦的……
近40%的無用嘮叨,幾乎毀了一個(gè)好創(chuàng)意
看得人莫名其妙,不知所云。感覺是因?yàn)槔娑谠?jīng)的兄弟之間勾心斗角,卻始終沒看明白。整那么多專業(yè)術(shù)語,只能起到催眠的效果。真是浪費(fèi)時(shí)間
http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect_in_popular_culture
大概在兩人畫出AB兩點(diǎn)的時(shí)候開始看出端倪來,然后一邊梳理對(duì)話一邊找到頭緒,在腦中組建了一個(gè)簡(jiǎn)化的模型,大概3條時(shí)間線的樣子。結(jié)果發(fā)現(xiàn)謎底是8條時(shí)間線錯(cuò)綜交合。77分鐘能講出這么一個(gè)故事相當(dāng)厲害,小制作就該這樣博大。倒覺得和什么GEEK及腦力的門檻無關(guān),探索本身就是一個(gè)初期很難被認(rèn)同的過程。
完全以及徹底的沒有看明白,我想能看明白的人也不多,加上翻譯的莫能兩可,這可能是我看過最擰巴的片了。不過作為獨(dú)立電影,導(dǎo)演自己真是深深的爽了一把,而且創(chuàng)造出了科幻電影里的一個(gè)毛線團(tuán),讓喜歡這部電影的觀眾沉溺其中去解毛線團(tuán),這就足夠了。
攝影直接向我們宣告了數(shù)字化時(shí)代的好處,對(duì)于真實(shí)的生活的捕捉變得如此簡(jiǎn)單,而剪輯則是處處顯示出導(dǎo)演對(duì)于差異指向?qū)υ捙c思考接通的順利以及對(duì)于本人視角的精準(zhǔn)切入,確實(shí)是厲害的處女作。本身講述的故事極具寓言色彩,底色無非是普通人面對(duì)科技進(jìn)步時(shí)暴露的人性弱點(diǎn)以及功利化語境對(duì)人的影響,但中間加入的私貨以及各種“世界觀”的側(cè)寫確實(shí)夠中二也夠精彩,確實(shí)是很標(biāo)準(zhǔn)的科幻佳作。
所有的事都是靠對(duì)話來進(jìn)行,很難看明白。導(dǎo)演應(yīng)該去寫小說,而不是拍電影。
primer一反科幻片中對(duì)人與自然、主客體間的類型化處理。利用兩位主角在發(fā)明過程中的對(duì)談與詰問,以及aaron的獨(dú)白記敘,反而表現(xiàn)出,科技造成的主體生活的混亂,甚至促成了aaron的出走,他的回歸只會(huì)被視為是一種顛覆平衡的威脅....。
Great concept went horrible in story-telling.
我完全忘了當(dāng)年為什么標(biāo)記想看這個(gè),但是看了感覺不如不看。
上課看了遍沒字幕還以為是基佬片我擦- -。。英語有待提高
boring、very hard to follow without technical knowledge、and too many annoying dailogues。
這種導(dǎo)演各種邏輯全部設(shè)計(jì)好卻以最自然的方式只給你看冰山一角的策略非常嗲的?。ㄟ@種策略也很適合寫博客用)
我不相信您看懂了
有點(diǎn)像時(shí)間旅行版半夢(mèng)半醒,叼叼絮絮,但過于碎塊化的敘述,同時(shí)缺少引導(dǎo)碎塊重組的機(jī)制,導(dǎo)致影片過于費(fèi)解,就是說雖然我還是挺樂意去辨識(shí)海因萊因回魂尸的不同版本的,但在本片中我確實(shí)產(chǎn)生不了打算去分辨的興致。
idea不錯(cuò),技術(shù)粗糙了點(diǎn),理工男拍的電影要加一星。