1941年的上海,潛伏在汪偽特工總部76號的共產(chǎn)黨員方嘉樹面臨暴露危險(xiǎn),這時(shí)候他少年時(shí)的童養(yǎng)媳、同為我黨地下工作者的陶玉玲帶著兩個(gè)孩子闖入了他的生活,并為了保護(hù)方嘉樹的潛伏身份與他開始了假扮一家人的潛伏生活。另一方面,方嘉樹還兼有軍統(tǒng)特工的身份,必須周旋于各種關(guān)系中。即使在如此復(fù)雜的情況下,方嘉樹仍然巧妙地為我黨獲取了更多的情報(bào)和利益。
導(dǎo)演是個(gè)特別執(zhí)拗的人,相信這是自己最好的部作品。參考他的日記,包括他的傳記電影《為電影中祈禱》。
他剛剛從混亂中走出,借著攝影師雷貝格的力量,殺出了一條血路?!剁R子》。但他所有的電影,幾乎都受到了封殺,沒有辦法在國內(nèi)繼續(xù)播放。他的路越走越窄,甚至他的妻子都來壟斷他的社交。
在這樣的背景下,他走到了創(chuàng)作生涯的拐點(diǎn)。
1
潛行者不僅黑暗,而且是他最自我的影片。相比于之后的《鄉(xiāng)愁》《犧牲》,他的片子開始產(chǎn)生了連續(xù)性。自我指涉性。
他是借由20年前一顆神奇的隕石。造成了神秘的zone。來表達(dá)他自己的信仰世界以及與外部社會的隔膜。在塔林中心的那4輛坦克,就很好地表達(dá)了那個(gè)概念,它們靜靜地躺在那里,無法把zone毀掉?!@種現(xiàn)代寓言,后來人認(rèn)為是古拉格群島,或者是切諾貝利事件,我可不這樣認(rèn)為。
他的鏡頭運(yùn)用往往有峰回路轉(zhuǎn)的奇妙,在一個(gè)小小的空間,你看到背景不斷在改變。有時(shí)候是濕乎乎的荇草,有的時(shí)候是丘陵般的沙土,有時(shí)候是污水管道,有時(shí)候又是廢棄的瓷磚浴室。
給我一個(gè)垃圾堆,我將創(chuàng)造世界?!柨品蛩够陀羞@樣的豪情。真的,臭水當(dāng)中的人類棄物,乃至一顆釘,一個(gè)項(xiàng)鏈都那樣的有說服力。
雖然在索拉里斯星當(dāng)中他就喜歡望向臭水溝。鄉(xiāng)愁中也望了,而且出現(xiàn)和本片末尾一樣,出現(xiàn)了一個(gè)墮落的小天使。
他的世界自給自足。
2
那時(shí)候,執(zhí)拗的導(dǎo)演,正為黑塞的作品著迷。他在《玻璃珠游戲》中,看到了自己的向往。一個(gè)無限指向自己境界的著作。人可以不斷的升級,就像馬克思說的人類的類本質(zhì)。
對于塔爾科夫斯基來說,這就是藝術(shù)。他執(zhí)拗的堅(jiān)持:藝術(shù),就是在信仰中祈禱。這是他藝術(shù)的核心意義。
黑塞在東方的哲學(xué)中找到了天堂。他把人類的極致指向了易經(jīng)數(shù)理。不可言說的天道。
塔爾科夫斯基在這里也表現(xiàn)了不可言說。但直到他最后一部偉大的電影——犧牲,這種東方性才產(chǎn)生了碩果。
也就是說文化不僅要求我們是一種內(nèi)在的努力,而且?guī)в猩衩匦浴H缤瑐}頡不造字,貝多芬不寫交響曲,莫扎特不彈鋼琴,昭文不鼓琴。
潛行者說了很多話,講了很多規(guī)則,到最后實(shí)踐起來,他發(fā)現(xiàn)全是錯(cuò)的。
因?yàn)槟愕囊?guī)則不成為我的規(guī)則,規(guī)則和具體的人有關(guān)系。而不是放逐四海而皆準(zhǔn)的。所以他被作家和科學(xué)家看成是騙子,在兜售自己的哲學(xué)。
這種矛盾性,就是塔爾科夫斯基的藝術(shù)。在表面上,他喜歡用他父親的詩歌來做總結(jié)。其實(shí)就是不言的天道。
這也是他說他想表達(dá)的節(jié)制。這是他的創(chuàng)作意圖。
3 在7部半當(dāng)中,這部電影是他的第2次變革。
第1次是《安德烈.盧布廖夫》,這時(shí)他第1次變成這狂熱的東正教教徒。他開始相信,主創(chuàng)者有了信仰,他的藝術(shù)才有意義。他要做的就是代天立言,帶上帝立言,就像盧布廖夫畫圣像畫一樣。藝術(shù)家只是上帝的管道而已。
這一次變革的成果影響了《鏡子》和《索拉里斯星》。在《鏡子》當(dāng)中他對自己的童年進(jìn)行懺悔,而《索拉里斯星》根本就是對自己一生的批判。外界環(huán)境,只不過是自己內(nèi)心的鏡子而已。
而在《潛行者》當(dāng)中,他產(chǎn)生了二次變革。他不需要依賴具體的情節(jié)語境(比如科學(xué)家的放大招是最后拿出了原子彈,而作家是在隧道里拿出了手槍),就可以創(chuàng)造他要表達(dá)的內(nèi)在指涉性的世界。從本質(zhì)上,這種藝術(shù)特色是東方式的,是天人合一的,是自給自足的。(就像他的森林小木屋)
這在《鄉(xiāng)愁》《犧牲》當(dāng)中,都得到了貫徹。甚至影響了他當(dāng)時(shí)的話劇《哈姆雷特》。
只有否認(rèn)他天人合一性質(zhì)的影迷,才會把這部電影指向外部——古拉格群島?。ㄕ沃S刺),切爾諾貝利事件(政治性的人類災(zāi)難)。
等于把老塔降維了。
4
我很好奇,如果導(dǎo)演不是被這部片子折磨出了癌癥,他將會發(fā)生第3次變革。
那時(shí)他會怎么樣呢? 也許會更接近小津安二郎。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?,我認(rèn)為西方的藝術(shù)家,不管是英格瑪伯格曼,還是布列松,還是德萊葉,他們耗盡自己的一生,都沒有辦法打倒小津安二郎電影中的那種天人合一。
二郎的那種日常就是真理。不依賴外部情節(jié)就自給自足。一個(gè)真的世界。塔爾科夫斯基真的向往二郎。
但他不理解的那部分,就是他天人無法合一的那一小半。
小津是一個(gè)圓。
冗長的夢境…我不否認(rèn)電影的鏡頭和色彩的詩意,也不否認(rèn)那哲學(xué)意味的探討使其成為經(jīng)典,更不會質(zhì)疑這部電影在影史中的地位,但,每一次的哲學(xué)探討都十分突兀加說教,讓我心生厭惡,就像一個(gè)啰嗦的老頭在告訴我你應(yīng)該這么做,這么想…如果說導(dǎo)演想顛覆我們熟悉的講故事的結(jié)構(gòu),那我覺得這無疑是一次失敗的嘗試,畢竟說故事的方法并不是誰發(fā)明創(chuàng)造的,或是約定俗成的,而是符合我們?nèi)寺牴适碌囊?guī)律的,或是說習(xí)慣的,強(qiáng)行改變這種規(guī)律或是習(xí)慣只會適得其反,你強(qiáng)行在冬天穿短袖說要挑戰(zhàn)自然,并不會成為英雄,只會變成傻子…所以,我認(rèn)為,電影的基礎(chǔ)在于故事,形式主義的電影固然有存在的意義,存在即合理,但那并不符合,至少是我認(rèn)為的電影的意義,一堆很好看的鏡頭堆在一起就是藝術(shù)?就是電影?就是經(jīng)典么?最終形式還是要為內(nèi)容服務(wù)的,畢竟,如果你都不知道冰激凌長什么樣子,你又怎么會理解它很好吃呢?
“電影是給眼睛的冰激凌,是給心靈的沙發(fā)椅”
當(dāng)一切理論被德里達(dá)的一聲邏各斯中心主義扣下其論斷時(shí),后現(xiàn)代時(shí)期的一場場解轄域化革命皆導(dǎo)向那無法言明的實(shí)在界。人類很顯然達(dá)到了人類/主體/中心/理念/語言/邏輯的外部——巨大的灰域,語言的無效性,只能保持沉默的概念廢墟。通過維氏以及柄谷的理念探究,我們知道,哲學(xué)組成的唯一要素只是語言,而“語言永遠(yuǎn)也無法完全傳達(dá)想法,它只是用另一種狡猾的方式,制造出人與外界的偽共鳴,試圖用另一種嶄新的維度彌合思想永遠(yuǎn)無法被完全表述的缺憾?!薄锤?轮~與物裂縫。所以我們只得放下語言—游戲,去用藝術(shù)叩問起邏輯/理性之外的灰域甚至實(shí)在界,絕對者本體的再次追尋似乎有了方向,塔可夫斯基的影像是這樣一種悍然的本質(zhì)追問嗎?是的,他的時(shí)間也許是斷裂的、虛擬的敘事營造,但卻又絕非是事態(tài)的虛擬,而是顛倒差異、同一從屬關(guān)系之虛擬(非主體性時(shí)空觀),是實(shí)存之前在發(fā)生學(xué)符號秩序,就像普氏追憶似水年華中過去之于當(dāng)下視域的前在于物的非實(shí)體,是藝術(shù)化/倫理化了的本質(zhì)揭示。在其鏡頭美學(xué)中,色彩的差異是視域的分類,一種是詩意的視域,一種是寫實(shí)的視域,二者共同于“區(qū)”這一絕對形而上學(xué)的本體敘事效應(yīng),構(gòu)建影像—形而上空間的經(jīng)驗(yàn)感知。 藝術(shù)性的本體—認(rèn)識論非理性斷裂一反如早期伊萬的童年的主體現(xiàn)實(shí)主義,它將一切差異合理化,成為時(shí)間——影像的無理的斷裂的串聯(lián),在戈達(dá)爾、阿倫雷乃、安東尼奧尼的影像敘事(或非敘事)中我們亦能看到劇本的時(shí)序性被剪輯的錯(cuò)置序列所顛覆的“運(yùn)動”。塔可夫斯基則反其道而行之,利用長鏡頭—內(nèi)部蒙太奇原理去將詩意視域與寫實(shí)視域縫合之于一體兩面——詩意現(xiàn)實(shí)主義影像誕生。在其中后期,“區(qū)”——這一匿名的在場性的靠近已然不是實(shí)存意義上主客統(tǒng)一的傳統(tǒng)感知空間(康黑馬式),反倒與德勒茲的藝術(shù)/褶皺空間更加接近,也就在這場不斷去中心化的再“祛魅”里,人類逃離于阿甘本的生命政治學(xué)(近現(xiàn)代體制)之外,達(dá)成概念的灰域/廢墟的立足成就。在后現(xiàn)代的沖擊下,傳統(tǒng)的道德形而上學(xué)被解構(gòu)、改寫,角色的觀念開始追問起連貫性時(shí)空觀的真實(shí)。整體性上,塔氏利用潛在文本符號的生成去給東正上帝獻(xiàn)上隆重的祭奠,又在不同于邏各斯范疇的作家意識形態(tài)空間里構(gòu)筑自我啟示的影像——神學(xué)。不得不承認(rèn)的是,在戈達(dá)爾(后期)與卡拉克斯之前,塔氏作品應(yīng)該最典型的廢墟美學(xué)的研究范本,沉醉的工業(yè)、侵染的河流、電子呼吸底色與器樂音效的噪音敲響著彌賽亞最后斷層的喪鐘(好似尤金薩克所言之實(shí)在論支柱的破碎廢墟)——這在概念表象上具有著明顯的灰域主義痕跡,于符號秩序與實(shí)在界之間的灰度地帶——物質(zhì)的撕裂,一片理念廢墟。關(guān)于灰域主義這回事,是我自己借用極樂迪斯科而提出的名詞,我以后會常作理論補(bǔ)充,畢竟這將是我們這代人必須面臨的后歷史主義困境。
#重看#4.5;處處充滿天問式的哲理辯論,幾乎可視為塔可夫斯基對宗教、藝術(shù)、科技(三位主角的指代)全方位的深入剖析,可能是他最潛進(jìn)內(nèi)心的一次;亦可窺見或想象如苦行僧般的拍攝過程。工業(yè)/核輻射侵蝕下的自然景觀趨于毀滅,人類信仰的岌岌可危,對情感的無力把控,老塔實(shí)在野心太大了,幾乎每個(gè)點(diǎn)都觸及到生存本質(zhì)。將末日般的廢墟空間定義為「區(qū)」,不惟是一個(gè)圣愚(圣者)最后的棲息寄望之地,更是人類心靈與精神的投射區(qū)域,是悲傷者的圣地,它時(shí)時(shí)波動,如水波(又是大量水流/雨水/牛奶意象)般無形無狀亦千形萬狀,它吸收承載著虛妄想望,警戒提醒著邊界的存在,需要用靈魂去感受。名場景太多——移動的杯子,首尾火車的震動,沙丘,緩慢移動的長鏡,屋內(nèi)的雨,遠(yuǎn)處的狗。
給塔可夫斯基一條臭水溝,他能拍出過去文明史,給塔可夫斯基一個(gè)玻璃杯,他能拍出未來宇宙觀,給塔可夫斯基一個(gè)空房間,他讓時(shí)間駐留于現(xiàn)在,拍了三四遍的《潛行者》,上帝也不想讓它完成
1.跪了,大師不愧是大師;2.靈魂、潛意識、現(xiàn)實(shí)、夢想、幸福、無私與自私、人性的弱點(diǎn)...這么多的元素疊放一起,并用形而上的方式呈現(xiàn),真心膜拜;3.臭水溝,化腐朽為神奇,神奇無處不在。
大致借了科幻原著《路邊野餐》的區(qū)(Zone)設(shè)定和潛行者這一人物,至于和“外星人只是路過地球吃個(gè)野餐,留下一堆垃圾,我們卻以為他們會回來”的故事,已經(jīng)十萬八千里遠(yuǎn)?!稘撔姓摺吠瑫r(shí)也是最黑暗兇險(xiǎn)的一部塔可夫斯基作品(即便你只會看到綠草幽幽、污水橫流的鄉(xiāng)間廢墟徒步),本片不僅對之后切爾諾貝利核災(zāi)難有警示預(yù)言,更因在愛沙尼亞塔林外景地污染影響,導(dǎo)致了三四位主創(chuàng)癌癥去世(包括早逝的塔可夫斯基本人)。老塔與攝影師雷貝格的矛盾爆發(fā)(第一次拍攝膠片全部沖洗失敗),導(dǎo)致更換攝影師,并遺留下一眼可見的畫面痕跡(幾次超現(xiàn)實(shí)的空鏡頭)。用愛與奇跡,去回答結(jié)尾的痛苦疑問,似乎意味深長。影片令人印象深刻的幾次轉(zhuǎn)場,如小軌道上黑白切換彩色,“第四個(gè)人”的鏡頭探進(jìn)尸骸的坦克車,沙丘房間都是經(jīng)典(會忍不住想來多看幾遍)。
我宣布,我不懂藝術(shù),我退出。全片最讓我欣喜若狂的時(shí)刻,就是結(jié)束字幕終于出現(xiàn)的時(shí)候;熬過3個(gè)小時(shí)的非人折磨,我感到了導(dǎo)演所要表達(dá)的絕望,聽見最后全場掌聲響起,我的確感到了導(dǎo)演所傳達(dá)的那種無比的孤獨(dú)——人生的絕望,仿佛看一部塔科夫斯基的電影一般。再見吧藝術(shù)。
《鏡子》完后覺得可以挑戰(zhàn)這部了,結(jié)果看得我吐血。你抒發(fā)鄉(xiāng)愁可以,你致敬自己可以,管你黑洞里有啥你不裝逼老老實(shí)實(shí)講個(gè)探險(xiǎn)故事會死嗎,這種題材就不適合拍成文藝片,還叨逼叨半天看得我想撞墻!
據(jù)說致使塔可夫斯基與妻子、男主角早逝的原因就是在污染重災(zāi)區(qū)花了兩年多拍了這部影片,而下一部即離開祖國的《鄉(xiāng)愁》。作為一名電影的潛行者,他自己內(nèi)心的欲望是什么呢?16年于@北影節(jié)@資料館
塔可夫斯基的目光永遠(yuǎn)向上,潛行者就是一部純粹的形而上影片。從始至終,我們被一股神秘的力量所引領(lǐng),從最初的懷疑,到將信將疑,到姑妄聽之,到寧信其有,到最后的失望。其實(shí),結(jié)尾那個(gè)被意念推動的杯子,才是一切的答案。
我認(rèn)為這是一部宗教電影。只有絕望的人會向它求助,它也向絕望的人敞開大門。不能走寬敞的大路,因?yàn)樗降氖菧缤?;要走窄路,它引到的是永生(走過窄路,潛行者對作家說,你會長命百歲)。雖然最后沒有人愿意進(jìn)那道門,潛行者也說自己不會再引人去,但塔可夫斯基卻在最后讓一個(gè)孩子顯了靈。
其實(shí)作家和科學(xué)家在room門前的中止是很好理解的,并不是生命中所有的沮喪、失落、欲望和絕望都需要或能夠依托于信仰、尤其是未知的信仰來安慰。我總是認(rèn)為褪去神秘主義的信仰才更值得追尋。比起聲望更大的鄉(xiāng)愁和鏡子,這算是塔科夫斯基比較骨骼清晰的作品了,也可能因此有更大詮釋的空間。
老塔抱歉,確實(shí)還夠不到這部電影的審美門檻,只能期待未來重新具備鑒賞能力后再次觀影了。看的過程中一度希望還有一條評論音軌,可以放一段解說一段,再接著放,否則真的完全不知道電影在說些什么。太吃力啦!王老師說這電影比俄羅斯的大列巴還難啃,這個(gè)比喻也算比較神奇了,還有影迷說這電影是用靈魂看的,肉體是用來睡覺的,我竟然也無法反駁。能同時(shí)躋身IMDBTOP250,視與聽影評人百佳,視與聽導(dǎo)演百佳,TSPDT1000,說明電影還是有他的獨(dú)道之處的,這個(gè)留待未來的我刷新認(rèn)知之后再次更新對本片的評價(jià)吧。祝福自己有一天能真正看懂這部電影。
作家最后把胳膊搭在向?qū)砩?,科學(xué)家往水里扔石頭時(shí),淺薄如我只能嗅到愛的氣息;向?qū)ё詈髱Ч坊丶?,妻子照顧向?qū)С运?,俗爛如我卻受到了比之前更重的情感沖擊——這些場景足以使那些臺詞那些思辨退居其次。
老塔企圖在電影中表達(dá)太多東西,但“深刻”不是這樣體現(xiàn)的。文藝的深刻不是依賴思想觀念,而是依靠審美感受。審美價(jià)值上的深刻依靠的是藝術(shù)家把普通人容易遺忘的、不易被意識到的生活世界的結(jié)構(gòu)展示出來,這種結(jié)構(gòu)化為審美情緒來傳達(dá)??克枷胗^念支撐的是言說,而藝術(shù)是展示。在展示層面來說,本作是不夠深刻的。大量頗為冗長的對話破壞會使天平往言說(而不是展示)上傾斜一些。本作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他的《鏡子》?!剁R子》是把自己的觀念、情緒化作抽象的詩意場景展示出來,達(dá)到了展示的深刻,也因此老塔的巔峰之作。(8分)
經(jīng)典修復(fù),充滿隱喻的虛無主義杰作。內(nèi)容可以說什么都沒有,也可以說包羅萬象。從愛森斯坦到塔可夫斯基再到薩金塞夫,俄羅斯/前蘇聯(lián)出了好多鏡頭調(diào)度大師啊,“潛行者”標(biāo)志性的推移鏡頭可以冠絕影史了吧……
轉(zhuǎn):大一畢贛看到《潛行者》,他有點(diǎn)好奇。片子放起來,“我一看就吐了,什么鬼啊這是?”他咒罵著關(guān)掉機(jī)器,但那電影又像個(gè)對手?jǐn)[在那,每次想看片,都覺得要先把它解決掉。過了好長時(shí)間,終于看完了,又過了一段時(shí)間,畢贛覺得好像對電影有點(diǎn)開竅。
只有老塔知道怎么拍“疲憊”。
8/10。景觀配合音響轉(zhuǎn)換的象征美學(xué):草林/廢棄坦克的視覺肖像并列,男主攀爬石壁和瀑布鏡頭右移另兩人入畫,冥思著趴在苔蘚/泥漿,自然風(fēng)鳴/詭異電音幻化成井底擊水聲,一汪死水中注射器針頭/槍和繪著耶穌的盤子等物品,鳥飛進(jìn)大廳扇起沙土,圍坐房間中央前方天花板落雨,火車響動使桌上杯子劇烈振蕩。
不知是不是塔可夫斯基最晦澀神秘、最形而上的電影?沒有[飛向太空]的緊張窒息感和精彩反轉(zhuǎn),像是什么都沒說,又什么都點(diǎn)到了,對潛意識和欲望的呈現(xiàn)、對人生與信仰的瑣碎辯論非常折磨人。緩慢移動長鏡頭把臭水溝也能拍得詩意無窮,又見神秘屋內(nèi)驟雨,黑白現(xiàn)實(shí)與彩色"區(qū)域"圖景,念力移物。(8.3/10)
改編自短篇小說路邊野餐,是一段旅程探索也是個(gè)超長的談話,故事更完整些也沒那么散但冗長,臺詞太高深,場景很震撼,膠片版本不太好,古銅色的畫面,大早上看讓人再多睡一會兒吧,散場時(shí)還有坐在椅子上進(jìn)入夢鄉(xiāng)的。三人三角形還有狗河人的海報(bào)印象很深,這片老讓人想起同名的關(guān)于烏克蘭核爆區(qū)的游戲,北影節(jié)資料館。
最后的北影節(jié)的夜晚。在作家、科學(xué)家和潛行者的對話中,主題更直白了,核心仍是終極的追問,一種烏托邦敘事。而最震撼我的,也仍是他為此付出的電影語言上的努力,建造一個(gè)人間(工業(yè))廢墟,一座希望的(自然)絕境。只是結(jié)尾的愛與奇跡,和歡樂頌,真的不如他提供的那些內(nèi)在的動力更擊中我。