猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
1937年10月，在全面抗戰(zhàn)之際，延安發(fā)生了抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功（王凱 飾）因逼婚而槍殺女青年案件。兇手黃克功是紅軍團(tuán)長(zhǎng)戰(zhàn)斗功臣，被害者是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年劉茜（馬薇薇 飾）。如何審判黃克功？成立才兩個(gè)月的陜甘寧邊區(qū)高等法院，院長(zhǎng)不在，重任落到審判長(zhǎng)雷經(jīng)天（成泰燊 飾）身上。雷經(jīng)天曾參加過(guò)南昌起義、廣州起義、百色起義，與黃克功一同走過(guò)長(zhǎng)征路。紅軍法官要審判紅軍將領(lǐng)，簡(jiǎn)陋的邊區(qū)法院從未經(jīng)歷如此大案。毛澤東（黃海冰 飾）、賀子珍（戴江 飾）、張聞天（章劼 飾）、胡耀邦（毛孩 飾）都不可回避地參與此案。面對(duì)國(guó)內(nèi)外的輿論，面對(duì)憤怒的學(xué)生百姓，面對(duì)老紅軍的請(qǐng)求，雷經(jīng)天承受各方壓力，采用公開審理，民主判決的方法審判此案。在陜北公學(xué)的操場(chǎng)上，二千多人參加，胡耀邦作為代表公訴人發(fā)言，有12位群眾代表發(fā)言，黃克功當(dāng)庭辯論，最后審判庭五人展開了...
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 《黃克功案件》：兩碗水何以端平
與傳統(tǒng)的主旋律電影不同，《黃克功事件》雖然有著巨細(xì)糜遺的史實(shí)擺在那里，但電影卻沒(méi)有以最偷懶的線性敘事來(lái)鋪陳，使得這樁眾人皆知的著名案件，充滿了懸疑色彩。而這種懸疑的軸心，在文本上的表現(xiàn)又并非“兇手是誰(shuí)？”，而是“他如何殺了她？”。
一個(gè)看上去并不復(fù)雜的案件，被黃克功的“兩次開槍”攪動(dòng)起了戲劇波瀾。黃克功對(duì)賀子珍、雷經(jīng)天等人的不同供詞，既讓“罪案+法庭”的類型元素得以強(qiáng)調(diào)，且為最后的“公審”蘊(yùn)蓄了充足的情緒推力。當(dāng)然，《黃克功案件》最不同尋常的地方在于，它在努力設(shè)計(jì)敘事結(jié)構(gòu)的同時(shí)，也讓每個(gè)與黃克功有交集的人物都突顯了矛盾性。這種矛盾，有的緣于難以割舍的恩情——審判長(zhǎng)雷經(jīng)天當(dāng)年因一條姜片而被黃克功救活；有的緣于“功與過(guò)”的糾結(jié)，他的戰(zhàn)友用“紅軍的法律”，試圖為黃克功說(shuō)情；還有的，則直接緣自民間對(duì)生命價(jià)值的拷問(wèn)——學(xué)生說(shuō)，劉茜投身革命，死在情場(chǎng)實(shí)為冤屈；76歲的爺爺卻說(shuō)，日本人殺了他全家，按照一命抵一命的古訓(xùn)，只有讓黃克功多殺幾個(gè)日本鬼子，才是正道。
這場(chǎng)辯論，不是圍繞案件的討論，而是一場(chǎng)道德和人性的抗衡，這在以往的法庭片中并不多見(jiàn)。《黃克功案件》中，你似乎不會(huì)有跟著故事一起解謎的快感，卻有著此起彼伏的情緒波動(dòng)——除了主流價(jià)值的輸送之外，你可以隱約感受到其借史議今的用心。這就像我們看韓國(guó)的《辯護(hù)人》、《舉報(bào)者》一樣，意義遠(yuǎn)不在案件本身，而在于它的邏輯指向。對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，把一碗水端平已是難上加難，更何況把兩碗水都端平。77年前的雷經(jīng)天，用送給自己的三個(gè)“死刑”把兩碗水端平，這種在法治軌道上走到底的勇氣，振聾發(fā)聵。
《黃克功案件》沒(méi)有明星撐場(chǎng)，但兩位男主角對(duì)人物的把控卻異常精道。扮演雷經(jīng)天的成泰燊，表現(xiàn)一如既往的沉穩(wěn)，大量的特寫鏡頭配以海量臺(tái)詞，都牢牢鎖住觀眾的視線，一個(gè)脫離了高大全的說(shuō)教型人物，讓人對(duì)其內(nèi)心掙扎感同身受。顏值爆表的王凱，扮演了處于風(fēng)暴中心的黃克功。這其實(shí)是個(gè)難度系數(shù)極高的角色。在歷史資料中，他既遭遇過(guò)壓倒性的指責(zé)，也曾被老紅軍戰(zhàn)友賣力“翻案”，這個(gè)并不是非黑即白的悲劇矛盾體，在電影中的表現(xiàn)恰到好處——自負(fù)與卑劣、驍勇與怯懦，都讓人唏噓感慨。
2 ) 還算能讓人思考一下的影片（有劇透，雖然覺(jué)著本片有沒(méi)有劇透也差不了多少）
2.演員的演技都還不錯(cuò)，至少我沒(méi)有出戲的感覺(jué)，除了王凱的長(zhǎng)相（長(zhǎng)得那么帥，實(shí)在影響個(gè)人判斷啊。而且那姑娘為啥不嫁？不科學(xué)啊）。另外黃海冰的毛主席的扮相有點(diǎn)奇怪。
3. 全劇最感動(dòng)的竟然是那個(gè)要以自己替黃克功死刑的老大爺。一個(gè)本可以上戰(zhàn)場(chǎng)殺敵報(bào)國(guó)的軍人卻因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)沖動(dòng)最終死在了刑場(chǎng)的槍下，讓人不禁為之惋惜，恨其不爭(zhēng)。
4.其實(shí)黃克功這個(gè)案子的判決結(jié)果更多是因?yàn)檩浾搲毫Γ回Q為典型殺一儆百。在那樣大敵當(dāng)前的情況下，一個(gè)有才能的軍事將領(lǐng)并不容易，也許從內(nèi)心出發(fā)，我更愿意看到的是死緩的結(jié)局……
3 ) 守護(hù)國(guó)法與黨紀(jì)的禁區(qū)——電影《黃克功案件》的一點(diǎn)啟示
上世紀(jì)末本世紀(jì)初，伴隨著國(guó)企改革中出現(xiàn)的種種陣痛，一系列反腐題材的現(xiàn)實(shí)主義影視作品應(yīng)運(yùn)而生，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，《生死抉擇》、《大雪無(wú)痕》、《黑洞》等一度成為街頭巷尾人們熱議的話題。十八大后，隨著黨中央全面從嚴(yán)治黨，重拳打擊腐敗，反腐工作進(jìn)入“新常態(tài)”后，一度沉寂許久的這一題材又重新成為了主旋律影視創(chuàng)作關(guān)注的焦點(diǎn)，在2014年賀歲檔上映的影片《黃克功案件》便是其中的翹楚。
1937年10月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后不久，延安發(fā)生了一樁轟動(dòng)全國(guó)的刑事案件?？谷哲娬髮W(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功，因?yàn)榍蠡椴坏?，殺死了從太原投奔延安參加革命?6歲女青年劉茜。一面是在長(zhǎng)征中立下赫赫戰(zhàn)功，有著無(wú)限光明前景的青年干部，一面是原本對(duì)革命充滿向往，卻意外身故的花季少女。一道事關(guān)法理與人情的難題擺在了時(shí)任陜甘寧邊區(qū)高等法院審判長(zhǎng)雷經(jīng)天的面前。究竟是考慮抗日大局，念于戰(zhàn)友情面，選擇刀下留人。還是順應(yīng)邊區(qū)民意，不顧舊日私情，依法依規(guī)審判。在最后時(shí)刻，毛澤東主席的一封親筆信讓雷經(jīng)天堅(jiān)定了自己的判斷……
《黃克功案件》的核心矛盾是倫理片與律政片中一個(gè)永不褪色的經(jīng)典主題：法大于情還是情大于法？而當(dāng)故事的背景被放置在抗戰(zhàn)時(shí)期的后方邊區(qū)，被審判的對(duì)象變成了一個(gè)曾經(jīng)立過(guò)戰(zhàn)功的紅軍干部、共產(chǎn)黨員，這個(gè)故事便被賦予了全新的一層意味。影片的主要情節(jié)幾乎都是在圍繞著黃克功該不該殺這一問(wèn)題的討論中而展開的。認(rèn)為不該殺者，可以拿出諸多令人信服的理由：黃克功在長(zhǎng)征中立過(guò)戰(zhàn)功，又與毛澤東和賀子珍有著非同一般的關(guān)系，是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨重點(diǎn)培養(yǎng)的青年干部，殺人是一時(shí)沖動(dòng)過(guò)激所致，并無(wú)強(qiáng)烈的主觀惡意，況且此時(shí)正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)難當(dāng)頭之際，從保護(hù)人才愛(ài)惜人才的角度，理應(yīng)給黃一個(gè)悔過(guò)的機(jī)會(huì)，將功贖罪，抵御外敵。而跳出影片情節(jié)來(lái)看，可作為參照的另一事例是，國(guó)民黨軍中怒殺妻子的名將張靈甫，得到了蔣介石的特赦，得以繼續(xù)在沙場(chǎng)上為國(guó)效力。
一個(gè)是在戰(zhàn)場(chǎng)上屢立奇功的軍人，一個(gè)是懵懵懂懂尚不經(jīng)事的學(xué)生，天平兩端的生命重量能否僅僅因?yàn)槠鋫€(gè)人貢獻(xiàn)的大小便發(fā)生偏轉(zhuǎn)？作為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天盡管出于個(gè)人情感，一度陷于糾結(jié)之中，但最終給出了否定的答案。法律面前人人平等，越是在動(dòng)蕩不安的年代，越需要法律挺身而出，用公平正義來(lái)維系人心。正因如此，黃克功沒(méi)有成為共產(chǎn)黨的張靈甫，反而卻演繹了一出現(xiàn)代版的“揮淚斬馬謖”。失去這樣一位優(yōu)秀人才對(duì)于革命事業(yè)固然是極大的損失，但倘若為了一時(shí)之利，做出有悖于法理的決斷，失去了共產(chǎn)黨多年來(lái)在人民群眾當(dāng)中所樹立的良好口碑，這恐怕才是真正的得不償失。在重壓之下，雷經(jīng)天并未輕易被個(gè)人私交以及邊區(qū)群眾中懲治兇手的聲音所左右，而是從法律出發(fā)，從紀(jì)律出發(fā)，判處了自己“三個(gè)死刑”，最終對(duì)黃克功做出了公正的裁決，讓廣大群眾通過(guò)這樣一場(chǎng)審判充分意識(shí)到，這是一支講原則的隊(duì)伍，這是一個(gè)講法律的政黨。
回望過(guò)去，聚焦當(dāng)下。《黃克功案件》的現(xiàn)實(shí)意義是不言自明的。十八大以來(lái)，黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)紀(jì)檢監(jiān)察工作從業(yè)人員要聚焦主責(zé)主業(yè)，強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)。黃克功式的難題在我們的日常工作中并不鮮見(jiàn)，許多犯了錯(cuò)誤的同志，許多被問(wèn)責(zé)的同事，都曾經(jīng)在各自的工作崗位上取得過(guò)驕人的業(yè)績(jī)，對(duì)于中國(guó)銀行的事業(yè)做出過(guò)各類不可磨滅的貢獻(xiàn)，面對(duì)他們的光榮歷史，面對(duì)他們手中所掌握的資源，面對(duì)他們被問(wèn)責(zé)后可能對(duì)自身職業(yè)通道產(chǎn)生的巨大影響，我們?cè)趫?zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)過(guò)程中，是否也能如雷經(jīng)天一般敢于先判處自己的“死刑”，把功過(guò)可以相抵的錯(cuò)誤觀念徹底摒棄，給人民給組織一個(gè)滿意的交代，這是每個(gè)紀(jì)檢監(jiān)察工作者都要認(rèn)真反思的問(wèn)題。從審判者的角度，《黃克功案件》向人們揭示了監(jiān)督執(zhí)紀(jì)過(guò)程中公平正義的必要性，而從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這部電影同樣可以視為對(duì)廣大共產(chǎn)黨員的一次有力警醒，讓人們對(duì)“黨員”二字背后的含義有了全新的認(rèn)知。正如毛澤東在片尾給黃克功及雷經(jīng)天的回信中所指出的那樣：“共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)自己的黨員和紅軍成員，不能不執(zhí)行，比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律?！痹缭?012年，習(xí)近平總書記就曾在《求是》上撰文指出：“領(lǐng)導(dǎo)干部要以身作則帶頭保持黨的純潔性”，共產(chǎn)黨員的身份不是個(gè)人用來(lái)炫耀的政治資本，不是用來(lái)打著旗號(hào)為所欲為的工具，更不是可以拿來(lái)抵罪的“免死金牌”。一旦選擇成為一名共產(chǎn)黨員，就意味著必須時(shí)時(shí)處處用黨的純潔性要求對(duì)照自己、檢點(diǎn)自己、修正自己、提高自己，要求別人做的自己帶頭做到，要求別人不做的自己帶頭不做，以自己率先垂范的實(shí)際行動(dòng)充分體現(xiàn)黨的純潔性，用自己的一舉一動(dòng)維護(hù)黨員在人民群眾心目中的良好形象。
響徹在延河邊，處決黃克功的槍聲已經(jīng)距離今天足足有八十年之久，然而那場(chǎng)著名審判的回響至今依然回蕩在我們耳畔。十八大之后，全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨兩大方略陸續(xù)提出。作為一名普通公民，我們或許無(wú)法親身推動(dòng)社會(huì)主義法治化的進(jìn)程，但至少我們可以用自己的實(shí)際行動(dòng)，守護(hù)國(guó)法與黨紀(jì)的禁區(qū)，盡自己的微薄之力，讓廣大人民群眾充分享受公平正義。
4 ) 說(shuō)黃克功的時(shí)候，不想王凱
1.李興國(guó)感覺(jué)是被強(qiáng)行被同意的。陜甘寧特區(qū)伊始，百?gòu)U待興，沒(méi)有合適的法條直接適用，于是乎寄希望于多角色民主審議。之所以將法官的職能分配給五個(gè)代表不同利益體的人，是為了把來(lái)自每個(gè)方向的風(fēng)都聽清楚。然而，按照法律的平等原則，所有的決定應(yīng)該是獨(dú)立的不受他人干預(yù)的，而呈現(xiàn)給我們的，是四個(gè)人在用自己的道德準(zhǔn)則逼迫李興國(guó)摁指印。
2.老百姓們都相信自己的皇帝沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的只是貪官。因此每逢皇帝斬貪官時(shí)，老百姓們總是拍手稱快。行刑前的那一封信是壓死黃克功的最后一根稻草，由內(nèi)而外的。
3.社會(huì)輿論。輿論媒體的風(fēng)向到哪個(gè)時(shí)候都是可以殺人的軟刀子，試想如果黃克功案件沒(méi)有捅到國(guó)際上，毛對(duì)黃是否會(huì)像蔣對(duì)張一樣息事寧人？現(xiàn)在的法律在判決上很努力地希望不被社會(huì)輿論所導(dǎo)向，然而輿論還是無(wú)可避免地影響著法律的公正。
4.文人誤國(guó)古皆有之。堪羨昔時(shí)軍伍，謾夸儒士德能多。四塞忽聞狼煙起，問(wèn)儒士，誰(shuí)人敢去定風(fēng)波？
5 ) 還不錯(cuò)的電影
6 ) 一些感想。。。
本來(lái)晚飯時(shí)候看來(lái)消遣，沒(méi)有快進(jìn)的看到結(jié)局，寫了條短評(píng)。糾結(jié)了一晚上，什么也沒(méi)干，覺(jué)得還是要寫個(gè)長(zhǎng)評(píng)，才能對(duì)得起我這一個(gè)半小時(shí)。
翻看其他長(zhǎng)評(píng)竟然都是四星，隨機(jī)點(diǎn)了兩條，大家都在評(píng)論歷史事件，只說(shuō)結(jié)局好，判的好，拿了張靈甫作對(duì)比，簡(jiǎn)直不能再好了。但是，你們到底看了電影沒(méi)有啊。
首先，我也不是通過(guò)正經(jīng)渠道看的，作為一個(gè)苦逼的在村里上學(xué)的時(shí)差黨，國(guó)產(chǎn)電影只能不要臉的在Youtube上看。所以我看這版其實(shí)音頻有好多問(wèn)題，但是沒(méi)法說(shuō)，誰(shuí)知道影院是不是這樣。【應(yīng)該不會(huì)是吧。
第一個(gè)奇怪的地方，是片頭字幕，一般這時(shí)候都是出電影重要出品，制片，導(dǎo)演，領(lǐng)銜主演之類的。我看了兩遍片頭，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有導(dǎo)演這條，所以我是看了douban之后，才知道，原來(lái)導(dǎo)演是王放放，而他的名字出現(xiàn)在了剪輯里。這種出special cast的地方，剪輯都出了，竟然沒(méi)出導(dǎo)演。所以導(dǎo)演在這個(gè)電影里是打醬油的吧。
整個(gè)觀影過(guò)程，我一直在調(diào)整自己作為觀眾的期待角度。一開始，我是真的當(dāng)做懸疑片看的，但是抓到黃克功沒(méi)多久他就承認(rèn)了，雖然第一次說(shuō)了謊，但也算是承認(rèn)人是他殺的了。這讓我有些失望。于是只能寄希望于主角們的各種心理糾結(jié)。從最近的劇來(lái)看kkw的內(nèi)心戲還是很有看頭的。我又失望了，心理戲都很倉(cāng)促。大概也是因?yàn)殡娪皶r(shí)間太短的緣故。
關(guān)于回憶片段，第一，為什么不能用三腳架，全程手持（或者是斯坦尼康？）到底是要變現(xiàn)什么情緒？第二，追逐戲拍的，真是像是寶萊塢的愛(ài)情戲啊，還自帶了慢動(dòng)作。
室外戲的燈光都有些怪，我不專業(yè)，但是是不是有些硬。還有幾個(gè)騎馬鏡頭大概是現(xiàn)場(chǎng)用了遮光片，但是后期不能調(diào)下顏色亮度之類的，起碼和別的鏡頭色調(diào)不要差這么多吧。
最后一晚擦背的戲，也是很牽強(qiáng)。我能理解，是要和前面的姜片和救命之恩的回應(yīng)。也想展示一下黃克功同志的戰(zhàn)斗傷。其實(shí)完全可以換成其他方式，這些小細(xì)節(jié)可以拆開了分別放在別的片段中。
最后，五人小組（怎么又是五人。。。），雷經(jīng)天的那段煽情演講是很感人，我也愿意相信那個(gè)戰(zhàn)友是真的被感動(dòng)了，真的選擇站在正義這一邊。但是其他幾個(gè)人真是看起來(lái)，好不專業(yè)啊，完全是隨大流，peer pressure。就像公開法庭上眾人一同吶喊，短短幾分鐘，剛才還堅(jiān)持死刑的眾人突然又高呼特赦，雖然造了氣勢(shì)，但是群眾難道都是墻頭草，沒(méi)腦子么，發(fā)言人說(shuō)什么就是什么？當(dāng)然這樣的人現(xiàn)實(shí)中是不少，可是他們?cè)谘影舶?，進(jìn)步青年，抗日將領(lǐng)，都這么不靠譜么？
劇里好多沖突點(diǎn)，但都被幾句話解決了，讓人空歡喜。
對(duì)于選角，就我自己的感受來(lái)說(shuō)，出了雷經(jīng)天（成泰燊）之外，其他所有人都讓人很出戲。那種跳脫的感覺(jué)，酸爽到無(wú)法形容。首先kkw長(zhǎng)得太正了，而且太瘦，太嫩。雖然歷史上黃克功也不大，27.8歲。但經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)征，各種戰(zhàn)役，起碼要比同齡人滄桑些吧，所以這個(gè)時(shí)候，用些年紀(jì)大的男演員也沒(méi)什么不可以。而且這樣英氣的臉，被拒婚，放在現(xiàn)在看臉的年代，根本沒(méi)有說(shuō)服力嘛。
毛爺爺就不說(shuō)了，這個(gè)時(shí)候看到，也是出戲。張聞天，哈哈，我剛看完他一個(gè)喜劇，簡(jiǎn)直不能好了。胡耀邦這個(gè)角色，也是，你懂得。并不是說(shuō)，演過(guò)喜劇的演員就不能演正劇了，但是，大概是我自己的原因，非常出戲。挑領(lǐng)導(dǎo)人的演員，我更傾向于神似，畢竟是講故事，在形似神似不能兼得的情況下，只有形似（特別是著名演員非要化到形似），容易出戲。
服裝，和前一段的那個(gè)《平凡的世界》一樣，大家在最艱苦的時(shí)候，都穿著帶著補(bǔ)丁的新衣服，真是全是新衣服啊，連擔(dān)架上帶著的傷兵都是一身嶄新。男女演員都是一張吃麥當(dāng)勞長(zhǎng)大的臉，化妝就一定要化的這么現(xiàn)代嗎。
按說(shuō)，電影看兩遍以上，才能寫出比較客觀的評(píng)論，但是我實(shí)在不想看第二遍了。再看三觀要掛了。
最近看了本書，告誡大家寫影評(píng)的時(shí)候，不要有個(gè)人攻擊，所以你看，沒(méi)有演技評(píng)論，我堅(jiān)信，不管電影怎樣，好演員自然會(huì)有好演技。雖然可能會(huì)受到些限制。但終究如kkw所說(shuō)的那樣，成長(zhǎng)中的每一步，都是無(wú)法替代的。
難道不比那些充斥電影院的一線國(guó)產(chǎn)大爛片好的多么？這分?jǐn)?shù)不公平。
對(duì)，我就是來(lái)拉分的，看到一些腦殘因?yàn)槟承┰蚓秃谝徊侩娪罢媸呛呛橇?。如果你在“里面‘’身居要職拿著高薪你還會(huì)這樣說(shuō)嗎？你們所氣憤的不是社會(huì)不公，而是社會(huì)對(duì)你不公?。?！
其實(shí)，法學(xué)專業(yè)的親，會(huì)覺(jué)得這部片子可圈可點(diǎn)。首先，臺(tái)詞夠猛，你會(huì)聽見(jiàn)直男癌、女權(quán)主義等各種意見(jiàn)和立場(chǎng)的交鋒；其次，劉茜作為一個(gè)個(gè)體，生命權(quán)被侵犯，正義是怎么在革命大背景下得以伸張的，這是個(gè)很奇特的事；第三，他們居然槍斃了全延安最帥的男人，這是為什么??？
一段舊事
黃克功這個(gè)人物內(nèi)心戲十分復(fù)雜，但王凱都表現(xiàn)得及其到位。作為爬雪山過(guò)草地的紅軍功臣，卻因?yàn)楦星榧m葛殺死戀人終遭槍決，令人惋惜。直到公審的最后一刻，他還寄希望于毛主席的特赦，然而他終究沒(méi)能如愿戰(zhàn)死沙場(chǎng)。不過(guò)我最想說(shuō)的是，要是我就嫁了。
心情復(fù)雜 什么都不說(shuō)了…謹(jǐn)以此片 紀(jì)念我遠(yuǎn)在天國(guó)的三觀。因?yàn)槲揖谷挥X(jué)得黃克功很可憐…TAT 北平時(shí)期的王凱真是好看。導(dǎo)演以后這種片子不要找這么好看的男演員 三觀回不來(lái)了
看到王凱的微博推薦看的，挺好看的主旋律電影呀。越來(lái)越覺(jué)得王凱的眼睛有戲。
長(zhǎng)這樣還需要逼婚嗎拜托 真的明白了王凱說(shuō)的什么叫加了道疤更帥了 她不嫁我嫁啊啊啊啊 無(wú)條件給五星
我凱眼里都是戲。以及深刻理解導(dǎo)演覺(jué)得我凱太帥硬加一道疤上去的無(wú)奈……然而更加分了＝-＝
不說(shuō)意識(shí)形態(tài)的東西了，就說(shuō)電影本體：1色彩一塌糊涂2服化道加錄音特效剪輯全都不合格，賀子珍涂著閃亮的唇彩、主席一口港臺(tái)腔、后期配音太明顯環(huán)境聲根本接不上、唯一的兩個(gè)特效鏡頭依稀可見(jiàn)扣像邊緣，一到關(guān)鍵臺(tái)詞就是人物正面對(duì)著鏡頭的大特寫噼里啪啦一頓說(shuō)不帶停的。糟蹋這么好的題材呀。
我覺(jué)得蠻好看的啊。。。豆瓣評(píng)分也太偏頗了。。。深刻反映了我黨依法治國(guó)，依法執(zhí)政，公正、公平、公開的執(zhí)法方針。戲劇沖突強(qiáng)烈，節(jié)奏緊湊起伏有序，男主顏值太高了。。。。。。
長(zhǎng)成這樣還需要逼婚這合理么
三星全給kkw ，看完我的三觀全喪失了，劉倩絕對(duì)的眼癌晚期
一個(gè)電影怎么可以拍得跟電視劇一樣……調(diào)色很好，片尾字幕一看，韓國(guó)人，一笑而過(guò)。關(guān)鍵是……黃克功要是真長(zhǎng)王凱這樣我就不信那個(gè)女的不嫁= =
打一星的是被洗腦了嗎？最看不慣這些逢共必反的人了。（PS.本片最大的bug是男主角長(zhǎng)的這么帥還需要逼婚？）
我說(shuō)演黃克功這個(gè)演員這么眼熟，原來(lái)是方孟偉啊，小伙確實(shí)帥
王凱演技完全可以當(dāng)影帝了。有些人開玩笑說(shuō)男主帥的觀眾三觀快歪了，可電影拍得就是要讓觀眾心疼黃克功，你越同情他越能感受到當(dāng)時(shí)黨的為難，也更能體會(huì)到這個(gè)死刑的意義，當(dāng)時(shí)是特殊時(shí)期，有國(guó)民黨先例，但是共產(chǎn)黨不是搞特權(quán)的是在乎民眾感受的，告訴百姓更是告訴黨員們法律上沒(méi)有功臣的概念人人平等
短評(píng)里很多都是：“要真是王凱就從了”之類的。我覺(jué)得“要真是”三個(gè)字都可以去掉。百度百科的照片，看著像翻拍博物館里的資料，應(yīng)該不存在張冠李戴之嫌：男方黃克功，白凈斯文，沒(méi)有凸顴骨大板牙，簡(jiǎn)直可以稱為帥，年方28；女方劉茜，只能呵呵了，小新眉，舊社會(huì)常見(jiàn)的女性長(zhǎng)相，嘴略凸，鐵姑娘風(fēng)格，
至今看過(guò)最好的一部主旋律，靠的不是大牌效應(yīng)，而是故事本身，第五顆星是給主旋律的…
免費(fèi)被安排看了這樣一場(chǎng)電影，男主蠻帥，雖是抗戰(zhàn)功臣，情商幾乎為負(fù)，在感情問(wèn)題上幼稚到極點(diǎn)，因愛(ài)生恨，殺了陜北公學(xué)的女學(xué)生。審判結(jié)果不偏不倚，毛主席的決策還是很正確的。共產(chǎn)黨員不能有更高的特權(quán)，應(yīng)該有更高的道德標(biāo)準(zhǔn)。如果今天也是這樣，那真是極好。